सीएनएन की तथ्य-जांच कायरन एक बड़ी बात क्यों है - और ऐसा क्यों नहीं है

इस घंटे में स्क्रीनशॉट सीएनएन

गुरुवार की सुबह, एक फ़ैक्ट-चेकर की काल्पनिक दुनिया लाइव ऑन एयर हुई।

सीएनएन के 'एट दिस ऑवर' ने सैक्रामेंटो में डोनाल्ड ट्रम्प की एक क्लिप चलाई, जिसमें आरोपों को खारिज कर दिया कि उन्होंने जापान को परमाणु हथियार प्राप्त करने की वकालत की थी। पता चला, वे आरोप सही थे, इस साल की शुरुआत में रिपब्लिकन उम्मीदवार के एक बयान के आधार पर।

टीवी पर फ्लिप-फ्लॉप को हाइलाइट करना नया नहीं है; सैक्रामेंटो से ट्रम्प के भाषण की क्लिप के नीचे का चिरोन जो इस खंड को अपेक्षाकृत अद्वितीय बनाता था, जिसमें लिखा था, 'ट्रम्प: मैंने कभी नहीं कहा कि जापान के पास परमाणु हथियार होने चाहिए (उन्होंने किया)।'

इस पसंद ने काफी ध्यान आकर्षित किया, कम से कम मीडिया Twitterati के बीच।

कुछ लोगों ने इस कदम के पीछे निर्माता के भाग्य का अनुमान लगाया:

@Mantzarlis @AdrienSnk @सीएनएन @Poynter @PandoDaily

बेटिंग ने कहा कि निर्माता अब सीएनएन के लिए काम नहीं कर रहे हैं।

- राल्फ हेंसन (@ralphhhenson) 2 जून 2016

@Mantzarlis @Poynter @AdrienSnk @सीएनएन अभी एक ईपी एक निर्माता को घूर रहा है: 'क्या आप चाल नहीं चल रहे हैं।'

- टॉम राइट (@StateStPosts) 2 जून 2016

बहुतों को प्रसन्नता हुई।

*हाई फाइव जो कोई भी काम कर रहा है @cnn ग्राफिक डेस्क* https://t.co/EyKzueXGUn

- मैलोरी मैकमॉरो (@MalloryMcMorrow) 2 जून 2016

यदि आप किसी को कवर करने जा रहे हैं, तो उन्हें जिम्मेदारी से कवर करें। https://t.co/uQ799YXa6p

- हन्ना वेनबर्गर (@Weinbergrrrrr) 2 जून 2016

काइरॉन को लेकर कुछ प्रसिद्ध उत्साह मीडिया की स्थिति का संकेत था।

यह इतना निराशाजनक है कि 'समाचार संगठन झूठ को उजागर करता है' एक ऐसी ताज़ा घटना है https://t.co/GsPtHDjkUs

- रिच अब्दिल (@blabdill) 2 जून 2016

निरंतर चिंता के संदर्भ में कि हम 'एक में रह रहे हैं' तथ्य के बाद की दुनिया , 'सीएनएन का चिरोन मायने रखता है।

अमेरिकी टेलीविजन पर इस चुनावी चक्र में गलत सूचनाओं का मुकाबला करने के लिए अपने खेल को आगे नहीं बढ़ाने का आरोप लगाया गया है।

कई मायनों में, विफलता सामग्री के बजाय प्रारूपों में से एक रही है। जब टीवी होस्ट ने रिकॉर्ड को सही करने की कोशिश की है तो उन्होंने कभी-कभी ऐसा किया है दावे की लंबी क्लिप को फिर से चलाना, जिसमें उसके झूठ का कोई स्पष्ट संकेत नहीं है . अन्य अवसरों में, वे पर्याप्त होमवर्क नहीं किया है उम्मीदवार के पलटवार करने पर झूठ को बंद करने के लिए - भले ही वे पूरी तरह से सही हों।

डार्टमाउथ कॉलेज में सरकार के विभाग में सहायक प्रोफेसर ब्रेंडन न्याहान ने भी सीएनएन के तथ्य-जांच कायरन को अद्वितीय पाया।

न्याहान, जिन्होंने हाल के वर्षों में तथ्य-जांच पर कई अध्ययन किए हैं, ने इसे 'विशेष रूप से उल्लेखनीय पाया क्योंकि केबल समाचार अक्सर भ्रामक संदेशों को पुष्ट करते हैं या अपेक्षाकृत सुलझाए गए प्रश्नों पर संदेह पैदा करते हैं।'

उदाहरण के तौर पर, न्याहान ने दिग्गजों के समूहों को दान पर ट्रम्प की प्रेस कॉन्फ्रेंस का हवाला दिया, जिसके दौरान सीएनएन के chyrons 'अक्सर इस संदेश को पुष्ट करते हैं कि उन्होंने अपनी बात रखी या नहीं, इस सवाल के बजाय उन्होंने दान किया था।'

PolitiFact के निर्माता और The के निदेशक बिल अडायर ड्यूक रिपोर्टर्स लैब , प्रयास की सराहना की।

'सीएनएन को सच बताने के लिए कायरॉन का उपयोग करते हुए देखना बहुत अच्छा है।' जबकि प्रतीत होता है कि माध्यमिक, कायरॉन पर शब्द 'अक्सर ऐसे लोगों का एक बड़ा दर्शक वर्ग होता है, जो हवाई अड्डे या डॉक्टर के कार्यालय में ध्वनि को कम कर सकते हैं या टीवी पास कर सकते हैं।'

ड्यूक रिपोर्टर्स लैब के सह-निदेशक मार्क स्टैंसेल ने सहमति व्यक्त की। 'यह निश्चित रूप से दो छोटे शब्दों में पूर्वाग्रह के बिना अपने अधिकार को व्यक्त करने के लिए एक समाचार संगठन की शक्ति को दर्शाता है।'

जैसा कि कायरॉन के इस उपयोग का स्वागत था, दो सीमाएँ उभरती हैं।

पहला: यह एक लाइव ओवरले नहीं था, जैसा कि ट्विटर पर कई लोग मानते थे। ट्रम्प के सैक्रामेंटो भाषण की पिछली प्रस्तुतियों को समान तथ्य-जांच उपचार नहीं मिला।

दूसरे, अगर सीएनएन तथ्य-जांच के लिए कायरों को तैनात करना शुरू कर देता है, न कि केवल कैप्शनिंग उद्देश्यों के लिए, तो इसे उम्मीदवारों के बीच लगातार ऐसा करना होगा। अन्यथा, यह मीडिया विरोधी दुश्मनी को और अधिक खिलाने का जोखिम उठाता है ट्रम्प और उनके समर्थकों ने सख्ती से व्यक्त किया है।

सीएनएन ने इस लेख पर टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है।