मैंने ग्रेटा थनबर्ग के यू.एन. में दिए गए भाषण को पढ़कर लिखने के बारे में जो कुछ सीखा

ग्रेटा थनबर्ग एक 16 वर्षीय स्वीडिश जलवायु कार्यकर्ता हैं। (एपी फोटो / मैरी अल्ताफर)

लेखन रणनीतियों को सीखने का एक तरीका सफल भाषणों के ग्रंथों का अध्ययन करना है। इन वर्षों में, मैंने गेटिसबर्ग एड्रेस, 'आई हैव ए ड्रीम,' और बराक और मिशेल ओबामा दोनों की वक्तृत्व कला का एक्स-रे किया है। उदाहरण के लिए, मैं ध्यान देता हूं कि पूर्व प्रथम महिला ने एक बार अपने श्रोताओं को याद दिलाया था कि 'मैं एक ऐसे घर में रहती हूं जो दासों द्वारा बनाया गया था।' इस तरह से व्हाइट हाउस का वर्णन करते हुए, उन्होंने जोरदार शब्द - 'दास' - को अंत में रखा, जहां इसका सबसे अच्छा प्रभाव पड़ा।

अगर एक भाषण लेखक ने उसके लिए लिखा था: 'गुलामों ने वह घर बनाया जिसमें मैं रहता हूं,' मिशेल ओबामा दूसरे को किराए पर लेने के अपने अधिकारों के भीतर होती।

भाषा की मौखिक अभिव्यक्ति लिखित शब्द से पहले, ओह, एक गजियन वर्ष से पहले होती है। और आइए याद रखें कि शब्द 'बयानबाजी', जो अभिव्यक्ति के कई रूपों पर लागू हो सकता है, एक बार बोले गए शब्द पर जोर दिया गया था - अनुनय के उद्देश्य के लिए, रोमन सीनेटरों द्वारा सार्वजनिक भाषा का उपयोग।

संबंधित कहानी: यह क्यों काम किया: दौड़ पर ओबामा के भाषण का एक बयानबाजी विश्लेषण

वास्तव में, मिशेल ओबामा - और लिंकन और एमएलके जूनियर द्वारा उपयोग किए जाने वाले जोरदार शब्द क्रम की तकनीक को 2,000 से अधिक साल पहले रोमन शिक्षक और रोटोरिशियन क्विंटिलियन द्वारा प्रोत्साहित किया गया था।

जो हमें हाल ही में स्वीडिश पर्यावरण कार्यकर्ता 16 वर्षीय ग्रेटा थुनबर्ग से मिलाता है एक छोटा भाषण दिया — लगभग 500 शब्द — न्यूयॉर्क शहर में यू.एन. क्लाइमेट एक्शन समिट के लिए।

मैं उसके वैज्ञानिक प्रमाणों को आंकने की स्थिति में नहीं हूं। मुझे लगता है कि तथ्य-जांचकर्ता उसके निशाने पर हैं, जिसमें कोई बड़ा सुधार नजर नहीं आ रहा है। दाईं ओर के आलोचकों ने तर्क दिया है कि वह वामपंथियों का मोहरा है और ऐसा भाषण नहीं लिख सकती थी। कम से कम एक ने उसे अयोग्य घोषित कर दिया है क्योंकि उसे एस्परगर सिंड्रोम है।

इससे पहले कि हम भाषण पर पहुंचें, मैं इस धारणा को खारिज करना चाहता हूं कि कोई भी किशोर ऐसा पाठ नहीं लिख सकता था। यह होना चाहिए, सिद्धांत जाता है, का काम, मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं, एक वयस्क। वह एक वेंट्रिलोक्विस्ट की डमी से ज्यादा कुछ नहीं है। मान लीजिए, तर्क के लिए, कि किसी और ने भाषण लिखा, या उसे लिखने में मदद की। यदि यह एक अयोग्यता है, तो प्रत्येक राजनेता जिसने एक चतुर भाषण लेखक के शब्दों का उच्चारण किया है, वह बिना जुबान के योग्य है।

मैंने प्राथमिक, मध्य और उच्च विद्यालय के छात्रों सहित सभी स्तरों पर लेखकों को पढ़ाया है। इनमें से सर्वश्रेष्ठ का काम प्रकाशन के योग्य, शानदार रहा है। यहाँ सेंट पीटर्सबर्ग, फ़्लोरिडा में हसलाम के बुक स्टोर में, मुझे '2015 का सर्वश्रेष्ठ किशोर लेखन' नामक एक प्रयुक्त संकलन मिला। अंदर मुझे शैक्षिक कला और लेखन पुरस्कार के विजेताओं का काम मिला। काम में कई सामान्य शैलियों को शामिल किया गया है। यहाँ कुछ बेहतरीन नॉनफिक्शन हैं:

कैथरीन गाओ, 16, सैन जोस, कैलिफोर्निया:

'एक हफ्ते पहले, मैं पैंतालीस मिनट के लिए असहज चुप्पी में एक बार्ट कार पर बैठा था। तीस अन्य अजनबी मेरे चारों ओर बैठे थे, प्रत्येक लगन से ठीक वही काम कर रहा था: कुछ भी नहीं। आधा खाली कार की दीवारों पर घूरता रहा, हर कुछ मिनटों में रुककर अपने फोन को नीचे देखने लगा। दूसरे आधे ने धीरे से खर्राटे लिए और उनके चेहरे खिड़कियों से सटे हुए थे। मैंने अपनी आँखें बंद कर लीं और अपनी सीट पर गायब होने की कोशिश की। ”

माया ल्यू, 16, न्यू हेवन, कनेक्टिकट:

'बवंडर ने सब कुछ तोड़ दिया लेकिन टूलशेड। नगरवासियों ने कई दिनों तक साइड-पैनल से स्लग को तोड़ दिया, पुरानी लकड़ी सड़े हुए केले की तरह छील रही थी। नदी के पानी ने धारा के किनारों को चीर दिया, उन्होंने मिट्टी और चट्टानों (डबल नॉट्स, ट्रिपल नॉट्स), टूटे हुए अंडरसिंक से पाइप के साथ फटे हुए सीम को ठीक कर दिया। सूरजमुखी तैरते रहे, नीचे की ओर, नदी ट्राउट पेट-अप करने के लिए आधे रास्ते में।'

जैक टीएन-डाना, 16, ब्रोंक्स, न्यूयॉर्क:

“अगले दिन, अस्पताल ने मेरी माँ को न्यूयॉर्क के एक अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया। मेरे पिता उसके साथ एम्बुलेंस में सवार हुए, जबकि मेरी चाची, एक अर्ध-प्रसिद्ध फैशन संपादक और पूर्ण दिवा, मुझे मेरे चाचा और चचेरे भाई के साथ घर ले गई। हम वेस्टसाइड हाईवे पर थे जब उसने एक कैब को पीछे से समाप्त किया। मैंने पनीर पफ्स का एक पूरा कनस्तर पकड़ा हुआ था, जो हवा में उछला और मेरे ऊपर गिरा। वह कैबी को बाहर निकालने के लिए कार से बाहर निकली (ध्यान दें: उसने उसे पीछे से समाप्त कर दिया) और, आने वाले फ़्रेक में एक खामोशी के दौरान, उसने अपना सिर मेरी खिड़की में चिपका दिया और एक पनीर-धूल पर मुझे फुफकार दिया, 'मत ​​कहो तुम्हारी माँ यह हुआ।''

मैंने तीन किशोर लेखकों को चुना है जो 16 साल के थे, वही उम्र ग्रेटा थुनबर्ग की थी। मुझे उनकी पृष्ठभूमि का पता नहीं है, लेकिन मेरा अनुमान है कि उनके जीवन में ऐसे वयस्क रहे हैं जिन्होंने उन्हें कम उम्र से ही तीन मुख्य व्यवहारों को करने के लिए प्रोत्साहित किया, जो एक साक्षर व्यक्ति को चिह्नित करते हैं: गंभीर रूप से पढ़ना, उद्देश्यपूर्ण ढंग से लिखना और इसके बारे में बोलना पढ़ने और लिखने से अर्थ कैसे बनता है।

ग्रेटा थुनबर्ग के पास स्पष्ट रूप से वही उपहार हैं, जो एक युवा व्यक्ति के रूप में वयस्कों के बड़े समूहों से बात करने की उनकी क्षमता से बढ़े हैं जब दांव बहुत अधिक होते हैं। आइए निर्धारित करें कि संयुक्त राष्ट्र में एक भाषण उस कॉलेज प्रवेश निबंध को श्रेष्ठ बनाने से एक कदम ऊपर है।

तो आइए देखें कि उसने कैसे किया, और उसने क्या किया। (मेरी टिप्पणी कोष्ठक में दिखाई देती है।)

प्रतिलेख: 16 वर्षीय जलवायु कार्यकर्ता ग्रेटा थुनबर्ग ने सोमवार को न्यूयॉर्क शहर में संयुक्त राष्ट्र के क्लाइमेट एक्शन समिट को संबोधित किया।

मेरा संदेश है कि हम आपको देख रहे होंगे।

(वाक्यविन्यास में हम सर्वनाम के 'संख्या' और 'व्यक्ति' के बारे में बात करते हैं। प्रत्येक पदनाम वक्ता की आवाज में योगदान देता है। आठ शब्दों में, हमें उनमें से तीन मिलते हैं। 'मेरा' पहले व्यक्ति एकवचन को इंगित करता है, यह दर्शाता है कि लेखक जब्त करता है इन विचारों का स्वामित्व। 'हम' प्रथम-व्यक्ति बहुवचन है, जिसका सामूहिक रूप से श्रमिक संघ संदेशों की भाषा में उपयोग किया जाता है, लेकिन 'वी द पीपल' भी। वह अकेली नहीं है। उसका अंतिम शब्द दूसरा व्यक्ति बहुवचन 'आप' है। ' ज्यादातर मामलों में, यह प्रवचन का भ्रम पैदा करता है, 'मैं' और 'तू।' लेकिन क्रिया 'देखने' की वस्तु के रूप में यह यहां अधिक अशुभ लगता है। यह बिग ब्रदर नहीं है जो देख रहा है। लेकिन छोटी बहन। )

यह सब गलत है। मुझे यहाँ नहीं होना चाहिए। मुझे समुद्र के उस पार स्कूल में वापस जाना चाहिए। फिर भी आप सभी हमारे पास युवा आशा के लिए आते हैं। तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई!

(छोटे वाक्यों में सुसमाचार सत्य की अनुभूति होती है। यहां हमें उनकी एक श्रृंखला मिलती है। वह अपने दर्शकों को लंबे वाक्य के साथ हुक से बाहर नहीं जाने देगी। प्रत्येक अवधि मंच पर हथौड़े की तरह होती है। दर्शक विस्मयादिबोधक नहीं देख सकते हैं इस पैराग्राफ के अंत में निशान लगाएं, लेकिन वे इसे सुन सकते हैं। मैंने पाया 'आपकी हिम्मत कैसे हुई!' पढ़ने और सुनने में असहज। ​​मैंने दर्शकों में असफल वयस्कों के साथ, अपराधबोध की पहचान की। उसकी भाषा एक नाराज माता-पिता की है या एक कठोर स्कूल शिक्षक एक बच्चे को डांटता है। अपेक्षा का यह उलटा उसकी आवाज को परिभाषित करता है।)

अपनी खोखली बातों से तुमने मेरे सपने और मेरा बचपन चुरा लिया है। और फिर भी मैं भाग्यशाली लोगों में से एक हूं। लोग पीड़ित हैं। लोग मर रहे हैं। पूरा पारिस्थितिकी तंत्र ध्वस्त हो रहा है। हम एक बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की शुरुआत में हैं, और आप केवल धन और शाश्वत आर्थिक विकास की परियों की कहानियों के बारे में बात कर सकते हैं। तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई!

(पुनरावृत्ति - अतिरेक के विपरीत - उद्देश्यपूर्ण है, और वक्ताओं के लिए उपलब्ध सबसे आम अलंकारिक उपकरणों में से एक है। 'लोगों की सरकार, लोगों द्वारा और लोगों के लिए।' 'आखिरकार नि: शुल्क, अंत में मुक्त, धन्यवाद सर्वशक्तिमान ईश्वर, हम अंत में स्वतंत्र हैं। ” ग्रेटा थुनबर्ग ने हमें एक और 'आपकी हिम्मत कैसे हुई।' एक और रणनीति पर ध्यान दें: क्विंटिलियन ने वक्ताओं को चेतावनी दी कि वे अपने सर्वोत्तम शब्दों और वाक्यांशों को वाक्यों और पैराग्राफों के बीच में न जाने दें। जब आप कर सकते हैं, उन्हें अंत में रख सकते हैं। नोटिस: खाली शब्द, भाग्यशाली, दुख, मरना, ढहना, शाश्वत आर्थिक विकास की परीकथाएं।)

30 से अधिक वर्षों से, विज्ञान क्रिस्टल स्पष्ट है। आपकी हिम्मत कैसे हुई कि आप इधर-उधर देखने और यहां आने के लिए कह रहे हैं कि आप पर्याप्त कर रहे हैं, जब राजनीति और समाधान की जरूरत अभी भी कहीं नहीं है।

आप कहते हैं कि आप हमें सुनते हैं और आप तात्कालिकता को समझते हैं। लेकिन मैं कितना भी दुखी और क्रोधित क्यों न होऊं, मैं उस पर विश्वास नहीं करना चाहता। क्योंकि अगर आप वास्तव में स्थिति को समझते हैं और फिर भी कार्रवाई करने में असफल होते रहते हैं, तो आप बुरे होंगे। और यह कि मैं विश्वास करने से इनकार करता हूं।

(यहाँ काम पर एक प्राचीन अलंकारिक तकनीक पर ध्यान दें। मेरे पास इसका कोई नाम नहीं है। लेकिन हम सभी इसे अपने व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन में उपयोग करते हैं। मैं इसे 'यह कहकर कह सकता हूं कि आप इसे नहीं कह रहे हैं।' जैसा कि , 'अब मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पेशेवर एथलीट उस पैसे के लायक नहीं हैं जो वे कमाते हैं।' ठीक है, हाँ मैं हूँ। जूलियस सीज़र में एंटनी को याद रखें: 'दोस्तों, रोमन, देशवासियों, मुझे अपने कान उधार दो। मैं दफनाने आया हूँ सीज़र, उसकी प्रशंसा करने के लिए नहीं। ”हाँ, ठीक है! यहाँ लेखक कहता है, “… तब तुम दुष्ट होगे।” फिर वह इसे वापस लेती है, “और यह कि मैं विश्वास करने से इनकार करती हूँ।” वह डंक मारती है, और उसे वापस ले जाती है , क्योंकि कौन उस व्यक्ति से सहमत होना चाहता है जो उन्हें बुरा कहता है?)

10 वर्षों में हमारे उत्सर्जन को आधा करने का लोकप्रिय विचार हमें केवल 1.5 डिग्री (सेल्सियस) से नीचे रहने का 50% मौका देता है, और मानव नियंत्रण से परे अपरिवर्तनीय श्रृंखला प्रतिक्रियाओं को स्थापित करने का जोखिम देता है।

पचास प्रतिशत आपको स्वीकार्य हो सकता है। लेकिन उन नंबरों में टिपिंग पॉइंट, अधिकांश फीडबैक लूप, जहरीले वायु प्रदूषण से छिपी अतिरिक्त वार्मिंग या इक्विटी और जलवायु न्याय के पहलू शामिल नहीं हैं। वे मेरी पीढ़ी पर भी भरोसा करते हैं जो आपके सीओ 2 के सैकड़ों अरबों टन को हवा से बाहर निकालते हैं, जो कि मुश्किल से मौजूद हैं।

तो 50% जोखिम हमें स्वीकार्य नहीं है - हम जिन्हें परिणामों के साथ जीना है।

1.5 डिग्री वैश्विक तापमान वृद्धि से नीचे रहने का 67% मौका होने के लिए - (जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल) द्वारा दी गई सबसे अच्छी संभावनाएं - दुनिया में 420 गीगाटन कार्बन डाइऑक्साइड 1 जनवरी को वापस उत्सर्जित करने के लिए छोड़ दिया गया था।^{अनुसूचित जनजाति}, 2018. आज यह आंकड़ा पहले ही गिरकर 350 गीगाटन से भी कम हो गया है।

आपकी यह ढोंग करने की हिम्मत कैसे हुई कि इसे 'हमेशा की तरह व्यवसाय' और कुछ तकनीकी समाधानों के साथ हल किया जा सकता है? आज के उत्सर्जन स्तरों के साथ, जो बचा हुआ CO2 बजट है, वह साढ़े आठ साल से भी कम समय में पूरी तरह से समाप्त हो जाएगा।

(एस्परगर के कुछ लोगों को उन्नत स्थानिक तर्क कौशल के लिए जाना जाता है, जो उन्हें गणित, वास्तुकला और संगीत जैसी चीजों में अच्छा बनाता है। यह उपन्यास और थिएटर नाटक 'द क्यूरियस इंसीडेंट ऑफ द डॉग इन द नाइटटाइम' में खेला गया था। तो यह होगा मुझे आश्चर्य नहीं है अगर यहां तकनीकी सबूत सटीक हैं, कुछ ऐसा जो एक किशोर द्वारा महारत हासिल किया जा सकता है। मुझे विश्वास है कि किसी भी ज्ञान के कारण मैं पढ़ने के लिए नहीं लाता, बल्कि इसलिए कि इसमें सच्चाई की अंगूठी है, और मुझे लगता है कि यह होगा विशेषज्ञों द्वारा पुनरीक्षित किया गया है। हालांकि, मुझे यह निर्धारित करना चाहिए कि भाषण में संख्याओं का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है ['चार अंक और सात साल पहले ...'] उनका सबसे अच्छा उपयोग किया जाता है। मुझे याद है कि अच्छा सामरी, यीशु के दृष्टांत में , गिरे हुए आदमी की देखभाल करने के लिए सरायवाले को 'दो दीनार' - चांदी के सिक्के, एक दिन की मजदूरी - दी।)

आज यहां इन आंकड़ों के अनुरूप कोई समाधान या योजना प्रस्तुत नहीं की जाएगी, क्योंकि ये संख्याएं बहुत असहज हैं। और आप अभी भी इतने परिपक्व नहीं हैं कि यह बता सकें कि यह है।

(वाह। हम एक बच्चे द्वारा डांटे जाने के लिए वापस आ गए हैं, उलटा का उपयोग करके कि हम पर्याप्त परिपक्व नहीं हैं। मुझे आशा है कि वह मुझे आधार नहीं देगी।)

आप हमें विफल कर रहे हैं। लेकिन युवा आपके विश्वासघात को समझने लगे हैं। आने वाली सभी पीढ़ियों की निगाहें आप पर हैं। और यदि आप हमें विफल करना चुनते हैं, तो मैं कहता हूं: हम आपको कभी माफ नहीं करेंगे।

(अन्य प्रभावी भाषणों के साथ, यह मजबूत खुलता है, बीच में व्यापार का ख्याल रखता है, और सबसे बड़ी आशा के साथ बंद हो जाता है, या यहां, सबसे मजबूत अभियोग। भाषा को देखें: हमें विफल करना, विश्वासघात, आपको कभी माफ नहीं करना।)

हम आपको इससे दूर नहीं होने देंगे। यहीं पर हम रेखा खींचते हैं। जग जाग रहा है। और बदलाव आ रहा है, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं।

(आखिरी दो पैराग्राफ में वाक्य की लंबाई पर ध्यान दें: 4 शब्द, 10, 9, 9, 5, 9, 10, 5, 10. ये सभी अवधियां स्टॉप संकेत हैं, नाटकीय प्रभाव की गति को धीमा कर देती हैं।)

धन्यवाद।

(देने वाले संदेश के साथ इस तरह के घर्षण में कभी भी धन्यवाद और इसकी सौजन्य नहीं लगती है।)

रॉय पीटर क्लार्क पोयन्टर में वरिष्ठ फैकल्टी एमेरिटस हैं। वह ईमेल पर पहुंचा जा सकता है।