वाशिंगटन पोस्ट की मार्गरेट सुलिवन ने 'घोस्टिंग द न्यूज' के बारे में गंभीर चेतावनी दी है

'हमें पत्रकारिता को किसी भी रूप में सहेजना है, जिसका मुद्रित पृष्ठ से कोई लेना-देना नहीं है या जिस तरह से हमने इसे 1990 के दशक में किया था।'

(सौजन्य)

लेख मूल रूप से . पर प्रकाशित हुआ था नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी की मेडिल लोकल न्यूज इनिशिएटिव वेबसाइट और अनुमति के साथ यहां पुनर्प्रकाशित किया गया है।

द वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया स्तंभकार मार्गरेट सुलिवन ने एक नई किताब 'घोस्टिंग द न्यूज: लोकल जर्नलिज्म एंड द क्राइसिस ऑफ अमेरिकन डेमोक्रेसी' प्रकाशित की है। कोलंबिया वैश्विक रिपोर्ट कोलंबिया विश्वविद्यालय में।

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के मेडिल स्कूल ऑफ जर्नलिज्म, मीडिया, इंटीग्रेटेड मार्केटिंग कम्युनिकेशंस के स्नातक सुलिवन ने स्थानीय पत्रकारिता में संकट के बारे में मेडिल लोकल न्यूज इनिशिएटिव के साथ बात की और यह नागरिकों की समुदाय की भावना को कैसे प्रभावित करता है। यह एक संपादित प्रतिलेख है।

मार्क जैकब: आप अपनी पुस्तक में लिखते हैं कि स्थानीय समाचार पत्रों के कवरेज में खतरनाक गिरावट से सरकारी भ्रष्टाचार पनप सकता है। क्या आप उस बारे में बात कर सकते हैं?

मार्गरेट सुलिवन: आम तौर पर कई दशकों में स्थानीय समाचार पत्रों ने जो अच्छा प्रदर्शन किया है, उनमें से एक यह है कि हम एक तरह का बारीक सरकारी कवरेज करते हैं जो हम अन्य प्रकार के समाचार मीडिया में नहीं देखते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि एक स्थानीय रेडियो रिपोर्टर बहुत अच्छा काम नहीं करता है या यह कि स्थानीय टीवी बहुत अच्छा खोजी काम नहीं कर सकता है। लेकिन स्थानीय समाचार पत्रों का विशेष रूप से हर बोर्ड की बैठक में, यहां तक ​​कि समिति की बैठकों में, समय के साथ इन स्रोतों पर काम करने का, और इस विस्तृत बीट और स्थानीय कवरेज के माध्यम से, लोगों के कर डॉलर खर्च किए जा रहे हैं, इसे प्राप्त करने में सक्षम होने का इतिहास है।

इसलिए मैं द बफ़ेलो न्यूज़, बारबरा ओ'ब्रायन के एक रिपोर्टर के बारे में किताब में इस तरह की छोटी कहानी के साथ शुरू करता हूं, और यह किरकिरा काम उसने किया, एक बजट और सोच में कुछ नोटिस किया, हा, यह अजीब है, क्या यह है कि? और यह एक सेवानिवृत्त शेरिफ को $ 100,000 का अस्पष्टीकृत भुगतान निकला।

अब, यह पुलित्जर जीतने वाला नहीं है और यह दुनिया का सबसे खराब भ्रष्टाचार नहीं हो सकता है। लेकिन उसने इसमें खोदा, सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम को आगे बढ़ाया ताकि जो कुछ हुआ उसे प्राप्त कर सके, और सवाल पूछा। मुझे नहीं पता कि मैं इसे भ्रष्टाचार कहना चाहता हूं या नहीं, लेकिन यह सरकार अपना काम इस तरह से कर रही है कि अखबारों को इसमें बाधा आ सकती है। और इसलिए, मुझे यह देखने में दिलचस्पी थी कि ऑर्चर्ड पार्क नगर परिषद, इस छोटे से नन्हा समाचार चक्र के अंत तक, वे इस तरह के थे कि हम गड़बड़ कर रहे हैं और कह रहे हैं कि हम गड़बड़ कर रहे हैं और हम समाचार मीडिया की सराहना करते हैं - और मुझे लगता है कि बफ़ेलो का अर्थ है समाचार मोटे तौर पर - इसे हमें इंगित करने के लिए। मेरे लिए, यह बहुत कुछ का केंद्र है।

अब, बड़ी, महत्वपूर्ण जांच भी हो सकती है - वह काम जो जूली ब्राउन ने मियामी हेराल्ड में जेफरी एपस्टीन पर किया था। कुछ ऐसे हैं जिनके बारे में हम जानते हैं क्योंकि वे वास्तव में एक राष्ट्रीय स्तर पर पहुंच गए हैं और बहुत अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं। लेकिन बहुत सी छोटी-छोटी चीजें भी होती हैं जिन पर हमें नजर रखने की जरूरत होती है।

याकूब: आप पुस्तक में एक बिंदु रखते हैं कि जहां प्रहरी पत्रकारिता अत्यंत महत्वपूर्ण है, वहीं कई अन्य प्रकार की पत्रकारिता भी दूर हो सकती हैं जो महत्वपूर्ण भी हैं क्योंकि वे समुदाय की भावना पैदा करती हैं।

सुलिवन: मुझे लगता है कि मैं इसके बारे में इतनी दृढ़ता से महसूस करने का कारण यह है कि मैं आठ साल तक द बफेलो न्यूज का फीचर एडिटर था, एक लंबा समय। और मैंने जीवन और कला नामक पेपर में एक नया खंड स्थापित करने में मदद की। इसलिए मैंने कला समीक्षकों और फीचर लेखकों की देखरेख की। और यह वह काम था जो हम दिन-ब-दिन करते थे, समुदाय के ताने-बाने के बारे में लिखना था, विशेष रूप से कलाओं के बारे में।

यह मुझे निराश करता है कि इन समाचार संगठनों के साथ जाने की आखिरी चीज खेल कवरेज है। और अक्सर जाने वाली पहली चीजों में से एक है, उदाहरण के लिए, पुस्तक कवरेज, कला कवरेज। यदि ऐसा करने के लिए कोई समाचार संगठन नहीं है, तो समुदाय इस कोर को याद कर रहा है जिसके चारों ओर यह कार्य करता है।

याकूब: एक और बात जो आप कहते हैं, वह यह है कि स्थानीय समाचारों में संकट के कारण, नवोदित पत्रकारों के लिए प्रवेश के स्थान कम हैं।

सुलिवन: मैंने कल ही अपने मित्र डेविड श्रीबमैन से सुना। डेविड और मैंने द बफ़ेलो न्यूज़ में एक दूसरे को नहीं देखा, लेकिन उन्होंने वहीं से शुरुआत की। और फिर, एक लंबे और प्रभावशाली करियर के दौरान, पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट के कार्यकारी संपादक बने और ट्री ऑफ लाइफ सिनेगॉग नरसंहार के बाद पुलित्जर पुरस्कार जीतने वाले कवरेज को आगे बढ़ाया। अत्यंत महत्वपूर्ण पत्रकारिता। और डेविड उस प्रणाली के माध्यम से सामने आया कि कई मायनों में अब मौजूद नहीं है या गायब हो रहा है।

और मैं द वाशिंगटन पोस्ट के कार्यकारी संपादक मार्टी बैरन का उदाहरण देता हूं, जिन्होंने मियामी हेराल्ड के स्टुअर्ट ब्यूरो में शुरुआत की थी। और वह हमारे समय के महान संपादकों में से एक हैं, यदि हमारे समय के महान संपादक नहीं हैं।

और मैं डेविड हैलबर्स्टम का उदाहरण देता हूं, जो इन छोटे स्थानों से शुरू होता है। यह मुझे चिंतित करता है कि जैसे-जैसे यह पूरी व्यवस्था दूर होती जा रही है, वह प्रशिक्षण मैदान खो गया है।

याकूब: मैं उस किताब के हिस्से से प्रभावित था जहां आप ईस्ट लांसिंग, मिशिगन, नागरिक पत्रकार के बारे में बात करते हैं। यह किस हद तक समस्या का आंशिक समाधान भी है?

सुलिवन: मैंने पूछा (नागरिक पत्रकार) एलिस ड्रेगेर इस बारे में, और मैंने कहा कि हर समुदाय में आप में से कोई भी ऐसा नहीं है जो यह काम कर सकता है। और उसने कहा कि यह शायद सच है, लेकिन ऐसे लोग हैं जिनके पास अलग ताकत है। और वे अपने स्वयं के अनूठे समाधान के साथ आने में सक्षम हो सकते हैं।

यह ऐसी प्रणाली नहीं है जो चीजों को ठीक करेगी। लेकिन मुझे उम्मीद है कि जब एक खालीपन, एक समाचार रेगिस्तान मौजूद होगा, तो इसे भरने के लिए कुछ मूल्य आ सकता है। और यह किसी तरह से हो सकता है जिस पर हमने पहले कभी विचार नहीं किया।

याकूब: आप गैर-लाभकारी समाचार संगठनों के उदय के बारे में बात करते हैं, लेकिन आप किसी को यह कहते हुए उद्धृत करते हैं कि 'पूंजीवाद जैसा कुछ भी नहीं है,' यह सुझाव देते हुए कि मास मीडिया को चलाने का सबसे अच्छा तरीका लाभ का मकसद है।

सुलिवन: खैर, यह अब तक किसी भी तरह से सच रहा है। मैं इसे कभी कम नहीं आंकना चाहता: वहाँ कई महत्वपूर्ण, मूल्यवान और प्रशंसनीय ऑल-डिजिटल साइटें हैं, जिनमें से कई गैर-लाभकारी हैं, और वे भविष्य के लिए सबसे अच्छी आशा हैं। लेकिन ऐसा कहने के बाद, मुझे नहीं लगता कि हर छोटा समुदाय जिसने एक मूल्यवान साप्ताहिक खो दिया है, वह उस तरह के संगठन का समर्थन करने में सक्षम होगा, और पैमाने की एक वास्तविक समस्या है। मुझे नहीं पता कि इससे कैसे पार पाया जाए।

याकूब: पत्रकारिता में इन हेज फंडों के बारे में क्या? क्या अधिक परिवार-स्वामित्व वाली पत्रकारिता या यहां तक ​​कि जंजीरों की ओर वापस जाने की कोई संभावना है जो वास्तव में केवल मुनाफे में विश्वास करने के विरोध में पत्रकारिता में विश्वास करते हैं?

सुलिवन: खैर, इसकी बहुत उम्मीद नहीं है क्योंकि अर्थशास्त्र बहुत बदल गया है, और यहां तक ​​​​कि जहां परिवार का स्वामित्व रहा है, यह जरूरी नहीं कि रामबाण हो।

यंगस्टाउन (ओहियो) विन्डिकेटर का स्वामित्व ब्राउन परिवार के पास 130 साल या उससे अधिक के लिए था, लगभग इसका पूरा इतिहास, और वे पिछले साल पूरी तरह से बंद हो गए। वे मूल रूप से पैसे से बाहर भाग गए और एक गैर-लाभकारी संगठन का समर्थन करने की क्षमता से बाहर हो गए।

जबकि मुझे हेज फंड को अखबार चलाते हुए देखने से नफरत है - यह मेरे लिए बिल्कुल भयावह है - मैं समझता हूं कि यहां क्या हुआ था। मेरी इच्छा है कि उन्हें अपने द्वारा चलाए जा रहे संगठनों के मूल्य की अधिक समझ हो और शायद वे अपेक्षित लाभ की मात्रा को सीमित कर सकें जिसकी वे तलाश कर रहे हैं।

याकूब: पुस्तक में, आप इस बारे में बात करते हैं कि कैसे फेसबुक और Google ने इतने सारे विज्ञापन डॉलर चूस लिए हैं और अब वे पत्रकारिता के लिए कुछ चैरिटी फंडिंग कर रहे हैं। आप कहते हैं कि समस्या पर 'सोफा परिवर्तन' फेंकना। क्या आपको लगता है कि पत्रकारिता को आर्थिक रूप से बनाए रखने में मदद करने के लिए उन बड़ी तकनीकी कंपनियों को और अधिक करने का कोई तरीका है?

सुलिवन: अगर ऐसा होता है, तो उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। मैं यह कहना चाहता हूं कि Google समाचार पहल वास्तव में काफी मददगार रही है, जिसमें बफ़ेलो भी शामिल है, जिससे कंपनी को यह पता लगाने में मदद मिली कि अधिक डिजिटल सब्सक्रिप्शन कैसे प्राप्त किया जाए। मदद कुछ नहीं है।

लेकिन आप इस तथ्य से दूर नहीं हो सकते हैं कि Google और फेसबुक ने डिजिटल विज्ञापन बाजार में इस तरह से अपना वर्चस्व कायम किया है जिससे समाचार संगठनों जैसे समाचार संगठनों के लिए डिजिटल विज्ञापन के साथ वास्तव में अच्छा प्रदर्शन करना लगभग असंभव हो गया है। और यह पिछले 20 वर्षों की सबसे बड़ी गलतफहमियों में से एक थी - किसी तरह डिजिटल विज्ञापन दिन बचाने वाला था। यह कभी नहीं किया।

याकूब: मेडिल लोकल न्यूज इनिशिएटिव सब्सक्राइबर रिटेंशन और यह समझने पर बहुत काम कर रहा है कि लोग समाचार के लिए क्या भुगतान करते हैं, साथ ही साथ समाचार आउटलेट एक विज्ञापन-निर्भर मॉडल से पाठक-राजस्व मॉडल की ओर कैसे बढ़ रहे हैं। क्या आपको लगता है कि विश्वसनीय समाचारों के लिए भुगतान करने की आवश्यकता के बारे में जन जागरूकता बढ़ रही है, और क्या इससे भविष्य में उद्योग को मदद मिलेगी?

सुलिवन: खैर, यह अभी उद्योग के कुछ तत्वों की मदद कर रहा है। यह वाशिंगटन पोस्ट और द न्यूयॉर्क टाइम्स को बहुत मदद कर रहा है। अंतर यह है कि वे राष्ट्रीय और यहां तक ​​कि वैश्विक दर्शकों से आकर्षित करने में सक्षम हैं। जब आप एक छोटे समुदाय में होते हैं, तो यह और अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाता है। संभावित ग्राहक इतने कम हैं। लेकिन हमें अपनी कहानी कहने और गुणवत्तापूर्ण पत्रकारिता की मांग पैदा करने के लिए बेहतर काम करने की जरूरत है।

मैंने अभी पढ़ा एलन मिलर द्वारा एक टुकड़ा , जो बेथेस्डा (मैरीलैंड) में स्थित समाचार साक्षरता परियोजना के प्रमुख हैं, और उनका कहना है कि हमें समाचार साक्षरता प्रयासों के माध्यम से उस मांग को बनाने में मदद करनी है ताकि लोगों को यह पता चल सके कि, हाँ, प्रशिक्षित पत्रकारों को बैठकों में रखना महंगा है। आपके पड़ोसियों की अफवाहों और एक वास्तविक रिपोर्ट किए गए टुकड़े के बीच अंतर है जो सत्यापन के अधीन है और अगर यह गलत है तो सुधार किया जा सकता है।

याकूब: यही नागरिक पत्रकारिता की बात है। जाहिर है, यह नेक इरादे से है। लेकिन क्या वे जानते हैं कि उनके वकीलों द्वारा इसे प्राप्त करने के लिए महीनों तक संघर्ष करने के बाद सार्वजनिक रिकॉर्ड से प्राप्त जानकारी का उपयोग करके एक विशाल स्प्रेडशीट कैसे बनाई जाती है?

सुलिवन: मैं सहमत हूं, मुझे लगता है कि यह एक बड़ा अंतर है, और हां, इसका कानूनी हिस्सा भी मुश्किल है। लेकिन फिर से, मुझे उम्मीद की चीजें दिखाई देती हैं। प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर समिति अब समाचार संगठनों के लिए एक कार्यक्रम है जिनके पास अपने कानूनी संसाधन नहीं हैं। शायद उनके घर में कभी कोई वकील हुआ करता था। अब वे नहीं करते हैं। इसमें वे मदद कर रहे हैं।

याकूब: हाल के शोध से पता चलता है कि नए स्थानीय डिजिटल स्टार्टअप लीगेसी न्यूज आउटलेट्स द्वारा बंद और कटबैक से खोए गए कवरेज के लिए नहीं बना रहे हैं। क्या डिजिटल स्टार्टअप समुदायों को 'समाचार रेगिस्तान' बनने से बचाने में मदद कर सकते हैं?

सुलिवन: जब भी आप वास्तविक रिपोर्टिंग कर सकते हैं, यह एक सकारात्मक बात है। शायद यह अंतर को पूरी तरह से नहीं भरता है, लेकिन इससे फर्क पड़ता है।

मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि मेरा संदेश सिर्फ इतना नहीं है: हमें समाचार पत्रों को बचाना है। यह वास्तव में है: हमें पत्रकारिता को किसी भी रूप में सहेजना है, जिसका मुद्रित पृष्ठ से कोई लेना-देना नहीं है या जिस तरह से हमने इसे 1990 के दशक में किया था।

मार्क जैकब मेडिल लोकल न्यूज इनिशिएटिव के संपादक हैं वेबसाइट नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में।