पत्रकार सटीक भाषा को महत्व देते हैं, सिवाय जब 'अल्पसंख्यकों' का वर्णन करने की बात आती है

पत्रकारों के रूप में, हम अपनी कहानियों को बढ़ाने के लिए विवरणों पर भरोसा करते हैं। हम 'कुत्ते का नाम प्राप्त करते हैं' और विशिष्ट होने का प्रयास करते हैं ताकि हम स्पष्टता प्रदान कर सकें और पूरी सच्चाई बता सकें।

लेकिन जब नस्ल और जातीयता से जुड़ी कहानियों की बात आती है, तो हम कुछ भी विशिष्ट होते हैं।

हम अक्सर 'अल्पसंख्यक' शब्द का उपयोग किसी ऐसे व्यक्ति का वर्णन करने के लिए करते हैं जो गोरे नहीं है। यह परिचित और राजनीतिक रूप से सही है, लेकिन यह उन लोगों को समझाने के लिए बहुत कम है जिनका हम उल्लेख कर रहे हैं। और जैसे-जैसे रंग के लोग बहुसंख्यक हो जाते हैं , शब्द तेजी से गलत होता जा रहा है।

पत्रकारों द्वारा 'अल्पसंख्यकों' के उपयोग के बारे में फुओंग ली की हालिया Poynter.org कहानी के जवाब में, एक टिप्पणीकार ने इसे 'बर्खास्तगी' और 'अपमानजनक' वर्णनात्मक कहा। एक अन्य ने कहा कि लोगों द्वारा इस शब्द का प्रयोग 'बौद्धिक आलस्य' को दर्शाता है।

न्यू यॉर्क टाइम्स कॉपी डेस्क के पूर्व निदेशक मेरिल पर्लमैन ने ली को बताया कि उन्हें अभी तक 'अल्पसंख्यकों' के लिए एक अच्छा विकल्प नहीं दिख रहा है। 'कोई,' उसने कहा, 'एक नए शब्द का आविष्कार करने की जरूरत है।'

हम क्या समझा रहे हैं सचमुच 'अल्पसंख्यकों' से मतलब

'अल्पसंख्यकों' के लिए कुछ संभावित प्रतिस्थापन हैं, जिनमें शामिल हैं अहाना - एक शब्द बोस्टन कॉलेज अफ्रीकी, हिस्पैनिक, एशियाई और मूल अमेरिकियों को संदर्भित करने के लिए उपयोग करता है। लेकिन समरूपों के साथ समस्या यह है कि वे भी अस्पष्ट हैं। हमारे द्वारा पहले से उपयोग की जाने वाली शर्तों के पीछे के अर्थ को समझाने की तुलना में एक नए शब्द के साथ आना कम महत्वपूर्ण लगता है।

'ब्लैक,' 'हिस्पैनिक,' 'मूल अमेरिकी' और 'एशियाई अमेरिकी' जैसे शब्द 'अल्पसंख्यकों' की तुलना में अधिक वर्णनात्मक हैं, लेकिन वे अभी भी सामान्य हैं। एक लड़की का काला कहना मुझे केवल उसकी त्वचा का रंग बताता है और यह कुछ भी नहीं बताता कि वह या उसका परिवार कहाँ से है। हालाँकि, वह केन्याई या युगांडा कह रही है। यह अभी भी मुझे लड़की के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं देता है, लेकिन यह केवल यह कहने से ज्यादा खुलासा करता है कि वह 'अल्पसंख्यक' है।

कुछ पत्रकारों ने 'अल्पसंख्यकों' से उनका क्या मतलब है, यह समझाते हुए अच्छा काम किया है। 15 अगस्त की कहानी में, बोस्टन ग्लोब के मार्टिन फिनुकेन ने 'अल्पसंख्यकों' शब्द का इस्तेमाल किया और फिर विशिष्टताओं की पेशकश की:

मैसाचुसेट्स अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने एक डोरचेस्टर रेस्तरां और बार और उसके मालिक पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि प्रतिष्ठान अल्पसंख्यकों को प्रवेश नहीं करने देने के पैटर्न में लगे हुए हैं। …

मुकदमे का दावा है कि दिसंबर 2010 में एक रात, केप वर्डियन और अफ्रीकी मूल के दो पुरुषों को ओ'नील के डोरचेस्टर एवेन्यू से दूर कर दिया गया था। फिर बाद में उस रात, केप वर्डीन, स्पेनिश और अफ्रीकी मूल के दोस्तों के एक समूह को दूर कर दिया गया। अप्रैल में अल्पसंख्यकों के एक तीसरे समूह को कथित तौर पर प्रवेश से वंचित कर दिया गया था।

फिनुकेन के स्पष्टीकरण ने विस्तार की एक अतिरिक्त परत प्रदान की जिससे मुझे बेहतर समझ में आया कि किसे दूर किया गया था। इसने उन पाठकों के लिए भी आसान बना दिया जो केप वर्डीन, स्पेनिश या अफ्रीकी हैं, कहानी से संबंधित हैं।

यह जानना कि दौड़ कब प्रासंगिक है

कई बार ऐसा होता है जब किसी स्रोत की दौड़ अप्रासंगिक होती है और उसे शामिल नहीं किया जाना चाहिए। आलोचना के बावजूद कुछ समाचार संगठन जैसे अरकंसास डेमोक्रेट-गजट अभी भी अपराध की कहानियों में नस्लीय पहचानकर्ताओं का उपयोग करते हैं। इस महीने की शुरुआत में एक संबंधित रोमनेस्को पोस्ट में, पाठकों ने परस्पर विरोधी विचार साझा किए। 'जब मैं एक पेपर में एक अपराध की कहानी पढ़ता हूं तो मैं तुरंत दौड़ जानना चाहता हूं,' टिप्पणीकार हेनरी पॉटर ने कहा। लेकिन जैसा कि टिप्पणीकार रॉड पॉल ने बताया, 'नस्लीय विवरण का उपयोग अक्सर केवल तभी किया जाता है जब कथित अपराधी श्वेत नहीं होता है।'

मेरे पूर्व सहयोगी कीथ वुड्स ने एक बार लिखा था कि पहचानकर्ता शायद ही कभी प्रासंगिक या खुलासा करते हैं। ''शहरी' (एक समाजशास्त्रीय शब्द), 'आंतरिक शहर' (एक भौगोलिक शब्द), और 'नीला कॉलर' (एक आर्थिक शब्द), नस्ल और जातीयता को व्यक्त करने के लिए नियोजित हैं,' उन्होंने लिखा। 'अल्पसंख्यक,' एक संख्यात्मक शब्द, अक्सर प्रयोग किया जाता है जब पत्रकार के मन में वास्तव में एक विशिष्ट नस्लीय समूह होता है, जो हास्यास्पद ऑक्सीमोरोन, 'बहुसंख्यक अल्पसंख्यक' की अनुमति देता है। '

वुड्स ने बताया कि 'कहानियों में दौड़ की अक्सर प्रासंगिकता होती है। यह सिर्फ इतना है कि प्रासंगिकता बेरोज़गार और अस्पष्टीकृत हो जाती है।' संदर्भ प्रदान करके और सामान्यताओं से बचकर, हम नस्ल और जातीयता के बारे में एक स्वस्थ संवाद को बढ़ावा देने में मदद कर सकते हैं।

जाति प्रासंगिक होने पर विशिष्ट होना

जब दौड़ प्रासंगिक हो, तो पूछें: 'क्या लोगों के इस समूह का वर्णन करने का कोई और विशिष्ट तरीका है?' और सूत्रों से पूछें, 'आप किस शब्द या वाक्यांश से सबसे अधिक पहचान रखते हैं?'

'अल्पसंख्यकों' जैसे व्यापक वर्णनात्मक पर वापस आना आसान है। जब हम विविधता से संबंधित कहानियां सुनाते हैं, तो भाषाई बारूदी सुरंगों से बचने के लिए हम भाषा का सहारा लेते हैं। हम व्यापक रूप से स्वीकृत शब्दों और वाक्यांशों पर भरोसा करते हैं क्योंकि हम उनका उपयोग करके सुरक्षित महसूस करते हैं। लेकिन कट्टरता की उपस्थिति से बचने के लिए, हम कोडित भाषा का भी जोखिम उठाते हैं जो वर्ग को संकेत देती है या लोगों को 'दूसरे' के रूप में पेश करती है। इस प्रक्रिया में, हम ऐसी कहानियों के साथ समाप्त होते हैं जो लोगों को चित्रित करने के बजाय लेबल को कायम रखती हैं।

मैं इसका दोषी रहा हूं। मैंने अक्सर 'अल्पसंख्यक' शब्द का इस्तेमाल किया है। जब मुझे यकीन नहीं होता कि मैं क्या कहना चाह रहा हूं, या मैं बहुत आलोचनात्मक लगने से बचना चाहता हूं, तो मैं सामान्यता में लिखता हूं। लेकिन अशुद्ध भाषा गलत व्याख्याओं को जन्म दे सकती है और कुछ मामलों में, रूढ़िवादिता को कायम रखती है।

बारीकियों को पकड़ना, भाषा में बदलाव को दर्शाता है

अब जब संयुक्त राज्य अमेरिका में जनसांख्यिकी बदल रही है, तो यह उतना सटीक नहीं है जितना कि एक बार 'अल्पसंख्यक' कहा जाता था। जैसे-जैसे दुनिया बदलती है, भाषा बदलती है। बस हर साल सभी AP Stylebook अपडेट और नए शब्दों और परिभाषाओं के बारे में सोचें जो शब्दकोश में अपना रास्ता बनाओ .

पॉयन्टर के रॉय पीटर क्लार्क ने कहा कि 'अल्पसंख्यक' शब्द 'अर्थपूर्ण बदलाव' से गुजर रहा हो सकता है - एक परिवर्तन समय के साथ शब्दों के संघों और अर्थों में। क्लार्क ने मुझसे कहा, 'कभी-कभी एक शब्द में बदलाव में सदियां लग जाती हैं।' 'दूसरी बार यह बहुत जल्दी हो सकता है।'

उदाहरण के लिए, 'लड़की' शब्द किसी भी लिंग के युवा व्यक्ति को संदर्भित करता था। 'रंगीन' की परिभाषा भी बदल गई है।

'रंगीन' शब्द का इस्तेमाल लंबे समय तक अफ्रीकी अमेरिकियों को नामित करने के लिए किया गया था जब तक कि इसे आक्रामक नहीं माना गया। और यह वास्तव में केवल 'काले' लोगों को संदर्भित करता है, 'क्लार्क ने कहा। 'अब हमारे पास 'रंग के व्यक्ति' हैं, जो गैर-सफेद के लिए समानार्थी प्रतीत होता है। जैसे-जैसे जनसंख्या बदलती है, 'अल्पसंख्यक' के बजाय 'रंग का व्यक्ति' जैसा शब्द अधिक उपयुक्त हो सकता है।'

हालांकि, कुछ लोगों का तर्क है कि 'रंग का व्यक्ति' 'अल्पसंख्यकों' जितना ही बुरा है या उससे भी बदतर है। हम एपी स्टाइलबुक या हमारे न्यूज़रूम की शैली से भी सीमित हो सकते हैं। जब ऐसा होता है, तो यह पाठकों के साथ खुले रहने में मदद करता है कि हम कुछ शर्तों का उपयोग क्यों करते हैं।

उस पर 'के बारे में' पृष्ठ , द एशियाई अमेरिकी पत्रकार संघ बताते हैं: 'एएजेए सभी अमेरिकियों को गले लगाने के लिए 'एशियाई अमेरिकी और प्रशांत द्वीपसमूह' शब्द का उपयोग करता है - दोनों नागरिक और निवासी - जो पूर्वी एशिया, दक्षिणपूर्व एशिया, दक्षिण एशिया में तीन दर्जन राष्ट्रीयताओं और जातीय समूहों में से एक या अधिक के साथ स्वयं की पहचान करते हैं, मध्य पूर्व और प्रशांत द्वीप समूह। हम इस शब्द का उपयोग बड़े पैमाने पर अपने समुदायों के साथ-साथ अपनी सदस्यता के लिए भी करते हैं, जिसमें इन सभी क्षेत्रों के प्रतिनिधि शामिल हैं।'

हाल ही में, लॉस एंजिल्स टाइम्स ने सहायक प्रबंध संपादक हेनरी फुहरमान से एक ज्ञापन प्रकाशित किया यह बताते हुए कि टाइम्स 'हिस्पैनिक' पर 'लातीनी' का उपयोग क्यों करता है। कुछ पाठक टाइम्स की सराहना की अपने निर्णय के लिए, जबकि अन्य ने सुझाव दिया कि यह शब्द भ्रामक है तथा जितना जवाब देता है उससे ज्यादा सवाल उठाता है .

लोगों के पूरे समूह का वर्णन करने के लिए एक शब्द या वाक्यांश का उपयोग करने में यही समस्या है - यह कभी भी उस समूह की बारीकियों को पूरी तरह से पकड़ नहीं पाता है। अनिवार्य रूप से, कुछ लोग मामूली या गलत व्यवहार महसूस करने वाले हैं।

विशिष्टता में शक्ति है, और हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले लेबल के पीछे के व्यक्तियों के बारे में अधिक जानने में। हम अपनी कहानियों में लोगों के बारे में जितने अधिक विशिष्ट होंगे, हमारी कहानियाँ उतनी ही सटीक - और सार्थक - होंगी।