क्या कार के पीछा के साथ टीवी का लंबा प्रेम संबंध एक डरावना पड़ाव पर आ जाएगा क्योंकि फॉक्स ने आत्महत्या का सीधा प्रसारण किया था?

फॉक्स द्वारा अनजाने में फीनिक्स में एक व्यक्ति द्वारा कार का पीछा करने के बाद शुक्रवार को खुद को गोली मारने का लाइव वीडियो प्रसारित करने के बाद, न्यूज के कार्यकारी उपाध्यक्ष माइकल क्लेमेंटे ने यह समझाने की कोशिश की कि यह कैसे हुआ। उन्होंने इसे 'गंभीर मानवीय त्रुटि' कहा। आधी हकीकत। नेटवर्क ने लाइव फीड को पांच सेकंड की देरी पर रखा, लेकिन यहां तक ​​​​कि एहतियात भी मनुष्यों पर एक बटन मारने पर निर्भर करता है जो प्रसारण से 'डंप' करता है।

क्लेमेंटे ने पोयन्टर को दिए एक बयान में यह भी कहा, 'हमने ऐसी किसी भी लाइव घटना से बचने के लिए हर सावधानी बरती है।' स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है। एक एहतियात जो नेटवर्क कोशिश कर सकता था: पीछा करने के लिए बिल्कुल भी नहीं। या फॉक्स फुटेज को रिकॉर्ड कर सकता था और तब तक इंतजार कर सकता था जब तक कि उसके कुछ हिस्सों का पीछा खत्म नहीं हो जाता।

लेकिन फॉक्स, सीएनएन और कई दर्शकों को कार का पीछा करना पसंद है। बज़फीड, गॉकर और मीडियााइट सभी ने वीडियो ऑनलाइन प्रकाशित किया। गॉकर के हैमिल्टन नोलन ने दुविधा की व्याख्या की :

यह नैतिक समस्या है: कार का पीछा करने में तबाही की उच्च संभावना होती है, बिना किसी अंतर्निहित समाचार मूल्य के अन्यथा। यह सिर्फ तबाही अश्लील है। और यह भविष्यवाणी करना हमेशा असंभव होगा कि इनमें से किसी एक स्थिति में कब कुछ भयानक और मनहूस और खूनी होगा। और इसलिए इन चीजों को लाइव टीवी पर चलाकर एक न्यूज नेटवर्क जोखिम उठा रहा है कि ऐसा कुछ होगा। जनता की भूख के बावजूद लाइव टीवी पर कार का पीछा न करना ही एकमात्र उपाय है।

1998 और 1999 में कैलिफोर्निया के स्टेशनों ने टीवी पर लोगों की मौत का लाइव वीडियो प्रसारित किया। 1998 में लॉस एंजेलिस में एक शख्स ने टीवी पर खुद की जान ले ली। 1999 में सैन डिएगो में, पुलिस गोलीबारी में संदिग्ध की मौत हो गई। दोनों ही मामलों में, टीवी स्टेशनों ने अपनी नीतियों पर पुनर्विचार करने, अपने हेलीकॉप्टर शॉट्स को समायोजित करने, शायद वीडियो विलंब प्रणाली का उपयोग करने का वादा किया, जो शुक्रवार को फॉक्स न्यूज की रक्षा करने में विफल रहा।

शुक्रवार की आत्महत्या 'स्टूडियो बी विद शेपर्ड स्मिथ' के लाइव प्रसारण के दौरान प्रसारित हुई। कार का पीछा करने के साथ स्मिथ का एक लंबा प्रेम संबंध है . अप्रैल 2009 में, उन्होंने कहा, 'मैं देख रहा हूं और, काफी स्पष्ट रूप से, कई वर्षों से कार का पीछा करने का आनंद ले रहा हूं। हमने ट्रक का पीछा करते देखा है, आप जानते हैं, एक पहाड़ के किनारे से टकराते हुए। हमने यह सब देखा है, मैंने सोचा।'

नवंबर 2010 में, उन्होंने कहा, 'मैं यहां लंबे समय से बैठा हूं, जब तक फॉक्स न्यूज चैनल ऑन एयर है।'

जून 2009 में, स्मिथ ने एक पीछा करने के बारे में बताया जो तब समाप्त हुआ जब संदिग्ध की कार एक चौराहे से जा रही थी। 'जिस दुर्घटना की हम सभी को आशंका थी, वह हो गई है,' उन्होंने दर्शकों से कहा। “अब, निर्दोष लोग, जो नहीं जानते कि उनके हाथ में एक अपराधी है, किसी की मदद करने की कोशिश करने के लिए सामने आ रहे हैं। और उस खतरे के बारे में सोचें जो वे हो सकते हैं, वास्तव में, इस वाहन के अंदर का यह व्यक्ति अभी भी किसी को भी नुकसान पहुंचाने के लिए है। ” और वीडियो रोल करना जारी रखता है, लाइव।

कार का पीछा अक्सर बुरी तरह समाप्त होता है

एक एफबीआई बुलेटिन जोखिमों का अनुमान लगाया एक कार का पीछा:

पुलिस पीछा रिकॉर्ड कुछ भयावह आंकड़े प्रदान करते हैं। सबसे पहले, पुलिस की अधिकांश गतिविधियों में यातायात उल्लंघन को रोकना शामिल है। दूसरा, पुलिस की खोज के परिणामस्वरूप प्रतिदिन एक व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है। औसतन, 1994 से 1998 तक, एक कानून प्रवर्तन अधिकारी हर 11 सप्ताह में एक पीछा में मारा गया था, और सभी अमेरिकी कानून प्रवर्तन अधिकारियों में से 1 प्रतिशत जो कर्तव्य की पंक्ति में मारे गए थे, वाहन की खोज में अपनी जान गंवा बैठे। निर्दोष तीसरे पक्ष, जो अभी-अभी रास्ते में आए, पुलिस की कार्रवाई में मारे गए या घायल हुए लोगों का 42 प्रतिशत है। इसके अलावा, हर 100 हाई-स्पीड गतिविधियों में से 1 के परिणामस्वरूप मृत्यु होती है।

एफबीआई का कहना है कि इन पीछा करने में हर साल 300 लोग मारे जाते हैं, जिनमें बाईस्टैंडर्स, पुलिस और अन्य ड्राइवर शामिल हैं। 2010 में, यूएसए टुडे की समीक्षा में पाया गया कि पीछा करने से संबंधित सभी मौतों में से एक तिहाई में, पीड़ित दर्शक होते हैं . तो, संभावना है कि यदि कोई टीवी स्टेशन काफी देर तक पीछा करता रहता है, तो यह किसी प्रकार का भयानक दृश्य प्रसारित करेगा .

2003 में , निराश लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग ने टीवी स्टेशनों से लाइव पीछा करने से रोकने के लिए असफल अनुरोध किया। अब, नौ साल बाद, पुलिस ने एक सशस्त्र लुटेरे के लाइव टीवी कवरेज को अपनी भगदड़ वाली कार से नकदी उछालने के रूप में संदर्भित किया एक नया 'ब्लडस्पोर्ट' ।' एलए पुलिस प्रोटेक्टिव लीग ने कहा कि प्रसारण पत्रकारों को अपने कवरेज को कम करना होगा।

पिछले कुछ दिनों में, दक्षिण में खतरनाक अपराधियों का पीछा करने वाली पुलिस की मीडिया कवरेज ने दर्जनों पुलिस अधिकारियों सहित हजारों लोगों को अत्यधिक खतरे में डाल दिया है। पुलिस का पीछा करना और उसके बाद के परिणाम निश्चित रूप से नए हैं, लेकिन हाल ही में लाइव टेलीविज़न कवरेज में एक खेल आयोजन की अनुभूति हुई है - साथ में रंगीन कमेंट्री भी। इन स्थितियों में, जिम्मेदारी संदिग्ध व्यक्ति की गिरफ्तारी के लिए प्रस्तुत नहीं करने के लिए, जनता को रास्ते से दूर रहने के लिए, अधिकारियों का पीछा करते समय अच्छे निर्णय का उपयोग करने और मीडिया को इसके कवरेज को सीमित करने के लिए होता है। हम समाचार मूल्य पर सवाल नहीं उठा रहे हैं - जब यह खत्म हो गया है - और कुछ मामलों में सार्वजनिक सुरक्षा के लिए चेतावनी के रूप में, लेकिन कई बार, और स्पष्ट रूप से नवीनतम घटना में, सजीव कवरेज जनता को खतरे में डालता है।

यह तय करना कि कार का पीछा करना है या नहीं

मैंने रेडियो टेलीविजन डिजिटल न्यूज फाउंडेशन एथिक्स प्रोजेक्ट के लिए दिशानिर्देश नीचे लिखे हैं। वे यह तय करने के लिए उपयोगी हैं कि कार का पीछा करना है या नहीं।

लाइव होने से पहले पूछे जाने वाले प्रश्न:

• क्या आप इस सामने आ रही कहानी के सबसे खराब संभावित परिणाम को प्रसारित करने के लिए तैयार हैं? (जैसे, लाइव कवरेज के दौरान कोई व्यक्ति खुद को या किसी को मार रहा है।) आप किन परिणामों को प्रसारित करने के लिए तैयार नहीं हैं? क्यों? आप कैसे जानते हैं कि सबसे खराब संभावित परिणाम नहीं होगा?
• प्रतिस्पर्धी कारकों से परे, लाइव होने के लिए आपकी क्या प्रेरणाएँ हैं? आपके दर्शकों को इस कहानी के बारे में जानने की आवश्यकता क्यों है, इससे पहले कि पत्रकारों को जानकारी को हवा में फ़िल्टर करने का अवसर मिले? दर्शकों को सूचना को गति देने के लिए आप कौन-सी सत्य परीक्षा को छोड़ने को तैयार हैं?
• पत्रकार को कैसे पता चलता है कि उनके पास जो जानकारी है वह सच है? कितने स्रोतों ने जानकारी की पुष्टि की है? स्रोत कैसे जानता है कि वे जो कहते हैं वह सच है? इस स्रोत की पिछली विश्वसनीयता क्या है? स्रोत को उद्धृत करने के लिए कितना इच्छुक है?
• जानकारी के साथ हवा में जाने के परिणाम, अल्पकालिक और दीर्घकालिक क्या हैं? अतिरिक्त पुष्टि या नियमित समाचार प्रसारण की प्रतीक्षा करने के क्या परिणाम होते हैं?
• कवरेज का स्वर क्या है? अनावश्यक प्रचार और भय को कम करते हुए पत्रकार एक महत्वपूर्ण घटना के बारे में दर्शकों की जागरूकता कैसे बढ़ा सकता है? जो प्रसारित हो रहा है उसके स्वर की निगरानी के लिए आपके न्यूज़रूम में कौन जिम्मेदार है?
• आपके स्टेशन ने किस इलेक्ट्रॉनिक सुरक्षा जाल जैसे टेप और सिग्नल की देरी पर विचार किया है जो नुकसान को कम कर सकता है और आपके स्टेशन को लाइव कवरेज से बाहर निकलने का समय दे सकता है यदि स्थिति ग्राफिक, हिंसक या दूसरों की सुरक्षा से समझौता करती है?
• आपके टीवी स्टेशन पर तकनीकी दल ग्राफिक सामग्री के लिए न्यूज़रूम के मानक को कितनी स्पष्ट रूप से समझता है? निर्देशकों, वीडियो संपादकों, लाइव शॉट टेक, फोटो जर्नलिस्ट, पायलट या इंजीनियरों द्वारा दिशानिर्देशों को कितनी अच्छी तरह समझा जाता है, जिन्हें समाचार निदेशक या अन्य औपचारिक निर्णय-निर्माता उपलब्ध नहीं होने पर संपादकीय कॉल करना पड़ सकता है?
• ब्रेकिंग इवेंट को कवर करने के आपके निर्णय में दिन का समय क्या कारक है? उदाहरण के लिए, यदि घटना तब होती है जब बच्चे आमतौर पर टेलीविजन देख रहे होते हैं, तो यह तथ्य आपके कवरेज के स्वर और डिग्री को कैसे बदलता है?

जब लाइव कार चेज़ समाचार योग्य हो

मैं एक निरंकुशवादी नहीं हूं। मैं नहीं मानता कि हमें सभी लाइव चेज़ कवरेज पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए। रेडियो पर लाइव कवरेज पीछा करने वाले दृश्य के पास ड्राइवरों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है। लेकिन एलए बैंक लुटेरे के हालिया मामले में, रेडियो डीजे पीछा कर रहे थे और श्रोताओं को बता रहे थे कि वे कुछ पैसे हड़पने के लिए कहाँ जा सकते हैं। डीजे ने उसे 'मेक इट रेन' डाकू कहा और टिप्पणी की कि यह सब कितना 'मजेदार' था।

में उनीस सौ पचानवे, मियामी क्षेत्र की एक स्कूल बस जिसमें 15 विशेष आवश्यकता वाले बच्चे थे, को एक बंदूकधारी ने अपने कब्जे में ले लिया, जिसने बम होने का दावा किया था। एक शूटिंग में समाप्त होने से पहले भयानक घंटे का पीछा लाइव प्रसारित किया गया। मेरे लिए, सार्वजनिक सुरक्षा चिंता और सामुदायिक व्यवधान का वह स्तर महत्वपूर्ण समाचार के स्तर तक बढ़ जाता है जो लाइव कवरेज के योग्य है।

यदि आप पीछा करने जा रहे हैं - या किसी भी खतरनाक स्थिति - जीते हैं, तैयार रहें।

• प्रसारण से बाहर निकलने के लिए आप जिस वीडियो विलंब प्रणाली पर भरोसा कर रहे हैं उसका उपयोग करने का अभ्यास करें। वे सिस्टम मुश्किल हैं। मुझे पता है, मैंने उनका इस्तेमाल किया है। निर्माता और निर्देशक को जल्दी से प्रतिक्रिया देने की जरूरत है।
• जब दृश्य तनावपूर्ण हो जाए तो एक सुपर वाइड शॉट लेने पर विचार करें। यदि आप जितनी जल्दी चाहें लाइव शॉट से बाहर निकलने में असमर्थ हैं, तो आप क्लोज-अप दिखाकर कम से कम नुकसान को कम कर देंगे।

अंत में, आइए याद रखें कि ये मनुष्य शामिल हैं, जो उनके जीवन से संघर्ष कर रहे हैं क्योंकि हम उन्हें 'कहानियों' में बदल देते हैं। एक पुलिस अधिकारी के परिवार के बारे में सोचें जो देख रहा होगा। संदिग्ध के परिवार के बारे में सोचो। वे इंसान हैं, वे रेटिंग अंक नहीं हैं।