कमला हैरिस और माइक पेंस के बीच उपराष्ट्रपति की बहस की फैक्ट-चेकिंग

यहां साल्ट लेक सिटी में 7 अक्टूबर की बहस से पोलिटिफैक्ट की तथ्यों की जांच की गई है।

उपराष्ट्रपति माइक पेंस डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष पद की उम्मीदवार सेन कमला हैरिस, डी-कैलिफ़ोर्निया को देखती हैं, क्योंकि वह बुधवार, 7 अक्टूबर, 2020 को यूटा विश्वविद्यालय के परिसर में किंग्सबरी हॉल में उपराष्ट्रपति की बहस के दौरान एक प्रश्न का उत्तर देती हैं। साल्ट लेक सिटी। (एपी फोटो/मोरी गश, पूल)

Plexiglass विभाजन ने उपराष्ट्रपति के उम्मीदवारों को कोरोनोवायरस, करों, चीन, स्वास्थ्य देखभाल और जलवायु परिवर्तन पर टकराव से नहीं रोका।

एक नागरिक लेकिन 90-मिनट के आदान-प्रदान में, डेमोक्रेट सेन कमला हैरिस ने ट्रम्प प्रशासन की महामारी और अर्थव्यवस्था से निपटने की विफलताओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। उपराष्ट्रपति माइक पेंस ने उन दावों को पेश करने के लिए बार-बार 'वास्तविकता है ...' वाक्यांश का इस्तेमाल किया जो माप नहीं पाए।

साल्ट लेक सिटी में 7 अक्टूबर की बहस से हमने जो तथ्य-जांच की, उसका एक विस्तृत विवरण यहां दिया गया है।

रेटिंग: असत्य

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को झूठा रूप से दोहराए जाने वाले इस बयान की जड़ें दक्षिण कैरोलिना में 28 फरवरी की रैली में हैं। लेकिन यह वास्तव में उनके द्वारा कही गई बातों का गलत वर्णन है, जो कि वायरस के प्रति डेमोक्रेट्स की प्रतिक्रिया पर हमला था।

ट्रम्प ने अपने काम की डेमोक्रेट्स की आलोचना को जनता पर एक धोखा थोपने के रूप में बताया। 'उन्होंने महाभियोग को धोखा देने की कोशिश की,' उन्होंने कहा। 'यह एक संपूर्ण बातचीत नहीं थी। उन्होंने कुछ भी कोशिश की। उन्होंने इसे बार-बार आजमाया। आपके आने के बाद से वे ऐसा कर रहे हैं। यह सब बदल रहा है। वे खो गए। यह सब मोड़ रहा है। इसके बारे में सोचो। इसके बारे में सोचो। और यह उनका नया धोखा है।'

गलत

इस कार्यक्रम में एक इनडोर घटक शामिल था, जिसके दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प, बैरेट और अन्य लोगों ने बिना मास्क पहने तस्वीरें खिंचवाईं। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी कहते हैं कि बाहरी गतिविधियाँ - जहाँ लोग मास्क पहने हुए हैं और सामाजिक दूरी के लिए जगह रखते हैं - इनडोर घटनाओं की तुलना में महामारी के बीच कम जोखिम भरा है, जहाँ लोगों को अलग रखना कठिन हो सकता है और कम वेंटिलेशन हो सकता है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट के नामांकन के लिए 26 सितंबर व्हाइट हाउस कार्यक्रम में उपस्थित लोग नहीं किया सामाजिक दूरी का पालन करें, और कई लोगों ने पूरे आयोजन के दौरान मास्क नहीं पहना था।

गुमराह करने वाले

वहाँ चीन पर ट्रम्प के यात्रा प्रतिबंधों में छूट थी। 21 जनवरी को, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने नए कोरोनोवायरस के पहले अमेरिकी मामले की पुष्टि की, वाशिंगटन राज्य में एक मरीज, जो वुहान, चीन से आया था। 31 जनवरी को, ट्रम्प प्रशासन ने चीन के यात्रियों पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की, लेकिन इसने अमेरिकी नागरिकों और वैध स्थायी निवासियों सहित कई श्रेणियों के लोगों को छूट दी। यह 2 फरवरी से प्रभावी हुआ।

के मुताबिक न्यूयॉर्क टाइम्स , ट्रम्प द्वारा यात्रा प्रतिबंधों की घोषणा के बाद के दो महीनों में लगभग 40,000 लोगों ने चीन से संयुक्त राज्य की यात्रा की, और चीन से सीधी उड़ानों पर 60% लोग अमेरिकी नागरिक नहीं थे।

से संबंधित 'ज़ेनोफ़ोबिक' और 'हिस्टेरिकल' टिप्पणी , बिडेन ने सीधे तौर पर यह नहीं कहा है कि प्रतिबंध ज़ेनोफोबिक थे। जिस समय ट्रम्प प्रशासन ने यात्रा प्रतिबंध की घोषणा की, उस समय बिडेन ने कहा कि ट्रम्प के पास 'हिस्टीरिया, ज़ेनोफोबिया और भय-भय का रिकॉर्ड' था। चीन से यात्रियों के प्रवेश को सीमित करने के बारे में ट्रम्प के एक ट्वीट के जवाब में बिडेन ने 'ज़ेनोफोबिक' वाक्यांश का भी इस्तेमाल किया और जिसमें राष्ट्रपति ने कोरोनावायरस को 'चीनी वायरस' के रूप में वर्णित किया।

डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष पद की उम्मीदवार सेन कमला हैरिस, डी-कैलिफ़ोर्निया, उपराष्ट्रपति माइक पेंस के साथ उपराष्ट्रपति की बहस के दौरान बुधवार, 7 अक्टूबर, 2020 को साल्ट लेक में यूटा विश्वविद्यालय के परिसर में किंग्सबरी हॉल में एक प्रश्न का उत्तर देती हैं। Faridabad। (एपी फोटो / जूलियो कोर्टेज)

काफी हद तक सटीक

हैरिस ने नए वायरल खतरों से बचाव के लिए वाशिंगटन के ऑपरेशन के दो टुकड़ों का वर्णन किया। व्हाइट हाउस राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के साथ एक विभाजन था। और चीन में सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन ऑफिस था।

मई 2018 में, महामारी के लिए अमेरिकी प्रतिक्रिया के प्रभारी व्हाइट हाउस के शीर्ष अधिकारी ने प्रशासन छोड़ दिया। उनका पद नहीं भरा। तत्कालीन राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ने व्हाइट हाउस की वैश्विक स्वास्थ्य टीम का पुनर्गठन किया। टॉम बोसर्ट, एक मातृभूमि सुरक्षा सलाहकार, जिसने बीमारी और जैविक युद्ध के खिलाफ मजबूत बचाव की सिफारिश की, 2018 में छोड़ दिया गया। न तो बॉसर्ट और न ही अमेरिकी महामारी प्रतिक्रिया की देखरेख करने वाले अधिकारी, और न ही उनकी टीमों को प्रतिस्थापित किया गया था। उनकी कुछ जिम्मेदारियों को प्रशासन के अन्य कोनों तक पहुंचाया गया।

चीन में, सीडीसी कार्यक्रम में विशेष रूप से नए संक्रामक रोगों का पता लगाने का आरोप लगाया गया था, 2017 में चार अमेरिकी कर्मचारी थे, 2019 तक कोई भी नहीं था।

संदर्भ की आवश्यकता है

बिडेन के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ रॉन क्लेन ने एक के दौरान H1N1 के बारे में बात की मई 2019 में जैव सुरक्षा सम्मेलन : 'इस पर काम करने वाले वास्तव में प्रतिभाशाली, वास्तव में महान लोगों का एक समूह, और हमने हर संभव काम गलत किया। और यह, आप जानते हैं, उस अवधि में 60 मिलियन अमेरिकियों को H1N1 मिला। और यह पूरी तरह से एक संयोग है कि यह अमेरिकी इतिहास में बड़े पैमाने पर हताहत होने वाली घटनाओं में से एक नहीं है। हमारे कुछ भी सही करने से इसका कोई लेना-देना नहीं था। यह सिर्फ किस्मत से जुड़ा था। ”

क्लेन ने तब से बताया है व्यवहार-कुशल तथा FactCheck.org कि उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया था, और यह कि वे विशेष रूप से ओबामा प्रशासन की H1N1 वैक्सीन की सार्वजनिक मांग को पूरा करने में कठिनाइयों के संदर्भ में थे। वह सीधे तौर पर बाइडेन के बारे में बात नहीं कर रहे थे।

रेटिंग: अधिकतर गलत

ओबामा प्रशासन ने एक 'खाली' राष्ट्रीय भंडार नहीं छोड़ा। अमेरिका में COVID-19 मामले सामने आने के कुछ महीने पहले, स्टॉकपाइल के पूर्व निदेशक ने इसे कई आवश्यक वस्तुओं की व्यापक होल्डिंग के साथ $ 8 बिलियन का उद्यम बताया। लेकिन N95 मास्क, उदाहरण के लिए, 2009 में H1N1 के प्रकोप के बाद समाप्त हो गए थे।

गुमराह करने वाले

पहली नज़र में, बिडेन योजना द्वारा उन्नत कुछ बात करने वाले बिंदुओं के साथ बारीकी से नज़र रखता है तुस्र्प प्रशासन - एक वैक्सीन विकसित करने और वितरित करने की आवश्यकता, COVID-19 परीक्षण मुफ्त प्रदान करना, COVID-19 उपचार के लिए लागत कम करना और आवश्यक सुरक्षात्मक उपकरण और वेंटिलेटर का उत्पादन करना। लेकिन बाइडेन की योजना कई अन्य प्राथमिकताओं का भी प्रस्ताव करती है जिन पर ट्रंप प्रशासन ने अमल नहीं किया है। बिडेन ने पूरे अभियान में, मास्क पहनने और सामाजिक गड़बड़ी के बारे में सिफारिशों का पालन किया, जिसे ट्रम्प प्रशासन ने टाल दिया है – एक पैटर्न जिसे ट्रम्प के स्वयं के संक्रमण के लिए COVID-19 और व्हाइट हाउस में वर्तमान प्रकोप के लिए दोषी ठहराया जा रहा है।

गुमराह करने वाले

ओबामा प्रशासन एक 'प्लेबुक' छोड़ दिया जिसमें संक्रामक रोग फैलने की स्थिति में विस्तृत कदम उठाने की बात कही गई है। 2016 से 69-पृष्ठ का दस्तावेज़ एक राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद गाइडबुक था जिसे नेताओं की सहायता के लिए 'दुनिया में कहीं भी एक उच्च-परिणाम उभरती हुई बीमारी के खतरे के लिए एक जटिल अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया के समन्वय में' बनाया गया था।

संदर्भ की आवश्यकता है

बिडेन ने कहा वही चीज़ पहली राष्ट्रपति बहस के दौरान। ट्रम्प प्रशासन के पास टीकों के उत्पादन के बाद उन्हें वितरित करने की योजना है। परंतु विशेषज्ञ कहते हैं प्रशासन COVID-19 महामारी को संबोधित करने के लिए एक राष्ट्रीय परीक्षण योजना या एक राष्ट्रीय रणनीति तैयार करने में विफल रहा है। प्रशासन का कहना है कि अर्थव्यवस्था को फिर से खोलने में मदद करने पर जोर दिया गया है। हालांकि, इसमें क्रियान्वित करने में कमी कोरोनावायरस से निपटने के लिए केंद्र सरकार और राज्यों के बीच समन्वित प्रतिक्रिया। किसी भी अन्य देश की तुलना में COVID-19 से 210,000 से अधिक अमेरिकियों की मृत्यु हुई है।

उपराष्ट्रपति माइक पेंस डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष पद की उम्मीदवार सेन कमला हैरिस, डी-कैलिफ़ोर्निया के साथ उपराष्ट्रपति बहस के दौरान, बुधवार, अक्टूबर 7, 2020, साल्ट लेक सिटी में यूटा विश्वविद्यालय के परिसर में किंग्सबरी हॉल में एक बिंदु बनाते हैं। . (एपी फोटो / जूलियो कोर्टेज)

संदर्भ की आवश्यकता है

हैरिस ने बहस के दौरान कहा कि वह ट्रम्प के इस शब्द पर भरोसा नहीं करेंगी कि एक टीका प्रभावी है, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह इसके बजाय एक विशेषज्ञ की राय पर भरोसा करेंगी, जैसे कि डॉ। एंथोनी फौसी: 'मैं इसे लेने के लिए पहली पंक्ति में होऊंगा, बिल्कुल।' हैरिस हाल ही में सुझाया गया अपने चुनावी अवसरों में मदद करने के लिए तैयार होने से पहले ट्रम्प एक वैक्सीन को आगे बढ़ाएंगे। लेकिन हैरिस कई अमेरिकियों द्वारा साझा की गई चिंताओं को भी व्यक्त कर रहे हैं; पिछला महीना एक प्यू पोल मिला अमेरिकियों को इस बात पर विभाजित किया गया है कि क्या सीओवीआईडी ​​​​-19 वैक्सीन प्राप्त करना है, 78 प्रतिशत ने कहा कि वे चिंतित हैं कि इसे बहुत जल्दी मंजूरी दे दी जाएगी।

शुद्ध

ट्रम्प द्वारा अपने COVID निदान की घोषणा करने और इलाज के लिए वाल्टर रीड नेशनल मिलिट्री मेडिकल सेंटर में भर्ती होने के बाद, व्हाइट हाउस के डॉ सीन कॉनली ने राष्ट्रपति के स्वास्थ्य के बारे में संवाददाताओं को जानकारी दी। कॉनले ने चुनिंदा जानकारी प्रदान की और सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया, जैसे कि जब राष्ट्रपति ने पहली बार बीमारी के लिए या उनके फेफड़ों की स्थिति के लिए सकारात्मक परीक्षण किया। Conley ने कहा कि वह HIPAA - 1996 के स्वास्थ्य बीमा पोर्टेबिलिटी और जवाबदेही अधिनियम का हवाला देते हुए इस जानकारी को साझा नहीं कर सकते। विशेषज्ञों ने हमें बताया कि HIPAA कॉनली को ऐसी कोई भी स्वास्थ्य जानकारी साझा करने से रोकता है जिसे राष्ट्रपति ने उसे साझा करने के लिए अधिकृत नहीं किया है। हालाँकि, यदि ट्रम्प चाहते थे कि उनका डॉक्टर पारदर्शी हो, तो वह HIPAA सुरक्षा को छोड़ सकते हैं। ट्रम्प और सीओवीआईडी ​​​​-19 के बारे में हाल के सवालों के अलावा, ट्रम्प ने कम सामान्य स्वास्थ्य जानकारी साझा की है पिछले राष्ट्रपतियों की तुलना में . लेकिन ऐसा कोई कानून भी नहीं है जिसके लिए राष्ट्रपतियों द्वारा स्वास्थ्य संबंधी जानकारी के खुलासे की आवश्यकता हो।

रेटिंग: असत्य

बिडेन ने सीधे तौर पर फ्रैकिंग पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान नहीं किया है। वह संघीय सरकार को अवरुद्ध करना चाहता है ड्रिलिंग के लिए नए परमिट जारी करना सार्वजनिक भूमि पर। बिडेन का कहना है कि वह सार्वजनिक भूमि पर मौजूदा फ्रैकिंग संचालन को बंद नहीं करेंगे, और वह निजी भूमि पर फ्रैकिंग जारी रखने की अनुमति देंगे, जहां यह अधिकांश होता है।

बर्नी सैंडर्स के साथ बहस के दौरान बिडेन यह कहते हुए दिखाई दिए कि वह 'नई फ्रैकिंग' पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं। हालाँकि, उन्होंने उसी दिन उन टिप्पणियों को वापस ले लिया और लगातार कहा है कि वह फ्रैकिंग पर प्रतिबंध का समर्थन नहीं करते हैं।

बाइडेन ने कभी नहीं कहा कि वह जीवाश्म ईंधन को खत्म करना चाहते हैं। बिडेन जलवायु योजना 2050 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ स्वच्छ ऊर्जा की ओर एक क्रमिक बदलाव का प्रस्ताव करती है।

संदर्भ की आवश्यकता है

बिडेन की कर योजना ट्रम्प के 2017 कर कानून को पूर्ण रूप से निरस्त करने का आह्वान नहीं करता है, जो अनुपातहीन रूप से लाभान्वित अधिक मामूली कमाने वालों को कटौती देते हुए अमीर। बिडेन की योजना होगी कुछ कटों को वापस रोल करें निगमों और $400,000 से अधिक कर योग्य आय वाले लोगों के लिए।

विशेष रूप से, बिडेन शीर्ष कॉर्पोरेट कर की दर को 21% से बढ़ाकर 28% कर देगा, जो कि ट्रम्प के कानून से पहले मौजूद 35% की दर से कम है। बिडेन व्यक्तियों के लिए शीर्ष संघीय सीमांत आयकर दर को 37% से बढ़ाकर 39.6% की पुरानी दर कर देगा।

बाद में बहस में, हैरिस ने स्पष्ट किया कि बिडेन की कर योजना प्रति वर्ष $400,000 से कम कमाने वाले किसी व्यक्ति पर सीधे कर नहीं बढ़ाएगी। स्वतंत्र कर विश्लेषकों ने पाया कि यह मामला है, यह देखते हुए कि कम आय वाले कॉर्पोरेट कर की दर में वृद्धि के अप्रत्यक्ष प्रभावों से छोटी हिट का अनुभव कर सकते हैं।

उप राष्ट्रपति माइक पेंस और डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष पद की उम्मीदवार सेन कमला हैरिस, डी-कैलिफ़ोर्निया, उप राष्ट्रपति बहस के दौरान बुधवार, 7 अक्टूबर, 2020 को साल्ट लेक में यूटा विश्वविद्यालय के परिसर में किंग्सबरी हॉल में एक दूसरे को जवाब देते हैं। Faridabad। (एपी फोटो / पैट्रिक सेमांस्की)

गुमराह करने वाले

यह एक गिलास-आधा-खाली, कांच-आधा-पूर्ण परिदृश्य है।

यह कहना सही है कि 2009 की गर्मियों में शुरू हुई और जब तक कोरोनोवायरस हिट नहीं हुई, तब तक महान मंदी से उबरना अमेरिकी इतिहास में मंदी से सबसे कमजोर वसूली थी। (सुधार के पहले सात-प्लस वर्ष ओबामा की निगरानी में थे, जबकि अगले तीन-प्लस वर्ष ट्रम्प की निगरानी में थे।)

वसूली के दौरान वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर बिल क्लिंटन की अध्यक्षता के माध्यम से 5% तक पहुंचने या उससे अधिक हो गई। क्लिंटन के उत्तराधिकारी, जॉर्ज डब्लू। बुश के तहत, वे लगभग 4% पर अधिकतम हो गए। ओबामा के तहत, विकास अभी भी छोटा था, आमतौर पर 3% या उससे कम। कुल मिलाकर, ओबामा और ट्रम्प के तहत सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर समान रही है।

दूसरा पहलू यह है कि ओबामा के तहत शुरू हुई और ट्रम्प के तहत जारी रहने वाली रिकवरी ने जुलाई 2019 में रिकवरी की लंबाई के लिए एक रिकॉर्ड बनाया, जब यह 121 महीने तक पहुंच गया। महामारी शुरू होने से पहले एक और आधे साल तक वसूली जारी रहेगी। इसके विपरीत, 1850 के दशक में वापस जाने पर, केवल दो वसूली - क्लिंटन और जॉन एफ कैनेडी के तहत शुरू हुई - 100 महीनों में टूट गई।

रेटिंग: आधा सच

अब तक, ट्रम्प पदभार ग्रहण करने के बाद से लगभग 4 मिलियन नौकरियों के नुकसान को देख रहे हैं। यह वास्तव में उन्हें राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन के पास वापस जाने वाले रोजगार सृजन पर सबसे खराब रिकॉर्डों में से एक देगा।

लेकिन तुलना मौलिक रूप से अनुचित है, क्योंकि किसी अन्य राष्ट्रपति ने ऐसी महामारी का सामना नहीं किया है जिसने अर्थव्यवस्था को संकट में डाल दिया हो। और कोई भी निश्चित रूप से यह नहीं जान सकता है कि क्या कोई राष्ट्रपति बहुत बेहतर करता।

यदि हम राष्ट्रपति पद के पहले तीन वर्षों में रोजगार लाभ को देखते हैं - महामारी को किनारे करते हुए - ट्रम्प चौथे स्थान पर आते हैं, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन, जिमी कार्टर और लिंडन जॉनसन के पीछे।

गुमराह करने वाले

श्री बिडेन ने सार्वजनिक रूप से चीनी उत्पादों पर ट्रम्प द्वारा लगाए गए टैरिफ को निरस्त करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया है। वह कर रहा अस्पष्ट अपनी सार्वजनिक उपस्थिति में शुल्कों के बारे में, केवल यह कहते हुए कि वह कार्यालय में एक बार उनका मूल्यांकन करेंगे।

हालाँकि, बिडेन चीन के साथ ट्रम्प के व्यापार युद्ध की आलोचना करते रहे हैं, उन्होंने देश के साथ अधिक लक्षित टकराव का आह्वान किया और कहा कि वह बहुपक्षीय रूप से इसका विरोध करने के लिए निष्ठा रखेंगे।

संदर्भ की आवश्यकता है

हैरिस सबसे अधिक संभावना 2019 . का संदर्भ दे रहा है रिपोर्ट good पूर्वानुमान फर्म मूडीज एनालिटिक्स द्वारा, जिसमें पाया गया कि चीन के साथ ट्रम्प के व्यापार युद्ध ने अमेरिकी रोजगार में 300,000 नौकरियों की कटौती की थी। ये सभी नौकरियां विनिर्माण नौकरियां नहीं थीं, हालांकि रिपोर्ट में कहा गया है कि वेयरहाउसिंग, वितरण और खुदरा के साथ-साथ विनिर्माण सबसे कठिन उद्योगों में से एक था।

व्यापार युद्ध के दौरान किसान दिवालिया होने की संख्या में वृद्धि हुई। हालांकि, कृषि दिवालियापन बढ़ रहा है 2014 से हर साल . विशेषज्ञों ने कहा कि व्यापार नीति कम कमोडिटी कीमतों और प्राकृतिक आपदाओं के साथ-साथ वृद्धि को बढ़ावा देने वाला सिर्फ एक कारक है।

गुमराह करने वाले

पेंस का आंकड़ा मंदी की अनदेखी महामारी के कारण। जनवरी 2017 और मार्च 2020 में ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के समय के बीच - महामारी की मार के रूप में - विनिर्माण नौकरियों की संख्या 12.37 मिलियन से बढ़कर 12.81 मिलियन हो गई, लगभग 437,000 की वृद्धि।

हालांकि, अगस्त 2020 तक मैन्युफैक्चरिंग जॉब्स की संख्या गिरकर 12.13 मिलियन हो गई थी। इसका मतलब यह है कि ट्रम्प की नजर में, विनिर्माण नौकरियों में बदलाव वास्तव में नकारात्मक रहा है, जो 237,000 तक गिर गया है। ये नौकरियां तब वापस आ सकती हैं जब कोरोनावायरस अब कोई खतरा नहीं है और अर्थव्यवस्था ठीक हो जाती है, लेकिन अभी हम ऐसी स्थिति में नहीं हैं, और पूरी तरह से ठीक होना निश्चित नहीं है।

शुद्ध

ब्लूमबर्ग कानून जून में रिपोर्ट किया गया कि ट्रम्प के 53 पुष्ट अपील अदालत के न्यायाधीशों में से कोई भी काला नहीं है। एक हिस्पैनिक है। सात एशियाई अमेरिकी हैं।

PolitiFact ने ब्लूमबर्ग लॉ की रिपोर्टिंग की पुष्टि की: संघीय न्यायिक केंद्र से डेटा , देश की संघीय अदालतों के लिए अनुसंधान और शिक्षा एजेंसी।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने ट्रंप द्वारा एक मार्च के लिए नियुक्त किए गए कई जजों की इन तस्वीरों को संकलित किया है लेख संघीय अदालत प्रणाली पर उनके व्यापक प्रभाव के बारे में।

गुमराह करने वाले

अमेरिकी प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ का ग्रीन न्यू डील रिज़ॉल्यूशन बिडेन-हैरिस अभियान वेबसाइट पर बिडेन की जलवायु कार्य योजना की चर्चा में दिखाई देता है। बाइडेन की योजना ग्रीन न्यू डील को 'हमारे सामने आने वाली जलवायु चुनौतियों का सामना करने के लिए एक महत्वपूर्ण ढांचा' कहते हैं। उनकी वेबसाइट के अनुसार, योजना ग्रीन न्यू डील से 'दो बुनियादी सत्य' उधार लेती है: कि यू.एस. को और अधिक महत्वाकांक्षी होने की आवश्यकता है, और यह कि पर्यावरण और अर्थव्यवस्था जुड़े हुए हैं।

लेकिन जब बिडेन योजना ग्रीन न्यू डील के कुछ लक्ष्यों को साझा करती है - जैसे कि 2050 तक शुद्ध-शून्य कार्बन उत्सर्जन - यह दायरे में काफी भिन्न है, और सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और किफायती आवास जैसे एजेंडा आइटम को छोड़ देता है।

काफी हद तक सटीक

प्रति 2018 अध्ययन एनवायर्नमेंटल डेटा एंड गवर्नेंस इनिशिएटिव द्वारा, एक वॉचडॉग समूह जो संघीय पर्यावरण डेटा, वेबसाइटों, संस्थानों और नीति का विश्लेषण करता है, ने अमेरिकी सरकार की वेबसाइटों के संपादन के एक वर्ष को ट्रैक किया और ट्रम्प प्रशासन के दौरान जलवायु परिवर्तन पर जानकारी का एक महत्वपूर्ण ओवरहाल पाया।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी, ऊर्जा विभाग और व्हाइट हाउस सहित कई सरकारी वेबसाइटों से जलवायु परिवर्तन, ग्रीनहाउस गैसों, नवीकरणीय ऊर्जा, विज्ञान और अधिक के संदर्भों को पुन: स्वरूपित या पूरी तरह से हटा दिया गया था। उदाहरण के लिए, ईपीए के विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति कार्यालय की वेबसाइट, जो स्वच्छ जल मानकों को विकसित करती है, ने एक बार उन मानकों को 'विज्ञान-आधारित' के रूप में वर्णित किया था। लेकिन 30 जनवरी, 2017 से वह संदर्भ गायब हो गया है।'

पर्यावरण और लोक निर्माण पर सीनेट समिति के लिए वर्तमान वेबसाइट पर, शरीर हैरिस ने संदर्भित किया, हमें पुरानी सुनवाई के लिंक मिले जिसमें 'जलवायु परिवर्तन' के संदर्भ थे, लेकिन वाक्यांश, या 'विज्ञान' शब्द का कोई उल्लेख नहीं मिला। साइट का कोई अन्य क्षेत्र। यह स्पष्ट नहीं है कि इसमें प्रशासन की कोई भूमिका थी या नहीं।

गुमराह करने वाले

बिडेन और हैरिस ने यह नहीं कहा है कि वे जन्म के क्षण तक गर्भपात का समर्थन करते हैं। वे कहते हैं कि वे सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक मामले रो बनाम वेड का समर्थन करते हैं, जिसने राज्यों को एक निश्चित बिंदु के बाद इसे विनियमित करने की क्षमता देते हुए गर्भपात को वैध बना दिया। बिडेन और हैरिस का कहना है कि वे रो बनाम वेड को कानून में संहिताबद्ध करना चाहते हैं और वे राज्य के कानूनों के खिलाफ हैं जो कहते हैं कि वे मामले में फैसलों का उल्लंघन करते हैं। रो बनाम वेड का समर्थन करना जन्म के क्षण तक गर्भपात का समर्थन करने जैसा नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है।

'चूंकि रो राज्यों को भ्रूण के व्यवहार्य होने के बाद गर्भपात पर रोक लगाने की अनुमति देता है, मामले के साथ समझौता 'जन्म के क्षण तक' गर्भपात के लिए समर्थन का संकेत नहीं देता है,' फ्लोरिडा विश्वविद्यालय लेविन कॉलेज ऑफ लॉ में कानून के प्रोफेसर डैरेन हचिंसन ने कहा। .

संदर्भ की आवश्यकता है

हैरिस के 'इतिहास के पाठ' के अनुसार, लिंकन फिर से चुने जाने के लिए तैयार थे, जब मुख्य न्यायाधीश, रोजर टैनी की मृत्यु हो गई 12 अक्टूबर , 1864, चुनाव से ठीक 27 दिन पहले। चुनाव के लिए तनी की मौत की निकटता के बारे में वह सही है; यह था इतिहास में चुनाव से पहले इस तरह की सबसे कम रिक्ति . और लिंकन ने 6 दिसंबर तक, जो चुनाव के बाद था, अपने उम्मीदवार, सैल्मन पी. चेज़ की पुष्टि की मांग नहीं की।

बिडेन अभियान ने एक की ओर इशारा किया कलरव इतिहासकार माइकल बेस्चलॉस द्वारा बहस के दौरान। हालाँकि, यह पुष्टि करना कठिन है कि लिंकन की प्रेरणाएँ उतनी ही उच्च सोच वाली थीं जितनी कि हैरिस ने अपनी सोच के प्रतिपादन में सुझाई थी।

'मुझे नहीं लगता कि कोई निश्चित जवाब है' लिंकन ने क्यों इंतजार किया, टेक्सास-अर्लिंग्टन विश्वविद्यालय के एक इतिहासकार और चेज़ के जीवनी लेखक स्टीफन ई मैज़लिश ने पोलीटीफ़ैक्ट को बताया। 'अब्राहम लिंकन एक कुशल राजनीतिज्ञ थे और जब तक वे निर्णय के लिए तैयार नहीं हो जाते तब तक अपने पत्ते बनियान के पास रखते थे। ... मुझे लगता है कि हमेशा सवाल होंगे।

जॉन ग्रीनबर्ग, लुई जैकबसन, नूह वाई। किम, बिल मैकार्थी, हयात नोरिमाइन, सामंथा पुटरमैन, एमी शर्मन, और मिरियम वाल्वरडे और कैसर हेल्थ न्यूज के पत्रकारों एम्मेरी ह्यूएटमैन और विक्टोरिया नाइट ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

(यह कहानी पिछली बार 8 अक्टूबर को शाम 6:26 बजे अपडेट की गई थी।)

यह लेख मूल रूप से था PolitiFact . द्वारा प्रकाशित , जो पोयन्टर इंस्टीट्यूट के स्वामित्व में है, और अनुमति के साथ यहां पुनर्प्रकाशित है। उनकी और तथ्य-जांच देखें यहां .