2020 के चुनाव चुनावों में क्या गलत हुआ और राजनीतिक मतदान के लिए आगे क्या है?

मतदान एक ऐसा उपकरण है जो देश की लोकतांत्रिक जांच और संतुलन में सहायता करता है। अगर यह काम नहीं करता है या इस पर भरोसा नहीं किया जाता है, तो लोकतंत्र ही कमजोर है।

डोरल, Fla में सोमवार, 26 अक्टूबर, 2020 को मियामी-डेड काउंटी बोर्ड ऑफ इलेक्शन में एक चुनाव कार्यकर्ता एक आधिकारिक मतपत्र ड्रॉप बॉक्स में रखने से पहले एक मतदाता द्वारा छोड़े गए वोट-बाय-मेल मतपत्र पर मुहर लगाता है। ( एपी फोटो / लिन स्लैडकी)

जबकि राजनीतिक प्रदूषकों ने 2016 से राज्य-स्तरीय डेटा के साथ समस्याओं को ठीक कर दिया है, जिसके कारण विस्कॉन्सिन और मिशिगन में चूक हुई, उन्होंने नई समस्याएं पैदा की हो सकती हैं, जिसके कारण फ्लोरिडा, जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना और ओहियो में चूक हुई।

कई लोगों ने जिस नीली लहर की भविष्यवाणी की थी, वह पूरी नहीं हुई।

मतदान में क्या गलत हुआ, इस पर निश्चित रूप से एक और गहरा गोता लगाया जाएगा, जैसा कि 2016 में हुआ था। और व्यापक सामान्यीकरण करना जल्दबाजी होगी, क्योंकि वोटों की गिनती अभी तक नहीं हुई है।

लेकिन यहां कुछ ऐसे सवाल हैं जो पोलस्टर्स के पूछने की संभावना है। इसमें से अधिकांश डेविड डटविन के प्रमुख, शिकागो विश्वविद्यालय में एनओआरसी के वरिष्ठ उपाध्यक्ष और के पूर्व अध्यक्ष से आता है अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ पब्लिक ओपिनियन रिसर्चर्स .

हॉर्स रेस पोलिंग अद्वितीय है क्योंकि शोधकर्ता लोगों से पूछ रहे हैं कि वे क्या करने जा रहे हैं, या वे क्या करने की योजना बना रहे हैं। अतीत में, 10 से 20% लोगों ने कहा था कि वे मतदान करने जा रहे थे, और 10 से 15% लोगों के एक छोटे समूह ने कहा कि वे मतदान नहीं करने जा रहे थे।

वे मॉडल बंद हो सकते हैं, डटविन ने कहा।

इसके अलावा, जब मतदान के अधिक होने की भविष्यवाणी की जाती है, तो अधिकांश मॉडल पिछले मतदाता व्यवहार के आधार पर डेमोक्रेट के लिए एक टक्कर का अनुमान लगाते हैं। वह धारणा अब मान्य भी नहीं हो सकती है। लेकिन यह कहना मुश्किल है कि जब तक सभी वोटों की गिनती नहीं हो जाती।

'उत्साह मतदान का एक असंगत भविष्यवक्ता रहा है, इसलिए हम इसे नमक के दाने के साथ लेते हैं,' डटविन ने कहा।

अलग-अलग राज्यों में मतदान न होने के अलग-अलग कारण हो सकते हैं। डटविन ने कहा कि स्पष्ट रूप से फ्लोरिडा में पोलस्टर्स मियामी क्षेत्र में हिस्पैनिक मतदाताओं के बड़े प्रतिशत से चूक गए, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए टूट गए।

दिलचस्प बात यह है कि हालांकि, डुटविन ने बताया, एरिज़ोना (और मिनेसोटा) में मतदान में चूक आम तौर पर डेमोक्रेटिक वोट को कम करती है।

आयोवा में, पोलिंग फर्म सेल्ज़र एंड कंपनी के अध्यक्ष एन सेल्ज़र ने ट्रम्प को पकड़ा +7 अंक की जीत जब लगभग हर दूसरा पोल बराबरी की ओर इशारा कर रहा था।

2016 के बाद से, राष्ट्रपति ट्रम्प और अन्य रिपब्लिकन ने बार-बार कहा है कि मतदाताओं, साथ ही पत्रकारों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। यह प्रभावित हो सकता है कि कौन चुनावों का जवाब देता है। यदि ट्रम्प समर्थकों के चुनावों पर प्रतिक्रिया देने की संभावना कम है, तो माप अविश्वसनीय होंगे।

'इस तरह की घटना को ठीक करना कठिन है,' डटविन ने कहा।

2016 के बाद, पोलिंग इंडस्ट्री ने इस बात की गहराई से जांच की कि क्या गलत हुआ और क्या प्रकाशित हुआ यह रिपोर्ट विश्वसनीयता बहाल करने और सर्वोत्तम प्रथाओं को प्रोत्साहित करने के साधन के रूप में। एक बार दौड़ का फैसला हो जाने के बाद इसी तरह की परीक्षा होने की संभावना है।

मतदान, पत्रकारिता की तरह, एक ऐसा उपकरण है जो देश की लोकतांत्रिक जांच और संतुलन में सहायता करता है। अगर यह काम नहीं करता है या इस पर भरोसा नहीं किया जाता है, तो लोकतंत्र ही कमजोर है।

पोयंटर 2020 के चुनाव की चौबीसों घंटे कवरेज और विश्लेषण प्रदान कर रहा है। हमारे लाइव ब्लॉग पर फॉलो करें अधिक जानकारी के लिए।