राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

ब्रायन रॉस के निलंबन से पत्रकार क्या सीख सकते हैं

नैतिकता और विश्वास

इस सप्ताह के अंत में, एबीसी न्यूज ने प्रसारण पत्रकारिता के सबसे सम्मानित पत्रकारों में से एक, ब्रायन रॉस को निलंबित कर दिया। नेटवर्क ने शुक्रवार को अपनी रिपोर्टिंग के लिए रॉस को बिना वेतन के निलंबित कर दिया, जिसमें कहा गया था कि 2016 के अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने सेवानिवृत्त जनरल माइकल फ्लिन को रूसी अधिकारियों से संपर्क करने के लिए कहा था। एबीसी ने इस तरह त्रुटि की व्याख्या की:

एक लाइव स्पेशल रिपोर्ट के दौरान, एबीसी न्यूज ने बताया कि लेफ्टिनेंट जनरल माइकल फ्लिन के एक विश्वासपात्र ने कहा कि फ्लिन इस बात की गवाही देने के लिए तैयार थे कि तत्कालीन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने उन्हें अभियान के दौरान रूसी अधिकारियों से संपर्क करने का निर्देश दिया था। उस स्रोत ने बाद में स्पष्ट किया कि अभियान के दौरान, ट्रम्प ने फ्लिन और अन्य वरिष्ठ सलाहकारों के एक छोटे समूह को रूस और अन्य हॉट स्पॉट के साथ संबंधों को सुधारने के तरीके खोजने के लिए सौंपा। चुनाव के तुरंत बाद, राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प ने फ्लिन को रूसी अधिकारियों से उन विषयों पर संपर्क करने का निर्देश दिया, जिनमें ISIS के खिलाफ संयुक्त रूप से काम करना शामिल था।

शनिवार तक, राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा त्रुटिपूर्ण रिपोर्ट पर 300 से अधिक-बिंदु शेयर बाजार को दोषी ठहराए जाने के बाद, एबीसी ने घोषणा की कि रॉस बिना वेतन के नौकरी से बाहर हो जाएगा।

रॉस ने अपने ट्विटर पेज पर कहा कि उन्हें जवाबदेह ठहराना सही है।

रॉस की कहानी एक अज्ञात स्रोत से मिली जानकारी पर आधारित है। लेकिन यह मामला एक अनुस्मारक है कि जब आप देश के सबसे सम्मानित पत्रकारों में से एक हैं, तब भी रिपोर्टिंग को एक कठोर संपादकीय समीक्षा से गुजरना होगा।

मेरे पूर्व पॉयन्टर सहयोगी बॉब स्टील और मैंने प्रश्नों की एक चेकलिस्ट विकसित की, जिन पर समाचार कक्षों को गोपनीय स्रोतों का उपयोग करने से पहले विचार करना चाहिए। हम जानते हैं कि वैध कारणों से कुछ स्रोतों का नाम नहीं दिया जा सकता है, लेकिन किसी स्रोत को गोपनीयता प्रदान करने से पहले आपको इन सभी आवश्यकताओं को पूरा करने में सक्षम होना चाहिए:

  • गोपनीय स्रोतों का उपयोग करने वाली एक कहानी अत्यधिक सार्वजनिक चिंता का विषय होनी चाहिए।
  • किसी अज्ञात स्रोत का उपयोग करने से पहले, आपको आश्वस्त होना चाहिए कि रिकॉर्ड पर आवश्यक जानकारी प्राप्त करने का कोई अन्य तरीका नहीं है।
  • अनाम स्रोत को कहानी का सत्यापन योग्य और प्रत्यक्ष ज्ञान होना चाहिए।
  • अगर स्रोत का नाम नहीं दिया जा सकता है, तो भी जानकारी सही साबित होनी चाहिए।
  • यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि जानकारी सत्य है, तो इसे जनता के सामने स्वीकार करें।
  • आपको जनता को यह बताने के लिए तैयार रहना चाहिए कि स्रोत का नाम क्यों नहीं दिया जा सकता है और सूचना प्राप्त करने के लिए किए गए समाचार संगठन से क्या, यदि कोई हो, वादा करता है।

संपादकों का दायित्व है कि वे इस बारे में प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछें कि स्रोत क्या जानता है, स्रोत कैसे जानता है कि वह क्या दावा करता है और वास्तव में रिपोर्टर ने स्रोत से क्या वादा किया था। इसके अलावा, मैं सुझाव दूंगा कि संपादक पूछें:

  • स्रोत हमें यह जानकारी क्यों बता रहा है?
  • इससे उन्हें क्या हासिल या क्या नुकसान?
  • इस स्रोत का ट्रैक रिकॉर्ड क्या है?
  • क्या इस स्रोत से अन्य युक्तियों पर रोक लगा दी गई है?
  • क्या इस स्रोत की कोई जानकारी तथ्य-जांच परीक्षण में विफल रही है?
  • इस स्रोत के नाम का खुलासा न करने का वादा करके हम कौन से कानूनी दायित्व उठाएंगे? यदि आप पर मुकदमा चलाया जाता है, तो क्या आप इस स्रोत की रक्षा के लिए जेल जाने को तैयार हैं?
  • यदि आप पर मुकदमा चलाया जाता है, तो क्या स्रोत सामने आएगा और उसका नाम लिया जाएगा? क्या अनिच्छा उचित है?
  • क्या यह स्रोत समझता है कि अगर हमें पता चलता है कि स्रोत ने हमसे झूठ बोला है, तो हम उनकी पहचान वाशिंगटन पोस्ट के रूप में कर सकते हैं, जब अलबामा सीनेट के उम्मीदवार रॉय मूर के बारे में हानिकारक जानकारी होने का दावा करने वाली एक महिला एक धोखेबाज निकली जो लालच देने का प्रयास कर रही थी पत्रकारों को एक स्टिंग में डाल दें जिससे पत्रकार खराब दिखें?
  • यह स्रोत उनके द्वारा उठाए जा रहे अल्पकालिक और दीर्घकालिक जोखिमों को कितनी स्पष्ट रूप से समझता है जिससे उन्हें अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ सकता है या उनकी सुरक्षा से समझौता करना पड़ सकता है?
  • क्या स्रोत समझता है कि समाचार संगठन उस नुकसान को रोकने में सक्षम नहीं होगा यदि किसी को पता चलता है कि वे कौन हैं?
  • यदि वे स्रोत का नाम और प्रेरणा जानते हैं तो पाठक/दर्शक/श्रोता उसी जानकारी का मूल्यांकन कैसे करेंगे?
  • यदि हमारे कोई प्रश्न हैं तो बाद में इस स्रोत से संपर्क करना कितना आसान होगा?
  • यदि आपने किसी स्रोत की पहचान की रक्षा करने का वादा किया है, तो क्या आप उत्पादन तकनीकों का उपयोग कर रहे हैं जो आपके द्वारा वादा की गई सुरक्षा सुनिश्चित करेगी? क्या होगा यदि कोई वकील कच्चे टेपों को सम्मनित कर दे? क्या टेप आउटटेक में व्यक्ति की पहचान की जा सकती है?
  • क्या स्रोत समझता है कि हम इस जानकारी के बदले पैसे या पक्षपात का भुगतान नहीं करेंगे?

मैं विशेष रूप से असहज हूं कि किसी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति पर नाम से हमला करने और गुमनाम रहने की अनुमति दी जाए। हमने हाल के हफ्तों में यौन उत्पीड़न के दावों से जुड़े इस प्रकार के मामले देखे हैं। इस तरह के एक अनाम हमले की अनुमति देने से पहले मुझे जानकारी के सच होने की पुष्टि करने वाले कई स्रोतों की आवश्यकता होगी।

रॉस को भीड़ के मालिकों और गंदे राजनेताओं, अंतरराष्ट्रीय तस्करों और यौन शोषण करने वालों, गंदे राजनेताओं और धोखाधड़ी करने वाले दान का पर्दाफाश करने के लिए सम्मानित किया गया है। यदि वह इतनी गंभीर गलती कर सकता है कि उसे एक महीने के लिए निलंबित कर दिया जाए, तो यह एक गंभीर अनुस्मारक है कि हम सभी एक न्यायोचित सूक्ष्मदर्शी के अधीन हैं। हर बार जब हम मीडिया आलोचकों को ईंधन देते हैं जो हमारे काम को 'फर्जी समाचार' कह सकते हैं, तो हम सभी को कुछ नुकसान होता है।