तीन प्रकाशन फर्जी समाचार के आरोपों पर यूरोपीय संघ पर मुकदमा कर रहे हैं

ऑनलाइन गलत सूचना के खिलाफ लड़ने के यूरोपीय संघ के प्रयास कानूनी कार्रवाई के खिलाफ सामने आए हैं।

पिछले हफ्ते, नीदरलैंड में तीन मीडिया साइटों ने ऑनलाइन गलत सूचना पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से यूरोपीय संघ की एक परियोजना के खिलाफ मुकदमा दायर किया। सूट का दावा कि EUvsDisinfo ने गलती से प्रकाशकों को अपनी वेबसाइट पर 'विघटनकारी आउटलेट' के रूप में लेबल कर दिया है, और यह कि परियोजना को अपने सभी प्रकाशनों से उन आरोपों को हटा देना चाहिए और एक सुधार प्रकाशित करना चाहिए, प्रति दिन €20,000 के जुर्माने के तहत सामग्री ऑनलाइन रहती है।

सबसे पहले सूचना दी लीड स्टोरीज में, एक डिबंकिंग साइट बेल्जियम में मार्टन शेंक द्वारा संचालित, सूट के वादी में डच ब्लॉग शामिल हैं गीनस्टिजल.nl तथा टीपीओ.nl , साथ ही . के प्रकाशक गेल्डरलैंडर , एक क्षेत्रीय समाचार पत्र।

'डी गेल्डरलैंडर एक बड़े प्रकाशन संगठन के स्वामित्व वाला एक सामान्य मुख्यधारा का क्षेत्रीय समाचार पत्र है,' शेंक ने एक संदेश में पोयन्टर को बताया। 'GeenStijl कुछ हद तक एक विशेष मामला है ... उनकी एक अनूठी व्यंग्यात्मक शैली और टिप्पणीकारों का एक कट्टर समुदाय है।'

वह साइट भी काफी हद तक दक्षिणपंथी, यूरोपीय संघ विरोधी और ब्रेक्सिट समर्थक है। TPO.nl एक स्वतंत्र समाचार वेबसाइट है और, जबकि तीनों में से सबसे छोटी, GeenStijl की तुलना में, शेंक ने कहा।

EUvsDisinfo फ्लैग किए गए सब तीन यूक्रेन के बारे में प्रकाशित नकारात्मक कहानियों के लिए प्रकाशन। प्रकाशन के रूप में, डी गेल्डरलैंडर की कहानी को छोड़कर सभी को परियोजना के डेटाबेस से हटा दिया गया था - गेनस्टिजल का कथित तौर पर अनुवाद त्रुटि के कारण।

(वेबैक मशीन से स्क्रीनशॉट)

यूरोपीय बाहरी एक्सेस सेवा द्वारा संचालित, परियोजना 2015 में शुरू हुई और खुद का वर्णन करता है 'बेहतर पूर्वानुमान, पता और क्रेमलिन समर्थक दुष्प्रचार का जवाब देने के अभियान के हिस्से के रूप में।' यह बनाए रखता है एक डेटाबेस 3,500 से अधिक 'दुष्प्रचार के मामले', से लेकर सरासर झूठा प्रचार प्रतीत होने के लिए कुछ भी प्रकाशित द्वारा रूस आज। ईईएएस यूरोपीय संघ के लिए वास्तविक विदेश सेवा है और स्पष्ट रूप से यूक्रेनी संघर्ष पर बातचीत में एक प्रमुख खिलाड़ी है।

मुकदमे में हाइलाइट किए गए प्रत्येक मामले में, EUvsDisinfo ने दुष्प्रचार का लेबल बिल्कुल नहीं लगाया, वादी तर्क देते हैं। यह समाचार और कमेंट्री के बाद चला गया जो इसे पसंद नहीं आया।

'ईयू टास्कफोर्स अपने 'अपने' यूरोपीय मीडिया आउटलेट पर हमला कर रहा है, और यह गलत तरीके से उन्हें 'नकली समाचार आउटलेट' लेबल करता है,' वादी ने फरवरी 1 9 में लिखा था सम्मन खारिज .

Poynter ईमेल के माध्यम से सीधे EUvsDisinfo से संपर्क किया और EEAS ईस्ट स्ट्रैटकॉम से यूरोपीय संघ के प्रवक्ताओं के लिए किसी भी टिप्पणी को स्थगित करते हुए एक प्रतिक्रिया प्राप्त की।

गीनस्टिजल के मामले में, यूरोपीय संघ के दावे का 'निराशाजनक' ('यूक्रेन एक अत्यधिक भ्रष्ट, फासीवादी देश है, जो अंतर्राष्ट्रीय नशीली दवाओं और मानव श्रम यातायात का केंद्र है') था: 'यूक्रेन में शासन के बारे में पुराने विघटन को दोहराता है। कोई समर्थन तथ्य नहीं दिया गया।' लेकिन यह लेख को अधिक सरल बनाता है, जिसमें अन्य स्रोतों के लिंक शामिल थे जिन्होंने अतीत में यूक्रेन पर सवाल उठाया था, और रिट के अनुसार, गीनस्टिजल की विशेषता वाले विडंबनापूर्ण स्वर पर ध्यान देने की उपेक्षा की।

ऐसा लगता है कि एक ही तर्क डी गेल्डरलैंडर ('आउटलेट ने क्रेमलिन समर्थक आउटलेट्स द्वारा धकेले गए दुष्प्रचार की रिपोर्ट करता है') और TPO.nl ('लेख केवल यूक्रेन की छवि को खराब करने के उद्देश्य से किया गया है ...') दोनों पर लागू किया गया है। , वादी तर्क देते हैं। पहले मामले में, अखबार केवल प्रेस कॉन्फ्रेंस में कही गई बातों की रिपोर्ट कर रहा था, और बाद में, साइट अन्य स्रोतों द्वारा व्यक्त की गई राय को कवर कर रही थी।

'संक्षेप में, मीडिया जो (यूरोपीय संघ के कार्यबल की राय में) 'केवल यूक्रेन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की कोशिश कर रहे हैं' फर्जी खबरें फैलाने के दोषी हैं,' वादी ने रिट में लिखा है। 'जाहिर है, मीडिया को ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं फैलानी चाहिए जो यूक्रेन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सके, खासकर जब यूरोपीय संघ (संधि) के हित दांव पर हों।'

टिप्पणी के लिए पूछे जाने पर, यूरोपीय संघ के एक प्रवक्ता ने एक ईमेल में पोयन्टर को बताया कि - जबकि वे चल रहे कानूनी मामलों पर टिप्पणी नहीं करते हैं - डेटाबेस में हर टुकड़े की समीक्षा एक टीम द्वारा की जाती है जो एक अंतर्निहित, सार्वजनिक-सामना करने वाली रिपोर्टिंग प्रणाली का उपयोग करती है। सामयिक गलतियों को सुधारने के लिए।

प्रवक्ता ने कहा, 'विघटन की समीक्षा का उद्देश्य दुष्प्रचार और फर्जी खबरों के बारे में जागरूकता बढ़ाना है।' 'यह किसी भी तरह से निर्देशात्मक नहीं है कि उपयोगकर्ताओं द्वारा विश्लेषण का उपयोग या व्यवहार कैसे किया जाना चाहिए, लेकिन इस मुद्दे से निपटने वाले विश्लेषकों, पत्रकारों और अधिकारियों के साथ-साथ जनता के इच्छुक सदस्यों के लिए मूल्यवान डेटा प्रदान कर सकता है। EUvsDisinfo वेबसाइट अलग-अलग राय या दृष्टिकोण प्रकाशित करने के मीडिया के अधिकार को चुनौती देने, प्रतिबंधित करने या हस्तक्षेप करने की कोशिश नहीं करती है।'

पोयंटर इस मामले पर एक टिप्पणी के लिए डच मीडिया अथॉरिटी के अध्यक्ष मेडेलीन डी कॉक ब्यूनिंग के पास पहुंचे, लेकिन उन्होंने इस पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जबकि यह निर्णय के अधीन है।

2 फरवरी को, विचाराधीन लेख के बारे में गीनस्टिजल से शिकायत प्राप्त करने के बाद, ईईएएस ने कहा कि वे 'विघटनकारी आउटलेट' के अपने लेबल को 'आउटलेट [ओं] के पक्ष में बंद कर देंगे, जहां रिट और एक दोनों के अनुसार गलत सूचना दिखाई दी थी।' यूरोपीय संघ के प्रवक्ता। हालाँकि, Nieuwscheckers के समन्वयक और Leiden University के एक सहायक प्रोफेसर पीटर बर्गर ने एक संदेश में Poynter को बताया कि, इस परियोजना को पूरी तरह से बंद करने के बजाय, EU EUvsDisinfo में पुनर्निवेश कर रहा है।

'डच के आंतरिक मंत्री काजसा ओलोंगरेन ने नकली समाचार मुद्दे के मालिक बनने की कोशिश की है,' उन्होंने कहा। 'जब EUvsDisinfo घोटाला सामने आया, तो उसने संगठन को भंग करने के बजाय उसे मजबूत करने का प्रस्ताव रखा।'

14 मार्च को एम्स्टर्डम में परीक्षण के लिए जाने वाला केरफफल इस बात का उदाहरण है कि कैसे ऑनलाइन गलत सूचनाओं का मुकाबला करने के लिए राज्य के नेतृत्व वाले प्रयास अक्सर राजनीतिक विवाद में समाप्त हो जाते हैं। इटली में, हाल ही में एक ऑनलाइन पोर्टल के निर्माण, जहां नागरिक पुलिस को नकली समाचारों की रिपोर्ट कर सकते हैं, को पत्रकारों से व्यापक आलोचना मिली, जबकि यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस में भी इसी तरह के प्रयासों की आलोचना हुई है। आकर्षित क्रोध . यहां तक ​​​​कि छात्र-नेतृत्व वाली परियोजनाओं में गलतफहमियों को सूचीबद्ध करने के लिए उलटा असर पड़ा है।

EUvsDisinfo के मामले में, बर्गर ने कहा कि किसी भी चीज़ को दूर से क्रेमलिन समर्थक के रूप में लेबल करने की प्रवृत्ति दैनिक पत्रकारिता के लिए हानिकारक है।

डेर गेल्डरलैंडर की कहानी के बारे में उन्होंने कहा, 'एक समाचार माध्यम द्वारा इस व्यक्ति को यह बताए बिना कि उसके दावे झूठे थे, दैनिक पत्रकारिता प्रक्रिया है (हालाँकि एक तथ्य-जांचकर्ता शायद असहमत होगा) उद्धृत करता है।' 'ईयूवीएसडिसइन्फो के लिए, यह दुष्प्रचार फैलाने के बराबर है।'

उन्होंने इस मुद्दे को दो खेमों में तोड़ दिया। एक तरफ, दुष्प्रचार पर नजर रखने वाले रूसी गुर्गों के पैमाने और प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं और स्वतंत्र भाषण पर कानून के संभावित प्रतिकूल प्रभावों की उपेक्षा करते हैं। दूसरी ओर, मुक्त भाषण अधिवक्ता वास्तविक जीवन के रूसी दुष्प्रचार अभियानों के सबूतों से काफी हद तक अनजान हैं।

EUvsDisinfo पूर्व का मामला है, बर्गर ने कहा।

'मुझे लगता है कि इस तरह के शोध और आउटरीच को यूरोपीय संघ के साथ रखने का गलत निर्णय था। स्वतंत्र रूप से सामने आने के लिए यह नीति निर्माताओं के बहुत करीब है, ”उन्होंने कहा। 'हमें दुष्प्रचार अभियानों के लिए तैयार रहना चाहिए ... इसलिए हमें जनता को सूचित करने के लिए दुष्प्रचार पर नजर रखने वालों की आवश्यकता है, अधिमानतः स्वतंत्र - लेकिन, यदि आवश्यक हो, तो - सरकारों द्वारा वित्त पोषित।'