अंदाजा लगाइए कि किस राज्य ने पत्रकारों की सुरक्षा के लिए एक ऐतिहासिक ढाल कानून पारित किया है?

शायद यह 'खतरे' कर देगा! जल्द ही: 'यह राज्य अब एक रिपोर्टर के इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के लिए सबसे अधिक सुरक्षा प्रदान करता है।'

क्या यह न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया या कनेक्टिकट जैसा उदारवादी गढ़ है?

गुरुवार तक, यह मोंटाना है .

वास्तव में, एक उदारवादी रिपब्लिकन राज्य विधायक पहले राज्य कानून के माध्यम से कहीं भी आगे बढ़ने के लिए केंद्रीय था, जो मीडिया को तीसरे पक्ष के सम्मनों की सूचना देता है।

'गोपनीयता कानून पर काम करने से मुझे सवाल हुआ कि डिजिटल संचार का सामूहिक संग्रह हमारे मूल अधिकारों का उल्लंघन कैसे कर सकता है,' स्टेट रेप। डैनियल ज़ोलनिकोव ने एक ईमेल एक्सचेंज में कहा।

'मैंने महसूस किया कि एक स्वतंत्र प्रेस और एक स्वतंत्र समाज के बीच की कड़ी निकटता से संबंधित है। चूंकि डिजिटल संचार को निजी नहीं माना जाता है, इसका मतलब है कि सभी व्हिसलब्लोअर आसानी से मिल सकते हैं और उन्हें सताया जा सकता है। मीडिया के ईमेल और कॉल के माध्यम से सरकार की क्षमता को सीमित करना प्रेस की स्वतंत्रता के पहले संशोधन को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण था।

मोंटाना कानून तीसरे पक्ष के संचार प्रदाताओं के माध्यम से सरकारी एजेंसियों को पत्रकारों के गोपनीय स्रोतों तक पहुंचने से रोककर राज्य के ढाल कानून में एक खामी को समाप्त करता है।

इस प्रकार, एक सरकारी विभाग एक रिपोर्टर को स्रोत छोड़ने के लिए मजबूर नहीं कर सकता था, लेकिन यह फेसबुक और Google को ईमेल और अन्य प्रकार के संचार को प्रकट करने के लिए मजबूर कर सकता था।

'यह कानून का एक बहुत ही प्रतीकात्मक टुकड़ा है,' मोंटाना विश्वविद्यालय के एक व्यवसाय प्रमुख ज़ोलनिकोव ने कहा, जिसके जिले में बिलिंग्स का एक वर्ग शामिल है। 'राज्य प्रेस की रक्षा करने वाले कानूनों को पारित कर सकते हैं, और विशेष रूप से प्रौद्योगिकी के इस युग में। हालांकि यह इस समय संघीय स्तर पर इसे नहीं बनाएगा, मुझे दृढ़ विश्वास है कि राज्य के कानून संघीय स्तर पर कार्रवाई को मजबूर करते हैं, और हम सभी जानते हैं कि एक राष्ट्रीय पत्रकार विशेषाधिकार कानून एक बड़ी जीत होगी।

ऐसा प्रतीत होता है कि तीन अन्य कानून हैं जो समान सुरक्षा प्रदान करते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें मीडिया को तीसरे पक्ष के सम्मनों की सूचना दी जानी चाहिए, हालांकि सीधे सम्मन को रोकना नहीं है।

मोंटाना में अब अंतर इस तथ्य से आता है कि इसका कानून स्रोतों की सुरक्षा के लिए एक पूर्ण विशेषाधिकार देता है। तो अब इसमें तीसरे पक्ष के रिकॉर्ड शामिल हैं। कैलिफ़ोर्निया, कनेक्टिकट और मेन में वकीलों को उनके ढाल कानूनों में 'योग्य' विशेषाधिकारों के रूप में जाना जाता है, जो स्पष्ट रूप से मीडिया पार्टी को नोटिस की आवश्यकता के द्वारा इसे तीसरे पक्ष के सबपोना के खिलाफ उपयोग करने की अनुमति देते हैं।

'जबकि कुछ ढाल कानून, जैसे कनेक्टिकट, मेन और कैलिफ़ोर्निया, एक योग्य विशेषाधिकार के साथ पत्रकारों के तीसरे पक्ष के रिकॉर्ड की स्पष्ट रूप से रक्षा करते हैं - एक जिसे कुछ परिस्थितियों में दूर किया जा सकता है - मोंटाना एक पूर्ण विशेषाधिकार का विस्तार करने वाला पहला व्यक्ति लगता है ये रिकॉर्ड, ”वाशिंगटन, डीसी में प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर्स कमेटी के कानूनी रक्षा निदेशक ग्रेग लेस्ली ने कहा

'यह सुरक्षा का एक आवश्यक स्तर है जिसे और अधिक कानूनों में शामिल किया जाना चाहिए।'

और जब विधायी राजनीति की बात आई, तो वे बहुत सीधे थे, ज़ोलनिकोव ने कहा।

'कुछ विधायकों ने प्रेस की सुरक्षा के महत्व पर सवाल उठाया जब उन्हें लगा कि मोंटाना राजनीतिक रिपोर्टिंग में पूर्वाग्रह स्पष्ट है। लेकिन इसका खंडन करना आसान था जब मैंने समझाया कि यह हमारे पहले संशोधन अधिकारों को मजबूत करता है। ”