इसे ऐसे बताना है: समाचार लिखते समय तटस्थता से दूरी की आवश्यकता होती है

पारंपरिक तटस्थता की सीमाओं को धक्का देने वाले कैपिटल हमले के बारे में द वाशिंगटन पोस्ट में प्रकाशित एक आश्चर्यजनक चार पैराग्राफ की जांच करना।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थक का वाशिंगटन में बुधवार, 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल के अंदर सीनेट चैंबर के बाहर कैपिटल पुलिस अधिकारियों द्वारा सामना किया जाता है। (एपी फोटो / मैनुअल बाल्से सेनेटा)

महान हारून नेविल के मेरे पसंदीदा गीतों में से एक है 'टेल इट लाइक इट इज़।' यह गीत के साथ पत्रकारों के लिए क्षण का गान हो सकता है, 'डरो मत, अपने विवेक को अपना मार्गदर्शक बनने दो।'

मेरे दिमाग में गाना बज रहा था जैसा कि मैंने पढ़ा a वाशिंगटन पोस्ट कैपिटल पर हमले के बारे में कहानी जॉन वुडरो कॉक्स द्वारा लिखित, पत्रकारों की एक टीम के काम के आधार पर। मैं कॉक्स के काम को ताम्पा बे टाइम्स में उनके दिनों से जानता हूं।

एक ट्वीट में, कॉक्स ने चार-पैराग्राफ की लीड साझा की, जिसे कुछ लोगों ने 'तख्तापलट का प्रयास' कहा है। उन्होंने उस लीड को 'मेरे द्वारा लिखे गए सबसे आश्चर्यजनक चार पैराग्राफ' के रूप में चित्रित किया।

वे यहाँ हैं:

जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने व्हाइट हाउस के बाहर एक विशाल भीड़ से कहा कि उन्हें कभी भी हार स्वीकार नहीं करनी चाहिए, उनके सैकड़ों समर्थकों ने अमेरिकी कैपिटल पर धावा बोल दिया, जो कि एक तख्तापलट की कोशिश की गई थी कि उन्हें उम्मीद थी कि वह हार गए चुनाव को उलट देगा। हंगामे में कैपिटल पुलिस ने एक महिला की गोली मारकर हत्या कर दी।

हिंसक दृश्य - इसमें से अधिकांश राष्ट्रपति की आग लगाने वाली भाषा से उकसाया गया - आधुनिक अमेरिकी इतिहास में किसी और की तरह नहीं था, जो जो बिडेन की चुनावी जीत के कांग्रेस के प्रमाणीकरण को अचानक रोक दिया।

नीले ट्रम्प झंडे वाले डंडों के साथ, भीड़ ने कैपिटल के दरवाजों और खिड़कियों को तोड़ दिया, जिससे पिछले पुलिस अधिकारी हमले के लिए तैयार नहीं हुए। सदन के दरवाजे पर सशस्त्र गतिरोध से कुछ समय पहले सांसदों को निकाला गया। पुलिस ने बताया कि जिस महिला को एक पुलिस अधिकारी ने गोली मारी थी, उसे एंबुलेंस में ले जाया गया और बाद में उसकी मौत हो गई। रोटुंडा के सफेद संगमरमर के फर्श पर आंसू गैस के गोले दागे गए, और इमारत के बाहर की सीढ़ियों पर, दंगाइयों ने संघ के झंडे फहराए।

'अमेरीका!' 244 साल पुराने लोकतंत्र के संभावित तोड़फोड़ करने वालों का नारा लगाया।

उस कहानी को जोड़ने में, पोयन्टर मीडिया लेखक टॉम जोन्स कॉक्स के साथ सहमत हुए , लीड को 'मैंने अब तक पढ़े सबसे आश्चर्यजनक चार पैराग्राफों में से एक' कहा।

मुझे लगता है कि कॉक्स और जोन्स दोनों ज्यादातर वर्णित घटनाओं से चकित हैं, चकित हैं कि एक राष्ट्रपति कैपिटल पर हमले को उकसाएगा।

मैं जिस तरह से लीड लिखा गया था, उससे चकित हूं, और एक एपिफेनी द्वारा: पारंपरिक तटस्थता की सीमाओं को धक्का देने वाली भाषा का उपयोग एक जिम्मेदार समाचार रिपोर्ट में किया जा सकता है।

कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि इस तरह की सीमा को तोड़ना एक बुरी बात है, या कम से कम समस्याग्रस्त है। हमें बहस करनी चाहिए, खासकर न्यूज़ रूम में, बिना रंग के सच बोलने के लिए, जैसी है वैसी है उसे बताने के लिए जिस भाषा की ज़रूरत होती है, उस पर बहस करनी चाहिए।

मैं यहाँ 'निष्पक्षता' के बजाय 'निष्पक्षता' शब्द का उपयोग कर रहा हूँ। हम में से बहुत से लोग समाचार लेखन की परंपरा में पले-बढ़े थे जिसमें 'निराश' (विशेष रुचि नहीं होना) या 'गैर-पक्षपाती' जैसे शब्दों ने हमारी पसंद को निर्देशित किया।

जब सत्ता में कोई व्यक्ति बोलता था और हमने 'स्वीकार किया' या 'स्वीकार किया' या 'घमंड' के बजाय 'कहा' लिखा था, तो हम एक तरह का घूंघट बनाने की कोशिश कर रहे थे। हम समाचार को इस तरह से कवर करना चाहते थे कि पाठक यह पता नहीं लगा सके कि पत्रकार इस मुद्दे के किस 'पक्ष' पर था। रिपोर्टर और संपादक एक पूर्वाग्रह साझा कर सकते हैं, लेकिन दोनों के पास जिम्मेदार विकल्पों के लिए मार्गदर्शन करने के लिए सत्यापन का अनुशासन था।

2020 के दौरान, पत्रकारों और आलोचकों ने इस बारे में बहस की है कि क्या एक नए सामाजिक, राजनीतिक और तकनीकी व्यवस्था के लिए मानकों और प्रथाओं के एक विस्तृत सेट की आवश्यकता है। सीएनएन के 'विश्वसनीय स्रोतों' पर, अटलांटिक के संपादक जेफरी गोल्डबर्ग ने कैपिटल पर हमले से आगे बढ़ने में 'सादे भाषा के प्रति प्रतिबद्धता' के लिए तर्क दिया।

उन्होंने पारंपरिक बाधाओं से मुक्त वाक्यों की कल्पना की। 'हमें चीजों का वर्णन करना होगा जैसे वे हैं,' उन्होंने कहा। उस भयानक दिन पर वास्तव में क्या हुआ था? 'संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने उप राष्ट्रपति - उनके उपाध्यक्ष को पीटने के लिए कैपिटल को बर्खास्त करने के लिए भीड़ को उकसाया।'

यह निबंध तटस्थता को त्यागने के निमंत्रण के रूप में नहीं है, केवल इस बारे में अच्छे विकल्प बनाने के लिए है कि इससे आवश्यक दूरी कब और कैसे प्राप्त की जाए।

अपनी क्लासिक पुस्तक 'लैंग्वेज इन थॉट एंड एक्शन' में, एस.आई. हयाकावा ने लोकतंत्र के जीवन में तटस्थ रिपोर्टिंग के महत्वपूर्ण महत्व के बारे में लिखा है। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह की रिपोर्टिंग नाजियों द्वारा प्रचारित दुष्प्रचार के लिए मारक थी।

एक प्रसिद्ध अध्याय में, उनका तर्क है कि पत्रकारों को 'भारी' भाषा से बचना चाहिए, ऐसे शब्द जो राय व्यक्त करते हैं या इस बारे में अनुमान लगाते हैं कि कुछ अच्छा है या बुरा। और उन्होंने वर्णन में एक तरह के यथार्थवादी संतुलन का समर्थन किया, जहां एक अच्छे चरित्र में कुछ खामियां हैं, और एक बुरे में कुछ छिपे हुए गुण हैं।

जबकि पत्रकारिता में 'तटस्थता' एक मानक है, यह हमेशा स्पष्ट रहा है कि पत्रकारों को हर चीज के बारे में तटस्थ होने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें तटस्थ होने की आवश्यकता नहीं है, उदाहरण के लिए, लोकतंत्र और स्वशासन को संभव बनाने वाली संस्थाओं पर हिंसक हमलों के बारे में, एक ऐसी प्रणाली जिसमें वे एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

तटस्थता से सबसे अच्छी दूरी स्थापित करना पत्रकारों और पत्रकारिता का सम्मान करने वालों के लिए एक कार्य है, विशेष रूप से एक ऐसे प्रशासन के बाद जो विज्ञान और समाचार उद्योग जैसे साक्ष्य-आधारित उद्यमों पर हमलों का प्रचार करता है।

मैं यह तर्क देने जा रहा हूं कि निम्नलिखित परिच्छेद न तो तटस्थ रिपोर्टिंग है और न ही खोजी कार्य जिसमें 'इसे जैसा है वैसा ही बताना' का उपयोग अक्सर घोर अन्याय पर प्रकाश डालने के लिए किया जाता है। इस लीड की भाषा कहीं बीच में है, और मेरा मानना ​​है कि इसे एक नाम की आवश्यकता है। यह तटस्थ नहीं है; यह लगा हुआ है।

'सगाई' शब्द के कई अर्थ हैं, कुछ विरोधाभासी। लेकिन संकेतों और अर्थों के नक्षत्र में वादा, ऋण, विश्वासघात, समझौते, मुठभेड़ और काम के लिए तत्परता के विचार शामिल हैं, जैसे कि जब गियर जाल तटस्थ से लगे हुए होते हैं।

पत्रकारिता में तटस्थता के हजार प्रयोग रह जाते हैं। लेकिन जनता के हित में सच्चाई को उजागर करने के काम के लिए, जैसा है वैसा ही बताने के लिए एक तटस्थ फ्रेम अक्सर अपर्याप्त होता है। यही बात इस मार्ग को इतना रोचक बनाती है।

तो, इन चार 'आश्चर्यजनक' अनुच्छेदों पर मेरा विचार है, शिल्प और पत्रकारिता दोनों मानकों पर ध्यान देना।

जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने व्हाइट हाउस के बाहर एक विशाल भीड़ से कहा कि उन्हें कभी भी हार स्वीकार नहीं करनी चाहिए, उनके सैकड़ों समर्थकों ने अमेरिकी कैपिटल पर धावा बोल दिया, जो कि एक तख्तापलट की कोशिश की गई थी कि उन्हें उम्मीद थी कि वह हार गए चुनाव को उलट देगा। हंगामे में कैपिटल पुलिस ने एक महिला की गोली मारकर हत्या कर दी।

पहला वाक्य पारंपरिक लीड के लिए लंबा है - 41 शब्द। लेकिन इसके बाद 12 शब्दों में से एक छोटा, लंबा/छोटा का एक पैटर्न और लय है जो कई लेखकों को प्रभावी लगता है।

इसे साथ रखना लगभग अदृश्य कालक्रम है: राष्ट्रपति ने कुछ कहा, उनके अनुयायियों ने कुछ किया, किसी की मृत्यु हो गई।

वह आदेश प्रमुख समाचार तत्वों से मेल खाता है, जिसे लेखक को जोर देने के लिए व्यवस्थित करना चाहिए। यह एक अधीनस्थ खंड से शुरू होता है, जो समाचार लेखन के लिए विशिष्ट नहीं है, लेकिन यह ट्रम्प की भाषा को उस अराजकता और हिंसा से कम महत्वपूर्ण मानता है जो इसे प्रेरित करता है। सबसे महत्वपूर्ण समाचार - हमला - मुख्य खंड में दिया गया है। यह कहना बेरहम लग सकता है कि जनहानि उतनी महत्वपूर्ण नहीं थी, जितनी लोकतांत्रिक संस्थाओं पर हमले की थी। उस ने कहा, लेखक उस नुकसान की खबर के लिए एक सम्मानजनक स्थिति पाता है, पैराग्राफ के अंत में, जोर देने का एक महत्वपूर्ण बिंदु।

कैपिटल पर हमले को क्या कहा जाए और हमलावरों को क्या कहा जाए, इस पर पत्रकारिता के अंदर और बाहर अच्छे तर्क रहे हैं। यहां तक ​​कि 'हमला' और 'हमलावर' शब्दों को भी कट्टरपंथियों के पक्षपाती के रूप में देखा जाएगा, विशेष रूप से वे जो उन 'देशभक्तों और स्वतंत्रता सेनानियों' के साथ हो सकते हैं जो 'लोगों के घर को मुक्त करने' की कोशिश कर रहे हैं।

क्रिया 'तूफान' की क्रिया को रोमांटिक बनाने के रूप में आलोचना की गई है, जैसा कि फिल्मों में होता है जब नायक महल में तूफान करते हैं। लेकिन इसमें नाजी तूफानों के अर्थ भी शामिल हैं। यह मुझे उचित लगता है।

'तख्तापलट का प्रयास' तर्क के लिए है, विशेष रूप से उन विद्वानों के बीच जिन्होंने 'तख्तापलट' शब्द द्वारा वर्णित विभिन्न प्रकार के कार्यों का अध्ययन किया है, शाब्दिक रूप से 'राज्य के खिलाफ झटका।' पर्यवेक्षकों और आलोचकों ने अमेरिकन हेरिटेज डिक्शनरी में परिभाषित 'विद्रोह' शब्द का इस्तेमाल 'नागरिक प्राधिकरण या एक गठित सरकार के खिलाफ खुले विद्रोह के अधिनियम ...' के रूप में किया है। मुझे लगता है कि मैंने जो देखा, उसके करीब लगता है।

हिंसक दृश्य - इसमें से अधिकांश राष्ट्रपति की आग लगाने वाली भाषा से उकसाया गया - आधुनिक अमेरिकी इतिहास में किसी और की तरह नहीं था, जो जो बिडेन की चुनावी जीत के कांग्रेस के प्रमाणीकरण को अचानक रोक दिया।

बहुत कुछ हो रहा है इस दूसरे पैराग्राफ में, 32 शब्दों का एक वाक्य। इसमें समाचार के चार तत्व शामिल हैं: 1) कैपिटल में एक हिंसक दृश्य 2) राष्ट्रपति द्वारा प्रज्वलित 3) घटना की विचित्रता 4) चुनावी गणना की पृष्ठभूमि।

शब्द 'आग लगाने वाला' तटस्थ नहीं है, लेकिन उचित लोगों के बीच कारण और प्रभाव की अभिव्यक्ति है। यहाँ 'दंगा' शब्द का प्रयोग नहीं किया गया है, लेकिन इसका भूत 'उकसाया' शब्द के पीछे छिपा है।

नीले ट्रम्प झंडे वाले डंडों के साथ, भीड़ ने कैपिटल के दरवाजों और खिड़कियों को तोड़ दिया, जिससे पिछले पुलिस अधिकारी हमले के लिए तैयार नहीं हुए। सदन के दरवाजे पर सशस्त्र गतिरोध से कुछ समय पहले सांसदों को निकाला गया। पुलिस ने बताया कि जिस महिला को एक पुलिस अधिकारी ने गोली मारी थी, उसे एंबुलेंस में ले जाया गया और बाद में उसकी मौत हो गई। रोटुंडा के सफेद संगमरमर के फर्श पर आंसू गैस के गोले दागे गए, और इमारत के बाहर की सीढ़ियों पर, दंगाइयों ने संघ के झंडे फहराए।

इस तीसरे पैराग्राफ में निरंतर कार्रवाई से भरे चार वाक्य शामिल हैं। शिल्प के दृष्टिकोण से, वे एक प्रकार की कथा का निर्माण करते हैं, जैसे कि पाठक दृश्य पर उड़ रहा हो।

हालांकि लेखकों का कहना है कि वे सक्रिय आवाज में क्रियाओं को पसंद करते हैं, यह मार्ग साबित करता है कि निष्क्रिय अपने स्वयं के रूप में विशद और दृश्य भाषा की पेशकश कर सकते हैं। 'कैपिटल के दरवाजों और खिड़कियों से टकराई भीड़' जैसा वाक्यांश उतना ही सक्रिय है जितना आप प्राप्त कर सकते हैं। तो क्या 'दंगाइयों ने संघीय झंडे फहराए।'

लेकिन उन जगहों को देखें जहां विषय को कार्रवाई मिली: सांसदों को निकाला गया, गोली मारने वाली महिला को एम्बुलेंस में ले जाया गया, आंसू गैस के गोले दागे गए। सक्रिय क्रियाएं विशद हो सकती हैं, लेकिन निष्क्रिय भी हो सकती हैं।

'अमेरीका!' 244 साल पुराने लोकतंत्र के संभावित तोड़फोड़ करने वालों का नारा लगाया।

गद्यांश में यह मेरा पसंदीदा वाक्य है, शायद इसकी संक्षिप्तता के कारण। यह उस तरह के जुड़ाव के साथ एक कथात्मक वाक्य है, जहां दो चीजें जुड़ी हुई हैं जो वास्तव में एक साथ नहीं हैं। यह ऐसा महसूस नहीं हो सकता है, लेकिन 'यूएसए!' संवाद के समान प्रभाव पड़ता है। यह एक उद्धरण नहीं है, बल्कि पाठक द्वारा सुनी गई बोली जाने वाली भाषा है, जो पाठक को मौके पर पहुंचाती है।

कैपिटल पर हमला करने वालों को क्या कहें? वे घरेलू आतंकवादी हैं, और विशेष रूप से, ट्रम्प समर्थक, श्वेत राष्ट्रवादी, नव-नाज़ी, और इसी तरह। वाक्यांश 'होगा-तोड़फोड़ करने वाले' विशिष्ट के रूप में खड़ा है। 'जूता' शब्द से संबंधित फ्रांसीसी व्युत्पत्ति के साथ मुझे 'तोड़फोड़' शब्द का सामना करते हुए एक लंबा समय हो गया है। जैसा कि मुझे यह याद है, असंतुष्ट कार्यकर्ता काम को खत्म करने के लिए मशीनरी में जूते फेंक सकते हैं।

यह मेरा विचार है, जो मिस्टर कॉक्स के नेतृत्व से काफी लंबा है। वह मेरे कुछ प्रश्नों को प्रस्तुत करने के लिए दयालु और मददगार थे।

रॉय पीटर क्लार्क: आपने ट्वीट किया कि आपकी लीड अब तक की सबसे 'आश्चर्यजनक' चीज़ थी जो आपने लिखी थी। आपको क्या आश्चर्य हुआ?

जॉन वुडरो कॉक्स: वह भाषा जिसकी उस समय मांग थी: 'यू.एस. कैपिटल पर धावा बोल दिया'; 'तख्तापलट का प्रयास'; 'हिंसक दृश्य ... आधुनिक अमेरिकी इतिहास में किसी और की तरह नहीं'; 'हाउस चैंबर के प्रवेश द्वार पर सशस्त्र गतिरोध।' यह गैर-कथा का काम था, लेकिन यहाँ मैं उन शब्दों को लिख रहा था। और उन्होंने मुझे चौंका दिया।

क्लार्क: मैं देखता हूं कि एक दर्जन से अधिक पत्रकारों को श्रेय दिया जाता है। ऐसा लगता है कि आपने एक पुराने स्कूल की पत्रकारिता की भूमिका निभाई - वह 'पुनर्लेखन' पुरुष या महिला की भूमिका। पुराने दिनों में, पत्रकार विवरण में फोन करते थे और एक नामित लेखक इसे एक कहानी में आकार देता था। इस मामले में यह कैसे काम किया?

कॉक्स: पोस्ट के मेट्रो संपादक माइक सेमेल की तुलना में पत्रकारिता में कोई भी प्रमुख समाचार कार्यक्रमों के प्रबंधन में बेहतर नहीं है। मैंने उसे इस गर्मी में सप्ताह दर सप्ताह सहित दर्जनों बार ऐसा करते देखा है क्योंकि उसने ब्लैक लाइव्स मैटर के प्रदर्शनों के कवरेज का निरीक्षण किया था। हमारे विरोध विशेषज्ञ, मारिसा लैंग के मार्गदर्शन के साथ, माइक ने 18 पत्रकारों (मेरी गिनती के अनुसार) को मैदान में तैनात किया और उन्हें सौंपा कि हमें कहाँ जाना है और कब जाना है, साथ ही हम क्या देख रहे हैं और कैसे सुरक्षित रहें, इस पर निर्देश दिए।

हमारे पत्रकारों ने उस दिन सैकड़ों फीड्स भेजीं। आदर्श रूप से, हर कोई मुझे स्लैक के माध्यम से फाइल करता है और मैं चेरी-पिक करता हूं जो मैं उपयोग करना चाहता हूं, लेकिन क्योंकि उस दिन सेल सेवा इतनी खराब थी, हमारे पास कुछ बैकअप सिस्टम थे, जिनमें से यांत्रिकी मुझसे परे हैं, जिससे लोगों को अन्य फाइल करने की अनुमति मिलती है तरीके।

कैपिटल के भंग होने के ठीक बाद, मेरे लंबे समय के दोस्त और सहयोगी पीटर जैमिसन ने मुझे फोन किया, क्योंकि उन्हें फीड फाइल करने के लिए पर्याप्त इंटरनेट सेवा नहीं मिल सकी थी। मैंने बैकग्राउंड में लोगों को चिल्लाते हुए सुना। उसने दम तोड़ दिया।

'किसी को गोली मार दी गई है,' वह चिल्लाया। फिर रेखा मृत हो गई। मैं उस कॉल को कभी नहीं भूलूंगा।

क्लार्क: इतने सारे पत्रकारों से आने वाली सूचनाओं की आग के साथ, आपने यह कैसे तय किया कि लीड में क्या उपयोग करना है?

कॉक्स: मैंने काफी कुछ लिखा था, प्रकाशन से पहले, जब दोपहर में अचानक यह स्पष्ट हो गया कि हमारी कहानी को कैपिटल दंगा पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि मुझे खरोंच से शुरू करना था। जब से मैं पोस्ट पर आया हूं, मैंने शायद तीन दर्जन 'लीडियल्स' की एंकरिंग की है, जैसा कि हम उन्हें कहते हैं, और मेरे बॉस, लिंडा रॉबिन्सन ने लगभग हर एक को संपादित किया है। हमने अक्सर तीव्र दबाव में एक महान लय विकसित की है, और हमें बुधवार को इसकी आवश्यकता थी। हमने तुरंत फैसला किया कि इसे एक लाइन के साथ खोलने की जरूरत है जो व्हाइट हाउस में ट्रम्प के शब्दों से कैपिटल में हमले के साथ मेल खाती है।

फिर मैंने कुछ गहरी सांसें लीं और आने वाली छोटी, उन्मत्त फ़ीड की धारा के माध्यम से झारना शुरू कर दिया। मुझे उस स्वीप की भावना थी जिसे मैं वितरित करना चाहता था, इसलिए मैं जो खोज रहा था वह विशिष्ट, सम्मोहक विवरण था - जिस तरह का होगा मुझे कैमरे को पूरी तरह से ज़ूम करने दें। रेबेका टैन और रेचेल चेसन, दो असाधारण युवा पत्रकार जिन्हें पोस्ट ने हाल के वर्षों में काम पर रखा है, हमले पर वापस रिपोर्ट करने वाले पहले लोगों में से थे। उनके प्रेषण आश्चर्यजनक थे। मैं उनकी वीरता से अभिभूत हूं।

कुछ मिनट बाद, मुझे पीटर का फोन आया, शूटिंग के बारे में। उसके बाद, मैंने उसे और रेबेका को सीधे मैसेज किया और उनसे एक पल के लिए दूर जाने और जो कुछ उन्होंने देखा था, उसका पूरा लेखा-जोखा भेजने के लिए कहा। उन्होंने मिनटों में जवाब दिया।

क्लार्क: मैं समाचार निर्णय को पाठक की ओर से निर्णय लेने के रूप में परिभाषित करता हूं कि सबसे दिलचस्प और सबसे महत्वपूर्ण क्या है। आपने समाचार तत्वों को कैसे व्यवस्थित किया और उन्हें अपने नेतृत्व में कैसे रखा जाए?

कॉक्स: शीर्ष की संरचना लगभग तुरंत मेरे पास आई, जिसके लिए मैं आभारी हूं क्योंकि यह अक्सर उस तरह से नहीं जाता है। मैंने इसके लिए अपनी दृष्टि के माध्यम से लिंडा से बात की, और वह मान गई। मैं उसके बारे में विस्तार से बताने से पहले ज्यादा कुछ नहीं लिखता (चाहे वह 50 शब्द हो या 5,000)। यह कहानी था अधिकार के साथ लिखा जाना है। यह जानते हुए कि जिस संपादक पर आप भरोसा करते हैं, वह आपके दृष्टिकोण का समर्थन करता है, आपको ऐसा करने का आत्मविश्वास देता है।

मैं अंत को गंतव्य के रूप में सोचता हूं, और मैं उनकी ओर लिखना पसंद करता हूं, इसलिए पहले पैराग्राफ पर बसने के बाद, मैंने चौथे पर ध्यान केंद्रित किया। इस मामले में, अमेरिकी लोकतंत्र के गढ़ को तबाह करने वाले हिंसक विद्रोहियों के एक समूह द्वारा 'यूएसए' का जाप किया जाना उस शुरुआती विचार का समापन होना था। जिस तरह से हम उन्हें पारंपरिक रूप से परिभाषित करते हैं, यह नट ग्राफ नहीं था, लेकिन यह उस कहानी का सार था जिसकी मुझे उम्मीद थी कि हम वितरित करेंगे।

दूसरा पैराग्राफ बताने की जरूरत है, दिखाने की नहीं। हमें इस घटना को ऐतिहासिक संदर्भ में रखना पड़ा, जबकि इस खबर से निपटने के लिए कि दंगों ने चुनाव के प्रमाणीकरण को रोक दिया था।

मैं एक मजबूत तीसरा पैराग्राफ चाहता था जो गिरफ्तार करने वाले विवरण से भरा हो जो चौथे की बेरुखी और भयावहता को स्थापित करे। तब तक, मेरे पास फ़ीड के माध्यम से वापस जाने का समय नहीं था, इसलिए मैं अपनी स्मृति में जो कुछ भी अटका हुआ था, उसके साथ चला गया। वर्षों पहले, जब मैं टैम्पा बे टाइम्स में एक पुलिस रिपोर्टर था और एक कथा के लिए एक सख्त दैनिक समय सीमा पर, एक संपादक ने मुझे अपनी नोटबुक (तथ्य-जांच तक, निश्चित रूप से) नीचे रखने और मुझे जो याद था उसे लिखने के लिए कहा था। मेरे दिमाग में सबसे अच्छी सामग्री सामने आएगी। यह बहुत अच्छी सलाह थी, और मुझे लगता है कि बुधवार को फिर से सबसे अच्छी सामग्री सामने आई: दरवाजों के माध्यम से कोसना, सशस्त्र गतिरोध, महिला ने गोली मार दी, रोटुंडा के सफेद संगमरमर पर आंसू गैस छोड़ी। शब्द 'संघीय झंडे' को आखिरी बार आना था (मुझे अभी भी आपका याद है 2-3-1 नियम ) अगले शब्द के साथ उस जुड़ाव को बनाने के लिए: 'यूएसए।'

क्लार्क: यह एक सतत कहानी थी, इसलिए अधिक जानकारी आने पर आपने इसे वेबसाइट के लिए कैसे अपडेट किया?

कॉक्स: हमारे द्वारा पोस्ट किया गया पहला संस्करण शायद 700 शब्दों का था और यह 1,900 पर प्रिंट में चला। हमने इसे कम से कम एक दर्जन बार अपडेट किया, आखिरी बार दोपहर 1 बजे से थोड़ा पहले आया। हमारे रिपोर्टर बस ब्रेकिंग न्यूज और चौंकाने वाले विवरण का पता लगाते रहे। कैरल लियोनिग को पता चला कि कैपिटल पुलिस अधिकारी ने मरने वाली महिला एशली बैबिट को गोली मार दी थी। मेगन फ्लिन ने सांसदों से बात की जिन्होंने सोचा कि वे कभी बच नहीं पाएंगे। पीटर ने (मेरे लिए एक पाठ के माध्यम से, क्योंकि वह अभी भी काम करने के लिए स्लैक या ईमेल नहीं प्राप्त कर सका) बैबिट को एम्बुलेंस में ले जाने का एक विशद वर्णन किया।

क्लार्क: ऐसा लगता है कि आप रिपोर्ट की गई जानकारी को कुछ कहानी कहने के साथ मिला रहे हैं। उस तीसरे पैराग्राफ में बहुत सारी कथात्मक कार्रवाई है। आप सूचना और कहानी के तत्वों के मिश्रण के बारे में कैसे सोचते हैं?

कॉक्स: मैं चाहता हूं कि मैं जो कुछ भी लिखूं वह एक कहानी की तरह पढ़े, न कि एक लेख की तरह। सीन, डायलॉग, टेंशन, इंतजार के लायक एक किकर। मैं गति को रोकने वाले बड़े विराम लेने के बजाय अनिवार्य जानकारी को उन तत्वों में पिरोने की पूरी कोशिश करता हूं। यह निश्चित रूप से मदद करता है, जब आप पत्रकारों के ऐसे प्रतिभाशाली समूह से फ़ीड ले रहे हैं जो दबाव में बनावट वाले विगनेट्स को एक साथ स्पिन कर सकते हैं।

क्लार्क: क्या आपको लगता है कि अन्य पत्रकारों में रुचि होगी?

कॉक्स: मैंने यह कहानी लिखी है, ज़रूर, लेकिन एक कारण है कि मेरी बायलाइन आखिरी में आई - और अगर हमें एक दर्जन और बायलाइन जोड़ने की अनुमति दी गई, तो यह अभी भी आखिरी होगी। मेरे साथियों ने अपनी जान जोखिम में डालकर दुनिया को बताया कि क्या हो रहा है। यह अतिशयोक्ति नहीं है। उनके आसपास की नकाबपोश भीड़ के एक सदस्य ने 'मर्डर द मीडिया' को एक दरवाजे में उकेरा। लेकिन वे अडिग रहे। मुझे उस दिन की तुलना में पत्रकार होने या पोस्ट पर काम करने के लिए कभी भी गर्व नहीं हुआ।

यह लेख 11 जनवरी, 2021 को प्रकाशित हुआ था।