धार्मिक स्वतंत्रता बनाम भेदभाव का मामला आज सुप्रीम कोर्ट में करेगा सुनवाई

साथ ही, वोटों की गिनती होने के बाद हम रिश्तों को कैसे सुधार सकते हैं, साजिशों में विश्वास करने वाले लोगों से कैसे बात करें, और भी बहुत कुछ।

वाशिंगटन में चुनाव के दिन, मंगलवार, 3 नवंबर, 2020 को सुप्रीम कोर्ट की बैठक होती है। (एपी फोटो / जे। स्कॉट एप्पलव्हाइट)

COVID-19 को कवर करना वरिष्ठ फैकल्टी अल टोमपकिंस द्वारा लिखित पत्रकारों के लिए कोरोनोवायरस और अन्य सामयिक विषयों के बारे में कहानी के विचारों की एक दैनिक पोयंटर ब्रीफिंग है। इसे हर सप्ताह सुबह अपने इनबॉक्स में पहुंचाने के लिए यहां साइन अप करें।

जबकि राष्ट्र वोटों के योग को बढ़ते हुए देखता है, अन्य बड़ी खुलासा खबरों से अपनी नजरें न हटाएं।

आप ऐसा कर सकते हैं सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई आज लाइव सुनें इसके दूरगामी निहितार्थ हो सकते हैं, न केवल समान-लिंग वाले जोड़ों के अधिकारों के लिए, बल्कि धार्मिक संस्थानों के लिए जो धार्मिक विश्वासों में शामिल होने पर दूसरों के साथ भेदभाव करने में सक्षम होना चाहते हैं।

आज कोर्ट में मामला फ़िलाडेल्फ़िया से आता है, जहां शहर ने बच्चों को कैथोलिक सामाजिक सेवाओं में पालन-पोषण की आवश्यकता वाले बच्चों को संदर्भित करना बंद कर दिया, जब शहर को पता चला कि सीएसएस ने समान-लिंग वाले जोड़ों के साथ बच्चों को रखने से इनकार कर दिया है। जब तक शहर को उस प्रथा के बारे में पता नहीं चला, तब तक कैथोलिक सोशल सर्विसेज - दशकों तक - शहर की सबसे विश्वसनीय अनुबंध एजेंसियों में से एक थी।

यूएसए टुडे एक सारांश प्रदान करता है दांव पर क्या है:

विवाद भेदभाव पर सरकारी प्रतिबंध के खिलाफ संविधान की धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है। जब अदालत को 2018 में इसी तरह के एक मामले का सामना करना पड़ा जिसमें a कोलोराडो बेकर जिन्होंने शादी का केक बनाने से इनकार कर दिया एक समान-लिंग वाले जोड़े के लिए, इसने एक मामूली निर्णय जारी किया जो प्रश्न को हल करने में विफल रहा।

इस बार, का जोड़ एसोसिएट जस्टिस एमी कोनी बैरेट अदालत के रूढ़िवादियों को देता है 6-3 बहुमत , 30 साल पुरानी सुप्रीम कोर्ट की मिसाल को खतरे में डालना, जिसने धार्मिक समूहों के लिए तटस्थ कानूनों से बचना मुश्किल बना दिया जो सभी पर लागू होते हैं। कई न्यायाधीश मिसाल को उलटने के लिए उत्सुक हैं - लिखित, विडंबना यह है कि 1990 में रूढ़िवादी द्वारा लिखा गया था एसोसिएट जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया .

यह संभव है कि इसके बहुत व्यापक निहितार्थ हो सकते हैं यदि अदालत का फैसला इस मामले की संकीर्ण सीमाओं से परे है और धार्मिक स्वतंत्रता बनाम भेदभाव के मुद्दे को अधिक व्यापक रूप से संबोधित करता है।

एनबीसी न्यूज बताते हैं :

रटगर्स लॉ स्कूल के प्रोफेसर कार्लोस बॉल और 'द फर्स्ट अमेंडमेंट एंड एलजीबीटी इक्वेलिटी: ए कॉन्टेंटियस हिस्ट्री' के लेखक ने कहा, 'संभावित प्रभाव बहुत बड़ा है।'

'अगर सुप्रीम कोर्ट का मानना ​​है कि धार्मिक संगठनों को भेदभाव-विरोधी कानूनों से छूट पाने का संवैधानिक अधिकार है, जब उन्हें कुछ गतिविधियों का संचालन करने के लिए सरकारी धन प्राप्त होता है - जैसे कि पालक माता-पिता के साथ पालक देखभाल वाले बच्चों को रखना - जो प्रभाव और प्रभावकारिता को महत्वपूर्ण रूप से सीमित कर देगा। नागरिक अधिकार कानून, ”बॉल ने कहा। 'यह अनिवार्य रूप से भेदभाव करने के लिए धार्मिक आधार रखने वाले किसी भी व्यक्ति को यह दावा करने की अनुमति देगा कि उन्हें नागरिक अधिकार कानूनों के आवेदन से संवैधानिक रूप से छूट दी गई है।'

SCOTUSBlog अपना सामान्य शानदार काम करता है मामले के माध्यम से आपका मार्गदर्शन करने के लिए।

किसी न किसी तरह, कभी न कभी, अमेरिका को बिना चिल्लाए, दोषारोपण और संदेह के अपने आप से बातचीत करने का तरीका खोजना होगा। मतदान समाप्त होने के बाद का दिन बहुत जल्दी हो सकता है, लेकिन आज इस बारे में बात करना शुरू करने का सही दिन हो सकता है कि हम एक साथ आगे बढ़ने के लिए कितने इच्छुक होंगे।

मैं आपको नए शोध की ओर इशारा करने जा रहा हूं जो कहता है कि हममें से आधे लोग दूसरों के साथ हॉट-बटन मुद्दों पर चर्चा करने को तैयार नहीं हैं। यदि उन हॉट-बटन मुद्दों पर असहमति का मौका है, तो बहुत कम लोग चर्चा पर मौका लेने को तैयार हैं। रॉयटर्स ने पूर्व उप राष्ट्रपति जो बाइडेन के पांच समर्थकों और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पांच समर्थकों से बात की और कुछ ने कहा कि वे टूटे हुए रिश्तों की मरम्मत की उम्मीद कर सकते हैं।

रॉयटर्स की यह कहानी दिखाती है कैसे इस चुनाव ने परिवारों और दोस्ती और तनावपूर्ण शादियों को तोड़ दिया है। एक बेटे ने अपनी मां से कहा कि वह अब उसे अपनी मां नहीं मान रही है क्योंकि वह राष्ट्रपति ट्रंप को वोट दे रही है।

और कार्यस्थलों में तनाव दिखाई देता है।

हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू बताता है कि आज सुबह, लगभग 100 मिलियन अमेरिकी कार्यस्थलों पर दिखाई देंगे और वह क्षण, अधिकांश के लिए, पहली बार होगा जब वे पिछली रात के बाद किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत करेंगे। कुछ निश्चित रूप से सहकर्मियों पर अपने विचार निकालेंगे।

एक समूह जिसे . कहा जाता है संवाद परियोजना विवादास्पद मुद्दों पर बात करने की कठिनाई के बारे में दुनिया भर के 5,000 लोगों से बात की। शोध से पता चला कि अमेरिकी न केवल उम्मीदवारों पर बल्कि तथाकथित 'थर्ड रेल' मुद्दों पर भी विभाजित हैं:

... 'तीसरी रेल' मुद्दों में राजनीति, नस्ल संबंध और बंदूक नियंत्रण शामिल हैं। 1,000 अमेरिकी उत्तरदाताओं में से 70% से अधिक ने कहा कि उनके लिए उन विषयों पर उन लोगों के साथ बात करना कठिन है जो विरोधी विचार रख सकते हैं। सर्वेक्षण में शामिल लगभग 82% अमेरिकियों ने यह भी कहा कि लोगों को नागरिक बातचीत में अधिक सम्मानजनक होना चाहिए।

फिर भी 50% ने यह भी कहा कि 'मैं नहीं' जब उनसे पूछा गया कि क्या वे इस तरह के जुड़ाव को आगे बढ़ाने में अधिक समय लगाने के इच्छुक हैं। सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं में से केवल 25% ने कहा कि उन्होंने एक अलग दृष्टिकोण वाले व्यक्ति के साथ स्वेच्छा से हॉट-बटन मुद्दों पर चर्चा की थी।

अमेरिकियों के पास राजनीतिक चर्चा से हटने के अपने कारण हैं - पुरानी सलाह से कि इस तरह की बातचीत कभी भी परेशान करने वाली वास्तविकता को हल नहीं करती है छह में एक अमेरिकी एक राजनीतिक राय पर ऑनलाइन परेशान होने की सूचना दी है। जैसे-जैसे अधिक लोग चर्चा से हटते हैं, चरम विचारों वाले लोगों द्वारा शून्य भर दिया जाता है, और कयामत लूप गति प्राप्त करता है, और भी अधिक नागरिक बातचीत से बाहर हो जाते हैं। सोशल मीडिया पर अक्सर गुमनाम रहने का प्रलोभन समस्या को और बढ़ा देता है।

यहाँ सात सिफारिशें हैं, संवाद परियोजना अनुसंधान से लिया गया , जो प्रबंधकों और नेताओं को चुनाव-दिवस के बाद के लंबे संघर्ष की चुनौतियों से निपटने में मदद कर सकता है:

चुप न रहें - संवाद करें। चुनाव और उसके बाद के कमरे में हाथी होगा। इसे संबोधित करने की आवश्यकता होगी।

कठिनाई को स्वीकार करें। नागरिक प्रवचन पर सबसे प्रभावी पहल इस स्वीकार के साथ शुरू होती है कि ये बातचीत मुश्किल हो सकती है। स्वीकार करें कि लोग इन मुद्दों के बारे में जुनून से महसूस करते हैं, और कभी-कभी उस जुनून पर लगाम लगाना मुश्किल हो सकता है या किसी के लिए विपरीत विचारों को सुनना मुश्किल हो सकता है, जो न केवल नीति पर बल्कि मूल मूल्यों पर भिन्न होते हैं।

सक्रिय रूप से सुनें। सक्रिय श्रोता और दूसरों का सम्मान करने की जिम्मेदारी प्रत्येक व्यक्ति की होती है। लोगों को अपने स्वयं के अनुभवों से बोलने के लिए याद दिलाना और दूसरों के लिए या पूरे समूह के लिए नहीं बोलना महत्वपूर्ण है।

मॉडल वांछित व्यवहार। याद रखें कि तनाव के समय में कर्मचारी नेताओं के शब्दों और कार्यों को ध्यान से देखते हैं। यहां तक ​​​​कि आकस्मिक भोज जो अक्सर व्यक्तिगत या आभासी बैठकों से पहले होता है, की जांच की जाएगी। जो नेता खुद को भावुक चर्चाओं में पाते हैं, उन्हें संक्षेप में बोलना चाहिए, बीच में आने की इच्छा का विरोध करना चाहिए, बातचीत के समय को समान रूप से साझा करना चाहिए और सामान्य आधार के क्षेत्रों पर जोर देना चाहिए।

सहानुभूति के माध्यम से नेतृत्व दिखाएं। चुनाव के अगले दिन, और उसके बाद के कुछ दिनों के लिए, नेतृत्व के नरम कौशल का प्रदर्शन करने का समय होगा। चुनाव के बाद के संघर्ष अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंचने के साथ-साथ अपने आप को शांत रखने के लिए हम सभी को चुनौती का सामना करना पड़ सकता है।

कार्यालय पंडित बनने के प्रलोभन का विरोध करें। सोशल मीडिया और केबल न्यूज ने हम सभी को शौकिया पंडित बना दिया है। लेकिन अपनी खुद की भविष्यवाणियों और विश्लेषण के साथ काम पर आगे बढ़ते हुए, दैनिक नाटक के रूप में आकर्षक हो सकता है, दूसरों को आपके बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करेगा जो कि अनुपयोगी हो सकता है और राजनीतिक तापमान को कम करने के बजाय बढ़ा सकता है। यह पूरी तरह से टालना मुश्किल हो सकता है यदि आप ऐसे व्यवसाय में हैं जो चुनाव के नतीजे या अनिश्चितता से काफी प्रभावित हो सकता है। लेकिन इसे सभी स्तरों पर नेताओं द्वारा कम से कम किया जाना चाहिए।

मूल मूल्यों को दोहराएं। स्थिति कैसे चलती है, और विशेष रूप से यदि किसी भी प्रकार की नागरिक अशांति है, तो यह उत्पीड़न, धमकाने, और इसी तरह के बारे में कंपनी की नीतियों को दोहराने में मददगार हो सकता है, और लोगों को राजनीतिक मतभेदों को न बनने देने के महत्व की याद दिला सकता है। विघटनकारी या जहर काम करने वाले रिश्ते।

हम अपने सहयोगियों से कैसे बात कर सकते हैं, इसके लिए एक मॉडल के रूप में, 2016 के बाद का यह चुनावी संदेश ड्यूक विश्वविद्यालय के अध्यक्ष रिचर्ड ब्रोडहेड आपके समय के लायक हैं।

इस मई 14, 2020, फोटो में, एक व्यक्ति ओलंपिया, वाश में एक विरोध रैली में QAnon का समर्थन करने वाली बनियान पहनता है। (AP Photo/Ted S. Warren)

न्यूयॉर्क टाइम्स के राय लेखक चार्ली वारज़ेल ने स्कूलों और शोधकर्ताओं के साथ इस बारे में बात की आप उन लोगों के साथ कैसे बात कर सकते हैं जिन्हें आप जानते हैं जिन्होंने साजिश खरगोश के छेद में गोता लगाया है . त्वरित नोट्स:

1. उस व्यक्ति से पूछें कि उन्हें उनकी जानकारी कहां से मिली।
2. कुछ सामान्य आधार बनाएं, शायद यह इंगित करके कि कुछ साजिशें वास्तविक हैं (वाटरगेट, चर्च घोटाले और इसी तरह)। फिर इंगित करें कि उन सभी को ठोस, प्रदर्शन योग्य प्रमाण पर बनाया गया था।
3. केवल फैक्ट-चेकिंग ही काफी नहीं होगी। प्रश्न पूछना व्यक्ति के 'तथ्यों' पर हमला करने से कम डराने वाला नहीं है।
4. फेसबुक या ईमेल या टेक्स्ट मैसेज पर बहस न करें। विशेषज्ञों का कहना है कि इस तरह की बातचीत सबसे अच्छी होती है जब वे व्यक्तिगत रूप से होते हैं, जहां स्वर और चेहरे के भाव बहुत मायने रख सकते हैं।
5. उपहास और डांट से मन नहीं बदलता।
6. जब संवाद में मन बदलने या समझ बढ़ाने का कोई मौका नहीं है, तो चले जाओ।
7. हर बातचीत को खुले दिमाग से करें। इस बातचीत के हिस्से के रूप में आप क्या सीखने को तैयार हैं? आप नई सच्चाइयों के लिए कितने खुले हैं या कम से कम नई अंतर्दृष्टि के बारे में कि आपका षड्यंत्र-विश्वास करने वाला मित्र ऐसा क्यों सोचता है?

परिवार के सदस्यों और सहकर्मियों के साथ मतभेद सुलझाना एक बात है। लेकिन शिक्षकों, विशेष रूप से कॉलेज के शिक्षकों का कहना है कि वे अपनी कक्षाओं में जो विभाजन महसूस करते हैं, वे स्पष्ट हैं। यहां एक गाइड है जो शिक्षकों को आगे की कठिन बातचीत को नेविगेट करने में मदद कर सकती है . यह उन पत्रकारों के लिए भी एक दिलचस्प कहानी है जो चुनाव के बाद के दिनों में कॉलेज की बातचीत का तापमान लेना चाहते हैं।

यह 7 मई, 2020 की तस्वीर 3 अगस्त, 2019 की शूटिंग के मद्देनजर चित्रित एक 'एल पासो स्ट्रॉन्ग' भित्ति चित्र दिखाती है। (एपी फोटो/देवदार अट्टानासियो)

टेक्सास के एल पासो में अब तक कई लोगों की मौत हो चुकी है पिछले कुछ हफ्तों में उन्होंने शवों को स्टोर करने के लिए चौथे रेफ्रिजरेटेड सेमी-ट्रेलर में रोल किया है। अंतिम गणना में, 85 शवों का एक बैकलॉग था, जिनकी अभी भी जांच की जानी थी ताकि यह पुष्टि हो सके कि रोगियों की COVID-19 से मृत्यु हो गई थी। मरने वालों की संख्या अभी भी बढ़ रही है जबकि एल पासो में अस्पताल और गहन चिकित्सा इकाइयां खचाखच भरी हुई हैं।

न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका ने एक विचारशील और व्यावहारिक रूप दिया 2020 में डाक कर्मचारियों पर जो दबाव था, उस पर दबाव था। महामारी की शुरुआत में, डाक कर्मचारी टॉयलेट पेपर और पानी के भारी पैकेज वितरित कर रहे थे। जिस वायरस ने बहुत सारे व्यवसायों को रोक दिया, उसने मेल डिलीवरी को नहीं रोका और यूएसपीएस के लिए आपके मेल को डिलीवर करना और भी मुश्किल बना दिया।

फिर मेल-इन मतपत्रों का हिमस्खलन आया, जिसने डाक कर्मियों को सप्ताह में सातों दिन 16 घंटे तक शिफ्ट खींचने के लिए मजबूर किया है, जबकि राजनेताओं द्वारा बदनाम किया जा रहा है जो कहते हैं कि डाक सेवा मतपत्र खो देती है या मतदाताओं द्वारा संदेह है कि डाकघर उनके मतपत्रों को मिटा देगा . और यह सब पोस्ट ऑफिस के व्यस्त मौसम के बारे में सोचने से ठीक पहले समाप्त हो जाता है।

हम महामारी थकान सेटिंग को इस रूप में देख सकते हैं: लोग अधिक एयरलाइन उड़ानें बुक कर रहे हैं जबकि COVID-19 मामले बढ़ रहे हैं। साउथवेस्ट, अलास्का एयर, अमेरिकन और जेटब्लू सभी का कहना है कि वे छुट्टियों के मौसम की यात्रा में बढ़ती रुचि देख रहे हैं, हालांकि उनमें से कुछ कॉलेज से घर जाने वाले छात्र हो सकते हैं।

अगर चुनाव के बाद के दिनों में अशांति होती है तो यह देश के कई हिस्सों में हत्या की दर में परेशान करने वाली वृद्धि के एक वर्ष में एक और तत्व के रूप में आएगा। आपराधिक न्याय परिषद का कहना है: गर्मियों के दौरान 20 प्रमुख अमेरिकी शहरों में हत्याओं में औसतन 53% की वृद्धि हुई। न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे इस तरह रखा :

मिनियापोलिस से मिल्वौकी से न्यूयॉर्क तक के प्रमुख शहर, और यहां तक ​​कि लब्बॉक, टेक्सास और लेक्सिंगटन, क्यू जैसे छोटे समुदाय भी एक ही गंभीर पैटर्न का सामना कर रहे हैं, कुछ स्थानों के साथ, जैसे कैनसस सिटी, मो और इंडियानापोलिस, के लिए रिकॉर्ड स्थापित कर रहे हैं एक साल में हुई हत्याओं की संख्या फिलाडेल्फिया, जो इस सप्ताह अशांति की चपेट में था एक अश्वेत व्यक्ति की पुलिस गोलीबारी के बाद, हत्याओं में सबसे अधिक वृद्धि वाले शहरों में से एक है - इस वर्ष इसकी 404 हत्याएं पिछले वर्ष की इसी अवधि की तुलना में 40 प्रतिशत से अधिक वृद्धि हैं।

हत्या की दर में वृद्धि का अध्ययन करने वाले क्रिमिनोलॉजिस्ट सामाजिक गड़बड़ी के समय में मानसिक स्वास्थ्य से लेकर पुलिसिंग तक हर चीज पर पड़ने वाले प्रभावों की ओर इशारा करते हैं, जिसमें कम अधिकारी अप-क्लोज-एंड-पर्सनल कम्युनिटी आउटरीच कार्य करने में सक्षम होते हैं जो सामान्य रूप से समय ने हिंसा को कम करने में मदद की है। विशेषज्ञ भी गिरोह की हिंसा में वृद्धि और बंदूक के स्वामित्व में वृद्धि को जिम्मेदार ठहराते हैं, जिसमें कई पहली बार बंदूक के मालिक भी शामिल हैं।

राष्ट्रपति ट्रंप ने लगाया आरोप लोकतांत्रिक महापौरों पर अधिकांश हिंसा लेकिन रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले शहरों में हत्या की दर - लुबॉक, टेक्सास सहित; लेक्सिंगटन, केंटकी; और मियामी, फ़्लोरिडा — 2020 में भी तेज़ी से ऊपर हैं।

22 अक्टूबर, 2020 की इस तस्वीर में, अवीवा मार्कोविट्ज़, बाएं, और रिवका ऑल्टर टीनेक, एन.जे. में लेज़ी बीन कैफे में एक सुरक्षात्मक बुलबुले में एक पेय का आनंद लेते हैं (एपी फोटो/सेठ वेनिग, फ़ाइल)

रेस्तरां ने 'डाइनिंग बबल' का उपयोग करना शुरू कर दिया है, जो अनिवार्य रूप से हैं आउटडोर टेबल पर प्लास्टिक के टेंट . क्या वे कोरोनावायरस के संचरण को सीमित करने में प्रभावी हैं?

जीवन के अधिकांश प्रश्नों की तरह, इसका उत्तर है 'यह सब निर्भर करता है।' यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे कितनी अच्छी तरह हवादार हैं और क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बुलबुले में बंद हैं जिसमें वायरस है। विशेषज्ञ कहते हैं आपको वायरस के बारे में वैसे ही सोचना चाहिए जैसे आप धुएं के बारे में सोचते होंगे। यदि डाइनिंग बबल को पूरी तरह से सील कर दिया जाता है, तो इसके अंदर के लोग खुले हवा में भोजन करने की तुलना में बहुत अधिक समय तक वायरस के संपर्क में आ सकते हैं। लेकिन बंद होने से यह भी सीमित हो जाता है कि वे कितने अन्य लोगों के संपर्क में हैं।

और कुछ जगहों पर जहां रेस्तरां इग्लू खाने पर पैसा खर्च करते हैं, स्वास्थ्य अधिकारियों ने उन्हें वेंटिलेशन के बारे में चिंताओं पर ब्रेक मारने के लिए कहा।

डलास में हमारे दोस्तों से:

यहाँ कुछ दोपहर के नाश्ते हैं जो मैंने टीम के लिए लिए हैं। मुख्य भोजन और देर रात का भोजन बाद में आएगा। ऊर्जा के स्तर को ऊपर रखना होगा! पीएस- फ्रिज में एक फल और सब्जी ट्रे है लेकिन यह उतना लोकप्रिय नहीं है। #चुनाव भोजन @सीबीएसडीएफडब्ल्यू pic.twitter.com/5zOYKMHrlr

- लॉरी पासमैन (@laurieTVnews) 3 नवंबर, 2020

हर जगह क्षेत्र के पत्रकारों के लिए बोलते हुए, यह ज्ञापन प्राप्त करने से ज्यादा पत्रकारों और फोटोग्राफरों को परेशान नहीं करता है कि न्यूज़रूम में 'गर्म भोजन' है, लेकिन किसी ने इसे क्रू को नहीं भेजा ... पारी समाप्त।

रात भर की शिफ्ट के दौरान मुख्य सम्मेलन कक्ष में कार्डबोर्ड की तरह स्वाद वाले 8 घंटे पुराने पिज्जा को खोजने से बेहतर कुछ नहीं है।

- ब्रायन नील (@BrianNealNews) 3 नवंबर, 2020

न्यूज़ रूम के लिए हॉट सैंडविच और क्रू के लिए कोल्ड सैंडविच? उचित लगता है।

- क्रेग मारिम्पिएत्री (@craigwestphoto) 3 नवंबर, 2020

भोजन? चुनाव के दिन किस पत्रकार के पास खाने का समय है?

- बॉब सेगल (@BobSegallWTHR) 3 नवंबर, 2020

हम कल कवरिंग COVID-19 के एक नए संस्करण के साथ वापस आएंगे। इसे सीधे अपने इनबॉक्स में पहुंचाने के लिए यहां साइन अप करें।