'द साउंड ऑन द पेज': बेन यागोडा के साथ एक साक्षात्कार

अन्य

पिछले साल इस समय, मेरी छुट्टी को काफी हद तक रोशन किया गया था ' द साउंड ऑन द पेज: स्टाइल एंड वॉयस इन राइटिंग बेन यगोडा द्वारा।

इसमें यगोड़ा, डेलावेयर विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के एक लेखक और निदेशक , उन गुणों पर ध्यान केंद्रित करता है जो लेखन और कुछ लेखकों को यादगार बनाते हैं, चाहे वे तथ्य लिख रहे हों या कथा, साथ ही उन कारणों पर जो अन्य लोगों को भूलने योग्य हैं।

'पत्रकारों का सबसे खराब लेखन उन बिंदुओं पर आता है जब उन्होंने पर्याप्त रिपोर्टिंग नहीं की है और उन्हें ठगना या सामान्यीकरण करना पड़ता है; आलोचक और निबंधकार' जब वे अपनी बात पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं या किसी और की बात तोते हैं; उपन्यासकार 'जब उन्होंने वास्तविक चीजों को करने वाले वास्तविक लोगों में प्रकार और स्टॉक स्थितियों को बनाने के लिए आवश्यक कल्पनात्मक कार्य नहीं किया है, ' वे लिखते हैं।

इस गर्मी में 'द साउंड ऑन द पेज' को फिर से पढ़ना उसी उत्साह को फिर से जगाया जो मैंने पहली बार कॉलेज में महसूस किया था जब एक शानदार और मांग करने वाले अंग्रेजी प्रोफेसर ओलिवर निकर्सन एस. उसी सुलभ फैशन में, यगोडा युगानुकूल और अक्सर मजाकिया विश्लेषण, शैलीगत उत्कृष्टता और अक्षमताओं के उदाहरणों को जोड़ती है और लेखक द्वारा स्वीकृत स्टाइलिस्टों के साथ किए गए 40 से अधिक साक्षात्कारों से सबसे महत्वपूर्ण, स्पष्ट गवाही, जिनके प्लेटफॉर्म अखबार के हास्य स्तंभ से हैं ( डेव बैरी) , पत्रिकाएं ( सुसान ऑरलियन ), उपन्यास ( माइकल चैबोन ), ऑनलाइन लेखन (मिनियापोलिस स्टार ट्रिब्यून स्तंभकार जेम्स लिलेक्स ) और यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ( जस्टिस स्टीफन ब्रेयर )

यगोड़ा एक व्यावहारिक विद्वान और चिंतनशील व्यवसायी हैं जो यादगार लेखन के कोड को क्रैक करने में रुचि रखते हैं। उनकी पिछली पुस्तकों में एक साहित्यिक परंपरा की आत्मकथाएँ शामिल हैं (' टाउन के बारे में: द न्यू यॉर्कर एंड द वर्ल्ड इट मेड ') और एक महान ठिठोलिया (') विल रोजर्स: ए बायोग्राफी ')।

अपने सहयोगी केविन केरेन के साथ, उन्होंने 'नई पत्रकारिता' की जड़ों को 19वीं शताब्दी से वर्तमान तक 'नई पत्रकारिता' में खोजा द आर्ट ऑफ़ फैक्ट: ए हिस्टोरिकल एंथोलॉजी ऑफ़ लिटरेरी जर्नलिज्म ।'

अपनी शैली को विकसित करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए, 'द साउंड ऑन द पेज' मूल्यवान सलाह प्रदान करता है (एक अंश देखें, 'सात शैली और आवाज युक्तियाँ' ') और, इसके अंतिम पैराग्राफ में, ऐसे शब्द जो सांत्वना देते हैं और प्रोत्साहित करते हैं।

'जो कोई भी कागज पर कलम डालता है, उसकी गद्य शैली हो सकती है,' यगोडा ने निष्कर्ष निकाला। 'लगभग हर मामले में, वह शैली शांत होगी, कभी-कभी इतनी शांत कि केवल आप, लेखक द्वारा ही पता लगाया जा सकता है। शांत में, आप विभिन्न अभिव्यक्तियों में अपनी ध्वनि सुन सकते हैं; तब आप इसे आकार देना और विकसित करना शुरू कर सकते हैं। वह प्रोजेक्ट तब तक चल सकता है जब तक आप लिखते रहते हैं, और वह कभी पुराना नहीं होता। ”

पिछले हफ्ते, यगोडा ने एक ई-मेल साक्षात्कार में उन मायावी साहित्यिक जुड़वाँ, शैली और आवाज के बारे में मेरे सवालों के जवाब देने के लिए अपनी अगली पुस्तक पर काम में बाधा डाली।

चिप स्कैनलान: स्टाइल क्या है और यह क्यों मायने रखता है?

बेन यगोडा: इस शब्द के कई अलग-अलग अर्थ हैं। पत्रकारिता में, सबसे आम है एपी स्टाइलबुक, स्ट्रंक एंड व्हाइट की 'द एलीमेंट्स ऑफ स्टाइल' शैली की शैली: एक प्रकार की शुद्धता, न केवल 'इक्कीस' के बजाय '21' लिखने के नियमों में, बल्कि उपयोग करने की सक्रिय आवाज, चिंताजनक नहीं होना, आदि। स्वभाव या क्रिया के पर्याय के रूप में शैली भी है, जिस तरह से हम किसी के 'शैली के साथ' कपड़े पहनने की बात करते हैं। मेरी किताब एक तीसरे भाव के बारे में है: व्यक्तिगत शैली, या वह जो किसी विशेष लेखक के बारे में विशिष्ट और विशिष्ट है। यह क्यों मायने रखता है, मैं खुद को उद्धृत करता हूं:

माइकल जॉर्डन और जेरी वेस्ट के बारे में सोचें, जिनमें चार्ली पार्कर और बेन वेबस्टर प्रत्येक बीस-फुट की छलांग लगाते हैं, प्रत्येक जूलिया चाइल्ड और पॉल प्रुधोमे के 'ऑल द थिंग्स यू आर' का एक कोरस बजाते हैं, प्रत्येक एक डक ए एल ऑरेंज को ठीक करता है, मिस वैन डेर रोहे और फिलिप जॉनसन प्रत्येक एक ही शहर के एक ही कोने पर एक 20-मंजिला कार्यालय टॉवर डिजाइन कर रहे हैं, या पीटर ब्रेघेल और विन्सेंट वैन गॉग प्रत्येक एक ही फार्महाउस को चित्रित कर रहे हैं। हर कोई समझता है कि सामग्री स्थिर है, अक्सर सामान्य होती है, और कभी-कभी साधारण होती है; कि (विस्तृत) भिन्नता, अभिव्यक्ति और उत्कृष्टता का क्षेत्र, मस्ती, कला - यह सब व्यक्तिगत शैली में है।

लेखन के बारे में भी यही सच है या होना चाहिए।

शैली और आवाज़ पर जीवंत उद्धरण आपकी पूरी पुस्तक में बिखरे हुए हैं। एक पसंदीदा मिला?

मेरा पसंदीदा उद्धरण, किसी कारण से, मेरे पुराने प्रोफेसर हेरोल्ड ब्लूम से आया है। जब मैंने उनसे (जैसा कि मैंने अपने सभी साक्षात्कारकर्ताओं से पूछा) उनके प्रभावों के बारे में पूछा, तो उन्होंने कहा:

[सैमुअल] जॉनसन, हमेशा, अपनी विरोधी शैली के साथ। वाल्टर पैटर और हेज़लिट, जो मुझे अंतहीन रूप से मोहित करते हैं, हालांकि स्पष्ट रूप से कोई भी पैटर के बारोक वैभव के साथ नहीं लिख सकता है, और एक बार हेज़लिट की उस अद्भुत सादे शैली के साथ नहीं लिख सकता है। थॉमस डी क्विंसी। केनेथ बर्क, विशेष रूप से 'धर्म के बयानबाजी' में ।' और निश्चित रूप से इमर्सन। जब मैं यात्रा के बीच में गहरे अवसाद में था, 1965 में, जब मैं 35 वर्ष का था, मैं अनिवार्य रूप से दो निबंधकारों, इमर्सन और फ्रायड को पढ़कर इससे बाहर आया था। लेकिन, आज जॉनसन या इमर्सन या हेज़लिट या डी क्विन्सी कौन हो सकता है? दिन में बहुत देर हो चुकी है।

मुझे यह पसंद क्यों है इसका एक कारण यह है कि आपको नहीं लगता कि कोई वास्तव में इस तरह बात करता है। लेकिन ब्लूम एक साक्षात्कार के बीच में दांते के 'इन्फर्नो' ('यात्रा के बीच में') की पहली पंक्ति की ओर इशारा करता है।

मुझे यह भी पसंद है कि सिंथिया ओज़िक ने अब तक के सबसे प्रभावशाली अमेरिकी लेखक के बारे में क्या कहा: 'मुझे हेमिंग्वे से नफरत है। मैं हेमिंग्वे का बिल्कुल तिरस्कार करता हूं। मैं आपको पूरे जोश के साथ नहीं बता सकता कि मैं हेमिंग्वे से कितना नफरत करता हूं। 'इन आवर टाइम' में वे कहानियाँ, जो नदी के किनारे पक रही हैं - वे गृहिणियों की कहानियाँ हैं।'

वह पूरी तरह से अप्रत्याशित कारणों से हेमिंग्वे की खिंचाई करती है (आमतौर पर लोग या तो उसकी शैली या उसकी मर्दानगी को चीरते हैं), लेकिन वे जो ओज़िक के लेखन के अपने दृष्टिकोण के प्रकाश में समझ में आते हैं।

'द साउंड ऑन द पेज' की रिपोर्टिंग और लेखन के बारे में आपको क्या आश्चर्य हुआ?

कितने लेखक अपनी शैली से अनजान थे। मैंने पुस्तक के लिए 40 से अधिक लोगों का साक्षात्कार लिया - लेखक डेव बैरी, बिल ब्रायसन, कवि बिली कॉलिन्स, सिंथिया ओज़िक, सुसान ऑरलियन, आंद्रेई कोड्रेस्कु, और सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर के रूप में विविध - और केवल एक मुट्ठी भर, मैं कहूंगा, उनकी अपनी लेखन शैली की वास्तव में मजबूत भावना व्यक्त कर सकते हैं।

यह आश्चर्यजनक था, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं होना चाहिए था। शैली के लिए सबसे आम रूपक जिस अर्थ में मैं जांच कर रहा था वह 'आवाज' है, और, किसी की बोलने वाली आवाज़ की तरह, किसी की शैली में एक मजबूत अचेतन तत्व होता है। हम में से कितने लोग विश्लेषण कर सकते हैं कि हम जिस तरह से ध्वनि करते हैं, हम क्यों ध्वनि करते हैं?

उस ने कहा, साक्षात्कार में से प्रत्येक ने अपनी शैली पर प्रतिबिंबित प्रचुर मात्रा में अंतर्दृष्टि और जानकारी का उत्पादन किया। उदाहरण के लिए, मैंने सिंथिया ओज़िक के अलंकृत और पॉलिश किए गए वाक्यों को थोड़ा बेहतर समझा जब मुझे पता चला कि वह एक एक्सप्रेसो महसूस-टिप पेन के साथ सब कुछ लिखती है, और इससे भी अधिक जब उसने अपना एक पांडुलिपि पृष्ठ मेरे साथ साझा किया (यह पुस्तक में पुन: प्रस्तुत किया गया है)। एक पंक्ति में, तीन शब्दों को छोड़कर सभी को काट दिया गया, एक वाक्यांश के साथ बदल दिया गया। उस वाक्यांश को काट दिया गया था और दूसरे के साथ प्रतिस्थापित किया गया था, जिसे पार किया गया था और दूसरे के साथ प्रतिस्थापित किया गया था, जिसे पार किया गया था और दूसरे के साथ बदल दिया गया था।

'द साउंड ऑन द पेज' की रिपोर्टिंग और लेखन से आपने अपने शिल्प के बारे में क्या सीखा?

इससे पहले मैंने जो दोनों किताबें लिखी थीं, वे कथा और विश्लेषण का मेल हैं। यह एक है सब विश्लेषण, और मैंने सीखा कि इस तरह की सामग्री को पेज दर पेज पठनीय बनाना कितना मुश्किल है। पिछला वाक्य मुझे एक विशिष्ट उदाहरण की याद दिलाता है: यदि मैंने अपना पहला मसौदा प्रकाशित किया था, तो शब्द कठिन कम से कम हर दूसरे वाक्य में दिखाई देगा। हर व्यवहार्य पर्यायवाची के माध्यम से चलने के बाद ( कांटेदार पसंदीदा था), भाषा को ताज़ा बनाने के लिए मुझे कई वर्गों को पूरी तरह से दोबारा बनाना पड़ा।

आपको अपने शिल्प के बारे में आगे क्या सीखने की ज़रूरत है?

मैं उस किताब के बाद अगली किताब चाहता हूं जिस पर मैं अभी काम कर रहा हूं (नीचे देखें) सब वर्णन। मैंने इस तरह के एक पत्रिका लेख से अधिक समय तक कुछ भी नहीं लिखा है, और मैं यह देखने के लिए उत्सुक और उत्सुक हूं कि मैं पूरी किताब में कैसे लिखूंगा।


'लेखक,' आप कहते हैं, 'दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: वे जो जुनूनी रूप से अलग करते हैं कि वे क्या करते हैं और जो विश्लेषण से भाग जाते हैं जैसे कि यह एक हत्यारा लहर थी। बाद वाला समूह लेखन को कला (प्रेरणा) के रूप में देखता है, पूर्व को शिल्प (पसीना) के रूप में।' आप किस शिविर में आते हैं और क्यों?

निश्चित रूप से, शिविर को अलग करना। इसलिए मैं एक शिक्षक हूं, और एक आलोचक हूं।

“द साउंड ऑन द पेज” लिखने से आपके लेखन और लेखन शिक्षण पर क्या प्रभाव पड़ा है?

जहां तक ​​अध्यापन की बात है, बहुत ज्यादा नहीं। मेरे अधिकांश छात्र व्यक्तिगत शैली के संदर्भ में सोचने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं हैं; वे अभी भी स्ट्रंक और व्हाइट प्रकार की शैली की स्पष्टता और शुद्धता में महारत हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं। अपने लेखन में, मैं उन शांत चीजों के बारे में अधिक जागरूक हूं जो हम में से उन स्टाइलिस्टों को अलग करती हैं जो हेमिंग्वे/फॉल्कनर/टॉम वोल्फ स्तर पर नहीं हैं। हमारी अपनी अलग-अलग शैलियाँ हैं, भले ही कोई और नहीं बल्कि हम और कुछ करीबी दोस्त उनके बारे में जानते हों। उदाहरण के लिए, मैं कोष्ठकों के लिए अपनी प्रवृत्ति को लगातार प्रबंधित कर रहा हूं: इतना हटाना कि मेरा गद्य बहुत जटिल न हो, लेकिन इतना रखना कि यह मेरी तरह लगे। मैं एक साक्षात्कार में भी कोष्ठक का उपयोग करता हूँ!

लेखक अक्सर शिकायत करते हैं कि उनके संपादक शैली के अपने प्रयासों को संपादित करते हैं। वे डिलीट की को कैसे चकमा दे सकते हैं? चाहिए?

मुझे लगता है कि सबसे अच्छा तरीका उस शांत शैली पर काम करना होगा जिसका मैं अभी जिक्र कर रहा था: शैली उग्र अनुप्रास के रूप में नहीं (उदाहरण के लिए) लेकिन आदर्श से सूक्ष्म विचलन में अभिव्यक्ति के रूप में जो किसी भी तरह से दुनिया को देखने और महसूस करने के तरीके के अनुरूप है। अपने आप को व्यक्त करने में सहज। यदि आपके पास सामान्य से थोड़ा अधिक कोष्ठक हैं, या आपके अनुच्छेद औसत से थोड़े लंबे हैं, या आप थोड़ी सी विडंबना में लिप्त हैं, तो कौन सा संपादक आपत्ति करेगा? वे सभी चीजें शैली के तत्व हो सकती हैं।

आप लिखते हैं कि 'प्रशिक्षण में केवल एक विशिष्ट, लगातार विश्वसनीय टिप लेखकों को दिया जा सकता है: अपनी सामग्री को जोर से पढ़ें, यदि शाब्दिक रूप से नहीं, तो आंतरिक आवाज के साथ आंतरिक कान में भाग लिया।' लेखकों को इस सलाह का पालन करने से क्या रोकता है?

शायद यह उनके साथ कभी नहीं हुआ या अगर ऐसा हुआ है, कि अगर वे सुनने के लिए समय नहीं लेते हैं तो वे तेजी से प्रतिलिपि बना सकते हैं।

उन लेखकों के लिए एक प्रेरक तर्क क्या है जो लिखते समय अपना मुंह बंद रखते हैं?

सभी का सबसे प्रेरक तर्क: यह खराब, लकड़ी, अपठनीय (अपना विशेषण चुनें) गद्य बनाता है।

मैं में दृढ़ आस्तिक हूं महान लेखन की नकल करने की शक्ति और यह देखकर प्रसन्नता हुई कि आप भी उस पद्धति की सदस्यता लेते हैं। आप उन लोगों को क्या कहेंगे जो इसे एक पथभ्रष्ट अभ्यास मानते हैं?

इसे आज़माएं, आपको यह पसंद आएगा! गंभीरता से, एक मजबूत, मूल लेखक और दिमागदार लेखक बनने का एकमात्र सर्वोत्तम साधन जितना संभव हो उतना व्यापक रूप से पढ़ना है। जब आप अपनी उंगलियों को पढ़ने में शामिल करते हैं, तो आप किसी तरह शब्दों को गहरे स्तर पर अवशोषित करते हैं। अरे, अगर यह समरसेट मौघम, बेंजामिन फ्रैंकलिन और चिप स्कैनलन के लिए काम करता है, तो इसके लिए कुछ करना होगा।

मैं कल्पना कर सकता हूं कि 'बुरे लेखकों' के आपके विवरण पर दुनिया भर के कॉपी संपादकों ने सहमति में सिर हिलाया: 'उदासीन, असंगत, नीरस, पूरी तरह से पारंपरिक, टोन बहरा, और व्याकरणिक रूप से, मौखिक रूप से और ऑर्थोग्राफिक रूप से अक्षम। उनका गद्य निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य है, जैसा कि यह सभी प्रकार के क्लिच, सभी प्रकार की गलतियों, लयबद्ध वाक्यों और पैराग्राफों, वाक्य संरचना में दोहराव और अनपेक्षित शब्द दोहराव से भरा है। इसमें ध्वनि है, लेकिन यह ब्लैकबोर्ड पर नाखूनों की आवाज है, या, सबसे अच्छा, एक ड्रोनिंग मोनोटोन है।' ऐसे लेखकों को कहाँ मदद मिल सकती है?

पढ़ा पढ़ें। चुपचाप पढ़ो और जोर से पढ़ो। आपने जो पढ़ा है उसे कॉपी करें। और फिर कुछ और पढ़ें।

क्या आप अपनी नवीनतम पुस्तक परियोजना का वर्णन कर सकते हैं?

मैं भाषण के कुछ हिस्सों के बारे में एक किताब पर काम कर रहा हूं - वह सही है, संज्ञाएं, क्रिया, विशेषण और बाकी सभी। इसे 'द नाबोकोव्स नटक्रैकर' कहा जाता है, और यदि आप इसका पता लगाना चाहते हैं, तो आपको इसे पढ़ना होगा।

साक्षात्कार में आपसे आपकी पुस्तक के बारे में ऐसा क्या नहीं पूछा गया जिसका आप उत्तर देना चाहेंगे?

यहाँ एक प्रश्न है जो मैं पूछे जाने की प्रतीक्षा कर रहा हूँ: क्या ऐसा कुछ था जिसे आपने पुस्तक के प्रेस में जाने के बाद उसमें शामिल करने के बारे में सोचा था? इसका जवाब है हाँ। मुझे एहसास हुआ कि मैंने व्यक्तिगत शैली के एक प्रमुख घटक - प्रतिबद्धता को संक्षिप्त रूप दिया है। अर्थात्, यदि आप अपने विषय के बारे में दृढ़ता से महसूस करते हैं, तो आपकी अपनी शैली अधिक तेज़ी से और स्वाभाविक रूप से प्रकट होगी। अन्यथा, आप अधिक आसानी से बॉयलरप्लेट और क्लिच के लिए अपना रास्ता खोज लेंगे।