क्या आपको मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट पर भरोसा करना चाहिए?

ये विवादास्पद चार्ट समाचार संगठनों के राजनीतिक झुकाव और विश्वसनीयता को दिखाने का दावा करते हैं। यहां आपको उनके बारे में जानने की जरूरत है।

Ad Fontes का मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट, बाएँ और AllSides का मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट, दाएँ। नीचे और प्रत्येक संगठन की वेबसाइट पर देखने के लिए बड़े संस्करण उपलब्ध हैं।

निष्पक्ष पत्रकारिता एक असंभव आदर्श है। वह है, कम से कम, जूली मास्ट्रिन के अनुसार।

'निष्पक्ष समाचार मौजूद नहीं है। हर किसी का एक पूर्वाग्रह होता है: साधारण लोग और पत्रकार। और यह ठीक है,' मास्ट्रिन ने कहा। लेकिन समाचार संगठनों के लिए उन पूर्वाग्रहों को छिपाना ठीक नहीं है, उसने कहा।

मास्ट्रिन ने कहा, 'हमें (एक पक्षपाती आउटलेट के) दृष्टिकोण में हेरफेर किया जा सकता है और यह गंभीर और निष्पक्ष रूप से इसका मूल्यांकन करने और यह समझने में सक्षम नहीं है कि यह कहां से आ रहा है।' सभी दिशाएं , एक मीडिया साक्षरता कंपनी 'लोगों को फ़िल्टर बुलबुले से मुक्त करने' पर केंद्रित है।

इसलिए उसने मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट बनाया।

जैसे-जैसे पाठक राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी हिस्सों में आउटलेट्स के प्रति छिपे हुए पूर्वाग्रह के दावों को उछालते हैं, पूर्वाग्रह चार्ट हानिकारक पक्षपात को प्रकट करने के लिए एक उपकरण के रूप में उभरा है।

चार्ट जो राजनीतिक पूर्वाग्रहों को स्कोर करने के लिए पारदर्शी पद्धतियों का उपयोग करते हैं - विशेष रूप से ऑलसाइड चार्ट और दूसरा समाचार साक्षरता कंपनी से Ad Fontes Media — लोकप्रियता में वृद्धि कर रहा है और इंटरनेट पर फैल रहा है। सोशल मीडिया मॉनिटरिंग प्लेटफॉर्म क्राउडटंगल के अनुसार, इन दो साइटों के होमपेज और उनके चार्ट के पेजों को हजारों बार साझा किया गया है।

लेकिन सिर्फ इसलिए कि कुछ व्यापक रूप से साझा किया जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सटीक है। क्या मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट विश्वसनीय हैं?

पारंपरिक पत्रकारिता निष्पक्ष और निष्पक्ष समाचार रिपोर्टिंग पर ध्यान केंद्रित करती है, जो सत्य, सत्यापन और सटीकता जैसे सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होती है। लेकिन उन मानकों को 'समाचार' सामग्री में बोर्ड भर में नहीं देखा जाता है जो लोग उपभोग करते हैं।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय लॉस एंजिल्स में एक संचार प्रोफेसर टिम ग्रोलिंग ने कहा कि कुछ उपभोक्ता निष्पक्ष के रूप में 'समाचार' का बहुत अधिक हिस्सा लेते हैं।

जब लोग समाचार में अघोषित राजनीतिक पूर्वाग्रह से प्रभावित होते हैं, तो वे उपभोग करते हैं, 'यह लोकतांत्रिक राजनीति के लिए बहुत बुरा है, हमारे देश के लिए बहुत बुरा है कि लोगों को लगातार गलत जानकारी दी जाए और उन्हें लगता है कि उन्हें सूचित किया गया है,' ग्रोलिंग ने कहा।

उन्होंने कहा कि अगर अज्ञात पूर्वाग्रह कुछ समाचार उपभोक्ताओं को गुमराह करने की धमकी देता है, तो यह दूसरों को भी दूर कर देता है, उन्होंने कहा।

'जब आपके पास पूर्वाग्रह होता है जिसे स्वीकार नहीं किया जाता है, लेकिन मौजूद है, तो यह वास्तव में विश्वास के लिए हानिकारक है,' उन्होंने कहा।

केली मैकब्राइड, पत्रकारिता नैतिकता और मानकों के विशेषज्ञ, एनपीआर के सार्वजनिक संपादक और पॉयन्टर में क्रेग न्यूमार्क सेंटर फॉर एथिक्स एंड लीडरशिप के अध्यक्ष, इससे सहमत हैं।

मैकब्राइड ने कहा, 'यदि कोई समाचार उपभोक्ता किसी कहानी में अपने विशेष पूर्वाग्रह को नहीं देखता है - जरूरी नहीं कि मान्य हो, लेकिन कम से कम एक कहानी में इसका हिसाब हो - तो वे यह मानने जा रहे हैं कि रिपोर्टर या प्रकाशन पक्षपाती है।'

इस बारे में बढ़ता सार्वजनिक भ्रम कि क्या समाचार आउटलेट एक राजनीतिक पूर्वाग्रह का खुलासा करते हैं या नहीं, संसाधनों की मांग को अन्यथा से हल करने की मांग कर रहे हैं - इन मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट जैसे संसाधन।

मास्ट्रिन ने कहा कि अज्ञात पूर्वाग्रहों का खतरा बढ़ता है क्योंकि सोशल मीडिया एल्गोरिदम उपयोगकर्ताओं को वैचारिक रूप से सुसंगत सामग्री खिलाने के लिए फ़िल्टर बुलबुले बनाते हैं।

क्या रेटिंग पूर्वाग्रह मदद कर सकता है? विज्ञापन फोंटेस मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट के संस्थापक मास्ट्रिन और वैनेसा ओटेरो, ऐसा सोचते हैं।

'यह वास्तव में लोगों के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों की पहचान करना और यह सुनिश्चित करना आसान बना देगा कि वे स्पेक्ट्रम में पढ़ रहे हैं ताकि उन्हें वर्तमान घटनाओं की संतुलित समझ मिल सके,' मास्ट्रिन ने कहा।

ओटेरो ने कहा कि पूर्वाग्रह रेटिंग विज्ञापनदाताओं के लिए भी मददगार हो सकती है।

'ऑनलाइन जंक न्यूज का यह पूरा पारिस्थितिकी तंत्र है, गलत सूचनाओं के ध्रुवीकरण का, ये क्लिकबैटी साइटें जो बहुत अधिक विज्ञापन राजस्व चूस रही हैं। और यह किसी के लाभ के लिए नहीं है, ”ओटेरो ने कहा। 'यह विज्ञापनदाताओं के लाभ के लिए नहीं है। यह समाज के हित में नहीं है। यह केवल कुछ लोगों के लाभ के लिए है जो ऑनलाइन लोगों के सबसे खराब झुकाव का लाभ उठाना चाहते हैं।'

विश्वसनीय मीडिया पूर्वाग्रह रेटिंग विज्ञापनदाताओं को फ्रिंज साइटों में विनिवेश करने की अनुमति दे सकती है।

यूसीएलए के प्रोफेसर ग्रोलिंग ने कहा कि वह प्रमुख सोशल मीडिया और सर्च प्लेटफॉर्म को पूर्वाग्रह रेटिंग का उपयोग करके एल्गोरिदम को बदलने के लिए देख सकते हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि उपयोगकर्ता क्या सामग्री देखते हैं। परिवर्तन तटस्थ सामग्री को बढ़ा सकते हैं या व्यापक समाचार खपत को बढ़ावा दे सकते हैं।

लेकिन उन्हें प्लेटफार्मों की व्यापक शक्ति का डर है, खासकर बाद में फेसबुक और ट्विटर सेंसर प्रति न्यूयॉर्क पोस्ट लेख निर्वाचित राष्ट्रपति जो बाइडेन के बेटे हंटर बिडेन के लैपटॉप से ​​डेटा दिखाने का दावा। ग्रोलिंग ने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म स्पष्ट रूप से यह बताने में विफल रहे कि उन्होंने कैसे और क्यों रोका और लेख के प्रसार को धीमा कर दिया।

उन्होंने कहा, '(सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म) सच्चाई और समाचारों के किसी प्रकार के मध्यस्थ की खोज कर रहे हैं ...

Ad Fontes चार्ट और AllSides चार्ट समझने में आसान हैं: एक तरफ प्रगतिशील प्रकाशक, दूसरी ओर रूढ़िवादी प्रकाशक।

'यह सिर्फ और अधिक दृश्यमान, अधिक साझा करने योग्य है। हमें लगता है कि अधिक लोग इस तरह से रेटिंग देख सकते हैं और उन्हें समझना शुरू कर देते हैं और वास्तव में सोचने लगते हैं, 'ओह, आप जानते हैं, पत्रकारिता को उद्देश्यपूर्ण और संतुलित माना जाता है,'' मास्ट्रिन ने कहा। AllSides ने 2012 से मीडिया पूर्वाग्रह का मूल्यांकन किया है। मास्टरिन ने पहली बार 2019 की शुरुआत में उन्हें चार्ट के रूप में पेश किया।

ओटेरो मानता है कि एक्सेसिबिलिटी एक कीमत पर आती है।

'कुछ बारीकियों को दूर जाना पड़ता है जब यह एक ग्राफिक है,' उसने कहा। 'यदि आप इसे हमेशा रखते हैं, 'लोग केवल तभी समझ सकते हैं जब उनके पास बहुत गहरी बातचीत हो,' तो कुछ लोग वहां कभी नहीं जा पाएंगे। इसलिए यह लोगों को शॉर्टकट बनाने में मदद करने का एक टूल है।'

लेकिन चार्ट को आसुत सत्य मानने से उपभोक्ताओं को आउटलेट्स पर अनुचित विश्वास मिल सकता है, मैकब्राइड ने कहा।

'इस तरह के चार्ट पर अधिक निर्भरता शायद कुछ उपभोक्ताओं को विश्वास का झूठा स्तर देने जा रही है,' उसने कहा। 'मैं इस चार्ट पर लगभग हर संगठन के लिए बड़े पैमाने पर पत्रकारिता की विफलता के बारे में सोच सकता हूं। और वे सभी इसके बारे में स्पष्ट नहीं हुए।'

लोगों को चार्ट देखने की आवश्यकता एक और चुनौती पेश करती है। ग्रोलिंग को लगता है कि उपभोक्ताओं के बीच उदासीनता चार्ट की उपयोगिता को नुकसान पहुंचा सकती है।

'लोगों को इस चार्ट पर जाने के लिए कहना, उन्हें समझने और उस तुलना को करने के लिए प्रयास करने के लिए कहना, मुझे चिंता है कि वास्तव में ऐसा कुछ नहीं होगा जो लोग करेंगे। क्योंकि ज्यादातर लोग समाचारों की पर्याप्त परवाह नहीं करते हैं, ”उन्होंने कहा। वह इसके बजाय एक प्लगइन देखना पसंद करेंगे जो उपयोगकर्ताओं की समग्र समाचार खपत में पूर्वाग्रह का पता लगाता है और उन्हें अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान करता है।

मैकब्राइड ने सवाल किया कि क्या पूर्वाग्रह चार्ट का फोकस होना चाहिए। अन्य कारक - जवाबदेही, विश्वसनीयता और संसाधन - बेहतर अंतर्दृष्टि प्रदान करेंगे कि समाचार के कौन से स्रोत सबसे अच्छे हैं, उसने कहा।

“पूर्वाग्रह केवल एक चीज है जिस पर आपको समाचारों का उपभोग करते समय ध्यान देने की आवश्यकता है। आप वास्तविक रिपोर्टिंग और लेखन और संपादन की गुणवत्ता पर भी ध्यान देना चाहते हैं, ”उसने कहा। उन्होंने कहा कि पूर्वाग्रह के लिए स्थानीय समाचार स्रोतों को रेट करने का कोई मतलब नहीं होगा, क्योंकि वे अलग-अलग राजनीतिक विचारधाराओं वाले अलग-अलग समुदायों के प्रति उत्तरदायी हैं।

चार्ट केवल उतने ही अच्छे हैं जितने कि उनके तरीके। मैकब्राइड और ग्रोलिंग दोनों ने रेटिंग पूर्वाग्रह के लिए बताए गए तरीकों के लिए प्रशंसा साझा की सभी दिशाएं तथा विज्ञापन स्रोत , जो उनकी वेबसाइटों पर पाया जा सकता है। न तो Ad Fontes और न ही AllSides संपादकीय मानकों को स्पष्ट रूप से रेट करता है।

(सौजन्य: ऑलसाइड्स)

सभी पक्षों का चार्ट पूरी तरह से राजनीतिक पूर्वाग्रह पर केंद्रित है। यह स्रोतों को पाँच बक्सों में से एक में रखता है - 'लेफ्ट,' 'लीन लेफ्ट,' 'सेंटर,' 'लीन राइट' और 'राइट।' मास्ट्रिन ने कहा कि जहां बॉक्स चार्ट को आसानी से समझने की अनुमति देते हैं, वहीं वे स्रोतों को ग्रेडिएंट पर रेट करने की भी अनुमति नहीं देते हैं।

'हमारा पांच-बिंदु पैमाना स्वाभाविक रूप से इस मायने में सीमित है कि हमें किसी को एक श्रेणी में रखना होगा, जब वास्तव में, यह एक तरह का स्पेक्ट्रम है। वे दो रेटिंग के बीच में आ सकते हैं,' मास्ट्रिन ने कहा।

उन्होंने कहा कि इससे चार्ट को विशेष रूप से समझना आसान हो जाता है।

AllSides ने केवल ऑनलाइन सामग्री पर ध्यान केंद्रित करते हुए, आठ वर्षों में 800 से अधिक स्रोतों का मूल्यांकन किया है। रेटिंग समीक्षा विधियों के मिश्रण से प्राप्त की जाती हैं।

ब्लाइंड बायस सर्वे में, जिसे मास्ट्रिन ने 'एक (ऑलसाइड्स') सबसे मजबूत पूर्वाग्रह रेटिंग पद्धतियों में से एक कहा,' राजनीतिक पूर्वाग्रह के लिए सार्वजनिक दर लेखों के पाठक। अलग-अलग राजनीतिक पूर्वाग्रह वाले AllSides के दो कर्मचारी उन समाचार साइटों से लेख निकालते हैं जिनकी समीक्षा की जा रही है। AllSides अपने न्यूज़लेटर, वेबसाइट, सोशल मीडिया अकाउंट और अन्य मार्केटिंग टूल के माध्यम से इन अवैतनिक पाठकों का पता लगाता है। पाठक, जो अपने राजनीतिक पूर्वाग्रह के बारे में स्वयं रिपोर्ट करते हैं जब वे a . का उपयोग करते हैं पूर्वाग्रह रेटिंग परीक्षण कंपनी द्वारा प्रदान किया जाता है, केवल लेख का पाठ देखें और यह नहीं बताया जाता है कि किस आउटलेट ने टुकड़ा प्रकाशित किया है। फिर डेटा को सामान्यीकृत किया जाता है ताकि राजनीतिक समूहों में अमेरिका की स्थिरता को अधिक बारीकी से प्रतिबिंबित किया जा सके।

AllSides 'संपादकीय समीक्षाओं' का भी उपयोग करता है, जहां स्टाफ सदस्य रेटिंग में योगदान करने के लिए सीधे स्रोत को देखते हैं।

मास्ट्रिन ने कहा, 'यह हमें वास्तव में ब्रांडिंग के साथ होमपेज को देखने की अनुमति देता है, तस्वीरों के साथ और वह सब कुछ और पूर्वाग्रह क्या है, इसके बारे में महसूस करता है।'

उन्होंने कहा कि समान संख्या में कर्मचारी जो बाएं, दाएं और केंद्र की ओर झुकते हैं, प्रत्येक समीक्षा को एक साथ करते हैं। AllSides के कर्मचारियों के व्यक्तिगत पक्षपात उनके ऊपर दिखाई देते हैं जैव पृष्ठ . मास्ट्रिन दाहिनी ओर झुकता है।

उसने स्पष्ट किया कि 20-व्यक्ति कर्मचारियों में से कई अंशकालिक हैं, 14% रंग के लोग हैं, 38% बाएँ या बाएँ दुबले हैं, 29% केंद्र हैं, और 18% दाएँ या दाएँ दुबले हैं। आधे कर्मचारी पुरुष हैं, आधे महिलाएं हैं।

जब एक समाचार आउटलेट को एक अंधा पूर्वाग्रह सर्वेक्षण और एक संपादकीय समीक्षा प्राप्त होती है, तो दोनों को ध्यान में रखा जाता है। मास्ट्रिन ने कहा कि दो विधियों को 'किसी भी गणितीय तरीके से' एक साथ भारित नहीं किया जाता है, लेकिन कहा कि वे आम तौर पर लगभग बराबर वजन रखते हैं। कभी-कभी, उन्होंने कहा, संपादकीय समीक्षा में अधिक भार होता है।

AllSides 'स्वतंत्र शोध' का भी उपयोग करता है, जिसे मास्टरिन ने 'पूर्वाग्रह सत्यापन का निम्नतम स्तर' के रूप में वर्णित किया है। उसने कहा कि इसमें प्रारंभिक पूर्वाग्रह मूल्यांकन करने के लिए एक स्रोत पर समीक्षा करने और रिपोर्टिंग करने वाले कर्मचारी शामिल हैं। कभी-कभी तीसरे पक्ष के विश्लेषण - जिसमें अकादमिक शोध और सर्वेक्षण शामिल हैं - को भी रेटिंग में शामिल किया जाता है।

ऑलसाइड्स पर प्रकाश डाला गया विशिष्ट तरीके अपनी वेबसाइट पर प्रत्येक स्रोत का न्याय करने के लिए उपयोग किया जाता है और इस्तेमाल की गई विधियों के आधार पर रेटिंग में अपना विश्वास बताता है। एक अलग सफेद कागज , कंपनी अपने अगस्त 2020 ब्लाइंड बायस सर्वेक्षण के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया का विवरण देती है।

AllSides कभी-कभी एक ही स्रोत के विभिन्न अनुभागों को अलग-अलग रेटिंग देता है। उदाहरण के लिए, यह द न्यूयॉर्क टाइम्स के राय अनुभाग 'लेफ्ट' और इसके समाचार अनुभाग 'लीन लेफ्ट' को रेट करता है। AllSides अपने सिस्टम में रीडर फीडबैक को भी शामिल करता है। लोग चिह्नित कर सकते हैं कि वे AllSides की किसी स्रोत की रेटिंग से सहमत या असहमत हैं। जब बड़ी संख्या में लोग असहमत होते हैं, तो ऑलसाइड्स अक्सर इसे एक बार फिर से जांचने के लिए एक स्रोत का पुनरीक्षण करता है, मास्ट्रिन ने कहा।

ऑलसाइड्स चार्ट को आम तौर पर अच्छी समीक्षा मिलती है, उसने कहा, और ज्यादातर लोग चिह्नित करते हैं कि वे रेटिंग से सहमत हैं। फिर भी, वह उन लोगों के बीच एक गलत धारणा देखती है जो इसका सामना करते हैं: उन्हें लगता है कि केंद्र का मतलब बेहतर है। मास्ट्रिन असहमत हैं।

“केंद्र के आउटलेट कुछ ऐसी कहानियों को छोड़ सकते हैं जो लोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं। वे सटीक भी नहीं हो सकते हैं, ”उसने कहा। 'हम लोगों को स्पेक्ट्रम में पढ़ने के लिए कहते हैं।'

इसे आसान बनाने के लिए, AllSides एक क्यूरेटेड ' संतुलित समाचार फ़ीड , 'अपनी वेबसाइट पर, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लेखों की विशेषता।

सभी दिशाएं सशुल्क सदस्यता, एकमुश्त दान, मीडिया साक्षरता प्रशिक्षण और ऑनलाइन विज्ञापनों के माध्यम से पैसा कमाता है। उसने वर्ष के अंत तक एक सार्वजनिक लाभ निगम बनने की योजना बनाई है, उसने कहा, जिसका अर्थ है कि यह लाभ और एक घोषित सार्वजनिक मिशन दोनों के लिए काम करेगा।

(सौजन्य: विज्ञापन स्रोत)

विज्ञापन स्रोत चार्ट विश्वसनीयता और राजनीतिक पूर्वाग्रह दोनों को रेट करता है। यह समाचार स्रोतों को स्कोर करता है - अब लगभग 270, और दिसंबर में अपेक्षित 300 - अपने चार्ट पर निर्देशांक के रूप में पूर्वाग्रह और विश्वसनीयता का उपयोग करते हुए।

आउटलेट एक स्पेक्ट्रम पर दिखाई देते हैं, जिसमें सात मार्कर पूर्वाग्रह अक्ष के साथ 'सबसे चरम बाएं' से 'सबसे चरम दाएं' तक की सीमा दिखाते हैं, और आठ मार्कर 'मूल तथ्य रिपोर्टिंग' से 'गलत / मनगढ़ंत जानकारी युक्त' की एक सीमा दिखाते हैं। विश्वसनीयता अक्ष के साथ।

चार्ट अपने पहले संस्करण से एक प्रस्थान है, जब संस्थापक वैनेसा ओटेरो , एक पेटेंट वकील, ने कहा कि उसने 2016 के चुनाव के दौरान फेसबुक दोस्तों को स्रोतों की वैधता पर लड़ते हुए देखने के बाद एक शौक के रूप में खुद को एक चार्ट बनाया। ओटेरो ने कहा कि जब उसने देखा कि उसका चार्ट कितना लोकप्रिय है, तो उसने पूर्वाग्रह रेटिंग को अपनी पूर्णकालिक नौकरी बनाने का फैसला किया और 2018 में 'टू द सोर्स' के लिए विज्ञापन फोंटेस - लैटिन की स्थापना की।

'इस बारे में इंटरनेट पर मेरे पास हजारों लोग पहुंच रहे थे,' उसने कहा। “शिक्षक इसे अपनी कक्षाओं में मीडिया साक्षरता सिखाने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग कर रहे थे। प्रकाशक इसे पाठ्यपुस्तकों में प्रकाशित करना चाहते थे।'

विज्ञापन फोंटेस के लिए लगभग 30 भुगतान किए गए विश्लेषक लेखों को रेट करते हैं। पर सूचीबद्ध कंपनी की वेबसाइट , वे अनुभव की एक श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करते हैं - वर्तमान और पूर्व पत्रकार, शिक्षक, पुस्तकालयाध्यक्ष और इसी तरह के पेशेवर। कंपनी अपनी ईमेल सूची और संदर्भों के माध्यम से विश्लेषकों की भर्ती करती है और एक पारंपरिक आवेदन प्रक्रिया के माध्यम से उनकी जांच करती है। किराए के विश्लेषकों को फिर ओटेरो और अन्य एड फोंटेस कर्मचारियों द्वारा प्रशिक्षित किया जाता है।

समीक्षा सत्र शुरू करने के लिए, वरिष्ठ विश्लेषकों और कंपनी के नौ कर्मचारियों से बने समन्वयकों का एक समूह समीक्षा की जा रही साइटों से लेख खींचता है। वे सबसे लोकप्रिय के रूप में सूचीबद्ध लेखों की तलाश करते हैं या सबसे प्रमुखता से प्रदर्शित होते हैं।

Ad Fontes विश्लेषक राजनीतिक पूर्वाग्रह परीक्षण का हिस्सा। परीक्षण विश्लेषकों को 18 विभिन्न नीतिगत मुद्दों पर अपने राजनीतिक पूर्वाग्रह को रैंक करने के लिए कहता है।

Ad Fontes विश्लेषकों के लिए एक आंतरिक राजनीतिक पूर्वाग्रह परीक्षण का प्रबंधन करता है, जिससे उन्हें लगभग 20 नीति पदों पर अपनी बाएं से दाएं स्थिति को रैंक करने के लिए कहा जाता है। यह जानकारी कंपनी को प्रत्येक समीक्षा पैनल पर एक मध्यमार्गी, एक वामपंथी और एक दक्षिणपंथी विश्लेषक को शामिल करके वैचारिक संतुलन बनाने का प्रयास करने की अनुमति देती है। पैनल प्रत्येक स्रोत के लिए कम से कम तीन लेखों की समीक्षा करते हैं, लेकिन वे विशेष रूप से प्रमुख आउटलेट्स के लिए 30 की समीक्षा कर सकते हैं, जैसे द वाशिंगटन पोस्ट, ओटेरो ने कहा। पूर्वाग्रह रेटिंग बनाने के लिए समीक्षा करने के लिए कौन से लेख चुनते हैं, इसमें उनकी कार्यप्रणाली के बारे में अधिक जानकारी मिल सकती है यहां विज्ञापन Fontes वेबसाइट पर।

जब वे लेखों की समीक्षा करते हैं, तो विश्लेषक उन्हें ऑनलाइन दिखाई देने पर देखते हैं, 'क्योंकि इसी तरह लोगों को सभी सामग्री का सामना करना पड़ता है। किसी को भी कंटेंट ब्लाइंड का सामना नहीं करना पड़ता है, ”ओटेरो ने कहा। समीक्षा प्रक्रिया हाल ही में बदल गई है ताकि युग्मित विश्लेषक वीडियो चैट पर अपनी रेटिंग पर चर्चा करें, जहां उन्हें रेटिंग बनाने के लिए और अधिक विशिष्ट होने के लिए प्रेरित किया जाता है, ओटेरो ने कहा।

एक लेख की सटीकता के लिए व्यक्तिगत स्कोर, तथ्य या राय का उपयोग, और इसके शीर्षक और छवि की उपयुक्तता एक विश्वसनीयता स्कोर बनाने के लिए गठबंधन करती है। बायस स्कोर बायें से दायें राजनीतिक स्थिति, विषय चयन और चूक, और भाषा के उपयोग के लिए लेख की वकालत की डिग्री द्वारा निर्धारित किया जाता है।

एक आउटलेट के लिए एक समग्र पूर्वाग्रह और विश्वसनीयता स्कोर बनाने के लिए, प्रत्येक समीक्षा किए गए लेख के लिए अलग-अलग स्कोर औसत होते हैं, और अधिक लोकप्रिय लेखों को अतिरिक्त महत्व दिया जाता है। वह औसत निर्धारित करता है कि चार्ट पर स्रोत कहां दिखाई देते हैं।

Ad Fontes में इसकी रेटिंग प्रक्रिया का विवरण है एक श्वेत पत्र अगस्त 2019 से।

जबकि कंपनी ज्यादातर प्रमुख विरासत समाचार स्रोतों और अन्य लोकप्रिय समाचार साइटों की समीक्षा करती है, ओटेरो आने वाले पुनरावृत्तियों में चार्ट में अधिक पॉडकास्ट और वीडियो सामग्री जोड़ने की उम्मीद करता है। चार्ट पहले से ही वीडियो समाचार चैनल को रेट करता है ' युवा तुर्क '(जो प्रति माह 250 मिलियन विचारों और 5 मिलियन ग्राहकों के साथ सबसे लोकप्रिय ऑनलाइन समाचार शो होने का दावा करता है यूट्यूब ), और ओटेरो ने उल्लेख किया कि वह आगे से वीडियो की जांच करना चाहती है प्राग विश्वविद्यालय (जो अपनी सामग्री के लिए 4 अरब आजीवन विचारों का दावा करता है, इसके 2.84 मिलियन ग्राहक हैं यूट्यूब और 1.4 मिलियन अनुयायी instagram ) ओटेरो ने कहा कि एड फोंटेस विज्ञापन एजेंसी ऑक्सफोर्ड रोड और डेंटल केयर कंपनी क्विप के साथ काम कर रहा है ताकि एपल पॉडकास्ट पर शीर्ष 50 समाचारों और राजनीति पॉडकास्ट के लिए रेटिंग तैयार की जा सके।

'यह सख्ती से पारंपरिक समाचार स्रोत नहीं है, क्योंकि इतनी अधिक जानकारी जो लोग अपने जीवन में निर्णय लेने के लिए उपयोग करते हैं, वह बिल्कुल समाचार नहीं है,' ओटेरो ने कहा।

वह चौंक गई जब अकादमिक पाठ्यपुस्तक प्रकाशकों ने पहली बार उसके चार्ट का उपयोग करना चाहा। अब वह चाहती है कि यह एक घरेलू उपकरण बने।

'जैसा कि हम इसमें और अधिक समाचार स्रोत जोड़ते हैं, जैसे-जैसे हम अधिक डेटा जोड़ते हैं, मैं इसे विश्वसनीयता और पूर्वाग्रह के कम से कम इन दो आयामों पर समाचारों के मूल्यांकन के लिए एक मानक ढांचा बनने की कल्पना करता हूं,' उसने कहा।

वह इसके बारे में राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों छोर से शिकायतों को प्रमाण के रूप में देखती है कि यह काम करता है।

'बहुत से लोग इसे प्यार करते हैं और बहुत से लोग इससे नफरत करते हैं,' ओटेरो ने कहा। 'बाईं ओर बहुत से लोग हमें नवउदारवादी शिल कहेंगे, और फिर दाईं ओर के लोगों का एक समूह इस तरह है, 'ओह, तुम लोग स्वयं वामपंथियों का एक समूह हो।''

इस परियोजना में स्कूली बच्चों को मीडिया साक्षरता सिखाने के लिए उपकरण और चार्ट का एक इंटरैक्टिव संस्करण शामिल है जो प्रत्येक रेटेड लेख को प्रदर्शित करता है। ओटेरो की कंपनी एक सार्वजनिक लाभ निगम के रूप में एक घोषित सार्वजनिक लाभ मिशन के साथ काम करती है: 'समाचार उपभोक्ताओं को स्मार्ट और समाचार मीडिया को बेहतर बनाने के लिए।' वह नहीं चाहती थी कि Ad Fontes दान पर निर्भर रहे।

'अगर हम किसी समस्या के साथ बढ़ना चाहते हैं, तो हमें एक स्थायी व्यवसाय बनना होगा। अन्यथा, हम समस्या के एक कोने में बस एक छोटा सा अंतर करने जा रहे हैं, ”उसने कहा।

Ad Fontes किसके द्वारा पैसा कमाता है विशिष्ट शोध अनुरोधों का जवाब देना विज्ञापनदाताओं, शिक्षाविदों और अन्य पार्टियों से जो चाहते हैं कि कुछ आउटलेट्स की समीक्षा की जाए। कंपनी को गैर-कटौती योग्य दान भी प्राप्त होता है और WeFunder में काम करता है , निवेशकों को लाने के लिए एक जमीनी स्तर पर क्राउडफंडिंग निवेश साइट। अब तक, Ad Fontes ने साइट के माध्यम से 276 निवेशकों के साथ 163,940 डॉलर जुटाए हैं।

पारदर्शी, कठोर कार्यप्रणाली वाले मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट स्रोतों के पूर्वाग्रहों में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं। वह अंतर्दृष्टि आपको यह समझने में मदद कर सकती है कि समाचार साझा करते समय स्रोत क्या दृष्टिकोण लाते हैं। यह अंतर्दृष्टि आपको यह समझने में भी मदद कर सकती है कि एक समाचार उपभोक्ता के रूप में आप किन दृष्टिकोणों को याद कर रहे हैं।

लेकिन इनका इस्तेमाल सावधानी से करें। केवल राजनीतिक पूर्वाग्रह ही ऐसी खबर नहीं है जिस पर उपभोक्ताओं को ध्यान देना चाहिए। विश्वसनीयता भी महत्वपूर्ण है, और संगठनों की सटीकता और संपादकीय मानक सूचनात्मक, उपयोगी समाचार साझा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट एक मीडिया साक्षरता उपकरण है। वे कुछ स्रोतों के पूर्वाग्रह पर अच्छी तरह से शोधित मूल्यांकन प्रस्तुत करते हैं। लेकिन अपने आप को सर्वोत्तम रूप से सूचित करने के लिए, आपको एक पूर्ण टूलबॉक्स की आवश्यकता है। अधिक मीडिया साक्षरता टूल के लिए पॉयन्टर का मीडियावाइज प्रोजेक्ट देखें।

यह लेख मूल रूप से 14 दिसंबर, 2020 को प्रकाशित हुआ था।