राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

क्या पत्रकारों को सुपर मंगलवार को वोट देना चाहिए था? » ब्राजील से आरएनसी प्रमुख: 'गो टू हेल!' » एथलेटिक की सफलता पर एक नजर

समाचार

आपकी बुधवार की पोयंटर रिपोर्ट

कैलिफोर्निया में सुपर मंगलवार को वोट डालने के लिए कतार में खड़े मतदाता। (एपी फोटो/रिंगो एच.डब्ल्यू. चिउ)

क्या पत्रकारों को वोट देना चाहिए?

यहां हम राष्ट्रपति चुनाव के वर्ष में हैं, और यह प्रश्न फिर से उठ खड़ा हुआ है। सुपर मंगलवार एक बड़ा दिन था, जब 14 राज्यों ने प्राइमरी आयोजित की और अमेरिकी समोआ में कॉकस थे।

तो क्या पत्रकारों के लिए सुपर मंगलवार को रिपोर्ट करने के लिए अपने समाचार आउटलेट पर जाने से पहले मतपेटी से झूलना ठीक होता?

'रीडर सेंटर' कॉलम में द न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए इस सप्ताह, कैरीन ए. विल्सन और लारा ताकेनागा ने इस विषय पर ध्यान दिया और पाठकों को इस सदियों पुराने, फिर भी आसान-से-उत्तर वाले प्रश्न के साथ पर्दे के पीछे ले गए।

शुरुआत के लिए, हम में से अधिकांश इस बात से सहमत हो सकते हैं कि पत्रकारों को राजनीतिक पैरोकार नहीं होना चाहिए - यानी, उन्हें अभियानों के लिए काम नहीं करना चाहिए या दान नहीं करना चाहिए, अपनी कारों पर बम्पर स्टिकर या अपने यार्ड में संकेत, या अपनी शर्ट पर बटन नहीं लगाने चाहिए। और यह सभी के लिए जाता है, न कि केवल उन लोगों के लिए जो राजनीति को कवर करते हैं। क्यों? क्योंकि यह महत्वपूर्ण है कि समाचार आउटलेट अपने दर्शकों का विश्वास बनाए रखें और डॉलर और/या समर्थन वाले उम्मीदवार के लिए खुले तौर पर 'रूटिंग' करें, उस विश्वास को मिटा दें।

कई, हालांकि, सबसे बुनियादी अमेरिकी अधिकारों में से एक के रूप में मतदान का बचाव करते हैं और इसलिए, पत्रकारों के लिए ठीक है।

हालांकि, न्यूयॉर्क टाइम्स के प्रमुख व्हाइट हाउस के संवाददाता पीटर बेकर ने विल्सन और ताकेनागा से कहा, 'पत्रकारों के रूप में, हमारा काम निरीक्षण करना है, भाग नहीं लेना है, और इसलिए, मैं किसी भी राजनीतिक दल से संबंधित नहीं हूं, मैं संबंधित नहीं हूं। किसी भी गैर-पत्रकारिता संगठन को, मैं किसी उम्मीदवार का समर्थन नहीं करता, मैं हित समूहों को पैसे नहीं देता और मैं वोट नहीं देता।

लेकिन वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया समीक्षक एरिक वेम्पल लिखते हैं , '... दोष यह है कि गैर-मतदान करने वाले पत्रकार इस विचार पर विश्वास करते हैं ... कि केवल राजनीतिक दृष्टिकोण रखना, किसी स्तर पर, एक अयोग्य या समस्याग्रस्त बात है। यह नहीं है। क्या मायने रखता है कि लेख में क्या है (या खंड, या वीडियो, या पॉडकास्ट)।

वेम्पल वोटिंग को 'निष्पक्षता' नहीं कहते हैं और कहते हैं कि मतदान केंद्र से बचना किसी के अपने महत्वपूर्ण विचारों को दबाने वाला नहीं है।

अभी कुछ हफ्ते पहले, पॉयन्टर के वरिष्ठ उपाध्यक्ष केली मैकब्राइड, जो क्रेग न्यूमार्क सेंटर फॉर एथिक्स एंड लीडरशिप के अध्यक्ष हैं और उन्होंने पत्रकारिता नैतिकता के बारे में उतना ही अध्ययन किया और लिखा और बात की, जितनी किसी ने की, इसी विषय पर लिखा है .

आइए प्राइमरी से शुरू करते हैं। जैसा कि मैकब्राइड बताते हैं, प्राथमिक में वोट देने वाले को अपनी पार्टी का खुलासा करना आवश्यक है। यह सार्वजनिक रिकॉर्ड बन सकता है, जिसका अर्थ है कि एक पत्रकार की पार्टी संबद्धता पाठकों को ज्ञात हो सकती है। क्या यह उद्देश्य रिपोर्टिंग स्थापित करने की कोशिश कर रहे समाचार संगठनों के लिए समस्याएँ पैदा कर सकता है?

कोई भी समाचार आउटलेट अपने कर्मचारियों को मतदान करने से नहीं रोक सकता। यह अवैध है। लेकिन कुछ आउटलेट इसे हतोत्साहित कर सकते हैं, और मैकब्राइड ने कहा कि यह कई स्तरों पर गलत है, विशेष रूप से, 'एक समाचार नेता जो अपने कर्मचारियों को प्राथमिक से बचने के लिए प्रोत्साहित करता है, व्यक्तिगत निष्पक्षता, जो असंभव है, और रिपोर्टिंग प्रक्रिया की निष्पक्षता के बीच अंतर को अनदेखा कर रहा है। यह बदले में पत्रकारिता मूल्यों के निरीक्षण में तेजी लाता है।'

मैकब्राइड ने यह भी लिखा, 'आखिरकार, यह पारदर्शी होने का एक मौका चूक गया। पत्रकारों को अपने विश्वासों को छिपाने के लिए वोट देने के अपने अधिकार को ठुकराने के लिए कहने के बजाय, क्या यह बेहतर नहीं होगा कि दर्शकों को बातचीत में आमंत्रित किया जाए कि कैसे न्यूज़ रूम राजनीतिक कवरेज में निष्पक्षता सुनिश्चित करता है? ”

विल्सन और ताकेनागा ने ध्यान दिया कि टाइम्स के पूर्व संपादक बिल केलर कहते थे कि पत्रकारों के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है अपनी पूर्व धारणाओं के खिलाफ रिपोर्ट करना, सक्रिय रूप से उन दृष्टिकोणों की तलाश करना जो उनके अपने विपरीत हो सकते हैं।

या, जैसा कि टाइम्स के राजनीतिक रिपोर्टर मैगी एस्टोर ने टाइम्स को बताया, 'मुझे नहीं लगता कि दुनिया में रहना संभव है - दिन-ब-दिन राजनीति में डूबे रहना - और राय नहीं रखना।' लेकिन, एस्टोर ने कहा, जब वह एक कहानी पर रिपोर्ट कर रही होती है, तो वह पूछती है, 'क्या मैं इस सवाल को इस तरह से उठाती, या क्या मैं इस लेख को इस तरह लिखती, अगर मेरी अपनी राय अलग होती? और अगर उत्तर नहीं है, तो मैं रुक जाता हूं और पुनर्गणना करता हूं।'

मैं बेकर का पक्ष लेना चाहता हूं और पसंद करता हूं कि पत्रकार, विशेष रूप से वे जो सक्रिय रूप से चुनावों को कवर करते हैं, वोट नहीं। लेकिन मैं इतनी दूर नहीं जा सकता।

क्या मुझे लगता है कि पत्रकारों के लिए निष्पक्ष रूप से मतदान करना और रिपोर्ट करना संभव है? मैं करता हूँ। क्या राजनीति के बारे में गहराई से विचार न करना संभव है? यह नहीं। हम इंसान हैं।

अंत में, एक रिपोर्टर का महत्व इस बात पर आधारित नहीं होना चाहिए कि वे किसे वोट देते हैं, बल्कि उनके द्वारा किए गए कार्य पर आधारित होना चाहिए।


2018 में डोना ब्रेज़ाइल। (एपी फोटो / गेराल्ड हर्बर्ट, फ़ाइल)

जब डोना ब्रेज़ाइल, पूर्व अंतरिम डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की अध्यक्ष, को पिछले साल फॉक्स न्यूज द्वारा एक योगदानकर्ता के रूप में काम पर रखा गया था, तो यह एक सिर खुजाने वाला था। वह फॉक्स न्यूज के लिए काम पर क्यों जाएगी? और फॉक्स न्यूज उसे क्यों चाहेगी?

दोनों का जवाब था कि मंगलवार को क्या हुआ जब ब्राजील ने रिपब्लिकन नेशनल कमेटी के अध्यक्ष रोना मैकडैनियल को 'नरक में जाने' के लिए कहा। एक खंड के दौरान 'अमेरिका के न्यूज़रूम' पर। मैकडैनियल ने दावा किया था कि डेमोक्रेटिक प्राइमरी में 'धांधली' की जाएगी ताकि बर्नी सैंडर्स राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार न हो सकें।

मैकडैनियल को 'हमारी दौड़ से बाहर रहने' के लिए कहने के बाद और वह डेमोक्रेट की प्रक्रिया के बारे में बात कर रहे रिपब्लिकन के 'बीमार और थके हुए' थे, ब्राजील ने कहा, 'सबसे पहले, उनके पास कोई प्रक्रिया नहीं है। वे प्राइमरी रद्द कर रहे हैं। उनके पास विनर-टेक-ऑल है। उनके पास उस तरह का लोकतंत्र नहीं है जैसा हम लोकतांत्रिक पक्ष में देखते हैं। लोगों के लिए अमेरिकियों के बीच विभाजन को बोने के लिए रूसी बात करने वाले बिंदुओं का उपयोग करना बेवकूफी है। तो रोना, नरक में जाओ! यह इस बारे में नहीं है - नरक में जाओ! मैं इससे थक चुका हूँ।'

मेजबान सैंड्रा स्मिथ और एड हेनरी दोनों ने 'वाह!' के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। और स्मिथ ने कहा कि मैकडैनियल को उनके दृष्टिकोण के बारे में बात करने के लिए आमंत्रित किया गया था।

क्या ब्राजील का पुशबैक लाइन पर था? मेह। हमने और भी बुरा सुना है। उसने जो कहा उसके लिए सोशल मीडिया ने ब्राजील की आलोचना की, लेकिन ईमानदारी से कहूं तो फॉक्स न्यूज को यह पसंद आया। यही कारण है कि उसे काम पर रखा गया था। और ऐसा नहीं लगता था कि मैकडैनियल परेशान था। वह ट्वीट किए : 'यह ठीक है, @donnabrazile . अगर मेरी पार्टी अभी भी निराशाजनक रूप से विभाजित होती तो मेरा भी एक बुरा दिन होता। एक दलाली सम्मेलन की बात करें और डीएनसी ने बर्नी को रोकने की कोशिश की तो जाहिर तौर पर घर के थोड़ा करीब पहुंच गया।

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के साथ फॉक्स न्यूज शहर की ये बैठकें हिट हैं। एमी क्लोबुचर के साथ पिछले हफ्ते का टाउन हॉल शाम 6:30-7:30 बजे सबसे ज्यादा देखा जाने वाला केबल न्यूज शो था। उस रात का टाइम स्लॉट औसतन 1.75 मिलियन दर्शकों के साथ था।

इस बीच, माइक ब्लूमबर्ग के साथ सोमवार रात के टाउन हॉल ने भारी संख्या में लोगों को आकर्षित किया। इसे औसतन 2.412 मिलियन दर्शक मिले, जो शाम 6:30-7:30 के दौरान केबल न्यूज़ आउटलेट्स के बीच एक और जीत थी। टाइम स्लॉट। फॉक्स न्यूज ने नीलसन मीडिया रिसर्च के नंबरों का उपयोग करते हुए कहा कि यह 2020 के चुनावी मौसम के दौरान दूसरा सबसे ज्यादा रेटिंग वाला टाउन हॉल था। 2019 के अप्रैल में बर्नी सैंडर्स के साथ एक टाउन हॉल ने 2.6 मिलियन दर्शकों को आकर्षित किया।


एमी क्लोबुचर ने सोमवार को डलास में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन का समर्थन किया। (एपी फोटो / एरिक गे)

एनबीसी के 'टुडे' शो द्वारा अच्छा स्कोर, स्कोरिंग एमी क्लोबुचर के साथ पहला साक्षात्कार चूंकि उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए अपना अभियान स्थगित कर दिया और जो बिडेन का समर्थन किया। उसने सवाना गुथरी से कहा कि उसे छोड़ने के लिए दबाव नहीं डाला गया था।

'वहाँ सचमुच किसी से कोई धक्का नहीं था,' क्लोबुचर ने कहा। 'यह एक निर्णय था जो मैंने किया था। … सबसे कठिन हिस्सा वास्तव में हमारे कर्मचारियों को बता रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि हर कोई जानता था कि यह करना सही था। ”

क्लोबुचर ने यह भी कहा कि उन्हें बिडेन के प्रशासन में नौकरी का वादा नहीं किया गया था।

'मैं अभी अपना काम कर रहा हूँ,' क्लोबुचर ने कहा। 'मैं अपना अभियान छोड़ने के एक दिन बाद हूं।'

'60 मिनट्स' सीबीएस के लिए रेटिंग स्टार बना हुआ है। रविवार का एपिसोड - जिसमें माइक ब्लूमबर्ग की एक प्रोफ़ाइल थी, नेवी सील के साथ एक साक्षात्कार में हत्या से बरी और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा समर्थित, और जलवायु परिवर्तन और बहामास पर एक रिपोर्ट - ने 9.2 मिलियन दर्शकों को आकर्षित किया, जिससे यह दूसरा सबसे ज्यादा देखा जाने वाला टीवी शो बन गया। सप्ताह का। 15.34 मिलियन के साथ डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल डिबेट के केवल CBS के कवरेज में अधिक दर्शक थे।

यह '60 मिनट' के लिए लगातार तीसरा शीर्ष 10 कार्यक्रम था और इस टीवी सीज़न में छठी बार यह शीर्ष पांच शो में से एक रहा है। इस सीज़न में 17 से अधिक टेलीकास्ट हुए, '60 मिनट्स' ने 14 बार टॉप टेन में जगह बनाई है।


'गेट अप' मेजबान माइक ग्रीनबर्ग, बाएं, और नियमित अतिथि जालेन रोज। (रिचर्ड शॉटवेल / इनविज़न / एपी द्वारा फोटो)

लगभग दो साल पहले अपने लॉन्च पर एक अस्थिर शुरुआत के बाद, ईएसपीएन के मॉर्निंग शो 'गेट अप' को ठोस आधार मिल गया है। ईएसपीएन ने मंगलवार को घोषणा की कि शो में लगातार 12 महीनों की रेटिंग वृद्धि हुई है और दर्शकों की संख्या एक साल पहले की तुलना में 5% अधिक है। यह कुछ प्रमुख जनसांख्यिकी के बीच सुबह 8 से 10 बजे तक का शीर्ष केबल शो भी है: पुरुष 18-34 और पुरुष 18-49। 2019 की अंतिम तिमाही के लिए, शो का औसत 400,000 से थोड़ा अधिक दर्शकों का था - एक बड़ी संख्या नहीं, लेकिन दिन के उस समय एक केबल नेटवर्क के लिए अच्छा था।

मैं शो का नियमित दर्शक हूं, दिन में 20 से 30 मिनट देखता हूं। हां, यह अक्सर विवाद को जन्म देता है जहां वास्तव में कोई नहीं होता है और मैं कुछ कष्टप्रद अशुद्ध आक्रोश के बिना कर सकता हूं कि कुछ नियमित मेहमान - पैट मैकएफी, केंड्रिक पर्किन्स, रिचर्ड जेफरसन - पेडलिंग करते हैं।

लेकिन मेजबान माइक ग्रीनबर्ग ठोस हैं, जैसा कि नियमित सह-मेजबान लौरा रुतलेज (एक उदासीन मिशेल बीडल के शुरुआती दिनों में एक बड़ा सुधार) है। नियमित मेहमान जैसे जालेन रोज़, डैन ओरलोवस्की और जे विलियम्स स्मार्ट और मनोरंजक हैं। यह सबके लिए नहीं है। इसकी सराहना करने के लिए आपको एक उत्साही खेल प्रशंसक होने की आवश्यकता है। लेकिन जैसा कि शो ने भविष्यवाणी की थी, यह समय के साथ बेहतर होता गया है और कट्टर खेल प्रशंसकों के लिए देखने योग्य हो गया है।

क्या एथलेटिक - विज्ञापन-मुक्त, सदस्यता-आधारित खेल वेबसाइट - खेल लेखन का भविष्य है? यह अभी जहां है, उसके आधार पर हम बेहतर उम्मीद करते हैं। वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक शानदार कृति में , खेल मीडिया स्तंभकार बेन स्ट्रॉस कुछ नंबरों पर सख्त दिखते हैं। सबसे विशेष रूप से, यह एक: 430। यू.एस. और यूनाइटेड किंगडम में अब कितने पत्रकार साइट के लिए काम करते हैं।

स्ट्रॉस लिखते हैं, 'एथलेटिक ने 140 मिलियन डॉलर जुटाए हैं, 1 मिलियन ग्राहकों तक पहुंच रहा है और कंपनी के मुताबिक इसका मूल्य लगभग 500 मिलियन डॉलर है। लेकिन यह अभी लाभदायक नहीं है।'

क्या आप सोच सकते हैं कि यदि साइट अंततः विफल हो जाती है तो क्या हो सकता है?

स्ट्रॉस के पास स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड के पूर्व एडिटर-इन-चीफ बीजे शेखर का यह उद्धरण है, जो अब सेटन हॉल यूनिवर्सिटी स्पोर्ट्स मीडिया प्रोग्राम चलाता है: 'मैं जितना आशावादी हूं, उससे कहीं अधिक आशावादी हूं, लेकिन आप इसके बारे में सोचने के लिए कांपते हैं। बाजार की यह सारी प्रतिभा - वे कहाँ जा रहे हैं? यह विनाशकारी होगा।'

अभी के लिए, आशावाद है, हालांकि हमेशा अफवाहें होती हैं कि अधिकांश उद्यम-बैक कंपनियों की तरह, बिक्री अनिवार्य है। स्ट्रॉस की कहानी में पचाने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन यह पढ़ने लायक है।

  • बॉबी बतिस्ता , कभी सीएनएन के हेडलाइन न्यूज का चेहरा, सर्वाइकल कैंसर के खिलाफ चार साल की लड़ाई के बाद मंगलवार को मृत्यु हो गई। वह 67 वर्ष की थीं। बतिस्ता 1981 में मूल हेडलाइन न्यूज एंकरों में से एक थीं और सीएनएन के 'टॉकबैक लाइव' की एंकर बन गईं, जो अटलांटा में सीएनएन मुख्यालय में एक स्टूडियो दर्शकों के सामने लाइव प्रसारित हुई और समाचार निर्माताओं को दिखाया गया।

  • द न्यूयॉर्क टाइम्स पर मुकदमा करने के एक हफ्ते बाद, ट्रम्प अभियान ने द वाशिंगटन पोस्ट पर मानहानि का मुकदमा किया है . 2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप के लिए ट्रम्प के संभावित संबंध के बारे में अभियान दो ऑप-एड टुकड़ों पर मुकदमा कर रहा है। ट्रम्प अभियान ने द पोस्ट पर 'झूठे और मानहानिकारक' बयान देने का आरोप लगाया।

  • 2019 में पत्रकारिता में उत्कृष्टता को मान्यता देते हुए स्क्रिप्स हॉवर्ड अवार्ड्स के विजेताओं की घोषणा मंगलवार को की गई। पिछले महीने पोयन्टर इंस्टीट्यूट में प्रविष्टियों का मूल्यांकन किया गया था। वाशिंगटन पोस्ट ने एल पासो, टेक्सास और डेटन, ओहियो में 24 घंटे के अलावा बड़े पैमाने पर गोलीबारी के कवरेज के लिए ब्रेकिंग न्यूज के लिए जीता, जिसमें 29 लोग मारे गए। यहाँ क्लिक करें विजेताओं की पूरी सूची के लिए।

  • महिलाओं के प्रति अनुचित टिप्पणियों के आरोपों के बाद एमएसएनबीसी से क्रिस मैथ्यूज के प्रस्थान पर एक अंतिम विचार। ऐसा नहीं है कि आरोप नए और अलग-थलग थे। मीडिया लेखकों (स्वयं शामिल) ने इस पर गेंद डाली। मैथ्यूज के सोमवार की रात को पद छोड़ने से बहुत पहले हमें इस कहानी को आगे बढ़ाने में और अधिक मेहनती होना चाहिए था।


मंगलवार तड़के टेनेसी में तूफान से नष्ट हुई एक इमारत के दर्पण में लोग परिलक्षित होते हैं। (एपी फोटो / मार्क हम्फ्री)

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल Poynter वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स पर ईमेल .

  • एसीईएस इन-डेप्थ एडिटिंग (ऑनलाइन ग्रुप सेमिनार)। समय सीमा: मार्च 6।
  • टीचपलूजा: कॉलेज के शिक्षकों के लिए फ्रंट-एज टीचिंग टूल्स (सेमिनार)। समय सीमा: 30 अप्रैल।
  • Poynter को अपने न्यूज़ रूम, कक्षा या कार्यस्थल पर लाएं।

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? पंजी यहॉ करे।

हमारा अनुसरण इस पर कीजिये ट्विटर और पर फेसबुक .