राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

क्या बर्नी सैंडर्स के आसपास मीडिया पूर्वाग्रह है? » ओयू पत्रकारिता के प्रोफेसर माफी मांगते हैं » मियामी हेराल्ड इसे एमएमए गलती के साथ ठोड़ी पर ले जाता है

समाचार

आपकी गुरुवार की पोयंटर रिपोर्ट

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बर्नी सैंडर्स मंगलवार को मैनचेस्टर, न्यू हैम्पशायर में एक प्राथमिक रात की चुनावी रैली में समर्थकों से बात करते हैं। (एपी फोटो/मैट राउरके)

यहां आपके लिए एक त्वरित किस्सा है। मेरे समाचार पत्र में बुधवार , मैंने न्यू हैम्पशायर प्राथमिक के एक संक्षिप्त पुनर्कथन के साथ नेतृत्व किया - बहुत संक्षिप्त, केवल 27 शब्द। मैंने लिखा कि कैसे यह पीट बटिगिएग के लिए आश्चर्यजनक रूप से अच्छी रात थी और एलिजाबेथ वारेन के लिए निराशाजनक। और यह काफी कुछ था।

मूल समाचार पत्र की मुख्य तस्वीर बटिगिएग की थी। (जब हमने समाचार पत्र poynter.org पर पोस्ट किया, जैसा कि हम हर दिन करते हैं, हमने यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्लाहोमा पत्रकारिता भवन की एक तस्वीर पर स्विच किया - एक विवाद की साइट जिसके बारे में मैंने भी लिखा था।) मेरे न्यूजलेटर में कहीं भी मैंने बर्नी का उल्लेख नहीं किया। सैंडर्स, जिन्होंने वास्तव में प्राथमिक जीता।

यह उद्देश्य पर नहीं था। मैं जानबूझकर बटिगिएग के बारे में बात नहीं कर रहा था या सैंडर्स की भूमिका नहीं निभा रहा था। आपको पर्दे के पीछे ले जाने के लिए, फोटो का चयन किया गया था, जबकि न्यू हैम्पशायर प्राथमिक अभी भी कॉल के बहुत करीब था और चूंकि मैंने बटिगिएग के आश्चर्यजनक प्रदर्शन का उल्लेख किया था, न कि सैंडर्स के आश्चर्यजनक अच्छे प्रदर्शन का, मैं बटिगिएग की एक तस्वीर के साथ गया था।

बुधवार की सुबह, मुझे एक नियमित पॉयन्टर रिपोर्ट रीडर से एक ईमेल मिला, जो पत्रकारिता में है - और उसने सैंडर्स के बजाय बटिगिएग की एक तस्वीर चलाने के निर्णय के बारे में पूछा। कुछ ही समय बाद, वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया स्तंभकार मार्गरेट सुलिवन ने शीर्षक के साथ एक कॉलम प्रकाशित किया: 'मीडिया प्यार में पड़ जाता है - बर्नी सैंडर्स के अलावा किसी और के साथ।'

सुलिवन ने लिखा, 'वाक्य-दर-वाक्य के आधार पर, सीधे समाचार कवरेज ने सैंडर्स विरोधी पूर्वाग्रह को प्रतिबिंबित नहीं किया हो सकता है, लेकिन उस कवरेज का निर्धारण - सुर्खियों और जोर पर किए गए विकल्प - कभी-कभी किया।'

सुलिवन के अनुसार, यहां तक ​​​​कि सैंडर्स का उल्लेख करने वाली सुर्खियां भी सैंडर्स विरोधी के रूप में सामने आ सकती हैं। उदाहरण के लिए, द न्यूयॉर्क टाइम्स, कुछ समय के लिए, एक ऑनलाइन शीर्षक था जिसमें कहा गया था कि सैंडर्स 'पकड़ को मजबूत करते हैं' - जो, सुलिवन ने लिखा, 'विजयी की तुलना में अधिक खतरनाक लगता है।'

सुलिवन ने फिर उद्देश्यपूर्ण या अनजाने में सैंडर्स विरोधी पूर्वाग्रह के अन्य उदाहरणों की ओर इशारा किया।

सभी कागजों ने ऐसा नहीं किया। बोस्टन ग्लोब, बोस्टन हेराल्ड, वॉल स्ट्रीट जर्नल, वाशिंगटन पोस्ट, लॉस एंजिल्स टाइम्स, डलास मॉर्निंग न्यूज और शिकागो ट्रिब्यून (बस कुछ नाम रखने के लिए) बुधवार की सुबह अपने प्रिंट संस्करणों में सुर्खियों और तस्वीरें थीं जिनमें सैंडर्स को प्रमुखता और सकारात्मक रूप से दिखाया गया था। ऐसा ही द न्यूयॉर्क टाइम्स के प्रिंट संस्करण में हुआ।

लेकिन सुलिवन ने मीडिया के पर्याप्त उदाहरणों की ओर इशारा किया, जो सैंडर्स पर खट्टे लगते हैं, या कम से कम उससे सावधान हैं। ऐसा क्यों है? क्या इसलिए कि वे उसे पसंद नहीं करते? या ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें विश्वास नहीं है कि वह नवंबर में डोनाल्ड ट्रम्प को हरा सकते हैं? (यदि यह बाद की बात है, तो यह निष्पक्षता और पक्षपात के बारे में सवालों की एक पूरी तरह से गन्दा गेंद है जब यह राष्ट्रपति की राजनीति की बात आती है।)

सैंडर्स और उनके समर्थक निश्चित रूप से सोचते हैं कि मीडिया उन्हें पाने के लिए तैयार है। न्यू हैम्पशायर में एक मतदाता ने कहा कि उसने MSNBC के नकारात्मक कवरेज के कारण सैंडर्स को वोट दिया उसके बारे में।

न्यूयॉर्क पत्रिका के जोनाथन चैत ने पिछले महीने लिखा था ट्रम्प के खिलाफ सैंडर्स की संभावनाएं 'निराशाजनक से बहुत दूर' होंगी, लेकिन उन्होंने यह भी लिखा कि सैंडर्स 'एक अत्यंत, शायद विशिष्ट, जोखिम भरा नामांकित व्यक्ति थे। ... सैंडर्स को नॉमिनेट करना पागलपन होगा।'

आइए यह न भूलें कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए एक नहीं, बल्कि दो उम्मीदवारों का समर्थन किया, और न ही सैंडर्स थे। न्यू हैम्पशायर में सैंडर्स के जीतने के बाद, टाइम्स के राय स्तंभकार फ्रैंक ब्रूनी द्वारा एक कॉलम पर शीर्षक पढ़ा गया, 'बर्नी सैंडर्स प्रबल होता है। पार्टी की दहशत को दूर करें।'

अब मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि सैंडर्स के लिए चैत या ब्रूनी के पास है। दरअसल, इस हफ्ते की शुरुआत में चैत ने शीर्षक से एक कॉलम लिखा था 'यहाँ मुझे बर्नी सैंडर्स के बारे में क्या पसंद है।'

हालांकि, अगले कुछ हफ्ते दिलचस्प होंगे।

आयोवा और न्यू हैम्पशायर में अच्छा प्रदर्शन करने के बाद सैंडर्स इस समय का स्वाद हैं। वह एक फ्रंट-रनर है - जितना कि फरवरी में फ्रंट-रनर हो सकता है। हाल के महीनों में जो बिडेन और एलिजाबेथ वारेन की तरह (और उससे पहले कमला हैरिस और बेटो ओ'रूर्के), अब सैंडर्स अपने साथी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का लक्ष्य बन जाएंगे जो उन्हें एक खतरे के रूप में देखते हैं। वे उसे प्रचार अभियान में दस्तक देंगे और वाद-विवाद में उसका पीछा करेंगे।

अब सवाल यह बन जाता है: क्या सैंडर्स को हटाने के अन्य उम्मीदवारों के प्रयासों में मीडिया - इच्छुक या अन्यथा - सहयोगी बन जाएगा?

ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय के पत्रकारिता के प्रोफेसर, जिन्होंने मंगलवार को एक कक्षा के दौरान एन-शब्द का इस्तेमाल किया, ने एक ईमेल में छात्रों से माफी मांगी। ईमेल में, जो OU डेली स्कूल अखबार द्वारा प्राप्त किया गया था , प्रोफेसर पीटर गेड ने कहा, 'मुझे एहसास है कि यह शब्द आहत करने वाला था और हमारे देश के अतीत और वर्तमान के नस्लीय विभाजन को प्रभावित करता है। किसी भी - विशेष रूप से शैक्षिक - सेटिंग्स में शब्द का प्रयोग अनुचित है। मैं अपनी गहरी और सबसे ईमानदार माफी की पेशकश करता हूं। आने वाले हफ्तों में, मैं आपको यह दिखाने का प्रयास करूंगा कि मैं एक प्रशिक्षक और शिक्षक हूं जो भरोसेमंद और सभी का सम्मान करता है। कृपया मुझे वह अवसर दें।'

मंगलवार को एक कक्षा के दौरान एक छात्र ने गाडे से कहा कि पत्रकारों को युवा पीढ़ी से जुड़े रहने की जरूरत है. गेड ने कहा कि यह कहने जैसा था, 'ठीक है, बूमर।' फिर गाडे ने कहा, 'किसी को बुमेर कहना किसी को (एन-वर्ड) कहने जैसा है।' गेड ने वास्तव में इस शब्द का इस्तेमाल किया था।

बुधवार देर रात तक, विश्वविद्यालय मामले में अगले कदमों का पता लगाने में लगा हुआ था।


(AP Photo/Alan Diaz)

मियामी हेराल्ड में बुधवार को एक बड़ा पेंच फंसा था। यह बताया गया कि मिश्रित मार्शल आर्ट फाइटर नैट डियाज़ को मियामी में घरेलू हिंसा के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। पता चला, डियाज़ अपने प्रतिनिधित्व के अनुसार कैलिफ़ोर्निया में था। हेराल्ड ने यह कहते हुए एक बयान दिया , 'इस कहानी के प्रारंभिक संस्करण में, मियामी हेराल्ड ने गलत तरीके से रिपोर्ट किया कि मिश्रित मार्शल आर्ट सुपरस्टार नैट डियाज़ को घरेलू हिंसा के मामले में गिरफ्तार किया गया था। हेराल्ड त्रुटि के लिए क्षमा चाहता है।'

हेराल्ड ने कहा मूल कहानी एक कानून प्रवर्तन स्रोत द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर आधारित था। डियाज़ एमएमए के सबसे बड़े सितारों में से एक है। यह एक और एमएमए सेनानी था जिसे गिरफ्तार किया गया था।

ईएसपीएन के एरियल हेलवानी ने डियाज के प्रतिनिधि जैच रोसेनफील्ड के हवाले से कहा , 'मियामी हेराल्ड द्वारा छपी कहानी 100% झूठी, गलत, आधारहीन, गैर-जिम्मेदार और पूरी तरह से बकवास है। मियामी हेराल्ड ने तब से कहानी को खींच लिया है। हम माफी की मांग करते हैं और पहले ही… कानूनी कार्रवाई की तलाश शुरू कर दी है।”


2008 में क्रिस्टी ब्लैचफोर्ड। (एपी फोटो / पॉल चियासन, सीपी)

कनाडा के प्रसिद्ध समाचार पत्रों में से एक का निधन हो गया है। क्रिस्टी ब्लैचफोर्ड का बुधवार सुबह कैंसर की जटिलताओं से निधन हो गया। वह 68 वर्ष की थीं।

ब्लैचफोर्ड ने टोरंटो में हर प्रमुख अखबार के लिए काम किया - द नेशनल पोस्ट, द टोरंटो सन, द टोरंटो स्टार और द ग्लोब एंड मेल - और अपराध और अदालतों से लेकर युद्धों से लेकर प्रोफाइल तक खेल तक सब कुछ कवर किया। वास्तव में, 1970 के दशक के मध्य में, ब्लैचफोर्ड उस समय कनाडा की कुछ महिला खिलाड़ियों में से एक बन गईं, जो स्कूल से बाहर होने के ठीक 18 महीने बाद, द ग्लोब एंड मेल में स्तंभकार के रूप में आगे बढ़ीं।

लेकिन ब्लैचफोर्ड अपने युद्ध पत्राचार और अपराध कवरेज के लिए सबसे ज्यादा जाने जाते थे। उन्हें नवंबर 2019 में कैनेडियन न्यूज़ हॉल ऑफ़ फ़ेम में शामिल किया गया था।

टोरंटो सन के लिज़ ब्रौन ने लिखा , 'क्रिस्टी ब्लैचफोर्ड एक न्यूशाउंड थी - वह खाती थी, सोती थी और उन टूटी-फूटी कहानियों को सांस लेती थी - और बहुत मजबूत राय की महिला। लोग या तो उससे प्यार करते थे या नफरत करते थे, लेकिन उसके दुश्मन भी उसका सम्मान करते थे।”

नेशनल पोस्ट के केली मैकपारलैंड ने ब्लैचफोर्ड को 'दशकों से कनाडा में सर्वश्रेष्ठ रिपोर्टर' कहा।

मैकपारलैंड ने लिखा, 'एक बार, जब कम पत्रकारों के एक समूह ने प्रधान संपादक से पूछा कि ब्लैचफोर्ड को हमेशा सबसे अच्छी कहानी क्यों मिलती है, तो उसने वास्तव में जवाब दिया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि वह जानती थी कि क्रिस्टी ब्लैचफोर्ड कभी भी गड़बड़ नहीं करेगा। एक अच्छी कहानी है, कि उस पर 100 प्रतिशत समय भरोसा किया जा सकता है।'

एक हॉकी लेखक के रूप में अपने दिनों के दौरान, मैंने ब्लैचफोर्ड के साथ कई बार रास्ते पार किए। मैं उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता था, लेकिन मुझे जल्दी ही पता चला कि वह एक ध्रुवीकरण करने वाली शख्सियत थी, जिसके प्रशंसकों के रूप में कई विरोधी थे। लेकिन हर कनाडाई पत्रकार को मैं जानता था और सम्मान करता था, उसके पास ब्लैचफोर्ड की कार्य नीति और पत्रकारिता के प्रति प्रतिबद्धता के अलावा कुछ भी नहीं था।

अमेरिकियों के पास मीडिया ट्रस्ट के मुद्दे हैं। और यह सिर्फ एक पक्ष या दूसरा नहीं है। यह दोनों पक्षों के अनुसार है प्यू रिसर्च सेंटर से नवीनतम सर्वेक्षण।

12,000 अमेरिकी वयस्कों के साक्षात्कार के बाद, प्यू ने पाया कि 82% लोग जो खुद को डेमोक्रेट या डेमोक्रेटिक-झुकाव के रूप में मानते हैं, वे राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने वाली बनावटी खबरों के बारे में बहुत या कुछ हद तक चिंतित हैं। यह संख्या उन लोगों के लिए लगभग समान (84%) है जो खुद को रिपब्लिकन या रिपब्लिकन-झुकाव मानते हैं।

यह भी दिलचस्प है कि सर्वेक्षण में अधिकांश डेमोक्रेट और रिपब्लिकन मानते हैं कि बनाई गई खबरों का उद्देश्य उनकी पार्टी को चोट पहुंचाना है। लगभग 51% डेमोक्रेट और 62% रिपब्लिकन सोचते हैं कि बनी-बनाई खबरें उन्हें आहत करने के लिए बनाई गई हैं। केवल 4% डेमोक्रेट और 4% रिपब्लिकन सोचते हैं कि बनी-बनाई ख़बरों का उद्देश्य दूसरे पक्ष को चोट पहुँचाना है।

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल Poynter वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स पर ईमेल .

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? साइन अप करें यहां .

हमारा अनुसरण इस पर कीजिये ट्विटर और पर फेसबुक .