राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

रोजर एबर्ट एक अच्छे लेखक क्यों थे?

अन्य

2006 में सनडांस फिल्म समारोह में एबर्ट (एपी फोटो/कैरोलिन कस्टर)

इससे पहले कि मैं रोजर एबर्ट को एक अच्छा लेखक बना दूं, मैं इस बारे में एक कहानी बताना चाहता हूं कि वह एक अच्छे सहयोगी और अच्छे इंसान क्यों थे। यह 1978 का समय था और मैं इसके लिए एक स्थानापन्न फिल्म लेखक के रूप में वर्ष बिता रहा था सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स . रोजर एबर्ट और जीन सिस्केल अपने टैग-टीम टेलीविजन शो के साथ ऊंची उड़ान भर रहे थे, और मुझे टेलीफोन पर उनका साक्षात्कार करने का मौका मिला।

2006 में सनडांस फिल्म समारोह में एबर्ट (एपी फोटो/कैरोलिन कस्टर)

कुछ महीने बाद, एबर्ट ने रॉबर्ट ऑल्टमैन नामक एक विनाशकारी फिल्म के निर्माण पर जाँच करने के लिए सेंट पीट का दौरा किया स्वास्थ्य , एक राजनीतिक पैरोडी इतनी लचर है कि जेम्स गार्नर, ग्लेंडा जैक्सन और लॉरेन बैकल को शामिल करने वाले कलाकारों के बावजूद इसे कभी जारी नहीं किया गया था।

मैंने फिल्म के निर्माण के बारे में दो दर्जन से अधिक कहानियां और प्रोफाइल लिखीं, और एबर्ट ध्यान दे रहे होंगे क्योंकि उन्होंने मुझे इसकी सिफारिश की थी डेट्रॉइट फ्री प्रेस वहां नौकरी के लिए।

स्वर्ग में काफी सामग्री, मैंने इसे मोटाउन में कभी नहीं बनाया, लेकिन मैंने एबर्ट के लिए अपने दिल में एक गर्म स्थान बनाए रखा ताकि मुझे वापस एक लेखक के रूप में वादे के साथ पहचाना जा सके। वह स्नेह ट्विटर पर मुझे बचाने के बाद भी बना रहा, लेकिन बाद में उस पर और अधिक।

पत्रकारिता में उनके योगदान का सम्मान करने के लिए, मैं इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करने जा रहा हूं: एबर्ट को एक अच्छा लेखक किस बात ने बनाया? ध्यान दें कि मैं 'महान' शब्द का उपयोग नहीं कर रहा हूं क्योंकि अच्छा काफी अच्छा है, खासकर यदि आप चालीस से अधिक वर्षों से अच्छे हैं।

उदाहरणों की तलाश में, मैंने एक रणनीतिक निर्णय लिया। उनके 'सर्वश्रेष्ठ' या 'पुरस्कार-विजेता' काम की तलाश करने के बजाय, मैंने उनके काम के पहले तीन उदाहरणों की जांच करने का फैसला किया जो मुझे ऑनलाइन मिल सकते थे।

विशेष रूप से, वे पुस्तक की पहली तीन समीक्षाएं हैं रोजर एबर्ट की फोर स्टार समीक्षा 1967 - 2007 . फिल्में वर्णानुक्रम में दिखाई देती हैं, जिसकी शुरुआत से होती है 1986 की फिल्म अबाउट लास्ट नाइट। यहाँ नेतृत्व है:

यदि फिल्म देखने का एक आनंद स्क्रीन पर अजीब नई चीजें देख रहा है, तो दूसरा आनंद, और शायद गहरा एक, पहचान के क्षणों का अनुभव कर रहा है - ऐसे समय जब हम कह सकते हैं, हाँ, यह बिल्कुल सही है, ठीक वैसा ही होगा हुआ। कल रात के बारे में ऐसे ही पलों से भरी फिल्म है। जिस तरह से हम अभी जीते हैं, उसके लिए उसके पास एक आंख और एक कान है, और उसके पास एक दिल भी है, और हास्य की भावना भी है।

समाचार पत्र लेखन के पारंपरिक मानकों के अनुसार, यह लीड एक आपदा होनी चाहिए। यह 79 शब्द लंबा है, उनमें से अधिकांश उस पहले जुझारू वाक्य में हैं। इसकी शुरुआत समाचार से नहीं बल्कि एक अधीनस्थ उपवाक्य से होती है। कोई ठोस संज्ञा नहीं हैं। कोई मजबूत सक्रिय क्रिया नहीं। फिर, मुझे क्यों लगता है कि यह इतना अच्छा काम करता है?

एक शब्द में, इसमें आवाज है।

पृष्ठ पर, आवाज एक भ्रम है। मैं एबर्ट की बोलने वाली आवाज नहीं सुन सकता, लेकिन एक तरह से मैं कर सकता हूं। यहाँ यह भ्रम है कि कोई चतुर व्यक्ति मुझसे सीधे पृष्ठ के बाहर बात कर रहा है।

पहले वाक्य को जोर से पढ़ें। क्या ऐसा नहीं लगता कि कोई भीड़-भाड़ वाले रेस्तरां में एक अंतरंग टेबल पर ज़ोर से सोच रहा है?

कोई भी अनुभवी लेखक छोटे तड़क-भड़क वाले वाक्य में महारत हासिल कर सकता है। लंबे वाक्य में महारत हासिल करने के लिए एक अच्छे लेखक की जरूरत होती है, वह जो पाठक को खोज की यात्रा पर ले जाता है, वह जो आपको एक विशेष स्थान पर ले जाता है जिसकी आपने बस में चढ़ते समय कल्पना भी नहीं की होगी।

यहाँ 1988 की फिल्म पर एबर्ट की प्रमुख भूमिका है द एक्सीडेंटल टूरिस्ट :

'हाँ, वह मेरा बेटा है,' गहन चिकित्सा इकाई में शव की पहचान करते हुए आदमी कहता है। दुख उसके चेहरे को टुकड़े-टुकड़े करने की धमकी देता है, और फिर उसके अंदर कुछ बंद हो जाता है। वह हमेशा बहुत नियंत्रित स्वभाव का रहा है, भावनाओं और रहस्योद्घाटन से डरता है, लेकिन अब एक वास्तविक हिमयुग शुरू होता है, और एक साल बाद, उसकी पत्नी उसे बताती है कि वह तलाक चाहती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वह कुछ भी महसूस नहीं कर पा रहा है।

मैं यहां अधिक नियम-तोड़ने देखता हूं। थोड़े से संवाद के साथ अखबार की कहानी कौन शुरू करता है? और जो कहानी में पाठक को डुबो कर एक फिल्म की समीक्षा शुरू करता है, वह महत्वपूर्ण दृश्य रॉबर्ट मैकी एक कहानी की 'उकसाने वाली घटना' के रूप में वर्णित करता है?

अगर मैंने इसे चार सितारा समीक्षाओं के संकलन के बजाय शिकागो सन टाइम्स में पढ़ा होता, तो मुझे तुरंत पता चल जाता कि एबर्ट फिल्म के बारे में क्या सोचते हैं। यह विवेकपूर्ण और तत्काल दोनों होने का प्रबंधन करता है। वह नहीं करता है बताना हमें अभी तक कि यह उत्कृष्ट है, लेकिन वह दिखाता है हमें उस शक्तिशाली स्क्रीन पल को पृष्ठ पर वापस सावधानी से निकालने में।

लगभग 20 साल बाद उन्होंने समीक्षा के लिए इस लीड की पेशकश की अक्रॉस द यूनिवर्स (2007) :

यहाँ एक बोल्ड, सुंदर, नेत्रहीन मनमोहक संगीत है जहाँ हम चलते हैं में थिएटर गाने गुनगुना रहा है। जूली तैमूर ब्रह्माण्ड के पार अत्याधुनिक दृश्य तकनीकों, दिल को छू लेने वाले प्रदर्शन, 1960 के इतिहास और बीटल्स गीतपुस्तिका का एक दुस्साहसिक विवाह है। एक अवधारणा की तरह लगता है जो अपने समय के पीछे हो सकती है, लेकिन मैं कल में विश्वास करता हूं।

चलने के बारे में क्लिच को उलटते हुए, यह एबर्ट अपने सबसे अच्छे रूप में हो सकता है से बाहर थिएटर संगीत को गुनगुनाता है और फिर उसे अपना उत्कृष्ट किकर देता है, पॉल मेकार्टनी के सबसे यादगार और पोषित गीतों में से एक को श्रद्धांजलि।

फिल्म आलोचना के शिल्प में एक डब्बलर के रूप में, मुझे एक अच्छी फिल्म की सकारात्मक समीक्षा लिखने की तुलना में एक नींबू को चिकना लुगदी में हथौड़ा करने की तुलना में अधिक कठिन लगा। वास्तव में खराब फिल्म की खामियां पारदर्शी होती हैं। उन खामियों की एक सूची बहुत आसान हो जाती है - और लेखक और पाठक के लिए बहुत मज़ा आता है।

दूसरी ओर, एक अच्छी फिल्म क्या काम करती है? एबर्ट पाठक की ओर से एक स्टैंड ले सकता है - और उद्धार कर सकता है।

यदि आपने इसे अब तक पढ़ा है, तो आप एक उदाहरण के साथ पुरस्कृत होने के लायक हैं कि एबर्ट एक खराब फिल्म को कैसे काट सकता है। उसने कैंची की तुलना में छुरी को प्राथमिकता दी। यहाँ 2002 के रीमेक से उनकी लीड है मिटा दिया , मैडोना अभिनीत, जो एबर्ट की पुस्तक . में दिखाई देती है आपकी फिल्म बेकार है :

मिटा दिया एक निर्जन द्वीप फिल्म है, जिसके दौरान मैं बेहद चाहता था कि पात्रों ने एक फिल्म को साथ लेने के लिए चुना था यदि वे एक निर्जन द्वीप पर फंसे हुए थे, और इस के बजाय हमें इसे दिखा रहे थे।

वह बिकनी एटोल पर परमाणु बम परीक्षण की तरह देता है। (क्षमा करें, रोजर, मैं अगली बार बेहतर करूंगा।)

जो मुझे मिस्टर एबर्ट से अपने निजी थम्स डाउन पर लाता है। यह ट्विटर के माध्यम से आया, जब मैंने ट्वीट्स और टेक्स्ट संदेशों में इमोटिकॉन्स और शब्दकोषों का उपयोग करके एक निश्चित उम्र के लोगों के साथ अपनी परेशानी के बारे में लिखा था, जो सभी कूल्हे और आधुनिक दिखने की कोशिश कर रहे थे। जिस पर उन्होंने जवाब दिया:

ठीक है, वह सिर्फ अच्छा नहीं था, वह बहुत अच्छा था।

एबर्टे पर अधिक : एबर्ट के पेपर, शिकागो सन-टाइम्स में नील स्टाइनबर्ग का मृत्युलेख | वॉल स्ट्रीट जर्नल का एबर्टा के लिए 'सामाजिक मृत्युलेख' | एबर्ट: 'मैं मौत से नहीं डरता' (लिविंग रूम) | डैन ज़क ने कैसे एबर्ट ने उसे लिखना सिखाया (द वाशिंगटन पोस्ट) | रोजर एबर्ट ने मानव अस्तित्व को 'एक विजय' कहा (प्याज)