डेली बीस्ट ने ट्रम्प-रूस की बड़ी कहानियों को कैसे तोड़ा

पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल फ्लिन की दोषी याचिका नाटकीय रूप से याद दिलाती है कि अमेरिकी राजनीति में रूसी भागीदारी की गाथा रूसी संघ की तरह ही कितनी व्यापक और अभेद्य है।

द न्यू यॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट जैसे बड़े खिलाड़ियों ने नेतृत्व किया है, लेकिन द डेली बीस्ट सहित अन्य लोगों से पर्याप्त बेहतर काम है। अवसर के सामयिक रास्ते पर कोई एकाधिकार नहीं है।

दैनिक जानवर?

हां, बैरी डिलर समर्थित समाचार, राय और संस्कृति राय साइट जो राजनीति और पॉप संस्कृति पर केंद्रित है और शुरुआत में संस्थापक संपादक टीना ब्राउन से जुड़ी थी। इसमें अब ब्राउन की उच्च-निम्न फ्लेयर नहीं हो सकती है (या शुरुआत में उतनी ही प्रभावशाली हो सकती है) लेकिन यह विभिन्न वैचारिक पक्षों पर ठोस रिपोर्टिंग और पंचर पवित्रता करना जारी रखती है (मैंने एक बार ब्राउन और कुछ अच्छे संपादकों के लिए बहुत काम किया था वहां)।

हाल ही में, इसकी करतूत में सेंट पीटर्सबर्ग मेकिंग में रूसी ट्रोल्स की कहानी शामिल है एक चुनाव दिवस धक्का डोनाल्ड ट्रम्प को 'बड़े और प्रभावशाली अनुयायियों के साथ हाई-प्रोफाइल खातों के संयोजन, और चोरी की तस्वीरों और गढ़ी हुई पृष्ठभूमि के साथ वर्षों पहले स्थापित गुप्त व्यक्तियों के संयोजन' के साथ चुनाव करने के लिए।

बता के रूप में, एक सीनेट खुफिया समिति की सुनवाई द्वारा चिह्नित किया गया था द्विदलीय अपनी करतूत का संदर्भ , विशेष रूप से जब पैनल ने फर्जी समाचार और षड्यंत्र के सिद्धांतों के प्रसार में सोशल मीडिया गोलियत की भूमिका की जांच की।

जैसा कि प्रकाशन में अपरिहार्य रूप से उल्लेख किया गया है, '2016 के चुनावों में रूस के हस्तक्षेप की जांच करने वाले दोनों दलों के सीनेटर - जैसे कि अध्यक्ष रिचर्ड बूर, मार्को रुबियो और सुसान कॉलिन्स दाईं ओर; और बाईं ओर डायने फेनस्टीन - फेसबुक पेज 'बीइंग पैट्रियटिक' पर द डेली बीस्ट के स्कूप्स का हवाला देते हुए रूसी होने के बावजूद यू.एस. में इन-पर्सन रैलियों को बढ़ावा देना; अमेरिका के फेसबुक पेज के युनाइटेड मुस्लिम्स को रूस साइबर स्क्वाट कर रहा है; रूस द्वारा फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब पर फर्जी ब्लैक लाइव्स मैटर एक्टिविस्ट 'विलियम्स एंड काल्विन' का इस्तेमाल; दुष्प्रचार फैलाने के लिए ट्विटर बॉट्स की फौज खरीदने की कम लागत; और चीनी असंतुष्ट गुओ वेंगुई के सोशल मीडिया जनित उत्पीड़न।'

यह वह काम है जिसका प्रभाव पड़ा है, जो ट्रम्प- और सोशल मीडिया-ईंधन वाले वातावरण में कोई छोटी उपलब्धि नहीं है, जहां किसी भी दिन सबसे मेधावी पत्रकारिता के लिए कर्षण प्राप्त करना एक चुनौती है। कुछ घंटों के दौरान कोई कैसे प्रतिस्पर्धा कर सकता है - दिन या पूरे समाचार चक्रों को भूल जाएं - स्मार्ट फोन बुलेटिनों के द्वंद्व को देखते हुए: शायद एक पागल ट्रम्प बयान, माइकल फ्लिन का अभियोग, और जे जेड और वॉरेन बफेट ने पेरेंटिंग सलाह साझा की (गंभीरता से, सीएनबीसी के माध्यम से) ) ओह, और सीएनएन पर वह 'ब्रेकिंग न्यूज' किस बारे में है?! ट्रम्प, या मुलर, या उत्तर कोरिया के ICBM के बारे में कुछ, है ना?

श्रम को और अधिक रोशन करने के लिए, जिस पर उच्च-प्रोफ़ाइल प्रतिस्पर्धियों द्वारा उतना ध्यान नहीं दिया गया है, मैंने नूह शचटमैन, कार्यकारी संपादक और फॉरेन पॉलिसी पत्रिका में समाचार के लिए एक पूर्व कार्यकारी संपादक के साथ बातचीत की; राजनीतिक रिपोर्टर बेट्सी वुड्रूफ़, एक स्लेट और राष्ट्रीय समीक्षा एलुम्ना; और स्पेंसर एकरमैन, एक वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा संवाददाता।

आप इस पूरे मुद्दे में कैसे शामिल हुए, बहस, आप इसे जो भी कहना चाहें, अभियान में रूस की भागीदारी के बारे में कैसे? और कैसे, एक छोटे से ऑपरेशन के रूप में, क्या आपने अपने समय और अपने संसाधनों का कुशल उपयोग करने की साजिश रची? आखिरकार, आपके पास द टाइम्स, द पोस्ट या यहां तक ​​कि वाइस जैसे डिजिटल रिश्तेदार नवागंतुकों के संसाधन नहीं हैं।

नूह शचटमैन: इसे कवर करने वाले और बहुत अच्छा काम करने वाले बहुत सारे दिग्गज हैं। लेकिन मुक्केबाजी के रूपक का विस्तार करने के लिए, हम खुद को खेल में सर्वश्रेष्ठ सेनानी के रूप में सोचना चाहेंगे, खासकर इस कहानी पर। हमने ऑपरेशन के सभी हिस्सों से संसाधनों को इकट्ठा करने का फैसला किया: राष्ट्रीय सुरक्षा, राजनीति और प्रौद्योगिकी। अधिकांश कार्यों में वे तीन डेस्क हैं जो एक साथ व्यापार नहीं करते हैं। यहां हमने एक होने के लिए एक साथ खींच लिया।

स्पेंसर और मैं एक साथ वायर्ड में थे। और मैं 2011 के विरोध के तुरंत बाद रूस गया, और रूसी अधिकारी, और क्रेमलिन साइबर सुरक्षा कंपनी के प्रमुख, शिकायत कर रहे थे कि कैसे सोशल मीडिया नकली समाचारों को इको सिस्टम में पंप कर रहा था, और इन विघटनकारी उपायों को शुरू करने के लिए हिलेरी क्लिंटन को दोषी ठहराया। राजनीति। पांच साल बाद, हमने वही तकनीकें उलटी देखीं।

Woodruff

बेट्सी वुड्रूफ़: जब डेली बीस्ट ने इसे कवर करना शुरू किया, इस बारे में बात करते हुए, 2016 में वापस, मैनफोर्ट के ट्रम्प कैम्पैग के सीईओ बनने के तुरंत बाद, टिम माक और मैंने उनकी विदेशी लॉबिंग पर पहला व्यापक रूप लिखा, और हमने (यूक्रेन राजनेता) के लिए उनके काम में काफी गहराई से काम किया। विक्टर) यानुकोविच, लेकिन अन्य (जैसे फिलीपींस के फर्डिनेंड मार्कोस और अंगोलन विद्रोही जोनास साविम्बी)। इससे हमें रडार पर लाने में मदद मिली।

स्पेंसर एकरमैन: एक और बिंदु। बहुत से समाचार संगठनों के विपरीत, नूह और (मुख्य संपादक) जॉन एवलॉन का स्पष्ट आदेश है कि हम कमोडिटी समाचार व्यवसाय में नहीं हैं। हमें खबर तोड़नी है। मैं ऐसी स्थिति में नहीं हूं, जहां कई अन्य स्थानों की तरह, मुझे अन्य लोगों की कहानियों को फिर से लिखना पड़े। यह एक मामूली सा अवलोकन है, लेकिन इसका जबरदस्त प्रभाव है।

आपने कैम्ब्रिज एनालिटिका नामक एक फर्म, विकीलीक्स और ट्रम्प अभियान के बीच संबंध के बारे में लिखा है। उन लोगों के लिए जो यह सब याद करते हैं, या इसके बारे में पढ़ते समय आँखें चमक उठती हैं, वह सब क्या है और संभावित रूप से आम दर्शकों के लिए यह रुचि क्यों है?

वुड्रूफ़: कैम्ब्रिज एनालिटिका एक डेटा एनालिटिक्स कंपनी है जो ज्यादातर रॉबर्ट और रेबेका मर्सर के स्वामित्व में है। वह यू.एस. में सबसे अधिक लाभदायक हेज फंड का सह-प्रबंधन करता है और उसकी बेटी रेबेका वर्षों से रूढ़िवादी संगठनों और उम्मीदवारों में भारी निवेश कर रही है। जब वे किसी उम्मीदवार का समर्थन करते हैं, तो वे उम्मीदवार कैंब्रिज एनालिटिका को साथ लाते हैं, जो असामान्य है, क्योंकि दानकर्ता आमतौर पर भर्ती (सलाहकार) में भूमिका नहीं निभाते हैं। जब कोई उम्मीदवार उनसे दान प्राप्त करता है, तो वे अंततः कैम्ब्रिज एनालिटिका के साथ काम करना बंद कर देते हैं।

आप किससे बात करते हैं इसके आधार पर इसकी मिश्रित प्रतिष्ठा है। उन्होंने खुद को एक दुष्ट मास्टरमाइंड, एक बैड बॉय डेटा-माइनिंग फर्म के रूप में पेश किया है। जब रिपब्लिकन प्राइमरी शुरू हो रही थी, जब उन्होंने (टेक्सास सेन) टेड क्रूज़ के लिए काम करना शुरू किया, तो उनके पास एक अशुभ, नुकीला, नया-किड-ऑन-द-ब्लॉक वाइब था। तब से लेकर अब तक के वर्षों में, रिपोर्टिंग ने प्रदर्शित किया है कि यह, एक स्रोत के अनुसार, दुष्ट मास्टरमाइंड की तुलना में अधिक कीस्टोन पुलिस था। ग्राहक अक्सर निराश रहते थे। यह जो प्रश्न उठाता है वह यह है: यदि वे जो कहते हैं वह करने में वे उतने अच्छे नहीं हैं, तो वे किसमें अच्छे हैं?

कहानी जो मैंने तोड़ी था (कैम्ब्रिज एनालिटिका प्रमुख) अलेक्जेंडर निक्स जूलियन असांजे के पास पहुंचे और उन्होंने हिलेरी क्लिंटन के 33, 000 लापता ईमेल को प्रकाशित करने और फैलाने में अपनी मदद की पेशकश की।

लेकिन ट्रम्प और रूस और रॉबर्ट मुलर पर लिखे गए सभी लाखों शब्दों के साथ, आप लोगों ने यह सुनिश्चित किया है कि कांग्रेस के रिपब्लिकन के बीच रुचि - विशेष रूप से अभियान के रूसी लिंक की जांच करने वालों के बीच - मामूली है। बताएं कि आपने क्या पाया है और आप ऐसा क्यों कहते हैं।

वुड्रूफ़: स्पेंसर और मैंने बताया है कि बहुत सारे रिपब्लिकन बेहद चिंतित हैं लेकिन उनमें से ज्यादातर जांच के लिए जिम्मेदार समितियों में नहीं हैं। जैसा कि स्पेंसर और मैंने विस्तार से बताया है, रिपब्लिकन सबसे अच्छे से पैर खींच रहे हैं।

एकरमैन: हमने पिछले कुछ महीनों से देखा है, जब से (हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष) डेविन नुनेज़ ने व्हाइट हाउस को अवरुद्ध करने और उससे निपटने के बाद एक तरह से अलग कदम रखा, हाउस और सीनेट उपसमितियों के बीच एक विसंगति। सीनेट मुख्य पहलुओं पर अधिक केंद्रित लग रहा था। मिलीभगत थी? जितना अधिक हम अंदर से देखते रहे, सदन की जांच ने रिपब्लिकन के बीच सहायक मुद्दों पर अधिक चिंताएं दिखाईं, जैसे निगरानी रिपोर्ट में नामों का खुलासा करना।

स्टेटन द्वीप, न्यूयॉर्क में दुनिया में कुछ आदमी क्या करता है - जो ज्यादातर लोग निचले मैनहट्टन से नौका के माध्यम से प्राप्त करते हैं - रूसी प्रचार के साथ क्या करना है?

शाचटमैन: यह हमारे रिपोर्टिंग दृष्टिकोण को दर्शाता है। यह एक ऐसा मामला है जहां हमने अपनी तकनीकी टीमों और संसाधनों और स्पेंसर जैसे हमारे अच्छे लोगों का इस्तेमाल इस आदमी को पकड़ने के लिए किया। हमें मिला जो दो अजनबी रूसी प्रचार खातों से जुड़े थे, जो या तो पुलिस हिंसा के खिलाफ थे या ब्लैक लाइव्स मैटर-शैली के आंदोलनों के पक्ष में थे, उन प्रयासों को स्टेटन द्वीप पर एक रूसी-यूक्रेनी व्यक्ति के स्वामित्व वाली कंपनी द्वारा होस्ट किया गया था। तो कुछ तकनीकी साधनों के माध्यम से, हमें पता चला कि यह अच्छा सज्जन बलात्कार अश्लील साइटों और बॉटनेट और मछली पकड़ने के अभियानों की भी मेजबानी कर रहा था।

इसलिए वह इंटरनेट के सबसे बुरे लोगों में से सबसे खराब था। हमने तकनीकी रूप से इसे कम कर दिया। हमने अपने रूसी और यूक्रेनी भाषी रिपोर्टर, केटी ज़ावाडस्की को भी उस लड़के और उसके पड़ोसियों को दरवाजे पर दस्तक देने के लिए भेजा। उन्होंने पहले इनकार किया, फिर पुष्टि की, फिर इनकार किया, फिर बहाने बनाए। लेकिन हमने सेंट पीटर्सबर्ग से अजीब प्रचार प्रयासों का पता लगाया और अमेरिकी होने का दावा किया जो फेसबुक पर बातचीत कर रहे थे।

इस आदमी ने केटी से रूसी बात की और कुछ तकनीकी रूप से परिष्कृत तर्क दिए कि यह वह नहीं हो सकता। अच्छी चीजों में से एक यह है कि हमारे पास एक योगदान संपादक के रूप में वायर्ड में हमारा एक पुराना सहयोगी है ( केविन पॉल्सेन ), जो कभी दुनिया के सबसे कुख्यात हैकर्स में से एक था। वह उन तकनीकी तर्कों का त्वरित कार्य करने में सक्षम था।

फेसबुक, ट्विटर और गूगल के प्रतिनिधियों ने हाल ही में लगातार तीन कांग्रेस की सुनवाई में गवाही दी। आप लोग जो कहेंगे वह आपके लिए सबसे दिलचस्प था और सुनिश्चित करें कि यह कैसे संबंध रखता है - अगर बिल्कुल भी - आपने फेसबुक, यूट्यूब और इंस्टाग्राम के रूसी उपयोग के बारे में कई कहानियों में किया है। जब रूसी विज्ञापन की वित्तीय प्रासंगिकता की बात आती है - फिर से, केवल विज्ञापन - स्वीकृत डॉलर की मात्रा बहुत कम थी, खासकर जब ट्रम्प और क्लिंटन अभियानों से प्राप्त वैध विज्ञापन डॉलर की तुलना में।

एकरमैन: यह ट्रम्प और क्लिंटन अभियानों से $ 81 मिलियन बनाम फेसबुक विज्ञापनों पर $ 46,000 जैसा कुछ था। क्लासिक सन त्ज़ू (प्राचीन चीनी सैन्य रणनीति सिद्धांत) दिखाता है। एक कमजोर शक्ति के रूप में आपका प्रभाव हो सकता है। मैं वायुमंडलीय दृष्टिकोण से कहूंगा, सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि तीनों को पहले कभी भी ध्यान में नहीं रखा गया था। ऐसी स्थिति कभी नहीं रही थी जहां उनसे सामग्री के बारे में पूछा जा रहा था, जिसे वे हमेशा सामग्री-तटस्थ प्लेटफॉर्म के रूप में चित्रित करते हैं। अचानक उनसे अभियान वित्त कानूनों के उल्लंघन के बारे में पूछा जाने लगा।

फेसबुक विशेष रूप से इस बारे में बात करने में अधिक सहज है कि वे प्रामाणिकता की समस्या का इलाज करने के लिए क्या कर सकते हैं, उपयोगकर्ताओं को यह बताते हुए कि सामग्री वहां से नहीं है जहां यह होना चाहिए। और सीनेट डेमोक्रेट्स से, वास्तविक प्रश्न सामग्री के सार के बारे में थे, (जैसे) एक नकली टेक्सास समूह जो हिंसक अलगाव के बारे में बात कर रहा था। ये ऐसी चीजें हैं जिन पर फेसबुक और ट्विटर खुद को संपादकीय नियंत्रण के रूप में चित्रित नहीं करना चाहते हैं। लेकिन वे करते हैं। आपको अपने फ़ीड में जो मिलता है, वह आपके मित्रों द्वारा साझा किए जाने वाले साधारण परिणाम नहीं होते हैं। वे आपके लिए क्यूरेट और प्रस्तुत की गई चीज़ों के बारे में एल्गोरिथम निर्णय लेते हैं।

शाचटमैन: रूसी प्रचार के कई उदाहरण हैं। और उसमें से बहुत कुछ डेली बीस्ट द्वारा खोजा गया था। सीनेट की खुफिया समिति ने पांच चीजों का जिक्र किया जिन्हें हमने तोड़ा था।

अंतिम प्रश्न: रूस के इस पूरे विषय और अभियान पर आप लोगों के लिए ऐसा क्या है जो परेशान या अस्पष्ट है? यदि आपके पास एक क्रिस्टल बॉल होती, तो आप क्या जानना पसंद करते? (यह माइकल फ्लिन के अभियोग और रूसी राजदूत के साथ संपर्कों के बारे में एफबीआई से झूठ बोलने पर याचिका समझौते से पहले पूछा गया था)।

वुड्रूफ़: मुझे लगता है कि इसके दो प्रमुख अंश हैं जो अंततः सामने आएंगे जिनके बारे में हमें जानकारी नहीं है। सबसे पहले, काउंटर-इंटेलिजेंस पहलुओं से, क्रेमलिन में कौन से व्यक्ति उस गतिविधि के लिए जिम्मेदार हैं जो रूसियों ने चुनाव की अगुवाई में और उसके बाद किया था? क्या हम नाम बताने में सक्षम होंगे?

दूसरा, ट्रम्प अभियान में विशिष्ट व्यक्ति जिन्होंने उन प्रयासों में मदद की हो। हम अभी भी अभियान में उन व्यक्तियों के नाम नहीं जानते हैं जिन्होंने रूसियों की मदद की, अगर उन्होंने वास्तव में किया। हम जानते हैं कि कुछ लोगों ने उनके साथ काम करने के लिए खुलापन दिखाया है। कैम्ब्रिज एनालिटिका के प्रमुख ने असांजे को जानकारी की व्याख्या करने में मदद करने की पेशकश की। लेकिन हम नहीं जानते कि ट्रम्प अभियान में अमेरिकियों ने जानबूझकर और सक्रिय रूप से रूसियों को उनके प्रयासों से मदद की या नहीं।

मेरे लिए यह बहुत बड़ा सवाल है, खासकर जब से इतने सारे डेमोक्रेट सभी ने कहा कि यह मामला था। अगर कोई नाम नहीं निकलता है, तो बहुत सारे डेमोक्रेट के चेहरे पर अंडे होंगे। यदि वे करते हैं (नाम हैं), तो यह ट्रम्प वर्ल्ड के लिए एक गड़बड़ है।

संबंधित प्रशिक्षण

• 

  कहानी खोजने के लिए डेटा का उपयोग करना: शिकागो में दौड़, राजनीति और अधिक को कवर करना

  कहानी सुनाने के टिप्स/प्रशिक्षण

• 

  अनकही कहानियों को उजागर करना: शिकागो में बेहतर पत्रकारिता कैसे करें

  कहानी