राय: अमेरिका में नकली स्थानीय समाचार साइटों की बाढ़ आ रही है। यहां बताया गया है कि हम इसे कैसे ठीक करते हैं।

परोपकार और नीति निर्माताओं को तेजी से और साहसपूर्वक जवाब देने की जरूरत है या हमारे स्थानीय समाचार पारिस्थितिकी तंत्र जल्द ही राष्ट्रीय केबल टीवी के समान हो जाएंगे, या इससे भी बदतर।

(शटरस्टॉक)

स्थानीय समाचारों को पुनर्जीवित करने के लिए काम करने वालों को प्रेरणा की एक बड़ी नई खुराक मिली: स्थानीय समाचारों के पतन से पैदा हुआ शून्य अब स्थानीय साइटों द्वारा आक्रामक रूप से भरा जा रहा है जो पे-टू-प्ले, वैचारिक और / या पक्षपातपूर्ण हैं।

यदि 'हम' मजबूत स्थानीय न्यूज़रूम में अधिक स्थानीय पत्रकारों के साथ क्षेत्र में बाढ़ नहीं करते हैं - स्वतंत्र, बौद्धिक रूप से ईमानदार पत्रकारिता के लिए प्रतिबद्ध - स्थानीय समाचार पारिस्थितिकी तंत्र जल्द ही राष्ट्रीय केबल टीवी के समान होगा ... या इससे भी बदतर।

द न्यूयॉर्क टाइम्स कल ने बताया कि अब 1,300 परेशानी वाली स्थानीय साइटें हैं : 'नेटवर्क, अब सभी 50 राज्यों में, पारंपरिक पत्रकारिता पर नहीं बल्कि दर्जनों रूढ़िवादी थिंक टैंकों, राजनीतिक संचालकों, कॉर्पोरेट अधिकारियों और जनसंपर्क पेशेवरों द्वारा आदेशित प्रचार पर बनाया गया है, टाइम्स की एक जांच में पाया गया।'

वॉल स्ट्रीट जर्नल ऐसी साइटों के अग्रणी प्रगतिशील परिरक्षक, एक्रोनिम पर अधिक ध्यान देते हुए आज एक अंश पोस्ट किया। जर्नल के अनुसार, संगठन के संस्थापक ने हाल ही में प्रगतिशील फंडर्स को बताया कि 'राजनीतिक झुकाव वाली खबरों पर 'अधिकार एकाधिकार कर रहा है', डेमोक्रेट्स को एक काउंटरवेट खोजने की जरूरत है।' (फंड के लिए वैकल्पिक विचार: वास्तविक, स्वतंत्र स्थानीय पत्रकारिता का समर्थन!)

इस विषाक्त प्रवृत्ति के भीतर कुछ उप-धाराएँ हैं।

सबसे पहले, ऐसी साइटें हैं जो पे-टू-प्ले पर जोर देती हैं। ये साइटें मूल रूप से भुगतान करने वाले ग्राहकों को कहानियों का ऑर्डर देने की अनुमति देती हैं - उदाहरण के लिए, एक होटल मैग्नेट उन लेखों के लिए भुगतान करता है जो उसके व्यवसायों को टालते हैं। इन साइटों में अक्सर पक्षपातपूर्ण झुकाव होता है, लेकिन पे-टू-प्ले के गैर-वैचारिक संस्करणों को भी उभरते हुए देखना आसान है (क्योंकि वे सालों तक लोकल टीवी में किया )

दूसरा, ऐसी साइटें हैं जो सीधे तौर पर पक्षपातपूर्ण या वैचारिक स्रोतों से वित्त पोषित होती हैं और जिनमें कम या कोई सामुदायिक रिपोर्टिंग नहीं होती है। उदाहरण के लिए, आज का होम पेज यंगस्टाउन टाइम्स (मीट्रिक मीडिया नामक एक श्रृंखला का हिस्सा) कुछ ओहियो-व्यापी समाचार और एक प्रमुख राय का शीर्षक है ' जनमत: यंगस्टाउन के राष्ट्रपति ट्रम्प को फिर से चुने जाने के तीन कारण '(ट्रम्प अभियान सलाहकार द्वारा लिखित)। इसमें शामिल नहीं है यंगस्टाउन, ओहियो के बारे में कोई खबर है।

इनमें से कई साइटें स्विंग स्टेट्स में स्थापित की गई हैं - उदाहरण के लिए, केवल ओहियो में 50 से अधिक।

ड्यूक विश्वविद्यालय के फिलिप नेपोली और जेसिका महोन का एक अध्ययन (तब ड्यूक के, अब रिपोर्ट फॉर अमेरिका के शोध प्रमुख) ने पाया कि प्रगतिशील और रूढ़िवादी दोनों संस्करण हैं, हालांकि अभी तक दाईं ओर और भी हैं। इनमें वे साइटें शामिल हैं जिन्हें यू.एस. चैंबर ऑफ कॉमर्स और राजनीतिक कार्रवाई समितियों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।

अंत में, कुछ ऐसे भी हैं जो पक्षपातपूर्ण और/या वैचारिक हैं लेकिन कुछ स्थानीय रिपोर्टिंग भी करते हैं। द्वारा चलाए जाने वाले स्थानीय टीवी स्टेशन सिनक्लेयर ब्रॉडकास्टिंग कभी-कभी उस श्रेणी में फिट हो जाता है, जैसा कि कुछ कूरियर न्यूज़रूम वेबसाइटों में होता है, बाईं ओर .

इसके बारे में क्या किया जा सकता है? ऐसे कुछ उदाहरण हो सकते हैं जिनमें चुनाव कानून उन साइटों को मजबूर कर सकता है जो वास्तव में बहुत कम छद्म राजनीतिक अभियान हैं अपनी आय के स्रोतों का खुलासा करें . लेकिन ईमानदारी से, अधिकांश साइटें उन नियमों के तहत नहीं आतीं, और उस दृष्टिकोण के आक्रामक प्रवर्तन से हल होने की तुलना में अधिक समस्याएं हो सकती हैं।

सबसे पहले, हमें वास्तविक, स्वतंत्र, पारदर्शी, बौद्धिक रूप से ईमानदार पत्रकारिता करने वाले समुदायों में जमीनी स्तर पर स्थानीय पत्रकारों की संख्या में नाटकीय रूप से और तेजी से वृद्धि करने की आवश्यकता है। छायादार जानकारी के महत्व को कम करने का सबसे अच्छा तरीका वैध जानकारी के साथ भारी मात्रा में है।

परोपकार (बड़े और छोटे) को साहसपूर्वक और तेजी से कदम बढ़ाने की जरूरत है - स्थानीय पत्रकारिता में $ 1 बिलियन लगाने के लिए, पत्रकारिता को बचाने के लिए नहीं बल्कि स्थानीय स्तर पर लोकतंत्र को बचाने के लिए। इससे करीब 10,000 पत्रकार जमीन पर उतरेंगे। रूढ़िवादी और प्रगतिशील परोपकारी लोगों के पास समान रूप से इस द्विदलीय कारण पर सेना में शामिल होने का अच्छा कारण है। (वैसे, वे फंडर्स जो शिक्षा सुधार, पर्यावरण या आपराधिक न्याय जैसे अन्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे स्थानीय जवाबदेही रिपोर्टिंग के बिना उन क्षेत्रों में ज्यादा प्रगति नहीं करेंगे।) सभी स्थानीय समाचार साइटों को बुलाया जाना चाहिए अपने वित्त पोषण के स्रोतों का खुलासा करने के लिए।

एक स्वस्थ स्थानीय समाचार प्रणाली को सही मायने में बनाए रखने के लिए, हमें शायद किसी प्रकार के करदाता समर्थन की भी आवश्यकता होगी - जो इस तरह से किया जा सकता है जो संपादकीय स्वतंत्रता को बनाए रखता है। की ओर से एक गैर-पक्षपाती प्रस्ताव स्थानीय समाचार गठबंधन (जिसका नेतृत्व करने में मैंने मदद की है) का पुनर्निर्माण संभवतः स्थानीय पत्रकारों की संख्या को दोगुना कर देगा , आंशिक रूप से एक वापसी योग्य कर क्रेडिट के माध्यम से जिसका उपयोग अमेरिकी समाचार पत्र सदस्यता खरीदने या सत्यापन योग्य गैर-लाभकारी स्थानीय समाचार संगठनों को दान करने के लिए कर सकते हैं। एक समान द्विदलीय विधेयक को कांग्रेस के सबसे रूढ़िवादी सदस्यों में से एक, रेप। लुई गोहर्ट, और एक पूर्व नागरिक अधिकार नेता, रेप बॉबी रश, दोनों का समर्थन प्राप्त करने में कामयाब रहा है।

अभी तक स्थानीय स्तर पर नकली और वास्तविक समाचारों की दौड़ में, नकली जीत रहा है। एक संदर्भ के रूप में, इस पर विचार करें: सबसे सकारात्मक प्रवृत्तियों में से एक स्थानीय गैर-लाभकारी समाचार संगठनों का उदय रहा है। इंस्टीट्यूट फॉर नॉन-प्रॉफिट न्यूज के अनुसार, आज उनमें से लगभग 300 हैं। हां, यह इन नकली समाचार साइटों की संख्या के एक चौथाई से भी कम है जो हाल ही में सामने आई हैं।

समस्या तेजी से यह नहीं है कि समुदायों को कोई जानकारी नहीं मिलेगी, बल्कि यह कि उन्हें दुष्प्रचार मिलेगा, या ऐसी जानकारी मिलेगी जिसकी उत्पत्ति अज्ञात है।

स्थानीय समाचारों के लिए तीन-अलार्म आग अब सभी इंजनों को बुला रही है।