राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
'गैर-अभयारण्य शहर' का क्या मतलब है? उत्तर के व्यापक निहितार्थ हैं
राजनीति
जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप 2025 में अपना दूसरा कार्यकाल शुरू करने के लिए व्हाइट हाउस लौटे, वे अपने साथ कई हाई-प्रोफाइल एजेंडा आइटम लाए। इनमें संघीय स्तर पर लिंग को परिभाषित करना, ऊर्जा नीति को संबोधित करना, अंतर्राष्ट्रीय संधियों और संगठनों में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका को बदलना और आव्रजन नीतियों की योजनाएँ शामिल थीं।
आप्रवासन नीतियों को संबोधित करते हुए, ट्रम्प ने अवैध आप्रवासन पर नकेल कसने और बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों का बड़े पैमाने पर निर्वासन शुरू करने की अपनी योजना का खुलासा किया।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैफिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे शहर हैं जहां आप्रवासियों के खिलाफ मजबूत संघीय कार्रवाई लागू करना लगभग असंभव है। इन शहरों को 'अभयारण्य शहर' के रूप में जाना जाता है।
ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों की झड़ी के जवाब में, हंटिंगटन बीच, कैलिफ़ोर्निया ने स्वयं को 'गैर-अभयारण्य शहर' घोषित किया।
वास्तव में 'गैर-अभयारण्य शहर' क्या है और यह संघीय नीति के साथ कैसे संरेखित होता है? यहाँ स्पष्टीकरण है.
'गैर-अभयारण्य शहर' होने का क्या मतलब है? यह बहुत बड़ी बात है.
अभयारण्य शहर ऐसे शहर हैं जहां स्थानीय सरकार ने घोषणा की है कि वे आप्रवासियों के संबंध में कठोर संघीय नीतियों का पालन नहीं करेंगे। इसकी कोई आधिकारिक परिभाषा नहीं है, लेकिन आम तौर पर, ये शहर आप्रवासन के लिए 'मत पूछो, मत बताओ' दृष्टिकोण का उपयोग करके गैर-दस्तावेज आप्रवासियों को बचाते हैं और संघीय सरकार के उन निर्देशों का पालन करने से इनकार करते हैं जिनके लिए उन्हें निर्वासित करने या आप्रवासियों पर कार्रवाई करने की आवश्यकता होती है। उनके शहर की सीमा.
और यह आगे भी जा सकता है. उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया स्वयं को 'अभयारण्य राज्य' मानता है।
तो फिर, एक 'गैर-अभयारण्य शहर' सिर्फ एक ऐसा शहर है जो बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों के प्रति संघीय कार्यों का पालन करने का वचन देता है। हंटिंगटन बीच के मामले में, वे ट्रम्प के कार्यकारी कार्यों का सम्मान करने और निर्वासन कार्रवाई का अनुपालन करने के अपने इरादे की घोषणा कर रहे थे।
शहर को गैर-अभयारण्य शहर घोषित करते समय, हंटिंगटन बीच के अधिकारियों ने ABC7 के अनुसार समझाया , 'हमें हर कानून प्रवर्तन प्रयास की आवश्यकता है, जब भी बुलाया जाए, चाहे वह आतंकवादियों से लड़ना हो, चाहे वह पर्स छीनने वालों से लड़ना हो, या जो कुछ भी हो, हमारे पास अपने नागरिकों की सर्वोत्तम सेवा के लिए हर कानून प्रवर्तन उपकरण होना चाहिए।'
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैफिर भी कई लोगों के लिए, अभयारण्य शहरों पर बहस, इसके मूल में, मनुष्यों को उन कानूनों से बचाने के बारे में है जिन्हें वे अन्यायपूर्ण मानते हैं, जबकि अभयारण्य शहरों के विरोधियों का मानना है कि वे अपराध को पनपने का अवसर पैदा करते हैं।
लोग अक्सर 'अभयारण्य शहर' शब्द का प्रयोग करते हैं, लेकिन इसका मतलब क्या है?
क्या यह एक अच्छी चीज है या बुरी चीज?
आप 'गैर-अभयारण्य शहर' होना अच्छी बात मानते हैं या नहीं, यह पूरी तरह से आपके दृष्टिकोण और दृष्टिकोण पर निर्भर करता है।
उदाहरण के लिए, जो लोग महसूस करते हैं कि राष्ट्रपति के निर्देशों का पालन करना सर्वोपरि है, उनके लिए यह अच्छी बात होगी।
उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया में लोगों की संख्या बहुत कम है। जो रिपब्लिकन को वोट देते हैं और इसलिए अभयारण्य शहरों की अवधारणा से सहमत नहीं हो सकते हैं और आप्रवासी विनियमन और निर्वासन को बढ़ाना पसंद करेंगे।
उनके लिए, किसी शहर को 'गैर-अभयारण्य शहर' घोषित करना संघीय निर्देशों के अनुरूप होगा और सकारात्मक होगा। फिर भी अभयारण्य शहर ऐसी कई सेवाएँ करने का इरादा रखते हैं जिन्हें कई लोग मानव अधिकारों के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं, जैसे शरणार्थियों और आप्रवासियों की रक्षा करना जो अपने गृह देशों में उथल-पुथल से भाग गए हैं।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैके अनुसार ब्रिटानिका अभयारण्य शहरों के कथित लाभों में शामिल हैं: कानून प्रवर्तन और गैर-दस्तावेज आप्रवासियों के बीच बेहतर संबंधों को प्रोत्साहित करना, संविधान के 10वें संशोधन को कायम रखना, और गैर-दस्तावेज आप्रवासियों को अन्यायपूर्ण संघीय कानूनों से बचाना।
कथित नुकसान में शामिल हैं: अपराधियों को शरण देना, संघीय कानूनों की अवहेलना करना, जिनके प्रति राज्य और शहर की सरकारों को बाध्य होना चाहिए, और राज्य और स्थानीय पुलिस विभागों को उन कानूनों को लागू करने से रोकना जिनके पालन की उन्हें शपथ दिलाई जाती है।
हालाँकि, अध्ययनों से पता चला है कि अभयारण्य शहरों पर लागू होने वाली कुछ गलतियाँ वास्तव में गलत सूचना का परिणाम हैं। उदाहरण के लिए, लॉस एंजिल्स संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे पुराना अभयारण्य शहर है। अपराध दर के बारे में लोगों की धारणा के विपरीत, लॉस एंजिल्स में तुलनीय आकार के गैर-अभयारण्य शहरों की तुलना में हत्या की दर कम है।
2013 में, लॉस एंजिल्स में प्रति 100,000 निवासियों पर 5.75 हत्याएं दर्ज की गईं। 2013 में, डलास ने प्रति 100,000 पर 11.39 और इंडियानापोलिस ने 15.17 की सूचना दी।
अभी तक यू.एस. कोड, शीर्षक 8, § 1373 , पढ़ता है, 'एक संघीय, राज्य, या स्थानीय सरकारी संस्था या अधिकारी किसी भी सरकारी संस्था या अधिकारी को नागरिकता या आव्रजन स्थिति के बारे में आव्रजन और प्राकृतिककरण सेवा की जानकारी भेजने या प्राप्त करने से प्रतिबंधित नहीं कर सकता है, या किसी भी तरह से प्रतिबंधित नहीं कर सकता है। , किसी भी व्यक्ति का वैध या गैरकानूनी।'
अभयारण्य शहरों को उस कानून के उल्लंघन के रूप में देखा जा सकता है।
तो क्या आप अभयारण्य शहरों के महत्व में विश्वास करते हैं या नहीं यह आंशिक रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप मानते हैं कि कानून सबसे महत्वपूर्ण चीज है, या क्या सबसे महत्वपूर्ण चीज लोगों को उन कानूनों से बचाना है जो अन्यायपूर्ण होने और मानव अधिकारों का उल्लंघन करने और/या करने की क्षमता रखते हैं। गरिमा।
इसका कोई आसान उत्तर नहीं है, लेकिन अभयारण्य शहरों/गैर-अभयारण्य शहरों पर बहस संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबे समय तक जारी रहने की संभावना है।