फॉक्स न्यूज के होस्ट टकर कार्लसन ने कहा कि कोरोनावायरस उतना घातक नहीं है जितना हमने सोचा था। विशेषज्ञ असहमत

2 मार्च, 2017 की इस फ़ाइल फ़ोटो में, 'टकर कार्लसन टुनाइट' के होस्ट टकर कार्लसन, न्यूयॉर्क में फ़ॉक्स न्यूज़ चैनल स्टूडियो में फ़ोटो के लिए पोज़ देते हैं। (एपी फोटो/रिचर्ड ड्रू, फाइल)

संपादक का नोट: Poynter Institute के स्वामित्व वाली PolitiFact, कोरोनावायरस के बारे में तथ्य-जांच गलत सूचना है। यह लेख अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित है, और मूल रूप से प्रकाशित हुआ है यहां .

• प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों ने प्रकोप की शुरुआत में ही चेतावनी दी थी कि कोरोनावायरस कितना घातक था, इसकी पूरी तरह से सटीक तस्वीर नहीं थी। अभी भी नहीं है।
• यह तुलना करना भ्रामक है, जैसा कि कार्लसन ने किया था, प्रारंभिक रिपोर्ट की गई मृत्यु दर, जो पुष्टि की गई COVID-19 रोगियों में मृत्यु को दर्शाती है, हाल ही में संक्रमण मृत्यु दर के साथ जो सभी संक्रमित लोगों के लिए मृत्यु दर का अनुमान लगाती है।
• विशेषज्ञों ने कहा कि COVID-19 अभी भी मौसमी फ्लू से अधिक घातक प्रतीत होता है। संक्रमण से होने वाली मृत्यु दर जो छोटी लग सकती है, मृत्यु दर में वृद्धि का कारण बन सकती है।

इस तथ्य-जांच के लिए स्रोत देखें

फॉक्स न्यूज के होस्ट टकर कार्लसन ने कोरोनोवायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए जारी राज्यव्यापी बंद के खिलाफ छापा मारा, जिसमें दावा किया गया हालिया टीवी खंड कि उन्होंने वक्र को समतल करने के लिए बहुत कम किया और 'वायरस लगभग उतना घातक नहीं है जितना हमने सोचा था।'

हॉटस्पॉट्स जैसे हाल के अध्ययनों का हवाला देते हुए न्यूयॉर्क , कार्लसन ने कहा कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की चेतावनी की तुलना में वायरस 'कम घातक परिमाण का एक पूर्ण क्रम' है।

'वायरस लगभग उतना घातक नहीं है जितना हमने सोचा था, हम सभी, इस शो सहित,' उन्होंने कहा। 'सभी ने सोचा कि यह था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ।'

सीओवीआईडी ​​​​-19 से 65,000 से अधिक अमेरिकियों की मौत हो गई है, जो कोरोनवायरस के कारण होने वाली बीमारी है रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए केंद्र . यह प्रसार को कम करने के लिए व्यापक शमन प्रयासों के बावजूद है। तो यह कितना घातक है?

COVID-19 की घातकता का अनुमान लगाना महामारी विज्ञानियों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न रहा है। एक महामारी के बीच में, बढ़ते लक्ष्य मृत्यु दर को कम करना मुश्किल बनाते हैं।

लेकिन विशेषज्ञों ने हमें बताया कि कार्लसन का बयान गलत है। कई प्रारंभिक मृत्यु दर अनुमान पुष्ट मामलों की आधिकारिक गणना पर आधारित थे, लेकिन महामारी विज्ञानी यह कहने में सुसंगत थे कि कच्ची संख्या पूरी सटीकता के साथ वायरस की मृत्यु को नहीं दर्शाती है।

आदर्श रूप से, महामारी विज्ञानी 'संक्रमण मृत्यु दर' के रूप में ज्ञात की गणना करने के लिए संक्रमणों की संख्या से मौतों की संख्या को विभाजित कर सकते हैं। लेकिन संक्रमित व्यक्तियों की संख्या की पूरी गणना करने का कोई तरीका नहीं है, मुख्यतः क्योंकि इतने हल्के मामले दर्ज नहीं होते हैं।

कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक महामारी विज्ञानी जेफरी शमन ने कहा कि यू.एस. में प्रत्येक पुष्ट मामले के लिए 12.5 COVID-19 संक्रमण हो सकते हैं।

फिर भी, वैज्ञानिक अपने पास मौजूद डेटा के साथ काम करते हैं, भले ही वह विकसित हो रहा हो और रोगी जनसांख्यिकी और स्थान के साथ बदलता हो। पहले व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई मृत्यु दर में से कुछ को 'केस घातक दर' कहा जाता था, जिनकी गणना ज्ञात मौतों की संख्या को रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या से विभाजित करके की जाती है।

3 मार्च को, उदाहरण के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन की घोषणा की कि दुनिया भर में पुष्टि किए गए कोरोनावायरस रोगियों में से 3.4% की मृत्यु हो गई थी - एक मामला मृत्यु दर।

विशेषज्ञों उस समय हमें बताया कि 3.4% केवल एक स्नैपशॉट था, और एक जो संभवतः हल्के लक्षणों वाले लोगों को कम करके आंका गया था। डब्ल्यूएचओ के प्रवक्ता ने कहा कि यह 'समय के साथ बदल जाएगा।'

तब से वैश्विक मामले में मृत्यु दर वास्तव में बढ़ी है। 3 मई तक, WHO के पास था गिनती हुई दुनिया भर में 3,349,786 मामलों की पुष्टि हुई और 238,628 लोगों की मौत हुई, एक मामले की मृत्यु दर लगभग 7% थी।

अभी, परीक्षण न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया जैसे राज्यों में संक्रमण की मृत्यु दर क्या हो सकती है, इसकी पहली झलक कोरोना वायरस के संपर्क में आए लोगों के रक्त में एंटीबॉडीज के लिए मिल रही है।

सभी परीक्षण उतने सटीक नहीं हैं जितने कि कई विशेषज्ञ चाहेंगे , और उनके सभी अध्ययनों की सहकर्मी-समीक्षा नहीं की गई है। चैपल हिल के मायरोन कोहेन में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय ने कहा, 'यह बहुत स्पष्ट है कि हम COVID-19 संक्रमण की सटीक मृत्यु दर को नहीं जानते हैं।'

लेकिन उनके प्रारंभिक परिणामों ने सुझाव दिया कि संक्रमण की मृत्यु दर 1% से कम हो सकती है, कुछ लोगों को चारा सौंपना जो कहते हैं कि COVID-19 का खतरा अधिक है।

कार्लसन ने कहा कि नई जानकारी से पता चलता है कि COVID-19 अपेक्षा से कम घातक है।

अपने शो में, उन्होंने व्यापक रूप से विवादित निष्कर्षों का हवाला दिया कैलिफोर्निया के दो डॉक्टर . फॉक्स न्यूज के एक प्रवक्ता ने भी इस ओर इशारा किया व्हाइट हाउस प्रेस कॉन्फ्रेंस , प्रति जेपी मॉर्गन चार्ट , और हाल ही में एंटीबॉडी अध्ययन कैलिफोर्निया तथा न्यूयॉर्क इसका समर्थन करने के लिए।

लेकिन महामारी विज्ञानी शमन ने कहा कि कार्लसन 'चेरी-पिकिंग सबूत' थे।

कई प्रारंभिक आंकड़े मामले की मृत्यु दर थे, जबकि हाल के एंटीबॉडी अध्ययनों के परिणामस्वरूप रिपोर्ट किए गए अनुमान संक्रमण मृत्यु दर हैं। उन्हें भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, शमन ने कहा।

प्रतीत होता है कि छोटे संक्रमण से मृत्यु दर भी बढ़ती मौतों का कारण बन सकती है। न्यूयॉर्क अध्ययन दिखाया है राज्य की संक्रमण मृत्यु दर लगभग 0.5% होगी, सरकार एंड्रयू कुओमो कहा .

यह a . के अनुमानों से मेल खाता है नमूना शमन ने निर्माण किया, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि अमेरिकी संक्रमण मृत्यु दर 0.56% है। लेकिन सबसे खराब स्थिति में जहां 70% अमेरिकी संक्रमित हैं, 0.5% की दर से 1.2 मिलियन अमेरिकी मौतें हो सकती हैं, शमन ने कहा।

और के रूप में हमने सूचना दी है , मृतकों की संख्या शायद उच्चतर की तुलना में हम जानते हैं।

फ्लू के लिए संक्रमण मृत्यु दर, जो सालाना हजारों अमेरिकियों को मारता है, 0.1% से कम हो जाती है और इसकी गणना सालाना एक का उपयोग करके की जाती है गणित का मॉडल जो बीमारी के बोझ का अनुमान लगाता है।

कार्लसन के स्रोतों के साथ अन्य समस्याएं हैं, जिसमें वह क्लिप भी शामिल है जिसे उन्होंने एक कैलिफोर्निया के दो चिकित्सक जिन्होंने शटडाउन को समाप्त करने के आह्वान के लिए राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया।

डॉक्टरों, जो एक तत्काल देखभाल क्लिनिक के मालिक हैं, ने अपने क्लिनिक में परीक्षण किए गए रोगियों के बीच संक्रमण दर का उपयोग पूरे राज्य में एक्सट्रपलेशन करने के लिए किया और मृत्यु दर को 0.03% पर रखा।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के कार्ल बर्गस्ट्रॉम लिखा था पर ट्विटर कि यह 'नमूनाकरण पूर्वाग्रह' के बराबर है क्योंकि एक तत्काल देखभाल क्लिनिक में रोगियों को लगता है कि वे बीमार हैं। डॉक्टरों की गणना 'एनबीए कोर्ट पर खिलाड़ियों से अमेरिकियों की औसत ऊंचाई का अनुमान लगाने' की तरह है।

उस 12% संक्रमित आंकड़े और कैलिफ़ोर्निया में ज्ञात 1400 मौतों का उपयोग करते हुए, वे मानते हैं कि 4.7 मिलियन में से 1400 की मृत्यु हो गई है। इससे उनमें संक्रमण की मृत्यु दर 0.03% है। यानी उन्हें लगता है कि अगर 10,000 संक्रमित हुए तो औसतन 3 की मौत हो जाएगी.

- कार्ल टी। बर्गस्ट्रॉम (@CT_Bergstrom) 26 अप्रैल, 2020

वीडियो था 'जोरदार निंदा (एड) 'अमेरिकन कॉलेज ऑफ इमरजेंसी फिजिशियन और अमेरिकन एकेडमी ऑफ इमरजेंसी मेडिसिन द्वारा; यह भी था निकाला गया यूट्यूब से।

फॉक्स न्यूज के प्रवक्ता द्वारा उद्धृत एक अन्य रिपोर्ट, से दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय , पीछा किया विवादास्पद अध्ययन स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से।

प्रति संख्या का विशेषज्ञों पास होना जबसे आगाह वह दोनों अध्ययन उपयोग किया गया एंटीबॉडी परीक्षण झूठे सकारात्मक परिणाम देने के लिए जाना जाता है। (एक यूएससी प्रवक्ता ने कहा कि परिणाम उसके लिए खाते में समायोजित किए गए थे।)

कार्लसन का दावा है कि सीओवीआईडी ​​​​-19 को संक्रमित रोगियों के लिए घातक होने का अनुमान लगाया गया था, जो कई विशेषज्ञों ने महीनों पहले कहा था।

हार्वर्ड टी.एच. में महामारी विज्ञान के प्रोफेसर मार्क लिप्सिच ने कहा, 'किसी भी जानकार ने नहीं सोचा था कि यह ज्ञात मामलों से विभाजित ज्ञात मौतों के रूप में घातक था।' सार्वजनिक स्वास्थ्य के चैन स्कूल।

'हर जिम्मेदार महामारी विज्ञानी कह रहा है कि मामलों की संख्या निश्चित रूप से उन लोगों की तुलना में अधिक है जिनके बारे में हम जानते हैं, खासकर यू.एस. में, जहां परीक्षण अपर्याप्त रहा है।'

बहुत विशेषज्ञों , समेत डॉ. एंथोनी फौसी , देश के शीर्ष संक्रामक रोग विशेषज्ञ, कहा प्रारंभिक मामले में मृत्यु दर को बढ़ाया जा सकता है। who जल्दी कहा , सहित मध्य फरवरी , कि संक्रमण मृत्यु दर प्रारंभिक मामले की मृत्यु दर से कम होगी।

लंदन का इंपीरियल कॉलेज , जिसने मार्च में अनुमान लगाया था कि अगर कोई प्रतिक्रिया नहीं होती है तो अमेरिका 2.2 मिलियन लोगों की मौत देख सकता है, अनुमान है कि 0.9% संक्रमित COVID-19 रोगियों की मृत्यु हो जाएगी।

'यह आश्चर्यजनक रूप से केवल उन लोगों के लिए हल्का है जो सक्षम महामारी विज्ञानियों को नहीं सुन रहे थे, और यह वास्तव में मौसमी फ्लू से काफी खराब है,' लिप्सिच ने कहा।

कार्लसन ने कहा कि कोरोनवायरस 'लगभग उतना घातक नहीं है जितना हमने सोचा था।'

वैज्ञानिकों ने प्रकोप की शुरुआत में ही चेतावनी दी थी कि पुष्टि किए गए मामलों की कच्ची संख्या मृत्यु दर की पूरी तरह से सटीक तस्वीर नहीं देती है।

कार्लसन के लिए प्रारंभिक मामले की मृत्यु दर की तुलना करना भ्रामक है - जो ज्ञात मौतों की संख्या को पुष्ट मामलों की संख्या से विभाजित करता है - संक्रमण मृत्यु दर के नए अनुमानों के साथ। संक्रमण मृत्यु दर कम होनी चाहिए, जैसा कि विशेषज्ञों ने महीनों से कहा है।

तथ्य के रूप में यह कहना जल्दबाजी होगी कि एक दूर की तस्वीर सामने आई है।

हम इस कथन को अधिकतर असत्य मानते हैं।

PolitiFact, जो कोरोनवायरस के बारे में गलत जानकारी की जाँच कर रहा है, Poynter Institute का हिस्सा है। उनकी और तथ्य-जांच यहां देखें politifact.com/coronavirus .