अंत में कुछ अच्छी खबरें: समाचारों पर भरोसा बढ़ा है, खासकर स्थानीय मीडिया के लिए

प्रेस में दशकों के विश्वास में गिरावट के बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा मीडिया पर अथक बयानबाजी के हमलों के साथ, अंत में कुछ अच्छी खबरें हैं: मीडिया में विश्वास पिछले साल से है, और अधिकांश अमेरिकी अपने स्थानीय समाचार स्रोतों पर भरोसा करते हैं।

नई पॉयन्टर मीडिया ट्रस्ट सर्वे राजनीतिक स्पेक्ट्रम में 76 प्रतिशत अमेरिकियों के पास अपने स्थानीय टेलीविजन समाचारों में 'बहुत बड़ी बात' या 'उचित राशि' है, और 73 प्रतिशत को स्थानीय समाचार पत्रों में विश्वास है। यह राष्ट्रीय नेटवर्क समाचार में 55 प्रतिशत, राष्ट्रीय समाचार पत्रों में 59 प्रतिशत और केवल-ऑनलाइन समाचार आउटलेट में 47 प्रतिशत के विश्वास के विपरीत है।

स्थानीय बनाम राष्ट्रीय समाचारों के प्रति दृष्टिकोण में विभाजन विशेष रूप से रिपब्लिकन के बीच स्पष्ट है: 71 प्रतिशत ने कहा कि वे अपने समुदाय में स्थानीय टीवी समाचारों पर भरोसा करते हैं, जो राष्ट्रीय नेटवर्क टेलीविजन समाचार पर भरोसा करने वालों की तुलना में 43 प्रतिशत अधिक है। इसी तरह, 62 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि वे अपने स्थानीय समाचार पत्रों पर भरोसा करते हैं, राष्ट्रीय समाचार पत्रों में उनके विश्वास से 33 प्रतिशत अंक अधिक है। डेमोक्रेट्स का बोर्ड भर में उच्च स्तर का विश्वास था।

निष्कर्ष की याद ताजा कर रहे हैं फेनो का विरोधाभास , यह धारणा कि अमेरिकी कांग्रेस को अस्वीकार करते हैं, लेकिन कांग्रेस के अपने सदस्यों का समर्थन करते हैं। जिस तरह कांग्रेस के सदस्य अपने घटकों को पूरा करते हैं और अपने जिलों में पैसा लाते हैं, उसी तरह स्थानीय समाचार स्थानीय दर्शकों के लिए उपयोगी जानकारी के लिए अपने कवरेज को तैयार करते हैं। जेसन रिफ्लर यूके में यूनिवर्सिटी ऑफ एक्सेटर में एक राजनीतिक वैज्ञानिक और पॉयन्टर अध्ययन के सह-लेखक हैं।

मिशिगन विश्वविद्यालय के रीफ्लर और सह-लेखक ब्रेंडन न्याहान और प्रिंसटन विश्वविद्यालय के एंड्रयू गेस ने 2,000 उत्तरदाताओं के सर्वेक्षण पर पोयन्टर के लिए एक श्रृंखला में दूसरा, अध्ययन पर आधारित है। सर्वेक्षण कार्य यूगोव, एक वैश्विक जनमत और मतदान कंपनी द्वारा किया गया था, और उत्तरदाताओं की मीडिया खपत, जनसांख्यिकीय विशेषताओं, राजनीतिक दृष्टिकोण और पत्रकारिता प्रथाओं की धारणा का विश्लेषण किया गया था।

निष्कर्ष 'वास्तव में रेखांकित करते हैं कि स्थानीय और राष्ट्रीय समाचार अलग-अलग जानवर हैं; लोग उन्हें अलग तरह से समझते हैं,' के निदेशक जॉय मेयर ने कहा ट्रस्टिंग न्यूज प्रोजेक्ट , एक पहल जिसने 53 समाचार आउटलेट्स के साथ काम किया है ताकि समुदायों को जोड़कर और यह समझाकर विश्वास बनाया जा सके कि समाचार एकत्र करना कैसे काम करता है। 'ज्यादातर स्थानीय पत्रकार राष्ट्रीय राजनीति से संबंधित चीजों को कवर नहीं कर रहे हैं। वे अपने समुदायों को प्रभावित करने वाले हाई स्कूल के खेल, स्थानीय व्यवसाय, शिक्षा और अपराध को कवर कर सकते हैं। ”

पोयन्टर के अध्ययन में देखा गया स्थानीय समाचारों में उच्च विश्वास ऐतिहासिक . के बराबर है उच्च पानी के निशान गैलप द्वारा 1976 में रिकॉर्ड किए गए सभी समाचार मीडिया में 72 प्रतिशत विश्वास, जिसने चार साल पहले ट्रस्ट-इन-न्यूज़ प्रश्न पूछना शुरू किया।

समाचार मीडिया एलायंस के अध्यक्ष और सीईओ डेविड चेवर्न ने एक ईमेल में कहा, 'जो कोई भी कहता है कि लोग समाचार मीडिया पर भरोसा नहीं करते हैं, वह पर्याप्त कठिन नहीं लग रहा है।' 'विश्वास अनुभव पर आधारित है, और लोगों को स्थानीय समाचार प्रकाशकों के साथ लंबा और गहरा अनुभव रहा है।'

पत्रकारिता को 'फर्जी समाचार' के रूप में चिह्नित करने के ट्रम्प के प्रयास के बावजूद, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी प्रकार के समाचार मीडिया में विश्वास तब से बढ़ा है जब से पोयंटर का अंतिम सर्वेक्षण , नवंबर 2017 में किया गया, यह सुझाव देता है कि समाचार को बदनाम करने के राष्ट्रपति के प्रयासों का उनके राष्ट्रपति पद के डेढ़ साल में कम प्रभाव पड़ सकता है। पॉयन्टर के नवीनतम सर्वेक्षण में 49 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने पॉयन्टर के सर्वेक्षण में 49 प्रतिशत की तुलना में समाचार मीडिया में विश्वास की 'एक बड़ी बात' या 'उचित राशि' व्यक्त की।

गैलप ने पहले एक रिकॉर्ड किया था सबसे कम सितंबर 2016 में मीडिया पर 32 प्रतिशत भरोसा, एक बदसूरत राष्ट्रपति अभियान की ऊंचाई पर, लेकिन मापा गया एक उठाव पिछले सितंबर में 41 प्रतिशत विश्वास।

'तथ्य यह है कि रिपब्लिकन कुछ अधिक भरोसेमंद हैं, यह बताता है कि राष्ट्रपति से कुछ बैकफायर या बूमरैंग प्रभाव है, यह सुझाव देता है कि समाचार मीडिया रिट बड़ा अविश्वसनीय है,' टॉम रोसेनस्टील, कार्यकारी निदेशक ने कहा अमेरिकी प्रेस संस्थान वाशिंगटन, डीसी में 'यह कहना एक बात है, 'मेरे और मेरे प्रशासन के बारे में मीडिया पर भरोसा न करें,' लेकिन यह कहना कहीं अधिक परेशान करने वाला है कि 'हर जगह सभी मीडिया अविश्वसनीय हैं।' समाज में लोग कहां बचे हैं यदि वे कर सकते हैं किसी भी चीज़ के बारे में उन्हें मीडिया से मिलने वाली जानकारी पर भरोसा नहीं करना चाहिए?”

यहां तक ​​कि पोयंटर द्वारा मापी गई भरोसे में वृद्धि के बावजूद, दृष्टिकोण पक्षपातपूर्ण रेखाओं के साथ गहराई से विभाजित हैं। 86 प्रतिशत डेमोक्रेट अब समाचार मीडिया में विश्वास व्यक्त करते हैं, नवंबर 2017 में पिछले पॉयन्टर सर्वेक्षण की तुलना में 12 प्रतिशत अंक अधिक। केवल 23 प्रतिशत रिपब्लिकन कुल मिलाकर समाचार मीडिया पर भरोसा करते हैं, हालांकि यह पिछले सर्वेक्षण से चार अंक ऊपर है। जैसा कि इंटरेक्टिव चार्ट प्रदर्शित करते हैं, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन समाचार में अपने विश्वास या अविश्वास के मामले में स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर हैं।

डेमोक्रेट्स में ट्रस्ट सबसे अधिक है जो वर्तमान घटनाओं के बारे में सबसे अधिक जानकार हैं (उस समूह के 97 प्रतिशत को समाचार मीडिया पर भरोसा है) और सबसे अच्छी तरह से सूचित रिपब्लिकन में सबसे कम (उनमें से केवल 15 प्रतिशत प्रेस पर भरोसा करते हैं)। यह पिछले पॉयन्टर सर्वेक्षण के अनुरूप है और यह सुझाव देता है कि सावधानीपूर्वक निम्नलिखित समाचारों का पार्टी के वफादारों के बीच ध्रुवीकरण प्रभाव पड़ता है।

'यह खतरनाक है अगर लोग सोचते हैं कि रिपब्लिकन होने का मतलब प्रेस से नफरत करना या प्रेस के प्रति कठोर रवैये का समर्थन करना है,' अध्ययन के सह-लेखक न्याहान ने कहा।

सर्वेक्षण में पाया गया कि स्थानीय समाचारों के प्रति दृष्टिकोण राजनीतिक संबद्धता से प्रभावित नहीं है।

'जब मीडिया वास्तविकताओं की रिपोर्ट कर रहा है जो लोग अपने दैनिक जीवन में अनुभव करते हैं, तो यह धारणा को पुष्ट करता है कि रिपोर्टिंग सटीक है,' न्यूयॉर्क स्थित न्यूयॉर्क स्थित कार्यकारी निदेशक जोएल साइमन ने कहा। पत्रकारों की रक्षा के लिए समिति . लेकिन जब लोग 'व्हाइट हाउस के ब्रीफिंग रूम के दूर के थिएटर और राष्ट्रपति के मीडिया के साथ जुड़ने के तरीके' को देखते हैं, तो मीडिया की धारणा समाचार के सार के बारे में कम हो जाती है और लोग राजनीति और राष्ट्रपति के बारे में कैसा महसूस करते हैं।

स्थानीय समाचारों के लिए अनुकूल निष्कर्षों का प्रभाव उन न्यूज़रूमों पर पड़ता है जो अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष करते हुए सदस्यता और विज्ञापन को बढ़ावा देने के लिए उपभोक्ता विश्वास पैदा करना चाहते हैं। “हम सभी स्थानीय समाचारों के भविष्य के बारे में सोच रहे हैं; उनके लिए बड़े पैमाने पर प्रतिस्पर्धा करना कठिन है, और यदि वे विश्वास के मुद्दे से पीड़ित हैं, तो वे अधिक असुरक्षित हैं,' रोसेनस्टील ने कहा।

पोयंटर को राष्ट्रीय या ऑनलाइन समाचारों की तुलना में स्थानीय समाचारों में कहीं अधिक उच्च विश्वास स्तर नया है, हालांकि प्रमुख पत्रकारिता शोधकर्ताओं के काम के साथ व्यापक रूप से संगत है। विभिन्न सर्वेक्षण प्रश्नों का समय और शब्दांकन तुलना को सटीक बनाता है।

मई 2017 में, प्यू रिसर्च सेंटर भी मिला स्थानीय समाचारों में रिपब्लिकन, डेमोक्रेट और निर्दलीय लोगों के बीच अधिक विश्वास, लेकिन पोयन्टर के सर्वेक्षण की तुलना में अंतर छोटा था क्योंकि प्यू ने उन उत्तरदाताओं पर ध्यान केंद्रित किया जिन्होंने प्रत्येक स्रोत पर 'बहुत' भरोसा किया। पोयंटर का अध्ययन इसके बजाय गैलप का अनुसरण करता है कि कितने लोग मीडिया में विश्वास का 'उचित राशि' या 'एक बड़ा सौदा' व्यक्त करते हैं।

इसी तरह, अमेरिकन प्रेस इंस्टीट्यूट और एपी/एनओआरसी सेंटर पिछले साल कहीं अधिक विश्वास पाया उत्तरदाताओं के पसंदीदा समाचार स्रोतों में - 'मीडिया' की तुलना में 'माई मीडिया'।

मेयर ने कहा कि मीडिया में विश्वास बढ़ाने का समाधान स्थानीय बनाम राष्ट्रीय समाचारों के लिए अलग-अलग संदेशों के साथ धारणाओं को संबोधित करने से हो सकता है।

पोयंटर के एक सहायक संकाय सदस्य मेयर ने कहा, 'कुल मिलाकर 'मीडिया' के बारे में कहानी को बदलने की कोशिश करना कुशल या व्यावहारिक नहीं है।' 'यह प्रत्येक मीडिया आउटलेट पर निर्भर करता है कि वह हमारे आलोचकों को पर्याप्त रूप से समझे और अविश्वास की शिकायतों और कारणों का अनुमान लगाए और इसके बारे में कुछ करे। हम विश्वास के योग्य क्यों हैं, इस बारे में अपने दर्शकों को कैसे शिक्षित करें, इसमें हमारी नैतिकता, हमारे मूल्यों, हमारी पसंद, हमारी प्रक्रियाओं और हमारी प्रेरणाओं की व्याख्या करना शामिल है।'

पत्रकारों को खुद से पूछने की ज़रूरत है, 'मैं जिस कहानी पर काम कर रहा हूं, उसके बारे में क्या लोग गलत समझ सकते हैं और मैं उसके सामने कैसे आ सकता हूं?' मेयर ने कहा। उन्होंने सिनसिनाटी में एक स्क्रिप्स टीवी स्टेशन डब्ल्यूपीसीओ का उदाहरण दिया, जिसने पुलिस की जवाबदेही पर एक परियोजना की और जांच परियोजना के लिए अपनी प्रेरणा की व्याख्या की - कि 'वे समुदाय के पक्ष में थे।'

इसी तरह, राजनीतिक रूप से संवेदनशील कवरेज में कथित पूर्वाग्रह का प्रतिकार करने के लिए, न्यूज़रूम बता सकते हैं कि कवरेज के फैसले कैसे किए जाते हैं। अलबामा सीनेट के उम्मीदवार रॉय मूर ने किशोर लड़कियों के साथ यौन संबंध बनाने के आरोपों के पुलित्जर पुरस्कार विजेता कवरेज में, वाशिंगटन पोस्ट ने अपनी पहली कहानी में वर्णित किया कि कैसे उसने दावों के बारे में सुना और कथित पीड़ितों को पाया और उनके दावों की जांच की।

जब शोधकर्ताओं ने फॉक्स न्यूज और सीएनएन में विश्वास और विश्वास के बारे में पूछा, तो पक्षपातपूर्ण विभाजन विशेष रूप से स्पष्ट किया गया था (एमएसएनबीसी और अन्य केबल नेटवर्क शामिल नहीं थे)। केवल 21 प्रतिशत डेमोक्रेट्स ने फॉक्स में विश्वास की 'एक बड़ी बात' या 'उचित राशि' व्यक्त की, जबकि केवल 19 प्रतिशत रिपब्लिकन ने सीएनएन में समान विश्वास व्यक्त किया। हर तरफ अविश्वास एक दर्पण छवि थी।

कुछ परेशान करने वाले परिणाम समाचार अधिकारियों और फ्रंट-लाइन पत्रकारों दोनों के लिए झंडे गाड़ देते हैं। सर्वेक्षण में शामिल बयालीस प्रतिशत अमेरिकियों का मानना ​​है कि समाचार मीडिया अक्सर कहानियों को गढ़ता है, पोयन्टर के पिछले सर्वेक्षण में 44 प्रतिशत से थोड़ा नीचे। और चार में से एक से अधिक अमेरिकियों ने कहा, 'संघीय सरकार के पास प्रमुख समाचार संगठनों के प्रसारण लाइसेंस रद्द करने की शक्ति होनी चाहिए, जो कहती हैं कि कहानियां गढ़ी जा रही हैं' - हमारे पिछले सर्वेक्षण में प्रेस की स्वतंत्रता पर सरकारी कार्रवाई के लिए समान स्तर के समर्थन के अनुरूप। यह ट्रम्प युग के लिए नया या अनूठा नहीं है।

जैसा कि हफ़पोस्ट पॉलिटिक्स के पोलिंग एडिटर एरियल एडवर्ड्स-लेवी ने ट्विटर के माध्यम से नोट किया, 1979 में एक रोपर पोल में पाया गया कि 22 प्रतिशत अमेरिकियों ने सहमति व्यक्त की 'राष्ट्रपति को एक ऐसे समाचार पत्र को बंद करने का अधिकार है जो उन कहानियों को छापता है जो उन्हें लगता है कि पक्षपाती या गलत हैं,' जबकि 26 प्रतिशत ने 'अखबारों को राष्ट्रपति, सरकार या देश को शर्मिंदा करने वाली कहानियों को छापने से रोकने वाले कानून' का समर्थन किया।

मिशिगन के न्याहान ने कहा, 'अमेरिका की आबादी में हमेशा से ही प्रेस के बारे में अनुदार विचार रखने वाले लोगों का दबाव रहा है।'

पोयन्टर ने पाया कि रिपब्लिकन और ट्रम्प समर्थकों के बीच प्रेस विरोधी भावना का तनाव कहीं अधिक स्पष्ट है। छत्तीस प्रतिशत ट्रम्प समर्थकों ने प्रेस पर कठोर प्रतिबंधों का समर्थन किया। यह ट्रम्प के 42 प्रतिशत वफादारों से नीचे है, जिनका पिछले नवंबर में एक ही दृष्टिकोण था, जो राष्ट्रपति के वफादारों के बीच भी प्रेस पर हमलों के लिए उत्साह में थोड़ी कमी का सुझाव देता है।

रेन लाफॉर्म द्वारा इंटरएक्टिव ग्राफिक्स

क्रेग न्यूमार्क परोपकार इस अध्ययन को निधि देने के लिए एक विशेष अनुदान प्रदान किया।

इसी महीने, इंदिरा लक्ष्मणन ने पॉयन्टर को छोड़ दिया और वाशिंगटन में पुलित्जर सेंटर ऑन क्राइसिस रिपोर्टिंग में शामिल हो गईं। पॉयन्टर इंस्टीट्यूट ने पत्रकारिता नैतिकता में अगले न्यूमार्क चेयर के लिए राष्ट्रीय खोज शुरू कर दी है। रुचि रखने वालों को पॉयन्टर के अध्यक्ष नील ब्राउन को एक फिर से शुरू, लेखन नमूने और रुचि पत्र भेजना चाहिए, ईमेल .