राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

सारा सैंडर्स की 'जीभ की पर्ची' का क्या अर्थ है; रूडी भौंहों को ऊपर उठाने के चक्कर लगाता है; मुलर की ईस्टर मुठभेड़

समाचार

आपका सोमवार समाचार राउंडअप

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव सारा सैंडर्स। (एपी फोटो / इवान वुची, फाइल)

'जीभ का फिसलना' या फिसलन भरी ढलान?


क्या सारा सैंडर्स को निकाल देना चाहिए? क्या उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए? या वह सिर्फ अपना काम कर रही थी?

मुलर की रिपोर्ट से बाहर आने वाली माध्यमिक कहानियों में से एक यह रहस्योद्घाटन था कि व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव ने मीडिया से झूठ बोला था। एक विशिष्ट उदाहरण 10 मई, 2017 था, जब सैंडर्स ने संवाददाताओं से कहा कि 'अनगिनत' एफबीआई एजेंटों ने कहा कि उन्होंने जेम्स कॉमी पर विश्वास खो दिया है, जिन्हें एक दिन पहले एफबीआई निदेशक के रूप में निकाल दिया गया था। लेकिन मुलर की रिपोर्ट में कहा गया है कि सैंडर्स ने इसे बनाया। उसने कहा कि यह 'जीभ का फिसलना' था, हालाँकि उसने इसे एक से अधिक अवसरों पर कहा था, जैसा कि एबीसी न्यूज 'जॉर्ज स्टेफानोपोलोस ने कहा था। एक विवादास्पद साक्षात्कार शुक्रवार के 'गुड मॉर्निंग अमेरिका' पर।

क्या सैंडर्स को निकाल देना चाहिए? क्या उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए क्योंकि अब उनकी विश्वसनीयता नहीं है? एनबीसी न्यूज योगदानकर्ता सोचें कर्ट बार्डेला का मानना ​​​​है कि उसे चाहिए उसकी नौकरी खोना। उसने लिखा:

'यह सुझाव देना कोई ख़ामोशी नहीं है कि सैंडर्स की अमेरिकी लोगों से खुलकर और बार-बार झूठ बोलने की इच्छा हमारे अमेरिकी जीवन के लिए संक्षारक है।'

उन्होंने जारी रखा: 'अगर हम एफबीआई निदेशक की गोलीबारी जैसी चीजों के बारे में सच्चाई बताने के लिए सैंडर्स पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, तो हम उस पर कैसे भरोसा कर सकते हैं जब वह अमेरिकी लोगों को स्कूल की शूटिंग या तूफान या एक विरोधी विदेशी शक्ति को कमजोर करने के प्रयास के बारे में जानकारी दे रही है। हमारे चुनाव? किसी भी रिपोर्टर को उसके द्वारा दिए गए किसी भी बयान पर फिर से विश्वास क्यों करना चाहिए?”

सीएनएन के 'विश्वसनीय स्रोत,' होस्ट पर ब्रायन स्टेल्टर अधिक प्रत्यक्ष थे एक पैनल चर्चा की स्थापना में, जो अनिवार्य रूप से, सैंडर्स की नौकरी के लिए कहा जाता है। स्टेल्टर ने कहा, “सारा सैंडर्स एक प्रेस सचिव हैं जिनकी विश्वसनीयता शून्य है। उसके पास अभी भी नौकरी क्यों है?'

निश्चित रूप से सैंडर्स मीडिया से झूठ बोलने वाले पहले प्रेस सचिव नहीं हैं। कभी-कभी जान जोखिम में डालने से बचने के लिए झूठ बोलना भी आवश्यक हो सकता है, जैसे कि सैन्य युद्धाभ्यास या कुछ विदेशी संबंधों के बारे में बात करते समय। हालाँकि, सैंडर्स के मामले में, उनका झूठ राष्ट्रपति के एजेंडे को आगे बढ़ाने के बारे में है, न कि राष्ट्रीय रहस्यों की रक्षा करने के बारे में।
मैं
के रूप में न्यूयॉर्क टाइम्स लिखता है , उसकी 'जीभ का फिसलना' आम तौर पर एक समस्या होगी, लेकिन शायद डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन में नहीं।

'निर्भर करता है …'

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वकील रूडी गिउलिआनी ने व्हाइट हाउस के दक्षिण लॉन में लोगों को संबोधित किया। (एपी फोटो / एंड्रयू हारनिक, फाइल)

सबसे बड़ा शेक-अपना सिर सवाल-जवाब का आदान-प्रदान सप्ताहांत की शुरुआत एनबीसी के 'मीट द प्रेस' पर हुई जब मेजबान चक टॉड ने ट्रम्प अटॉर्नी रूडी गिउलिआनी का साक्षात्कार लिया।

टोड: 'तो अब राजनीतिक अभियानों के लिए विदेशी विरोधियों द्वारा चुराई गई सामग्री के साथ काम करना ठीक है?'

गिउलिआनी: 'ठीक है, यह चोरी की सामग्री पर निर्भर करता है।'

इसने दूसरे सबसे ज्यादा सिर हिलाने वाले एक्सचेंज को मुश्किल से हराया, जो था गिउलिआनी सीएनएन के जेक टाॅपर को बता रहे हैं कि 'रूसियों से जानकारी लेने में कुछ भी गलत नहीं है।'

जैसा कि अनुभवी पत्रकार सोलेदाद ओ'ब्रायन ने ट्वीट किया: जो कोई भी अब से Giuliani को हवा में रखता है उसे याद रखना चाहिए वह कथन।

घात या उचित?

इस स्क्रीनशॉट में, MSNBC के रिपोर्टर माइक विकिरा ने रॉबर्ट मुलर से सवाल किया कि वह रविवार को चर्च छोड़ रहा है।

एमएसएनबीसी रिपोर्टर माइक विकिरा सभी सही सवाल पूछा रॉबर्ट मुलर की। उन्होंने मुलर से पूछा कि क्या वह कांग्रेस के सामने गवाही देने जा रहे हैं। उन्होंने पूछा कि क्या यह राष्ट्रपति के अलावा कोई और होता, क्या उन पर अभियोग लगाया जाता। उन्होंने पूछा कि मुलर ने कांग्रेस को सिफारिश क्यों नहीं की। उन्होंने पूछा कि क्या अटॉर्नी जनरल ने राष्ट्रपति ट्रम्प के बारे में मुलर की स्थिति को सटीक रूप से चित्रित किया है।

कोई भी तर्क नहीं दे सकता कि ये पूछने के लिए प्रासंगिक प्रश्न थे। बहस यह है कि विकिरा ने कहां और कब सवाल पूछा: जैसा कि मुलर ने ईस्टर सेवाओं के बाद रविवार को अपनी एसयूवी में जाने की कोशिश की।

क्या विकिरा एक कट्टर पत्रकार के रूप में अपना काम कर रही थी? या क्या उसने ईस्टर का आनंद लेने और उसका पालन करने की कोशिश कर रहे किसी व्यक्ति को तंग करके एक सीमा पार की?

विकिरा की आलोचना करने वालों से ट्विटर भर गया, उन्हें वर्गहीन और अपमानजनक बताया और कहा कि उनके सवाल 'घात' थे। कई लोगों ने सोचा कि ईस्टर रविवार को चर्च के बाहर मुलर का पीछा करने के लिए विकिरा लाइन से बाहर था।

लेकिन विकिरा अपना काम कर रही थी। म्यूएलर ने यू.एस. इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण जांचों में से एक को अभी पूरा किया है। वह एक सार्वजनिक फुटपाथ पर खड़ा था। उन्होंने दो साल में सार्वजनिक रूप से बात नहीं की है।

मुलर ने 'कोई टिप्पणी नहीं' कहना चुना, जो उनका अधिकार है। और एक व्यक्ति जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और रूसियों की जांच में अभी दो साल बिताए हैं, निश्चित रूप से रिपोर्टर को दूर कर सकते हैं (और किया)। मुलर का ईस्टर मुश्किल से 30 सेकंड के सवालों से बर्बाद हो गया था जिसे उन्होंने मूल रूप से नजरअंदाज कर दिया था। और विकिरा के सवाल निश्चित रूप से जिम्मेदार थे - पत्रकारिता और नैतिक रूप से।

संदर्भ में एक सबक

ओडेसा, टेक्सास में एक टीवी स्टेशन की आलोचना हो रही है एक टुकड़ा प्रसारित करना कि कुछ ने मुस्लिम विरोधी पूर्वाग्रहों को बढ़ावा दिया। सीबीएस से संबद्ध कोसा-टीवी ने पिछले सप्ताह एक कहानी चलाई जिसमें दो श्वेत यूरोपीय महिलाओं ने मिडलैंड काउंटी महिला रिपब्लिकन क्लब से बात की। महिलाओं - एक इंग्लैंड से और दूसरी स्वीडन से - ने बताया कि कैसे मुस्लिम आप्रवासन ने उनके देशों को प्रभावित किया है और संभावित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रभावित कर सकता है।

कई राष्ट्रीय पत्रकारों ने रिपोर्ट की आलोचना की, जिसमें न्यूयॉर्क पत्रिका के योगदानकर्ता याशिर अली भी शामिल हैं, जिन्होंने कहानी को 'घृणित' कहा और हफ़पोस्ट के प्रधान संपादक लिडिया पोलग्रीन, जो कहा कि कहानी 'चौंकाने वाली' थी।

कोसा जारी न्यूज़वीक को एक बयान कहानी पर पछतावा:

'कोसा-टीवी ने मिडलैंड काउंटी रिपब्लिकन वीमेन और मिडलैंड काउंटी रिपब्लिकन पार्टी के बारे में एक कहानी प्रसारित की, जिसमें स्थानीय निवासियों को मुस्लिम विरोधी भाषण देने के लिए केटी हॉपकिंस और एलिजाबेथ सबडिट्स-वोल्फ को आमंत्रित किया गया था। हमारी रिपोर्ट ने संदर्भ के लिए स्पीकर की पृष्ठभूमि पर प्रासंगिक जानकारी प्रदान नहीं की। हमें खेद है कि जानकारी को शामिल नहीं किया गया था और यह सुनिश्चित करने के लिए समाचार प्रबंधन के साथ चर्चा की है कि इस तरह के मुद्दों पर भविष्य की रिपोर्टिंग हमारे पत्रकारिता मानकों को पूरा करती है।

गर्म प्रकार

विशेष वकील रॉबर्ट मुलर अपनी संशोधित रिपोर्ट जारी होने से ठीक पहले 16 अप्रैल, 2019 को उनके कार्यालय पहुंचे। (एपी फोटो / जे। स्कॉट एप्पलव्हाइट)

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल पर Poynter के वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स को ईमेल करें।

आगामी पोयन्टर प्रशिक्षण:

  • 2020 की जनगणना को कवर करना - डेट्रॉइट (कार्यशाला)। समय सीमा: मई 6।
  • टीचपलूजा: कॉलेज के शिक्षकों के लिए फ्रंट-एज टीचिंग टूल्स (सेमिनार)। समय सीमा: मई 3।

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? साइन अप करें यहां .
हमारा अनुसरण इस पर कीजिये ट्विटर और पर फेसबुक .