तथ्य-जांच के बावजूद, जलवायु परिवर्तन के बारे में ज़ोंबी मिथक कायम हैं

सैन फ्रांसिस्को में मंगलवार, 13 दिसंबर, 2016 को अमेरिकी भूभौतिकीय संघ की पतन बैठक के संयोजन में एक रैली के दौरान वैज्ञानिकों ने संकेत दिए। (एपी फोटो/मार्सियो जोस सांचेज)

जैसा कि पत्रकार नकली समाचारों के उदय से जूझते हैं, यह जांचने लायक है कि जब जलवायु परिवर्तन की बात आती है तो नीति निर्माता सबूतों के बजाय गलत सूचनाओं को अपनाते हैं तो क्या होता है।

सितंबर में, YourNewsWire बेदम कहा इसके पाठकों ने कहा कि हजारों वैज्ञानिकों ने जलवायु परिवर्तन को 'एक धोखा' घोषित किया था।

यह बड़ी खबर थी - कम से कम फेसबुक पर - जहां योरन्यूजवायर पोस्ट को 550,000 से अधिक बार साझा किया गया था, जिससे यह पिछले छह महीनों में सोशल मीडिया पर सबसे लोकप्रिय जलवायु कहानी बन गई। एक विश्लेषण .

यह विचार कि जलवायु परिवर्तन पर अपने साथियों को चुनौती देने के लिए वैज्ञानिकों की भीड़ लकड़ी के काम से निकल रही है, निश्चित रूप से एक मिथक है। लेकिन यह एक अटल है। YourNewsWire की पोस्ट थी एक बदनाम याचिका पर आधारित 1998 में सभी तरह से प्रकाशित हुआ, जिसने क्योटो जलवायु समझौते को लक्षित किया।

दुर्भाग्य से, नीति निर्माताओं - जलवायु कार्रवाई का विरोध करने वाले समूहों द्वारा सहायता प्राप्त - वैज्ञानिकों, जनमत और जलवायु नीति के वास्तविक परिणामों के साथ ऐसे दावों का आसानी से समर्थन करते हैं।

उदाहरण के लिए, ओक्लाहोमा के सेन जेम्स इनहोफे, जो लंबे समय से जलवायु कार्रवाई के विरोधी थे, एक ही याचिका पढ़ें 2003 के एक मंजिल भाषण के दौरान। टेक्सास सरकार के रिक पेरी, जिन्हें हाल ही में अमेरिकी ऊर्जा विभाग के प्रमुख के लिए टैप किया गया था, निर्दिष्ट 2011 में जलवायु परिवर्तन पर विवाद करने के लिए अधिक से अधिक वैज्ञानिकों को 'आगे आना'। और पिछले साल बिल माहेर के एचबीओ शो में, सेन रिक सेंटोरम उपयोग किया गया वैज्ञानिकों के एक सर्वेक्षण के बारे में ब्लॉग-व्युत्पन्न गलत सूचना का दावा करने के लिए कि बहुमत वास्तव में मानव-कारण वार्मिंग को अस्वीकार करता है।

इन नीति निर्माताओं के बयान मायने रखते हैं। एक ऐतिहासिक सामाजिक विज्ञान पढाई 2012 से पाया गया कि जब राजनेता जलवायु विज्ञान को अस्वीकार करते हैं, तो प्रमुख वैज्ञानिक रिपोर्टों के जारी होने की तुलना में इसका जनमत पर अधिक प्रभाव पड़ता है।

दरअसल, केवल 27 प्रतिशत अमेरिकी समझ गए वैज्ञानिकों के बीच कितना व्यापक समझौता है कि जीवाश्म ईंधन को जलाने और उष्णकटिबंधीय जंगलों को नष्ट करने से जलवायु परिवर्तन हो रहा है। अन्य देशों में अपने साथियों की तुलना में, अमेरिकी नाटकीय रूप से कम समझना जलवायु जोखिम।

बेन सैंटर के लिए, एक जलवायु शोधकर्ता जिन्होंने आधुनिक वार्मिंग पर मानव फिंगरप्रिंट का पता लगाने के लिए अग्रणी कार्य किया है, अमेरिकी नागरिक जीवन में जलवायु गलत सूचना की जिद्दी दृढ़ता परेशान कर रही है।

वह और अन्य वैज्ञानिक इन बुरे दावों को 'ज़ोंबी तर्क' के रूप में संदर्भित करते हैं क्योंकि वे बार-बार डिबंकिंग के बाद भी जीवन में वापस आते रहते हैं।

'ये सभी आख्यान बार-बार दोहराए जाते हैं और सामान्य हो जाते हैं,' उन्होंने कहा। नीति निर्माता जो जलवायु परिवर्तन को संबोधित नहीं करना चाहते हैं, वे 'सड़क को नीचे ला सकते हैं और इसे एक धोखा, और साजिश के रूप में खारिज कर सकते हैं।'

हैकर्स द्वारा उनके गलत सूचना अभियान में जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों की मदद की गई है। Santer उन कई वैज्ञानिकों में से एक थे जिनके ईमेल चोरी हो गए और चुनिंदा तरीके से ऑनलाइन पोस्ट किया गया 2009 में, कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलन से पहले।

वैज्ञानिकों को अभी भी यह नहीं पता है कि ब्रिटिश विश्वविद्यालय में ईमेल को लक्षित करने वाली हैक को किसने अंजाम दिया, लेकिन जलवायु इनकार ब्लॉग, इंफोवार्स और दक्षिणपंथी समाचार आउटलेट जैसी साजिश वाली साइटें थीं झट से ईमेल कैश से चेरी-पिक्ड कोट्स के आधार पर शोधकर्ताओं पर धोखाधड़ी का आरोप लगाने के लिए।

उनके दावों को नीति निर्माताओं ने प्रतिध्वनित किया और दुनिया भर के फ्रंट पेजों और समाचारों पर एक बड़े विवाद के रूप में कवर किया गया।

2016 पोडेस्टा हैक के प्रकाश में उन ईमेलों को देखते हुए, सैंटर कहते हैं, 'हम पहले थे। एक बहुत ही वास्तविक अर्थ में, मुझे लगता है [यह] पहला ईमेल हैक था जिसने दुनिया भर में ध्यान आकर्षित किया।

2010 में, वर्जीनिया के अटॉर्नी जनरल केन क्यूकिनेली ने जलवायु शोधकर्ता माइकल मान की एक जांच को सही ठहराने के लिए चुराए गए ईमेल से खारिज किए गए दावों का इस्तेमाल किया। एक राज्य अदालत अंततः उनकी मांगों को खारिज कर दिया .

इस बीच, सेन इनहोफे ने 17 जलवायु वैज्ञानिकों की आपराधिक जांच की मांग की, जिनके ईमेल चोरी हो गए थे। दिवंगत रिक पिल्ट्ज़, एक व्हिसलब्लोअर, जिन्होंने एक बार संघीय जलवायु रिपोर्ट को कम करने के प्रयासों का पर्दाफाश किया था, उसे बुलाया एक 'वैज्ञानिकों को डराने के लिए आर्केस्ट्रा अभियान।'

समय के साथ, वैज्ञानिक दोषमुक्त थे . न केवल मुख्यधारा के मीडिया फैक्ट चेकर्स द्वारा, बल्कि ब्रिटिश और अमेरिकी विश्वविद्यालयों, यू.के. संसद और नेशनल साइंस फाउंडेशन के महानिरीक्षक की जांच से।

फिर भी, घोटाले की धारणा जलवायु खंडन ब्लॉग जगत में रहती है और कई नीति निर्माता इस पर विश्वास करना जारी रखते हैं।

अभी पिछले महीने, डोनाल्ड ट्रम्प निर्दिष्ट न्यूयॉर्क टाइम्स को समझाते हुए चोरी किए गए ईमेल के लिए वह जलवायु विज्ञान को क्यों खारिज करता है।

सैंटर का कहना है कि रणनीति स्पष्ट थी: 'आप लोगों को जानकारी से भर देते हैं और छल और साजिश का यह रूप बनाते हैं।'

स्टीफ़न लेवांडोव्स्की, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय संज्ञानात्मक वैज्ञानिक जिन्होंने षडयंत्रकारी सोच का अध्ययन किया है, कहते हैं कि पत्रकारों को पुनर्विचार करना चाहिए कि वे राजनीतिक बहस को कैसे कवर करते हैं जिसमें एक पक्ष भारी सबूतों को खारिज कर देता है।

'मीडिया को 'संतुलन' की लत को छोड़ना होगा,' वे कहते हैं, 'जो झूठा चरमपंथियों को उचित और सच्चे लोगों के रूप में उतनी ही विश्वसनीयता प्रदान करता है।'

वास्तव में, तथ्य-जांच अघोषित आधार पर आधारित है कि तथ्य स्वयं मायने रखते हैं और ठोस नीति बनाने के लिए विश्वसनीय साक्ष्य आवश्यक हैं। जलवायु इनकार इन्हीं परिसरों को चुनौती देता है।

उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा की सरकार पर प्रतिबंध लगा दिया ग्लोबल वार्मिंग पर चर्चा करने से राज्य के कर्मचारी। उत्तरी कैरोलिना विधायक मतदान किया समुद्र के स्तर में वृद्धि के अनुमानों की अनदेखी करने के लिए। नेब्रास्का विधायक समर्थित एक जलवायु अध्ययन, लेकिन केवल इस शर्त पर कि यह मानव-जनित जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार नहीं होगा। यूएस हाउस ने वोट भी दिया अमेरिकी नौसेना के बावजूद रक्षा एजेंसियों को जलवायु परिवर्तन की योजना बनाने से रोकने के लिए अनुमान बर्फ के आवरण सिकुड़ते ही आर्कटिक संचालन का विस्तार।

यदि कोई मुख्य सबक है जो हम जलवायु परिवर्तन कवरेज से प्राप्त कर सकते हैं तो वह यह है: तथ्यों को स्पष्ट रूप से बताना पर्याप्त नहीं है; हमें इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि जब वे झूठ से हार जाते हैं तो क्या होता है।