राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

द न्यू यॉर्क टाइम्स में विवाद सिर्फ एक ऑप-एड से अधिक है। टाइम्स का भविष्य दांव पर लग सकता है।

समाचार

आपकी मंडे पॉयन्टर रिपोर्ट

द न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादकीय पृष्ठ संपादक जेम्स बेनेट ने रविवार को इस्तीफा दे दिया। (एपी फोटो / लैरी न्यूमिस्टर, फाइल)

जेम्स बेनेट द न्यू यॉर्क टाइम्स में संपादकीय के संपादक के रूप में बाहर हैं। उन्होंने रविवार को इस्तीफा दे दिया। अब, मुख्य प्रश्न:

क्या वह अपनी नौकरी खोने के लायक था? या क्या वह उन लोगों की आंतरिक विद्रोह और बाहरी आलोचना से प्रभावित थे, जो उस ऑप-एड से सहमत नहीं थे जिसके कारण उनका इस्तीफा हुआ?

और भविष्य के लिए, शायद, अमेरिका के सर्वश्रेष्ठ समाचार पत्र के लिए इसका क्या अर्थ हो सकता है?

यदि आप चूक गए हैं, तो यहां एक त्वरित स्पष्टीकरण दिया गया है: द टाइम्स ने अर्कांसस रिपब्लिकन सेन टॉम कॉटन से एक ऑप-एड चलाया, जिन्होंने कहा कि देश भर में विरोध से निपटने के लिए सेना को तैनात किया जाना चाहिए। टाइम्स के कर्मचारियों और अन्य लोगों ने कहा कि ऑप-एड खतरनाक, धमकी भरा और तथ्यात्मक नहीं था। 800 से अधिक टाइम्स के कर्मचारियों ने इस पर आपत्ति जताते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया कि इससे रंग के लोगों को खतरा है।

सबसे पहले, प्रकाशक ए.जी. सुल्ज़बर्गर और बेनेट ने ऑप-एड का बचाव करते हुए कहा कि टाइम्स को सभी पक्षों के विचारों का स्वागत करना चाहिए। लेकिन तब बेनेट ने कहा कि ऑप-एड चलाना गलत था, कि इसे प्रकाशन में ले जाया गया, कि संपादन प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी और, चौंकाने वाली बात यह है कि ऑनलाइन चलने से पहले ऑप-एड को पढ़ना भी नहीं स्वीकार किया। टाइम्स ने शुक्रवार को एक कंपनी-व्यापी टाउन हॉल में इस मुद्दे को संबोधित किया और, जबकि टाइम्स के कर्मचारी नाराज और भ्रमित थे, ऐसा प्रतीत होता था कि बेनेट अपना काम रखेंगे।

फिर रविवार का अचानक इस्तीफा आया, जिसने कथित तौर पर टाइम्स के कर्मचारियों को हैरान कर दिया।

सतह पर, ऐसा प्रतीत होता है कि बेनेट का इस्तीफा पिछले सप्ताह जो हुआ उसका परिणाम है। लेकिन कर्मचारियों को सुल्ज़बर्गर के नोट ने ऐसा प्रतीत किया जैसे यह केवल अंतिम तिनका था। उन्होंने लिखा, 'पिछले हफ्ते हमने अपनी संपादन प्रक्रियाओं में एक महत्वपूर्ण ब्रेकडाउन देखा, न कि हाल के वर्षों में हमने पहली बार अनुभव किया है। जेम्स और मैं सहमत थे कि काफी बदलाव की अवधि के माध्यम से विभाग का नेतृत्व करने के लिए यह एक नई टीम लेगा।

लेकिन आपको यह मान लेना होगा कि यदि कॉटन ऑप-एड कभी नहीं हुआ होता, तो बेनेट के पास अभी भी अमेरिकी पत्रकारिता में सबसे शक्तिशाली और प्रभावशाली नौकरियों में से एक होता।

तो यह हमें इस मामले के दिल में वापस लाता है: क्या टाइम्स को ऑप-एड चलाना चाहिए था या नहीं?

इसे चलाने का तर्क यहां दिया गया है: ऑप-एड अक्सर बहुमत के साथ अलोकप्रिय होते हैं और बातचीत को बढ़ावा देने के लिए होते हैं। सिर्फ इसलिए कि आप किसी ऑप-एड से असहमत हो सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि लेखक को अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने का अधिकार नहीं है।

इस मामले में, लेखक एक शक्तिशाली और प्रभावशाली राजनीतिक व्यक्ति है, शायद भविष्य के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार भी। वह अपनी सोच में शायद ही अकेला हो। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अन्य करीबी भी ऐसा ही महसूस करते हैं। क्या हमें इसके प्रति जागरूक नहीं होना चाहिए? क्या हमें किसी ऐसी चीज पर बहस नहीं करनी चाहिए जिस पर वास्तव में विचार किया जा रहा है? और, क्या टाइम्स के संपादकीय खंड में ऐसे दृष्टिकोण प्रदान करने का कर्तव्य नहीं है जो उनके सोचने के तरीके से अधिक प्रतिनिधित्व करते हैं?

लेकिन प्रतिवाद: कॉटन का ऑप-एड अपने मामले का समर्थन करने के लिए दावे और दावे करता है कि बस सच नहीं है। उन्होंने लिखा, 'शून्यवादी अपराधी केवल लूट और विनाश के रोमांच के लिए बाहर हैं, एंटिफ़ा जैसे वामपंथी कट्टरपंथियों के कैडर अपने स्वयं के अराजक उद्देश्यों के लिए फ़्लॉइड की मौत का फायदा उठाने के लिए विरोध मार्च करते हैं।' फिर भी कोई सबूत नहीं है कि एंटीफा शामिल है।

कॉटन ने यह भी कहा कि पुलिस ने 'हिंसा का दंश झेला है', फिर भी वह भी साबित नहीं किया जा सकता है।

और के रूप में न्यूयॉर्क टाइम्स के राय स्तंभकार मिशेल गोल्डबर्ग ने लिखा , 'कपास नोट करते हैं कि राष्ट्रपति जॉर्ज एच.डब्ल्यू. रॉडनी किंग को पीटने वाली पुलिस के बरी होने के बाद भड़के दंगों को दबाने के लिए बुश ने 1992 में लॉस एंजिल्स में संघीय सैनिकों को भेजा। लेकिन वह पाठकों को यह नहीं बताता कि बुश ने कैलिफोर्निया के गवर्नर के निमंत्रण पर ऐसा किया था।

'यह संघीय सरकार से स्थानीय निर्वाचित अधिकारियों को ओवरराइड करने और उनके राज्यों और शहरों पर कब्जा करने से बहुत अलग है, जो कि कपास का प्रस्ताव है। यह एक ऐसा विचार है जो कई सैन्य नेताओं को हैरान करता है।'

दूसरे शब्दों में, यह कॉटन की राय प्रतीत होगी - और पाठकों को समझाने के लिए उनका मामला उनकी राय में योग्यता है - सच्चाई या निष्पक्षता पर आधारित नहीं है।

रविवार को सीएनएन के 'विश्वसनीय स्रोत' पर दिखाई देते हुए, वाशिंगटन पोस्ट ग्लोबल ओपिनियंस के संपादक करेन अत्तिया ने कहा, 'राय पत्रकारिता अभी भी पत्रकारिता है। इसे अभी भी तथ्य-जांच से गुजरना है। आप अपना तर्क देते हैं, लेकिन यह वास्तव में आधारित होना चाहिए और इसे आपके एजेंडे में फिट होने के लिए वास्तविकता को गलत तरीके से पेश करने की आवश्यकता नहीं है। ”

और यह कॉटन के टुकड़े के साथ मुद्दा है, जो उचित संपादन प्रक्रिया से नहीं गुजरा है और इसकी सटीकता के बारे में गंभीर प्रश्न हैं। शायद टाइम्स कॉटन की सिफारिश के बारे में एक समाचार करने से बेहतर होता और इस तरह, उनसे सीधे सवाल पूछ सकता था, तथ्यों की जाँच कर सकता था और किसी भी झूठे या भ्रामक दावों को ठीक कर सकता था जो कि संवैधानिक भी नहीं हो सकता है।

फिर भी, अंत में, बेनेट का इस्तीफा सिर्फ एक से अधिक गैर-सलाह वाले ऑप-एड की तरह लगता है। सीएनएन के ओलिवर डार्सी ने लिखा , 'वन टाइम्स के कर्मचारी ने कहा कि इस प्रकरण ने न्यूज़रूम के अंदर प्रणालीगत नस्लीय पूर्वाग्रहों और विविधता के बारे में सार्थक बातचीत को प्रेरित किया था। उस व्यक्ति ने कहा कि इस तरह की बातचीत केवल विविध कर्मचारियों को सुनिश्चित करने से कहीं अधिक गहरी हो गई है और समाज में दौड़ और द टाइम्स की भूमिका के बारे में बड़े मुद्दों के बारे में है।

जब तक सुल्ज़बर्गर विवरण में नहीं जाते, बेनेट के पेपर छोड़ने के पीछे का पूरा कारण जानने का कोई तरीका नहीं है। यह मुझे अगले आइटम की ओर ले जाता है ...

(एपी फोटो / मार्क लेनिहान, फाइल)

यह बेनेट-कॉटन ऑप-एड फ्लैप इसे और भी अधिक महसूस कराता है जैसे टाइम्स एक चौराहे पर है - कर्मचारियों की एक नई पीढ़ी के साथ टाइम्स के नेतृत्व के खिलाफ पीछे धकेलना और पारंपरिक दृष्टिकोण है कि पत्रकारिता समाचार को क्रॉनिकल करने के लिए है, इसे बनाने के लिए नहीं या इसे प्रभावित करें।

ट्रम्प के पद संभालने के बाद से यह घर्षण अधिक ध्यान देने योग्य है। कार्यकारी संपादक डीन बाक्वेट ने कई बार कहा है, 'हम विपक्षी दल नहीं हैं।'

पिछले साल बीबीसी के साथ एक साक्षात्कार में, बाक्वेट ने कहा, 'जब मैं काम पर रखता हूं तो मैं इसे बहुत स्पष्ट करता हूं, जब मैं कर्मचारियों से बात करता हूं तो मैं इसे बहुत स्पष्ट करता हूं, मैंने इसे बार-बार कहा है कि हमें नेता नहीं होना चाहिए। डोनाल्ड ट्रम्प के प्रतिरोध के कारण। द न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए यह एक अस्थिर, गैर-पत्रकारिता, अनैतिक स्थिति है।'

मुझे लगता है कि बैक्वेट बिल्कुल सही है। मुझे यकीन नहीं है कि टाइम्स में हर कोई सहमत है। और, मेरा अनुमान है, आने वाले दिनों, हफ्तों और महीनों में यह टाइम्स में बहस का एक प्रमुख विषय होगा।

ऐसा लगता है कि बेनेट इस बहस में फंस गए हैं कि पत्रकारिता क्या है और क्या होनी चाहिए और इससे उन्हें अपनी नौकरी का खर्च उठाना पड़ा। हालांकि, सुल्ज़बर्गर ने न्यूयॉर्क टाइम्स के मीडिया स्तंभकार बेन स्मिथ को बताया रविवार को बेनेट के इस्तीफे की व्याख्या टाइम्स में दार्शनिक बदलाव के रूप में नहीं करने के लिए।

फिर भी, स्मिथ ने लिखा, '… यह राजनीति, संस्कृति और पत्रकारिता के व्यवसाय मॉडल द्वारा समान भागों में संचालित होता है, जो उत्साही पाठकों पर निर्भर करता है जो कि विज्ञापनदाताओं के बजाय सामग्री के लिए भुगतान करने के इच्छुक हैं। ”

अगर स्मिथ सही है - और मुझे लगता है कि यह सुझाव देने के लिए सबूत हैं कि वह है - टाइम्स एक फिसलन और संभावित खतरनाक सड़क पर जा सकता है जो कर्मचारियों और कुछ पाठकों को खुश कर सकता है, लेकिन यह किस उद्देश्य का विरोधी है, लेकिन प्रासंगिक है पत्रकारिता होनी चाहिए।

जेम्स बेनेट का इस्तीफा कॉटन ऑप-एड से एकमात्र नतीजा नहीं था। जेम्स डाओ, जो टाइम्स के संपादकीय अनुभाग के लिए ऑप-एड की देखरेख करते हैं, को मास्टहेड से हटा दिया जा रहा है और उन्हें न्यूज़रूम में फिर से नियुक्त किया जाएगा। शुक्रवार को, एक ट्वीट में , उन्होंने कॉटन ऑप-एड की जिम्मेदारी ली:

'मैंने कॉटन ऑप-एड की स्वीकृति और समीक्षा का निरीक्षण किया। इनमें से कोई भी चालू नहीं है @ रूबेनस्टीनैडम . यहाँ दोष को निर्देशित किया जाना चाहिए @nytopinion नेतृत्व टीम और एक निडर और अत्यधिक सक्षम कनिष्ठ कर्मचारी पर नहीं। ”

केटी किंग्सबरी नवंबर में राष्ट्रपति चुनाव के माध्यम से टाइम्स के कार्यकारी संपादकीय पृष्ठ संपादक होंगे। वह बोस्टन ग्लोब से 2017 में टाइम्स में शामिल हुईं, जहां उन्होंने रेस्तरां उद्योग में कम वेतन और श्रमिकों के साथ दुर्व्यवहार पर अपने काम के लिए 2015 में संपादकीय लेखन के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता। उन्होंने दौड़ और शिक्षा पर ग्लोब के संपादकीय का भी संपादन किया जिसने 2016 का पुलित्जर जीता।

टाइम्स में उनके अब तक के सबसे उल्लेखनीय क्षणों में से एक उस खंड का प्रभारी था जब संपादकीय बोर्ड ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए एक नहीं, बल्कि दो उम्मीदवारों की बदनामी की। न ही जो बिडेन थे।

किंग्सबरी प्रभारी थे क्योंकि बेनेट को खुद को अलग करना पड़ा था। उनके भाई, कोलोराडो डेमोक्रेटिक सेन माइकल बेनेट, उस समय राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे थे।

कई लोगों ने जेम्स बेनेट को कार्यकारी संपादक बनने के लिए प्रमुख दावेदारों में से एक माना था जब डीन बाक्वेट सेवानिवृत्त हुए - संभवतः 2022 में।

न्यूयॉर्क टाइम्स के मीडिया स्तंभकार बेन स्मिथ ने लिखा , 'कपास की हार ने श्री बेनेट के भविष्य को स्पष्ट रूप से खतरे में डाल दिया था। जब अत्यधिक सम्मानित संडे बिजनेस एडिटर, निक समर्स ने पिछले गुरुवार को एक Google Hangout मीटिंग में कहा कि वह मिस्टर बेनेट के लिए काम नहीं करेंगे, तो उन्होंने एक चैट विंडो में सहयोगियों से समझौता किया।

बेन स्मिथ का संडे कॉलम टाइम्स की ऑप-एड स्थिति से कहीं अधिक है। तो जांचना सुनिश्चित करें: 'इनसाइड द रिवोल्ट्स इरप्टिंग इन अमेरिकाज बिग न्यूजरूम।'

फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर के शीर्ष संपादक ने इस्तीफा दे दिया पिछले सप्ताह अखबार में एक अनुचित शीर्षक के बाद सप्ताहांत में। विवाद तब शुरू हुआ जब इन्क्वायरर ने फिलाडेल्फिया में नागरिक अशांति के दौरान इमारतों और व्यवसायों को जलाए जाने और लूटने के बारे में एक कॉलम पर 'बिल्डिंग मैटर, टू' नामक एक शीर्षक चलाया।

हालांकि, रविवार को कई इंक्वायरर पत्रकारों के साथ बात करने के बाद, मुझे समझ में आया कि शीर्षक - और इसे कैसे प्रिंट किया गया - यह सिर्फ मुद्दों की परिणति है जिसके कारण कार्यकारी संपादक स्टेन विस्चनोवस्की ने इस्तीफा दे दिया। उन कर्मचारियों के अनुसार, सामान्य तौर पर, विस्नोव्स्की को पसंद किया गया था, और उनके पास पत्रकारिता के क्षेत्र हैं, लेकिन इन्क्वायरर में विविधता के बारे में सवाल हैं।

पिछले हफ्ते की हेडलाइन के तुरंत बाद, जो 'ब्लैक लाइव्स मैटर' पर एक टोन-डेफ प्ले था, पेपर के अंदर और बाहर पुशबैक था। इन्क्वायरर में रंग के पत्रकारों ने शीर्षक पर आपत्ति जताते हुए एक पत्र लिखा और यह कैसे दिखाई दे सकता था। कई लोगों ने शुक्रवार को वाकआउट किया और काम पर बुलाकर कहा कि वे 'बीमार और थके हुए' हैं। मुद्दों में विविधता की कमी, वेतन असमानताओं और अन्य नस्लीय तनावों के बारे में शिकायतें शामिल थीं जो बहरे कानों पर पड़ी हैं।

सह-हस्ताक्षर करने के बाद a माफ़ी पत्र शीर्षक के लिए पिछले हफ्ते, विस्नोव्स्की ने 20 साल बाद अखबार में इस्तीफा दे दिया। वह 12 जून को रवाना होंगे। प्रकाशक लिसा ह्यूजेस ने लिखा, 'हम इस क्षण का उपयोग न्यूज़रूम की संगठनात्मक संरचना और प्रक्रियाओं का मूल्यांकन करने के लिए करेंगे, यह आकलन करने के लिए कि हमें क्या चाहिए, और एक अनुभवी नेता के लिए आंतरिक और बाहरी दोनों तरह से देखें, जो हमारे मूल्यों का प्रतीक है, हमारे मूल्यों को अपनाता है। साझा रणनीति, और हम जिन समुदायों की सेवा करते हैं, उनकी विविधता को समझते हैं।'

अभी के लिए, संपादक गेबे एस्कोबार और प्रबंध संपादक पैट्रिक केर्कस्ट्रा न्यूज़रूम का नेतृत्व करेंगे।

Wischnowski को इनक्वायरर और सिस्टर पेपर, डेली न्यूज, को और अधिक डिजिटल उपस्थिति बनाने में मदद करने का श्रेय दिया जाता है। वह न्यूज़रूम के प्रभारी थे जब इसने फिलाडेल्फिया स्कूलों में हिंसा के बारे में एक श्रृंखला के लिए लोक सेवा पुलित्जर पुरस्कार जीता।

फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर के क्रेग आर मैककॉय ने लिखा कि हेडलाइन विवाद से पहले भी, इन्क्वायरर के पास एक स्टाफ-वाइड जूम कॉल था जो जाति और रंग के पत्रकारों पर दबाव पर चर्चा करने के लिए निर्धारित थी। मैककॉय ने लिखा, 'सत्र गहन और भावनात्मक हो गया। कुछ पत्रकारों को उनके जूम फ्रेम में आंसू बहाते देखा जा सकता है। आलोचकों, काले और सफेद, ने कागज पर परिवर्तन की गति की निंदा की, दोनों कवरेज और कर्मचारियों के नस्लीय और लिंग मिश्रण की तीखी आलोचना की। कई पत्रकारों ने बताया कि अख़बार केवल एक पुरुष अफ्रीकी अमेरिकी रिपोर्टर को विरोध और पुलिस की प्रतिक्रिया को कवर करने के लिए एक ऐसे शहर में शामिल कर सकता है जो बहुसंख्यक अल्पसंख्यक है।

विस्नोव्स्की के इस्तीफे के बाद, इंक्वायरर पत्रकार डायने मस्त्रुल, जो ग्रेटर फिलाडेल्फिया के न्यूजगिल्ड का नेतृत्व करते हैं, ने संघ के सदस्यों को लिखा, 'मेरे रंग के सहयोगियों के लिए, कृपया दिल थाम लें कि आपको सुना गया है। लेकिन आपको चुप नहीं रहना चाहिए। इन्क्वायरर के भीतर बहुत कुछ है जिसे अभी भी बदलने की जरूरत है।'

ह्यूजेस ने कर्मचारियों को एक और आंतरिक ज्ञापन दिया जिसमें एक अधिक विविध समाचार कक्ष बनाने के लिए कदम उठाए गए। उसने लिखा, 'इस पिछले सप्ताह की घटनाओं, जिसमें हमारे द्वारा चलाए गए आक्रामक शीर्षक शामिल हैं, इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि पूरे संगठन में विविधता, समानता और समावेश को संबोधित करने के हमारे प्रयासों में हमारे पास बहुत काम है। जबकि हम ऐसी रिपोर्टिंग तैयार करने का प्रयास करते हैं जो हमारे पूरे समुदाय में प्रणालीगत नस्लवाद पर प्रकाश डालती है, हमें अपनी आंतरिक विफलताओं का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने के लिए भी तैयार रहना चाहिए। यह काम पैनल, सेमिनार और कार्यशालाओं से आगे जाना चाहिए। और यह हम सभी की जिम्मेदारी होनी चाहिए, न कि केवल हमारे रंग के पत्रकारों की, इस बदलाव को चलाने के लिए। ”

(AP Photo/Keith Srakocic)

मैंने पिछले हफ्ते पिट्सबर्ग में एक विवाद के बारे में भी लिखा था जब पिट्सबर्ग पोस्ट-गजट में एक अफ्रीकी अमेरिकी रिपोर्टर को विरोध कवरेज से हटा दिया गया था। विनोदी ट्वीट जिसमें दिखाया गया था कि कचरा चारों ओर बिखरा हुआ था, जो किसी विरोध से नहीं, बल्कि एक पुराने केनी चेसनी संगीत कार्यक्रम में टेलगेटर्स से था।

पोस्ट-गजट नेतृत्व ने अभी भी मीडिया स्तंभकारों (मेरे सहित) और यहां तक ​​​​कि पीजी के कर्मचारियों के सवालों का जवाब नहीं दिया है, जो रिपोर्टर एलेक्सिस जॉनसन को विरोध कवरेज से हटाए जाने से नाराज हैं। कई लोग अपने ट्वीट पर हैशटैग #IStandWithAlexis का इस्तेमाल कर रहे थे। पेंसिल्वेनिया डेमोक्रेटिक सेन बॉब केसी ने ट्वीट किया , 'मैं उन अश्वेत पत्रकारों के साथ खड़ा हूं, जिन्हें पिट्सबर्ग पोस्ट-गज़ेट द्वारा विरोध प्रदर्शनों को कवर करने से रोक दिया गया है। काली आवाजों को शांत करना कभी भी ठीक नहीं है, लेकिन विशेष रूप से हमारे राष्ट्र में नागरिक अधिकारों के लिए ऐसे महत्वपूर्ण समय के दौरान। #IStandWithAlexis।”

पोस्ट-गजट नेतृत्व का निर्णय भयावह और शर्मनाक है।

पिट्सबर्ग सिटी पेपर के रयान डेटो के साथ एक साक्षात्कार में रविवार को प्रकाशित, जॉनसन ने कहा कि वह सहकर्मियों और अन्य लोगों से मिले समर्थन के लिए अभिभूत और आभारी हैं।

जॉनसन ने साक्षात्कार में कहा, 'ट्वीट के कारण मेरी विश्वसनीयता पर प्रश्नचिह्न लगना बहुत निराशाजनक था।' “अश्वेत लोग इन कहानियों को सदियों से, दशकों से कवर कर रहे हैं। हमने आघात महसूस किया है, लेकिन हम अभी भी काम पर जा रहे हैं, और हम उस काम को सही और निष्पक्ष रूप से करने में सक्षम हैं।'

'फेस द नेशन' मॉडरेटर मार्गरेट ब्रेनन। (सौजन्य: सीबीएस न्यूज)

सीबीएस 'फेस द नेशन' मॉडरेटर मार्गरेट ब्रेनन द्वारा उनके दौरान एक उत्कृष्ट नौकरी के लिए यश रविवार की सुबह अटॉर्नी जनरल विलियम बैरो के साथ साक्षात्कार .

ब्रेनन ने रिपोर्टिंग के आधार पर अपने सवालों को शानदार ढंग से रखा, जिसने बर्र को धक्का दिया - विशेष रूप से पिछले हफ्ते उस दृश्य के बारे में जब शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को रास्ते से हटा दिया गया था ताकि राष्ट्रपति ट्रम्प व्हाइट हाउस के पास एक चर्च में एक फोटो-ऑप ले सकें। यहाँ एक ऐसा एक्सचेंज है:

ब्रेनन: 'क्या आपको लगता है कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारी प्रतीत होने वाले स्थानों पर धूम्रपान बम, आंसू गैस, काली मिर्च के गोले, प्रोजेक्टाइल का उपयोग करना उनके लिए उचित था?'

बर्र: “वे शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारी नहीं थे। और यह एक बड़े झूठ में से एक है कि मीडिया इस बिंदु पर कायम है।'

ब्रेनन: 'मेरे तीन सीबीएस सहयोगी वहां थे। हमने उनसे बात की।'

बर्र: 'हाँ।'

बर्र ने कहा कि 'तीन चेतावनियां' थीं, लेकिन ब्रेनन ने कहा कि सीबीएस संवाददाताओं ने कोई चेतावनी नहीं सुनी।

एक और क्षण भी था जब ब्रेनन ने आंसू गैस के इस्तेमाल के बारे में पूछा - कुछ बर्र ने इनकार करते हुए कहा कि आंसू गैस नहीं थी। जब ब्रेनन ने इसे 'रासायनिक अड़चन' कहा, तो बर्र ने कहा, 'काली मिर्च स्प्रे एक रासायनिक अड़चन नहीं है। यह कोई रसायन नहीं है।'

जब ब्रेनन ने उनसे इस बारे में पूछा, तो बर्र ने कहा कि यह 'काली मिर्च के गोले' थे जिनका उपयोग किया गया था।

यह ब्रेनन का उत्कृष्ट काम था, बर्र से पीछे नहीं हटना, बर्र के अपने शब्दों को अपने लिए बोलने देना और, काफी स्पष्ट रूप से, उसे बुरा दिखाना। और उसने ज़ोरदार, अनादर किए बिना या बार को साक्षात्कार को हाईजैक करने की अनुमति दिए बिना ऐसा किया।

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल पर Poynter के वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स को ईमेल करें।

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? पंजी यहॉ करे।