राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
कार्डी बी पर उनके पहले एल्बम में कला के रूप में एक आदमी के पीछे टैटू का उपयोग करने के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है
मनोरंजन
स्रोत: गेट्टी छवियां मार्च 16 2021, अपडेट किया गया रात 8:32 बजे। एट
प्रसिद्धि और सफलता महान हैं, लेकिन वे आपके खिलाफ दायर मुकदमों की संख्या में वृद्धि करते हैं। यह एक सबक है कार्डी बी अब सीख रही है क्योंकि वह तैयारी करती है अदालत के लिए सिर उसके पहले एल्बम के बारे में उसके खिलाफ किए गए दावों से जुड़े एक मामले के लिए। एल्बम, जिसका शीर्षक 'गैंगस्टा बी---एच म्यूजिक वॉल्यूम' है। 1,' ने कार्डी को मुख्यधारा की सफलता के दायरे में लाने में मदद की, लेकिन अब यह अपने आप में सिरदर्द पैदा कर रहा है।
विज्ञापन के नीचे लेख जारी हैकार्डी बी को टैटू के मुकदमे का सामना क्यों करना पड़ रहा है?
कार्डी बी पर केविन ब्रोफी जूनियर नाम के एक व्यक्ति द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, जिसने आरोप लगाया कि उसने 'गैंगस्टा म्यूजिक' के लिए एल्बम आर्टवर्क के हिस्से के रूप में अपने बैक टैटू का उपयोग करके अपनी समानता का दुरुपयोग किया। सूट का दावा है कि कार्डी बी ने भ्रामक, आपत्तिजनक, अपमानजनक और उत्तेजक यौन तरीके से टैटू का इस्तेमाल किया।'
मुकदमे में दोनों पक्षों ने पहले ही स्वीकार कर लिया है कि केविन का टैटू एल्बम में दिखाया गया टैटू है।
स्रोत: इंस्टाग्राम विज्ञापन के नीचे लेख जारी हैहालांकि केविन के टैटू को चित्रित किया गया है, लेकिन एल्बम की छवि वास्तव में उनकी पीठ की नहीं है। इसके बजाय, जबकि टैटू उसका है, पीठ पुरुष मॉडल है। छवि के उपयोग पर केविन की सबसे बड़ी आपत्तियों में से एक यह तथ्य प्रतीत होता है कि छवि में मॉडल कनीलिंगस का प्रदर्शन कर रही है।
कार्डी बी का कहना है कि टैटू का इस्तेमाल करना गैरकानूनी नहीं था।
एक सारांश निर्णय प्रस्ताव में, कार्डी बी दावा किया कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है, यह कहते हुए कि केविन के बैक टैटू का उपयोग परिवर्तनकारी उचित उपयोग था। यू.एस. जिला न्यायालय के न्यायाधीश कॉर्मैक कार्नी ने कार्डी बी के दावे को खारिज कर दिया, जिसका अर्थ है कि मामला पूर्व-परीक्षण चरण में समाप्त नहीं होगा। इसके बजाय, कार्डी के वकीलों को इस मामले में अदालत में बहस करनी होगी।
विज्ञापन के नीचे लेख जारी हैजैसा कि उन्होंने अपने फैसले में समझाया, कार्नी का मानना है कि इस मामले में कार्डी का तर्क स्लैम डंक नहीं है।
न्यायाधीश ने लिखा, 'एक परिवर्तनकारी उचित उपयोग का गठन करने के लिए, संशोधित छवि में महत्वपूर्ण परिवर्तनकारी या रचनात्मक तत्व होने चाहिए ताकि इसे केवल समानता या नकल से अधिक कुछ बनाया जा सके। 'इस मामले में एक उचित जूरी यह निष्कर्ष निकाल सकती है कि 'GBMV1' पर अपर्याप्त परिवर्तनकारी या रचनात्मक तत्व हैं। वादी के टैटू के परिवर्तनकारी उपयोग का गठन करने के लिए कवर।'
इस पोस्ट को इंस्टाग्राम पर देखेंविज्ञापन के नीचे लेख जारी है
अपने फैसले में, न्यायाधीश ने एल्बम डिजाइनर टिम गूडेन पर भरोसा किया, जो अंततः केविन के टैटू को एल्बम कवर पर रखने के लिए जिम्मेदार थे। टिम ने गवाही दी कि उन्हें पुरुष मॉडल के लिए एक नया बैक टैटू खोजने के लिए कहा गया था और उन्होंने केवल शब्द को गुगल किया और कवर पर उसे पसंद किया।
कार्डी बी एंड एपोस की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि परिवर्तनकारी उचित उपयोग के दावे को सही ठहराने के लिए, टिम्म द्वारा उपयोग की गई छवि में पर्याप्त परिवर्तन किए गए थे, जिसमें गर्दन के टैटू को हटाना, बांह का स्थान बदलना और छवि को झुकाना शामिल था।
कार्नी के फैसले ने उन्हें उस तर्क से इनकार करते हुए कहा कि एक जूरी यह पा सकती है कि दावे को सही ठहराने के लिए वे परिवर्तन पर्याप्त रूप से परिवर्तनकारी नहीं थे।
न्यायाधीश ने लिखा, 'सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बाघ और सांप सहित परिभाषित करने वाले तत्व लगभग अपरिवर्तित रहते हैं। 'इन परिस्थितियों में, एक जूरी को प्रतिवादी के बचाव के गुण तय करने होंगे।'
वह इसे पसंद करती है या नहीं, ऐसा लगता है कि कार्डी को अदालत में अपने मामले का बचाव करना होगा।