एलेन डीजेनरेस की ऑस्कर सेल्फी का मालिक कौन है?

जब एलेन डीजेनरेस ने एसोसिएटेड प्रेस को ऑस्कर से अब प्रसिद्ध सेल्फी का उपयोग करने का लाइसेंस दिया, तो ट्विटर समुदाय में एक बहस छिड़ गई। एपी को उस छवि के लिए लाइसेंस की आवश्यकता क्यों थी जिसे रिकॉर्ड-सेटिंग 3 मिलियन बार रीट्वीट किया गया था?

इसका कारण यह है कि किसी ट्वीट की गई तस्वीर का कानूनी स्वामित्व काटा और सुखाया नहीं जाता है।

इस छवि का कॉपीराइट किसके पास है?

वास्तव में, ब्रैडली कूपर के पास एक मजबूत मामला है यह दावा करने के लिए कि वह कॉपीराइट धारक है। आमतौर पर, फ़ोटोग्राफ़र के पास छवि का कॉपीराइट होता है। हालाँकि, DeGeneres यह तर्क दे सकती है कि चूंकि उसने छवि को Twitter पर अपलोड किया है, इसलिए वह कॉपीराइट की स्वामी है। यह देखना दिलचस्प होगा कि एक काल्पनिक कूपर बनाम डीजेनेरेस मामले में क्या होगा।

सोशल मीडिया सामग्री का कॉपीराइट किसके पास है?

यह सामाजिक नेटवर्क पर निर्भर करता है - विशेष रूप से नेटवर्क की सेवा की शर्तें, जो सभी उपयोगकर्ताओं को साइट का उपयोग करने के लिए साइन अप करते समय सहमत होना चाहिए।

ट्विटर का सेवा की शर्तें स्पष्ट रूप से बताएं कि ट्विटर उपयोगकर्ता उनके द्वारा बनाई गई सामग्री का कॉपीराइट रखते हैं:

'आप सेवाओं पर या उनके माध्यम से सबमिट, पोस्ट या प्रदर्शित की जाने वाली किसी भी सामग्री पर अपने अधिकार बनाए रखते हैं।'

ट्विटर उपयोगकर्ता ट्विटर (और उसके अधिकृत भागीदारों) को ट्विटर प्लेटफॉर्म के भीतर बनाई गई सामग्री का उपयोग करने के लिए अधिकृत करते हैं जो ट्विटर के एपीआई के माध्यम से साझा की जाने वाली सामग्री तक फैली हुई है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप ट्विटर को अपनी सामग्री के लिए व्यापक उपयोग लाइसेंस प्रदान करते हैं। टीओएस विशिष्ट मापदंडों के लिए प्रदान करता है और पुष्टि करता है कि उपयोगकर्ता अपनी सामग्री के मालिक हैं, यह बताते हुए:

'लेकिन जो तुम्हारा है वह तुम्हारा है - आप अपनी सामग्री के मालिक हैं (और आपकी तस्वीरें उस सामग्री का हिस्सा हैं)।'

क्या समाचार संगठनों को सोशल मीडिया सामग्री का उपयोग करने के लिए अनुमति की आवश्यकता है?

पिछले साल के मामले के अनुसार एजेंसी फ्रांस-प्रेस सी. एक प्रकार की खाने की गुच्छी , उत्तर है, हाँ। फ़ोटोग्राफ़र डैनियल मोरेल ने 2010 के हैती भूकंप की कुछ पहली छवियों को कैप्चर किया और छवियों को TwitPic पर पोस्ट किया। एक ट्विटर यूजर ने इन तस्वीरों को अपना बताकर दोबारा पोस्ट किया और ये तस्वीरें दुनिया भर के प्रकाशनों के पहले पन्नों पर आ गईं। एक संघीय न्यायाधीश ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए फोटोग्राफर को 1.22 मिलियन डॉलर का पुरस्कार दिया।

इस मामले से हमने जो नियम सीखा है, वह यह है कि जब आप सोशल मीडिया सामग्री को उसके मूल मंच से बाहर निकालते हैं, तो आपको सामग्री निर्माता से अनुमति मांगनी चाहिए।

लेकिन यह सार्वजनिक था!

से एएफपी बनाम मोरेली , हमें यह भी पता चला है कि फ़ोटोग्राफ़र किसी छवि को सोशल मीडिया पर सार्वजनिक रूप से पोस्ट करके उसका कॉपीराइट नहीं छोड़ता है।

इस तथ्य के बावजूद कि ट्विटर के इतिहास में सेल्फी सबसे अधिक रीट्वीट की गई छवि है, सामग्री निर्माता के रूप में, डीजेनेरेस, अभी भी छवि के कॉपीराइट की संभावना रखता है। मैं संभावना इसलिए कहता हूं क्योंकि कूपर, वास्तविक फोटोग्राफर के रूप में, यह तर्क दे सकता है कि वह छवि के कॉपीराइट का हकदार है क्योंकि वह मूल सामग्री निर्माता था।

उसने जो फोन इस्तेमाल किया उसका क्या?

कुछ ने बहस की कि क्या वह फोन जिस पर उसने (या बल्कि ब्रैडली कूपर) कब्जा कर लिया था रिकॉर्ड बनाने वाली सेल्फी सैमसंग या आईफोन था। जाहिरा तौर पर जब डीजेनेरेस ने प्रायोजित सैमसंग को मंच पर रखा, तो उसने अपने आईफोन का इस्तेमाल मंच के पीछे किया तथा कथित तौर पर अपना iPhone खो दिया , उस पर सेल्फी के साथ।

अगर वह सैमसंग के साथ छवि पर कब्जा कर लेती, ऐसा तब से हो सकता था जब सैमसंग सेल्फी का प्रचार कर रहा था , हो सकता है कि उसने सैमसंग के साथ इस बारे में एक समझौता किया हो कि छवियों का कॉपीराइट किसके पास है।

हालांकि, एक समझौते के बिना, उसने जिस फोन का इस्तेमाल किया, उसका कॉपीराइट पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा क्योंकि कॉपीराइट मूल निर्माता का है।

अगर मैं ऑनलाइन मिलने वाली सामग्री का उपयोग करूँ तो क्या हो सकता है?

यदि आप सामग्री को उसके मूल प्लेटफॉर्म के भीतर साझा करते हैं (जैसे ट्विटर के भीतर एक छवि को रीट्वीट करना), तो आप उपयोग की सीमा के भीतर हैं। Twitter ऐसे टूल प्रदान करता है जो आपको अपनी साइट पर ट्वीट एम्बेड करने देते हैं, जो कि कानूनी भी है। जब आप सामग्री को उसके प्राकृतिक वातावरण से बाहर निकालते हैं (उदाहरण के लिए, एक स्क्रीन ग्रैब लेना या अपनी वेबसाइट पर उपयोग करने के लिए ट्विटर पर मिलने वाली छवि को डाउनलोड करना) तो यह थोड़ा और मुश्किल हो जाता है।

जाहिर है, यदि आप मूल निर्माता को कॉपीराइट के लिए मुकदमा करना चाहते हैं, तो आप बचाव के रूप में उचित उपयोग का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं। हालांकि, यदि उचित उपयोग व्यवहार्य बचाव नहीं है, तो परिणाम गंभीर हो सकते हैं। जानबूझकर कॉपीराइट उल्लंघन के परिणामस्वरूप प्रति उल्लंघन $30,000 से $150,000 तक की क्षति हो सकती है। कल्पना कीजिए कि अगर किसी छवि का अवैध रूप से उपयोग किया गया तो क्या नुकसान होगा।

अब जबकि हर कोई एक प्रकाशक है, हम सभी की जिम्मेदारी है कि हम कॉपीराइट की मूल बातें समझें। और सोशल मीडिया साइटों के प्रसार और उनके बार-बार बदलते टीओएस को देखते हुए, हम सभी को उन साइटों के लिए बुनियादी नियमों से अवगत होना चाहिए जिनका उपयोग हम उस छोटे बॉक्स पर क्लिक करते समय करते हैं।

संबंधित प्रशिक्षण: सोशल मीडिया और कानून