न्यूयॉर्क टाइम्स के राय लेखक बारी वेइस के विवादास्पद इस्तीफे को तोड़ते हुए

आपकी बुधवार की पोयंटर रिपोर्ट

पिछले साल के न्यूयॉर्क टाइम्स के ओपिनियन सेक्शन की एक प्रति। (एपी फोटो / मार्क लेनिहान)

आम तौर पर, द न्यू यॉर्क टाइम्स से इस्तीफा देने वाला एक राय संपादक/लेखक ज्यादातर सिर्फ मीडिया सर्किलों में समाचार योग्य होगा। तथ्य यह है कि यह विवादास्पद लेखक बारी वीस थे जिन्होंने मंगलवार को पद छोड़ दिया, इस खबर को और अधिक उल्लेखनीय बना दिया।

उनका इस्तीफा पत्र सार्वजनिक होने के बाद यह एक ब्लॉकबस्टर कहानी बन गई। टाइम्स की तीखी आलोचना में , वीस ने व्यक्तिगत और व्यावसायिक दोनों तरह की शिकायतें रखीं, जो टाइम्स की सत्यनिष्ठा और राजनीति पर सवाल उठाती थीं और टाइम्स के ओपिनियन सेक्शन को हिला देने वाली नवीनतम गाथा बन गईं।

यहां टूटने के लिए बहुत कुछ है, और मैं इसे टुकड़ों में देखूंगा।

सबसे पहले, उस पत्र से शुरू करते हैं। वाह क्या चिट्ठी थी। लगभग 1,500 शब्द और उनमें से लगभग सभी ने टाइम्स की आलोचना की।

उन्होंने न केवल आवाजें बंद करने के लिए टाइम्स की आलोचना की, बल्कि उन्होंने कहा कि वह सहकर्मियों द्वारा 'लगातार बदमाशी' का विषय थीं। आरोप गंभीर हैं।

उसने लिखा, 'उन्होंने मुझे नाज़ी और नस्लवादी कहा है,' मैंने इस बारे में टिप्पणियों को मिटाना सीख लिया है कि मैं 'यहूदियों के बारे में फिर से कैसे लिख रहा हूँ।' मेरे साथ मित्रवत माने जाने वाले कई सहयोगियों को सहकर्मियों द्वारा बदनाम किया गया था। मेरे काम और मेरे चरित्र को कंपनी-व्यापी स्लैक चैनलों पर खुले तौर पर अपमानित किया जाता है, जहां मास्टहेड संपादक नियमित रूप से आते हैं। ”

वीस ने कहा कि टाइम्स के कर्मचारियों द्वारा ट्विटर पर उन्हें सार्वजनिक रूप से झूठा और कट्टर बताया गया, जिन्हें इसके लिए कभी दंडित नहीं किया गया। 'वे कभी नहीं हैं,' वीस ने लिखा।

वीस ने कहा, 'इस सब के लिए शर्तें हैं: गैरकानूनी भेदभाव, शत्रुतापूर्ण कार्य वातावरण, और रचनात्मक निर्वहन। मैं कोई कानूनी विशेषज्ञ नहीं हूं। लेकिन मैं जानता हूं कि यह गलत है। मुझे समझ में नहीं आता कि आपने अखबार के पूरे स्टाफ और जनता के सामने अपनी कंपनी के अंदर इस तरह के व्यवहार को कैसे चलने दिया। और मैं निश्चित रूप से यह नहीं बता सकता कि आप और टाइम्स के अन्य नेता मेरे साहस के लिए अकेले में मेरी प्रशंसा करते हुए कैसे खड़े हुए हैं। एक अमेरिकी अखबार में एक मध्यमार्गी के रूप में काम करने के लिए बहादुरी की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। ”

फिर उन्होंने टाइम्स की पत्रकारिता पर निशाना साधते हुए कहा कि ट्विटर टाइम्स का 'परम संपादक' बन गया है।

'ट्विटर न्यूयॉर्क टाइम्स के मास्टहेड पर नहीं है,' वीस ने लिखा। 'लेकिन ट्विटर इसका अंतिम संपादक बन गया है। जैसे-जैसे उस मंच की नैतिकता और रीति-रिवाज कागज के हो गए हैं, कागज अपने आप में एक तरह का प्रदर्शन स्थान बन गया है। एक जिज्ञासु जनता को दुनिया के बारे में पढ़ने और फिर अपने निष्कर्ष निकालने की अनुमति देने के बजाय, कहानियों को चुना और बताया जाता है। मुझे हमेशा सिखाया जाता था कि पत्रकारों पर इतिहास का पहला मोटा मसौदा लिखने का आरोप लगाया जाता है। अब, इतिहास अपने आप में एक और अल्पकालिक चीज है जिसे एक पूर्व निर्धारित कथा की आवश्यकताओं के अनुरूप ढाला गया है।'

टाइम्स वीस के साथ शब्दों के सार्वजनिक युद्ध में शामिल नहीं हुआ। प्रकाशक एजी सुल्ज़बर्गर भविष्य में वीस के बारे में बात करेंगे, क्योंकि उनसे निश्चित रूप से इसके बारे में पूछा जाएगा - विशेष रूप से उदार पूर्वाग्रह के उनके दावे। लेकिन फिलहाल वह कोई कमेंट नहीं कर रहे हैं।

टाइम्स के वरिष्ठ उपाध्यक्ष, संचार एलीन मर्फी ने एक बयान में कहा, 'हम सहकर्मियों के बीच ईमानदार, खोज और सहानुभूतिपूर्ण संवाद के माहौल को बढ़ावा देने के लिए प्रतिबद्ध हैं, जहां सभी के लिए आपसी सम्मान की आवश्यकता है।'

टाइम्स के कार्यकारी संपादकीय पृष्ठ संपादक कैथलीन किंग्सबरी ने एक बयान में कहा, 'हम टाइम्स ओपिनियन में बारी द्वारा किए गए कई योगदानों की सराहना करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हूं कि द टाइम्स ओपिनियन रिपोर्ट में राजनीतिक स्पेक्ट्रम से आवाज, अनुभव और दृष्टिकोण प्रकाशित करना जारी रखे। हम हर दिन देखते हैं कि यह दृष्टिकोण कितना प्रभावशाली और महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से बाहरी प्रभाव के माध्यम से टाइम्स की राय पत्रकारिता का राष्ट्रीय वार्तालाप पर है।'

जबकि सहकर्मियों द्वारा धमकाए जाने के उनके दावों को नजरअंदाज या खारिज नहीं किया जाना चाहिए, वीस के इस्तीफे पत्र (और जिस हिस्से की सबसे अधिक जांच की जा रही है) का दिल उनका दावा है कि टाइम्स अपने कर्मचारियों और पाठकों के उदार झुकाव को दे रहा है।

उसने लिखा, 'ओप-एड जो आसानी से सिर्फ दो साल पहले प्रकाशित हो जाते थे, अब एक संपादक या लेखक को गंभीर संकट में डाल दिया जाएगा, अगर निकाल नहीं दिया जाता है। यदि किसी अंश को आंतरिक रूप से या सोशल मीडिया पर बैकलैश को प्रेरित करने की संभावना के रूप में माना जाता है, तो संपादक या लेखक इसे पिच करने से बचते हैं। यदि वह दृढ़ता से सुझाव देने के लिए पर्याप्त महसूस करती है, तो उसे जल्दी से सुरक्षित स्थान पर ले जाया जाता है। और अगर, समय-समय पर, वह एक ऐसी रचना प्रकाशित करने में सफल हो जाती है जो स्पष्ट रूप से प्रगतिशील कारणों को बढ़ावा नहीं देती है, तो यह तभी होता है जब हर पंक्ति को सावधानीपूर्वक मालिश, बातचीत और चेतावनी दी जाती है। ”

वीस ने टाइम्स के संपादकीय विभाग में नवीनतम घोटाले की ओर इशारा किया - संपादकीय संपादक जेम्स बेनेट का प्रस्थान, जिन्होंने कागज छोड़ दिया टाइम्स द्वारा प्रदर्शनकारियों से निपटने के लिए सेना को सड़कों पर भेजने के बारे में सेन टॉम कॉटन द्वारा एक विवादास्पद ऑप-एड प्रकाशित करने के बाद।

और वह सहयोगियों के साथ वीस की असहमति का नवीनतम अध्याय बन गया। कॉटन विवाद टूटने के कुछ समय बाद, वीस ने पोस्ट किया लंबा ट्विटर धागा उन्होंने कहा कि टाइम्स में '(ज्यादातर युवा) जाग गए' और '(ज्यादातर 40+) उदारवादी' के बीच गृहयुद्ध चल रहा था।

लेकिन जैसे टाइम्स मीडिया लेखक एडमंड ली ने नोट किया , टाइम्स में जो कुछ हो रहा था, उसके बारे में टाइम्स के कई कर्मचारियों ने वीस के विवरण को पीछे धकेल दिया। राय संपादक मैक्स स्ट्रैसर, उदाहरण के लिए, ट्वीट किए , “मैं उसी मीटिंग में हूं जिसमें बारी लाइव ट्वीट करती दिख रही है। यह (है) दोनों लक्षणों में गलत है: यह गृहयुद्ध नहीं है, यह एक संपादकीय बातचीत है; और यह पीढ़ीगत रेखाओं के साथ नहीं टूट रहा है।'

खुद वीस, टाइम्स में बिना विवाद के नहीं रहे। वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया रिपोर्टर इलाहे इज़ादी और जेरेमी बर्र ने उन्हें फोन किया एक 'उनके सोशल मीडिया पोस्ट और उनके प्रकाशित लेखन दोनों के लिए बिजली की छड़।' उन्होंने विवादास्पद लेखन के कई उदाहरणों की ओर इशारा किया, जिसमें एक विशेषता शामिल है 'बौद्धिक डार्क वेब' और एक कॉलेज विरोध आंदोलन के बारे में एक निबंध जिसमें उसने एक फर्जी ट्विटर अकाउंट का हवाला दिया . वह तब एचबीओ के बिल माहेरे को बताया कि उदारवादियों की एक 'भीड़' ने उन पर कई गलतियों के लिए हमला किया, जो उसने की थीं।

ली ने लिखा है कि वीस ' एक महिला की आलोचना जिन्होंने कॉमेडियन अजीज अंसारी के साथ एक असहज मुठभेड़ का वर्णन किया और सवाल किया कि क्या सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस नॉमिनी ब्रेट कवानुघ के खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों को अयोग्य ठहराना उसे पद से।'

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि अपने त्याग पत्र में, वह शिकायत कर रही है कि कुछ आवाजें मौन हैं और फिर भी उसने टाइम्स के ऑप-एड के पन्नों में नई आवाजें पेश करने के बारे में डींग मारी - 'कई अन्य' के साथ 20 से कम नामों को सूचीबद्ध नहीं किया।

सेन टेड क्रूज़, आर-टेक्सास, ने ट्वीट किया कि यदि आप इस सप्ताह केवल एक ही चीज़ पढ़ते हैं, तो वह वीस का त्याग पत्र होना चाहिए। (एपी के माध्यम से एलेक्स वोंग / पूल)

Weiss अब Times से चला गया है और यह आम तौर पर दो प्रतिक्रियाओं में से एक को आकर्षित करेगा।

एक, कई पाठकों और टाइम्स के कर्मचारियों में से एक होगा: अच्छा रिडांस। उनकी राय कभी-कभी हानिकारक होती थी और उनका त्याग पत्र किसी ऐसे व्यक्ति के लिए एक कर्कश शेख़ी था जो इसे पसंद करता है, लेकिन जब उसकी आलोचना की जाती है तो वह इसे नहीं ले सकता। और, वे पूछ सकते हैं, क्या उसे कभी कुछ लिखने से रोका गया था?

टाइम्स के कई आलोचकों और कुछ सहयोगियों की दूसरी प्रतिक्रिया होगी: देखें, और अधिक सबूत कि टाइम्स एक उदार मुखपत्र है जो अन्य (रूढ़िवादी) आवाजों की अनुमति नहीं देता है। वास्तव में, इस तरह के रूढ़िवादियों के लिए त्याग पत्र कटनीप बन गया फॉक्स न्यूज 'ब्रिट ह्यूम' तथा द डेली वायर के बेन शापिरो , साथ ही साथ सेन टेड क्रूज़ तथा डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर .

टाइम्स और विशेष रूप से संपादकीय विभाग के अंदर होने के बिना, यह जानना असंभव है कि कौन सा सबसे सटीक है। लेकिन ऐसा नहीं है कि वीस गायब हो जाएगा। वह कहीं और एक हाई-प्रोफाइल स्थान पर दिखाई देने की संभावना है।

और यही मुझे इस ओर ले जाता है ...

मुझे मिला न्यू यॉर्क मैगज़ीन टीवी समीक्षक मैट ज़ोलर सेट्ज़ द्वारा यह ट्विटर थ्रेड बहुत विचारोत्तेजक होना। उन्होंने इसके साथ शुरुआत की:

'जब पूरी अर्थव्यवस्था चरमरा रही है, तब बारी वीस पत्रकारिता में सबसे प्रतिष्ठित नौकरियों में से एक को छोड़ने के लिए पर्याप्त आत्मविश्वास महसूस करते हैं, आपको यह जानने की जरूरत है कि रूढ़िवादी मीडिया कल्याणकारी राज्य के सुरक्षा जाल द्वारा दक्षिणपंथी व्यक्तित्वों की सुरक्षा कैसे की जाती है।'

और, उन्होंने वीस के उन सहयोगियों का बचाव किया जो उनके आलोचक थे ट्वीट करके , 'मैं इस विचार से पूरी तरह से सहमत हूं कि 'पेशेवरता' का अर्थ है अपनी जीभ को पकड़ना जब आपके प्रकाशन में या आपके क्षेत्र में कोई ऐसा कहता या करता है जो आपको और आपके साथ काम करने वाले लोगों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। इस मुद्दे पर 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' के पैरोकार कहां हैं?'

ज़ोलर सेट्ज़ ने आगे कहा कि एक बार रूढ़िवादी आवाज़ें 'प्रसिद्धि' के एक निश्चित स्तर तक पहुँच जाती हैं, तो उनके पास हमेशा नौकरी होगी। आप अपने लिए सूत्र पढ़ सकते हैं और अपनी राय बना सकते हैं।

लेकिन यहाँ वह हिस्सा था जो वास्तव में मेरे साथ गूंजता था। उसने लिखा , 'मैं न्यूयॉर्क प्रेस में अपने दिनों के लिए उदासीन हूं, जहां अत्यंत दक्षिणपंथी, अत्यंत वामपंथी, और वैचारिक रूप से अवर्गीकृत लेखकों ने न केवल चीजों पर अलग-अलग विचार रखे, बल्कि एक-दूसरे को प्रिंट में, नाम से, हर मुद्दे पर बुलाया। ।'

वीस मंगलवार को इस्तीफा देने वाले एकमात्र हाई-प्रोफाइल लेखक नहीं थे। एंड्रयू सुलिवन ने ट्वीट किया कि न्यूयॉर्क पत्रिका में यह उनका आखिरी सप्ताह होगा। उनके कारण वीस के समान लगते हैं।

सुलिवन ने ट्वीट किया , 'मैं दुखी हूं क्योंकि जिन संपादकों के साथ मैंने वहां काम किया, वे देश के सबसे बेहतरीन संपादकों में से हैं, और मैं अपने काम में व्यापक सुधार के लिए उनका बहुत आभारी हूं।'

सुलिवन, जो 2016 से न्यूयॉर्क में हैं, ने कहा कि उनके पास अपने सहयोगियों के साथ 'कोई गोमांस नहीं' था और उन्होंने अपने इस्तीफे का कोई विशेष कारण नहीं बताया, लेकिन कहा, 'विभाजन के अंतर्निहित कारण बहुत स्पष्ट हैं, और मैं इस शुक्रवार को अपने अंतिम कॉलम में शामिल व्यापक प्रश्नों पर चर्चा करूंगा।'

सुलिवन ने कहा कि उनका कॉलम कहीं और जारी रहेगा और शुक्रवार को वह 'कुछ रोमांचक समाचारों का विवरण देंगे।'

सीएनएन के केरी फ्लिन द्वारा प्राप्त कर्मचारियों को एक ज्ञापन में , न्यूयॉर्क के प्रधान संपादक डेविड हास्केल ने कहा कि बिदाई 'आपसी' थी। उन्होंने कहा, 'एंड्रयू और मैं इस बात से सहमत थे कि उनकी संपादकीय परियोजना और पत्रिका, हालांकि कई मायनों में अतिव्यापी हैं, अब एक दूसरे के लिए सही मेल नहीं थे।'

हास्केल ने सुलिवन के साथ मतभेदों का संकेत दिया, यदि राजनीतिक विचारों में नहीं तो दृष्टिकोण में।

हास्केल ने कहा, 'मैं इस पत्रिका में राजनीतिक बहस के लिए एक नागरिक, सम्मानजनक, बौद्धिक रूप से ईमानदार जगह बनाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा हूं।' 'मेरा मानना ​​​​है कि हमारे मूल्यों को बनाए रखते हुए अमेरिकी जीवन के कुछ सबसे अधिक राजनीतिक रूप से आरोपित विषयों के बारे में रूढ़िवादी दृष्टिकोण से लिखने का एक तरीका है। मुझे यह भी लगता है कि हमारी पत्रिका को विशेष रूप से एक ऐसी जगह बनने का अवसर मिला है जहां उदार परियोजना को हैश आउट किया गया है, जो कि न केवल चैंपियन है बल्कि पूछताछ भी की गई है।

क्या यह कुछ नहीं होगा अगर एंड्रयू सुलिवन और बारी वीस ने उसी दिन इस्तीफा दे दिया ताकि वे एक साथ कुछ संयुक्त उद्यम शुरू कर सकें? सिर्फ एक विचार।

मार्गरेट सुलिवन की नई किताब प्रकाशित हो चुकी है।. वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया स्तंभकार ने 'घोस्टिंग द न्यूज: लोकल जर्नलिज्म एंड द क्राइसिस ऑफ अमेरिकन डेमोक्रेसी' में स्थानीय समाचारों के बारे में लिखा। पॉयन्टर मीडिया बिजनेस एनालिस्ट रिक एडमंड्स हाल ही में पुस्तक की समीक्षा की .

अब Poynter की वेबसाइट पर एक साक्षात्कार सुलिवन ने मार्क जैकब के साथ किया था नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के मेडिल लोकल न्यूज इनिशिएटिव के। पूरी बातचीत देखें, लेकिन मुझे यह विशेष रूप से दिलचस्प लगा:

मार्क जैकब: आप अपनी पुस्तक में लिखते हैं कि स्थानीय समाचार पत्रों के कवरेज में खतरनाक गिरावट से सरकारी भ्रष्टाचार पनप सकता है। क्या आप उस बारे में बात कर सकते हैं?

मार्गरेट सुलिवन: आम तौर पर कई दशकों में स्थानीय समाचार पत्रों ने जो अच्छा प्रदर्शन किया है, उनमें से एक यह है कि एक तरह का बारीक सरकारी कवरेज किया जाए जो हम अन्य प्रकार के समाचार मीडिया में नहीं देखते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि एक स्थानीय रेडियो रिपोर्टर बहुत अच्छा काम नहीं करता है या यह कि स्थानीय टीवी बहुत अच्छा खोजी काम नहीं कर सकता है। लेकिन स्थानीय समाचार पत्रों का विशेष रूप से प्रत्येक बोर्ड की बैठक में, यहां तक ​​कि समिति की बैठकों में, समय के साथ इन स्रोतों पर काम करने का, और इस विस्तृत बीट और स्थानीय कवरेज के माध्यम से, लोगों के कर डॉलर खर्च किए जा रहे हैं, इसे प्राप्त करने में सक्षम होने का इतिहास है।

सुलिवन ने इस बारे में बात की कि कैसे द बफ़ेलो न्यूज़, बारबरा ओ'ब्रायन के एक रिपोर्टर ने 'किरकिरा' पत्रकारिता का काम किया और एक 'सेवानिवृत्त शेरिफ को अस्पष्टीकृत $ 100,000 का भुगतान' की खोज की।

सुलिवन ने कहा, इस तरह की कहानी पुलित्जर नहीं जीत सकती है, लेकिन यह एक प्रकार की वॉचडॉग पत्रकारिता है जो किसी भी समुदाय के लिए महत्वपूर्ण है।

मैरी ट्रम्प, छोड़ दिया, एबीसी न्यूज 'जॉर्ज स्टेफानोपोलोस द्वारा मंगलवार को साक्षात्कार किया जा रहा है। (सौजन्य: एबीसी न्यूज)

एबीसी न्यूज के प्रमुख एंकर जॉर्ज स्टेफानोपोलोस मंगलवार को एक विशेष साक्षात्कार के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की भतीजी मैरी ट्रम्प के साथ बैठे। साइमन एंड शूस्टर द्वारा प्रकाशित मैरी ट्रम्प की पुस्तक, 'टू मच एंड नेवर इनफ: हाउ माई फैमिली क्रिएटेड द वर्ल्ड्स मोस्ट डेंजरस मैन', मंगलवार को जारी की गई। उनके साथ स्टेफानोपोलोस का साक्षात्कार आज सुबह 'गुड मॉर्निंग अमेरिका' पर प्रसारित होगा। इसका एक हिस्सा सोमवार रात एबीसी के 'वर्ल्ड न्यूज टुनाइट' पर चला।

एक बिंदु के दौरान, स्टेफानोपोलोस ने पूछा, 'यदि आप आज ओवल ऑफिस में हैं, तो आप उससे क्या कहेंगे?'

उसने कहा, 'इस्तीफा।'

उस शाम को याद करें जब वाशिंगटन, डीसी में प्रदर्शनकारियों को अधिकारियों ने पीछे धकेल दिया था ताकि राष्ट्रपति ट्रम्प एक चर्च के सामने खड़े हो सकें? द रिंगर के एलन सीगल के साथ 'डीसी में एक रात: 1 जून, 2020 का मौखिक इतिहास।'

द वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक राय में, हार्वर्ड के प्रोफेसर जोसेफ जी एलन हमें देते हैं कोरोनावायरस के बारे में आशावाद के छह कारण .

गिद्ध के क्रेग जेनकिंस के साथ 'कान्ये वेस्ट एंड द मीडिया आर वन्स अगेन प्लेइंग ए डेंजरस गेम।'

प्रतिक्रिया या सुझाव है? ईमेल पर Poynter के वरिष्ठ मीडिया लेखक टॉम जोन्स को ईमेल करें।

• स्रोतों को विकसित करने के लिए अपनी रिपोर्टिंग में सहानुभूति लाएं - 16 जुलाई को दोपहर 2 बजे। पूर्वी, पोयंटर
• डिजाइन को और अधिक समावेशी बनाएं: विजुअल्स में अचेतन पूर्वाग्रह को हराएं - 22 जुलाई को दोपहर 2 बजे। पूर्वी, पोयंटर
• एक स्केलेबल व्यक्तिगत ब्रांड का निर्माण - ऑनलाइन समूह संगोष्ठी 31 जुलाई, पोयंटर से शुरू होती है

इस ब्रीफिंग को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं? पंजी यहॉ करे।