एपी और अन्य मीडिया खिलाड़ियों ने चुनावी रात कॉल करने के लिए अपना खेल बदल दिया है

कार्यकारी संपादक सैली बुज़बी के लिए सात प्रश्न, और क्यों एसोसिएटेड प्रेस फॉक्स न्यूज के साथ सहयोग कर रहा है

(एसोसिएटेड प्रेस)

एसोसिएटेड प्रेस पोनी एक्सप्रेस के दिनों से राष्ट्रपति चुनाव बुला रहा है। (लिंकन ने पिछली बार जीता था जब कैलिफोर्निया के रिटर्न पाने के लिए घोड़ों की जरूरत थी।)

यह अब चुनौतियों का एक अलग सेट है - लेकिन एक संभावित उलटफेर केवल सीमित परिणाम होने के कारण चुनावी रात उपलब्ध है।

एपी के कार्यकारी संपादक सैली बुज़बी पिछले कई हफ्तों से एक साक्षात्कार ब्लिट्ज पर हैं, जिसमें बताया गया है कि कैसे वायर सेवा राष्ट्रपति पद की दौड़ और अन्य में सटीक कॉल के स्वर्ण मानक के रूप में अपनी जगह बनाए रखने की योजना बना रही है।

Buzbee को इस प्रक्रिया का बहुत अनुभव है। अपनी वर्तमान स्थिति संभालने से पहले वह एपी की वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुख थीं। एक इन-हाउस एपी प्रचार वीडियो में, उसने चुनावी रात की कवायद को 'नौकरी का सबसे डराने वाला हिस्सा' बताया।

मैंने बुज़बी को पकड़ लिया और सात बुनियादी प्रश्न पूछे। वे नीचे दिखाई देते हैं, उसके बाद चुनावी रात (और उसके बाद) के लिए कुछ अन्य संगठनों की योजनाओं का संक्षिप्त सारांश दिया जाता है।

रिक एडमंड्स: अपने मुंह में शब्द न डालें, लेकिन क्या चुनावी रात की रिपोर्ट करना आपके यू.एस. ग्राहकों के लिए सबसे महत्वपूर्ण लाभ है? एपी के बिजनेस मॉडल के लिए महत्वपूर्ण?

सैली बुज़बी, द एसोसिएटेड प्रेस के वरिष्ठ उपाध्यक्ष और कार्यकारी संपादक, न्यूयॉर्क में, 13 दिसंबर 2018। (एपी कॉर्पोरेट कम्युनिकेशंस)

सैली बुज़बी: सभी प्रकार की सटीक, निष्पक्ष, गैर-पक्षपाती पत्रकारिता प्रदान करना अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य है जो एपी प्रतिदिन करता है। उदाहरण के लिए, जवाबदेही रिपोर्टिंग हमने इस खबर को तोड़ने के लिए की थी कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ऑक्सीजन पर थे जबकि बीमार थे, यह दुनिया के लिए जानना महत्वपूर्ण था। यह तथ्यात्मक जानकारी के लिए बेताब दुनिया और उस मजबूत पत्रकारिता के लिए हम पर निर्भर ग्राहकों के लिए मायने रखता है।

लेकिन हां, यू.एस. चुनावों में वोटों की संख्या को सारणीबद्ध करना और विजेताओं की घोषणा करना हमारे द्वारा किए जाने वाले सबसे महत्वपूर्ण कामों में से एक है - हमारे यू.एस. ग्राहकों और सदस्यों के लिए, और वैश्विक स्तर पर ग्राहकों और दर्शकों के लिए भी जो यू.एस. चुनावों का इतनी गहनता से पालन करते हैं। हमें लगता है कि यह एक प्रमुख कारण है कि इतने सारे समाचार संगठन और समाचार उपभोक्ता एपी की पत्रकारिता को आवश्यक मानते हैं।

एडमंड्स: हाल के राष्ट्रपति चुनावों में आपके या दूसरों के अनुमानों के लिए सबसे बड़ी चीजें क्या गलत हो सकती हैं या गलत हो सकती हैं?

बुज़बी: हम केवल यह घोषणा करते हैं कि एक उम्मीदवार ने चुनाव जीता है जब हमने यह निर्धारित कर लिया है कि पीछे चल रहे उम्मीदवार के पास अब जीत का कोई रास्ता नहीं है। इस प्रकार, हम कभी नहीं कहते कि हम एक स्पष्ट विजेता पेश कर रहे हैं। जब तक हम सुनिश्चित नहीं हो जाते कि कौन जीता है, हम एक दौड़ नहीं बुलाएंगे। इसने एक बहुत ही असाधारण सटीकता दर को जन्म दिया है।

इसे पूरा करने के लिए, हमें सभी संभावित कारकों को देखने के लिए सावधान रहना होगा। उदाहरण के लिए, क्या राज्य के एक हिस्से से वोट अभी भी जारी नहीं किए गए हैं? कितने वोट अप्रकाशित हैं? क्या वह संख्या अंतिम परिणाम बदल सकती है?

इन वर्षों में, अधिक अमेरिकियों ने चुनाव के दिन से पहले मतदान शुरू कर दिया है, चाहे मेल-इन या अनुपस्थित मतपत्रों के माध्यम से या प्रारंभिक, व्यक्तिगत रूप से मतदान के माध्यम से। कुछ राज्य (सभी नहीं बल्कि कुछ) चुनाव के दिन के वोटों की गिनती के बाद *जल्दी वोटों की गिनती करते हैं। नियम राज्य द्वारा भिन्न होते हैं। इसलिए समय के साथ, हमें यह सुनिश्चित करना पड़ा है, उदाहरण के लिए, कि हम हमेशा उन परिणामों के लिए जिम्मेदार होते हैं, इससे पहले कि हम दौड़ कहते हैं।

यही कारण है कि सटीक रेस कॉलिंग के लिए राज्य के कानूनों और मतदान पैटर्न में शोध इतना महत्वपूर्ण है। हम हर राज्य, उसके चुनाव कानूनों, उसके मतदान पैटर्न, उसके भौगोलिक या ग्रामीण/शहरी पैटर्न, और बहुत कुछ पर गहन शोध करते हैं। हमारे रेस कॉल करने वाले और विश्लेषक दौड़ को कॉल करने से बहुत पहले, उस शोध का अध्ययन करने सहित, भारी प्रशिक्षण लेते हैं।

एडमंड्स: 2020 बनाम 2016 में काम को अच्छी तरह से करने के लिए सबसे बड़े समायोजन की क्या ज़रूरत है? कुछ कवरेज को लगता है कि यह गिनती में संभावित विलंब या देरी है, लेकिन मुझे इतना यकीन नहीं है।

बुज़बी: मैं 3 बातें कहूंगा।

सबसे पहले, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अमेरिकी पहले से ही अग्रिम मतदान की ओर बढ़ रहे थे। 2016 में चुनाव के दिन से पहले लगभग 42% अमेरिकियों ने मतदान किया। महामारी ने उस प्रवृत्ति को तेज कर दिया है। यह निश्चित है कि 2020 में 50% से अधिक अमेरिकियों ने मतदान किया होगा, और शायद इससे भी अधिक।

हमें हमेशा शुरुआती मतदान में कारक बनाना पड़ा है। लेकिन इस साल अधिक राज्यों में जल्दी मतदान होने की संभावना है। और कुछ नए राज्यों में बड़ी मात्रा में शुरुआती मतदान 2016 या अन्य पिछले वर्षों की तुलना में कुछ हद तक धीमी गति से वोटों की गिनती और रिलीज कर सकते हैं। इसलिए हमें इस साल और अधिक राज्यों में अपनी रेस कॉलिंग में इसे ध्यान में रखना होगा।

दूसरा, महामारी और कड़वे राजनीतिक झगड़ों के कारण, राज्य के कानून और प्रथाएं वर्ष के अंत में कुछ उतार-चढ़ाव में रहीं। जिन राज्यों ने लोगों को महामारी में मतदान करने की अनुमति देने के लिए समायोजित मतदान में अधिक मेल नहीं किया था। जैसा कि हम समाचारों में देखते हैं, कुछ राज्यों में नियमों को लेकर - चुनाव से कुछ दिन पहले - अभी भी अदालती लड़ाई चल रही है। इसलिए इसमें बहुत शोध हुआ - और अभी भी करता है - इस सब के शीर्ष पर बने रहने के लिए ताकि हमारी दौड़ कॉलिंग सटीक हो सके।

तीसरा, और गंभीर रूप से महत्वपूर्ण: एपी ने 2016 के बाद फैसला किया कि हम अपनी रेस कॉलिंग में सहायता के लिए पारंपरिक एग्जिट पोल का उपयोग नहीं करेंगे। वे 2016 में बुरी तरह से गलत थे और इससे पहले भी उनके पास कुछ मुद्दे थे, जो अच्छी तरह से प्रलेखित हैं। एग्जिट पोल एक अलग युग के लिए बनाए गए थे: जब सभी अमेरिकी चुनाव के दिन मतदान स्थल पर गए और मतदान किया, और सर्वेक्षण कार्यकर्ताओं ने उनसे बाद में सवाल पूछे।

हमने नेटवर्क एग्जिट पोल कंसोर्टियम से बाहर निकलने का कठिन निर्णय लिया। शिकागो विश्वविद्यालय में एनओआरसी के साथ काम करते हुए, हमने एपी वोटकास्ट नामक एक नई पद्धति और उपकरण विकसित किया, जो शुरुआती मतदाताओं को भी पकड़ लेता है और जो अत्यधिक सटीक और मजबूत साबित हुआ है। हमने महामारी के लिए एपी वोटकास्ट विकसित नहीं किया: हमने इसे विकसित किया क्योंकि हमने दीर्घकालिक रुझान देखा। लेकिन महामारी को देखते हुए यह एक बहुत बड़ा वरदान साबित हुआ है।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं हर दिन एक उत्साही 'धन्यवाद' की पेशकश करता हूं ... इस तथ्य के बारे में कि एपी इस साल अब एक्जिट पोल पर निर्भर नहीं है।

एडमंड्स: तो आपकी कॉल अब वोटों की गिनती और मॉडलिंग का एक संयोजन है जिसके आधार पर वोटों की गिनती की जाती है और किसकी गिनती की जानी बाकी है।

बुज़बी: विजेताओं की घोषणा करने के लिए एपी अपने स्वर्ण मानक वोटों की संख्या, एपी वोटकास्ट और अन्य विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग करता है।

कुछ मामलों में, हम AP VoteCast के परिणामों का उपयोग करके मतदान समाप्त होते ही विजेता घोषित कर सकते हैं। उन मामलों में, एपी वोटकास्ट के परिणाम - प्रारंभिक मतदान और अन्य आंकड़ों के हमारे विश्लेषण के साथ - हमारी उम्मीद की पुष्टि करते हैं कि इन राज्यों में लंबे समय से राजनीतिक रुझान कायम रहेंगे।

अधिक घनिष्ठ रूप से लड़ने वाले राज्यों में, हम वोट कास्ट में जो कुछ भी देखते हैं उसकी पुष्टि करने के लिए, हम वोट कास्ट में जो देखते हैं उसकी पुष्टि करने के लिए, जल्दी वोटों की गिनती का उपयोग कर सकते हैं, और शुरुआती वोट रिटर्न के कुछ रैंडम सैंपलिंग का उपयोग कर सकते हैं। दौड़ कॉल।

करीबी मुकाबले में, हालांकि, हमें वोटों की गिनती के आने की प्रतीक्षा करनी चाहिए। हम यह भी सुनिश्चित करते हैं कि हम इस तरह की दौड़ को कॉल करने से पहले, जल्दी मतदान या जो भी हो, के कारण रिपोर्ट किए गए वोटों की गिनती के परिणामों में अंतर हैं।

एडमंड्स: क्या इस बात का संक्षिप्त रूप है कि आप चुनाव की रात और जरूरत पड़ने पर ओवरटाइम में कैसे काम करेंगे? मैं आपको संपादकों की पलटन और एक विशाल नियंत्रण बोर्ड के पीछे देख रहा हूं, लेकिन यह सही नहीं हो सकता है।

बुज़बी: यहाँ मूल बातें हैं:

• हमारे पास हर राज्य के लिए एक रेस कॉलर है। उनमें से ज्यादातर राज्यों से काम करते हैं, या इस साल महामारी के कारण, पूरे अमेरिका में फैले अपने घरों से, वे सभी राजनीतिक नशेड़ी हैं जो अपने राज्य को ठंडा जानते हैं, और वे सभी गणित और विश्लेषण में मजबूत हैं। वे व्यापक प्रशिक्षण से गुजरते हैं और पूरे वर्ष व्यापक 'अध्ययन' करते हैं। यहां तक ​​कि सबसे अनुभवी रेस कॉलर भी व्यापक पुनश्चर्या प्रशिक्षण करते हैं। उदाहरण के लिए, राज्य में परिस्थितियां बदल सकती हैं। मेल-इन मतपत्रों की अपेक्षा अधिक हो सकती है। यह रात की गति को कैसे बदलता है? उस तरह की बात।
• उनमें से प्रत्येक वाशिंगटन, डीसी में स्थित एक विश्लेषक के साथ काम करता है। ये विश्लेषक अत्यधिक कुशल और प्रशिक्षित भी हैं - अक्सर वे अनुभवी, क्रीम-ऑफ-द-क्रॉप रेस कॉलर होते हैं। रेस कॉलर डेटा पर पोरिंग कर रहा है क्योंकि यह आता है, यह तय करता है कि रेस को कब बुलाया जा सकता है, विश्लेषक के साथ आगे और पीछे बात कर रहा है। जब उन्हें लगता है कि एक दौड़ बुलाई जा सकती है, तो वे एक सिफारिश करते हैं।
• वाशिंगटन में स्थित हमारे दो निर्णय डेस्क संपादकों में से एक को डेटा को देखना चाहिए, कोई भी प्रश्न पूछना चाहिए, जांच करनी चाहिए और प्रत्येक रेस कॉल पर हस्ताक्षर करना चाहिए। फिर हम अपने ग्राहकों और दुनिया के लिए AP NewsAlert को यह कहते हुए आगे बढ़ाते हैं कि दौड़ को बुलाया गया है। फिर हम इसके बारे में पत्रकारिता लिखते हैं और इसके बारे में वीडियो पीस बनाते हैं।
• राष्ट्रपति पद की दौड़ में, एक उम्मीदवार को राष्ट्रपति पद जीतने के लिए 270 इलेक्टोरल कॉलेज वोट हासिल करने होंगे। इसलिए डिसीजन डेस्क के संपादक भी इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों का मिलान कर रहे हैं। जब एक उम्मीदवार को 270 से अधिक इलेक्टोरल वोट मिलते हैं, तो वे चुनाव जीत जाते हैं। वे अगले राष्ट्रपति होंगे। 2016 में, 2:29 पूर्वाह्न पर, हमने घोषणा की कि डोनाल्ड ट्रम्प ने विस्कॉन्सिन राज्य जीत लिया है। विस्कॉन्सिन के चुनावी वोटों ने ट्रम्प को 270 से अधिक चुनावी वोट दिए, इसलिए हमने तुरंत एक फ्लैश दिया जिसमें कहा गया था कि ट्रम्प राष्ट्रपति चुने गए थे।
• अंतत: हम एक टीम के रूप में काम करते हैं और हम एक अच्छी, सहयोगी टीम हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए मैं जिम्मेदार हूं कि हमें यह अधिकार मिले। इस वर्ष निश्चित रूप से हमारे पास एक महामारी है। वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुख जूली पेस और मैं और हमारे डिसीजन डेस्क के संपादक मार्च से घर से काम कर रहे हैं। लेकिन हमने चुनावी रात को वाशिंगटन ब्यूरो में एक कोर टीम लाने का फैसला किया। हमारे कई पत्रकार अभी भी घर से काम करेंगे, लेकिन हमारी एक कोर टीम ब्यूरो में होगी। हमें लगता है कि यह हमें अधिक सटीक, कुशलता से और तेज़ी से काम करने की अनुमति देगा, क्योंकि इस काम का अधिकांश हिस्सा सहयोगात्मक है।
• हम अपने रेस कॉलर्स को किसी बुलबुले में रखते हैं: केवल तथ्यों को देखते हुए, केवल डेटा पर। हम नहीं चाहते कि वे प्रतियोगिता या कुछ और देखें। हम नहीं चाहते कि कोई रिपोर्टर उन्हें रेस बुलाने के लिए उकसाए। वे ब्यूरो के एक हिस्से में बैठते हैं, और फिर लेखक/वीडियो निर्माता हमारी कहानियों को अपडेट करने और समाचार फैलाने के लिए उन दौड़ कॉलों को जल्दी से काम करेंगे।
• इस साल हम सब मास्क पहनेंगे !!

एडमंड्स: क्या इसे ठीक करने और इसे तेजी से करने के बीच तनाव बना रहता है? स्पष्ट रूप से सटीकता पहले आती है, लेकिन क्या आप - या आप भी चाहते हैं - गति को दूर कर सकते हैं।

बुज़बी: हम निश्चित रूप से जितना संभव हो उतना तेज होना चाहते हैं। दुनिया जानना चाहती है कि यह चुनाव किसने जीता और हम इसे समझते हैं।

लेकिन, एपी के लिए सटीकता सबसे पहले आती है, और हम हर दिन इस पर जोर देते हैं। हम एक भारी जिम्मेदारी महसूस करते हैं। जवाब के लिए दुनिया हम पर निर्भर है: कौन जीता? हम यह गलत नहीं करने जा रहे हैं। यह हमारा मिशन है, हमारा काम है - इसे ठीक करना, और हम उस जिम्मेदारी को स्वीकार करते हैं।

विजेता घोषित करने में जादू शामिल नहीं है। यह गणित और तथ्यों पर आधारित है। हम गणित को देखेंगे, और हम हर तथ्य को अपने सामने देखेंगे। हम जाँच करेंगे कि “हममें क्या कमी हो सकती है?” हम स्थिति पर सवाल उठाएंगे और उस पर प्रहार करेंगे और इसकी जांच करेंगे। और जब हमें यकीन हो जाएगा, हम जितनी जल्दी हो सके वह सब कर रहे हैं, और केवल जब हम निश्चित हैं, तो हम दौड़ को बुलाएंगे।

एडमंड्स: क्या आपके कुछ क्लाइंट - विशेष रूप से टीवी - कॉल करते समय आपके काम के साथ-साथ अपने भी आकर्षित करते हैं? और क्या मैं सही हूं कि एपी प्रायिकता के खेल से बाहर रहता है जैसा कि फाइव थर्टीहाइट और अब-बंद न्यूयॉर्क टाइम्स सुई द्वारा किया गया है?

बुज़बी: हम संयुक्त राज्य अमेरिका में नेटवर्क की रेस कॉलिंग का गहरा सम्मान करते हैं: एनबीसी, फॉक्स, सीएनएन, एबीसी और सीबीएस। हम में से प्रत्येक स्वतंत्र रूप से दौड़ को बुलाता है। ... व्यक्तिगत रूप से मैं उनके प्रत्येक ऑपरेशन के लिए सर्वोच्च सम्मान और प्रशंसा करता हूं। हाँ, आप सही कह रहे हैं: आंध्र प्रदेश चुनाव पूर्व भविष्यवाणी नहीं करता है।

जैसा कि बुज़बी ने संकेत दिया है, एक संघ, जिसे राष्ट्रीय चुनाव पूल के रूप में जाना जाता है, कई वर्षों तक प्रमुख नेटवर्क और एपी के बीच एक साझा प्रयास था। 2016 के चुनाव के बाद, वायर सर्विस ने फैसला किया कि वह एग्जिट पोल के मुद्दे पर बाहर निकलना चाहती है। तो फॉक्स न्यूज ने किया। दोनों वोटकास्ट पर सहयोग कर रहे हैं (जो फॉक्स न्यूज वोटर एनालिसिस के रूप में फॉक्स ब्रांड है)।

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network, और The Wall Street Journal भी चुनावी रात में AP VoteCast (और इसे कहते हैं) का उपयोग करेंगे।

में 14 अक्टूबर को पेन अमेरिका द्वारा प्रायोजित एक वेबिनार, सीएनएन के वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुख सैम फीस्ट ने कहा कि उनके नेटवर्क और शेष अन्य लोगों ने समायोजन किया है जो उन लोगों के लिए एक्जिट पोल के एक संस्करण की अनुमति देगा जो व्यक्तिगत रूप से या मेल द्वारा जल्दी मतदान करते हैं।

साथ ही, द न्यूयॉर्क टाइम्स अब सुई के ग्राफिक के साथ चुनावी संभावना का अनुमान नहीं दिखाता है। हालांकि, टाइम्स, फाइव थर्टीहाइट, द वाशिंगटन पोस्ट और, इस चक्र, द इकोनॉमिस्ट सभी में राष्ट्रपति के वोट के संभावित परिणाम की रिपोर्ट करने में संभाव्यता अनुमान शामिल हैं।