स्लेट इस नवंबर में चुनाव दिवस परंपरा को क्यों बढ़ा रहा है

(झपकी + फ़्लिकर के माध्यम से फोटो)

2016 के राष्ट्रपति अभियान के कवरेज ने हाल की स्मृति में किसी भी अन्य अमेरिकी चुनाव की तुलना में अधिक मोड़ लिया है।

लेकिन स्लेट की योजना एक और जोड़ने की है।

ऑनलाइन पत्रिका वोटकास्टर नामक कंपनी के साथ काम करके वास्तविक समय के चुनाव अनुमान प्रदान करके नवंबर में चुनाव दिवस सम्मेलन को तोड़ देगी। कंपनी, जो कैलिफोर्निया के पालो ऑल्टो में स्थित है, महत्वपूर्ण स्विंग राज्यों में विजेताओं की भविष्यवाणी करने के लिए मतदान के आंकड़ों की जांच करेगी।

बेशक, यह प्रयास पत्रकारिता की परंपरा के सामने है। पारंपरिक मीडिया ज्ञान कहता है कि समाचार संगठनों को इस बारे में सतर्क रहना चाहिए कि मतदान में कौन जल्दी जीत रहा है ताकि मतदाता मतदान को दबाया न जाए या वास्तविक मतदान मार्जिन को गलत तरीके से प्रस्तुत न किया जाए।

लेकिन स्लेट के संपादक जूलिया टर्नर, उस परंपरा को कायम रखने के बारे में चिंतित नहीं हैं। पोयन्टर के साथ एक ईमेल प्रश्न-उत्तर सत्र में, वह कहती हैं कि चुनाव के दिन रिपोर्टिंग के लिए वर्तमान दृष्टिकोण पत्रकारिता के एक प्रमुख सिद्धांत के खिलाफ है - जनता को जानकारी प्रदान करना। वह एक्सचेंज पूरी तरह से नीचे प्रकाशित हुआ है।

हाल ही में एक इंटरव्यू में न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ , आप वर्तमान चुनाव दिवस रिपोर्टिंग दृष्टिकोण को 'गलत कल्पना और पत्रकारिता विरोधी' कहते हैं। क्या आप उस पर व्याख्या कर सकते हैं?

पत्रकारों की भूमिका जनता को जानकारी प्रदान करना है। लेकिन चुनाव के दिन मीडिया का दृष्टिकोण इस सिद्धांत का उल्लंघन करता है। दिन के दौरान एक्जिट पोल में एकत्रित जानकारी मतदान बंद होने तक प्रतिबंधित रहती है।

सिद्धांत यह है कि एक दौड़ कैसे चल रही है, इस बारे में जानकारी प्रकाशित करने से उन लोगों के बीच मतदान कम हो सकता है जिन्होंने अभी तक मतदान नहीं किया है। लेकिन उस सिद्धांत का समर्थन करने वाला कोई अच्छा सबूत नहीं है, या यह सुझाव दे रहा है कि ऐसी जानकारी प्रकाशित करने से कोई सुसंगत प्रभाव पड़ता है। इसका मतलब यह है कि मीडिया अनिवार्य रूप से मतदाताओं को कम जानकारी देने के लिए एक-दूसरे के साथ सांठ-गांठ कर रहा है, क्योंकि वे कूबड़ पर हो सकते हैं।

क्या आप चिंतित हैं कि यह नया दृष्टिकोण युद्ध के मैदान वाले राज्यों में मतदान को प्रभावित कर सकता है? क्या आप इस बात से बिल्कुल भी चिंतित हैं कि मतदाता रीयल-टाइम चुनावी रिटर्न देख सकते हैं और मतपत्र डालने से हतोत्साहित हो सकते हैं, या अपने उम्मीदवार को जल्दी मतदान में देखकर आत्मसंतुष्ट महसूस करते हैं?

फिर, कोई ठोस शोध नहीं है जो चुनाव के दिन वास्तविक समय की जानकारी प्रकाशित करने और मतदाता मतदान में अवसाद के बीच एक लिंक का सुझाव देता है। हमारा लोकतंत्र मतदाताओं को महान शक्ति देता है, और हमें उनके पास मौजूद जानकारी और उनके लिए इसका अर्थ के आधार पर स्मार्ट निर्णय लेने के लिए उन पर भरोसा करना चाहिए। मुझे यह भी लगता है कि इस जानकारी को साझा करने के कुछ अन्य कारण भी हैं।

एक बात के लिए, चुनाव दिवस ब्लैकआउट एक ऐसे युग में अतार्किक लगता है जब 30 से अधिक राज्य जल्दी मतदान की अनुमति देते हैं; इसलिए हमारा लोकतंत्र पहले से ही मतदाताओं को दौड़ के संभावित परिणाम के बारे में जानकारी के विभिन्न स्तरों के साथ अपने निर्णय लेने देता है।

यह याद रखना भी महत्वपूर्ण है कि पूरे चुनाव के दिन, मतदाताओं को मार्केटिंग से प्रभावित किया जाता है - विज्ञापन, टेक्स्ट ब्लास्ट, ईमेल, कॉल - उन अभियानों से जो लाइव टर्नआउट ट्रैकिंग देख रहे हैं, और उस जानकारी के आधार पर अपनी मार्केटिंग को आकार दे रहे हैं। हमारे डेटा को प्रकाशित करने से खेल के मैदान को समतल करने में मदद मिलेगी, ताकि मतदाता उतना ही जान सकें जितना कि अभियान करते हैं।

यह मान लेना अनुचित नहीं है कि स्लेट यहाँ एक प्रकार का भानुमती का पिटारा खोल रहा है। आखिरकार, एक बार जब एक समाचार संगठन रीयल-टाइम वोटिंग डेटा का उपयोग करना शुरू कर देता है, तो एपी या ब्लूमबर्ग या रॉयटर्स को एक राज्य को कॉल करने की प्रतीक्षा करने की कल्पना करना हास्यास्पद लगता है। वे स्कूप कर सकते थे! क्या आपको लगता है कि आपके फैसले के बाद समाचार संगठनों में भगदड़ मच जाएगी?

ठीक है, पहले मुझे ध्यान देना चाहिए कि हम किसी भी राज्य को कॉल करने की योजना नहीं बना रहे हैं। हम प्रमुख राज्यों में मतदान का प्रतिशत कैसा दिख रहा है, इसका स्नैपशॉट पेश करने की योजना बना रहे हैं, साथ ही यह विश्लेषण भी कर रहे हैं कि विभिन्न राज्य कैसे जा सकते हैं, इसके बारे में वे संख्याएं क्या बताती हैं। परिणाम आने पर हम दौड़ का अंतिम निर्णय नेटवर्क पर छोड़ देंगे। भविष्य में अन्य आउटलेट क्या कर सकते हैं, मैं अनुमान नहीं लगाऊंगा, लेकिन उनके वर्तमान दृष्टिकोण विशेषाधिकार मतदाताओं को सूचित करने पर सावधानी बरतते हैं।

मुझे लगता है कि हमारे दृष्टिकोण के दो हिस्से हैं जिन्हें व्यापक रूप से अपनाया जा सकता है: चुनाव के दिन की कहानी के हिस्से के रूप में मतदान को कवर करने का निर्णय, और वोटेकास्टर में हमारे सहयोगी अपने विश्लेषण में जिस दृष्टिकोण का उपयोग करेंगे। मीडिया समूह एग्जिट पोल के साथ क्या करते हैं, इसके बजाय उन्होंने परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए अभियान क्या करते हैं, इस पर अपना दृष्टिकोण तैयार किया है, जो विशुद्ध रूप से अनुमानों को ध्यान में रखकर नहीं बनाया गया है।

अधिक समय के साथ और अधिक निश्चितता आती है जहां चुनाव बुलाने का संबंध है। आपके पास जितना अधिक डेटा होगा, आप किसी राज्य के अंतिम चुनावी निर्णय के बारे में उतने ही अधिक आश्वस्त होंगे। क्या आप इस बात से बिल्कुल भी चिंतित हैं कि पारंपरिक विचार-विमर्श की कमी के कारण गलत परिणाम हो सकते हैं? क्यों या क्यों नहीं?

फिर से, हम राज्यों को कॉल नहीं करेंगे - हम इसे नेटवर्क पर छोड़ने जा रहे हैं। लेकिन हम वोटेकास्टर और गलियारे के दोनों ओर के विशेषज्ञों की टीम द्वारा विकसित प्रणाली पर भरोसा करते हैं। वे चुनाव के दिन अपने निर्णय लेने के लिए उसी पद्धति का उपयोग करेंगे जिसका उपयोग अभियान चलाने के लिए करते हैं।

हम कार्यप्रणाली और इसकी धारणाओं के बारे में स्पष्ट होंगे, लेकिन हमें लगता है कि उम्मीदवारों के लिए पर्याप्त जानकारी मतदाताओं के लिए पर्याप्त है।

यदि डेटा व्यापक है, तो एपी या सीएनएन जैसे पारंपरिक खिलाड़ियों के लिए आधिकारिक तौर पर कॉल करने वाले राज्यों का व्यवसाय क्यों छोड़ दें? मुझे यह प्रतीत होता है कि स्लेट राज्यों को कॉल करने के लिए अच्छी तरह से तैनात होगा यदि उसके पास पूरे दिन चीजें कैसे चलती हैं, इसका चलन था।

ठीक है, एक बात के लिए, हम केवल कुछ प्रमुख स्विंग राज्यों से डेटा प्रकाशित करने जा रहे हैं। लेकिन मोटे तौर पर, चुनावी रात में प्रमुख खिलाड़ियों को हराने का अवसर वोटेकास्टर के साथ इस साझेदारी की अपील नहीं है।

हम जो करना चाहते हैं, वह चुनौती है कि जिस तरह से मीडिया व्यापक रूप से चुनाव को कवर करने के बारे में सोचता है, और मतदाताओं को चुनाव का पालन करने की अनुमति देता है जिस तरह से अंदरूनी लोग करते हैं। मतदाता देश के सबसे शक्तिशाली लोग हैं, और उन्हें अच्छी तरह से सूचित किया जाना चाहिए।