फैक्ट-चेकर्स नोट्रे डेम आग के बारे में गलत जानकारी क्यों नहीं रख सकते?

16 अप्रैल, 2019 मंगलवार को उपलब्ध कराई गई इस छवि में, पेरिस में नोट्रे डेम कैथेड्रल पर शिखर के गिरने के साथ ही आग की लपटें और धुआं उठता है, सोमवार, 15 अप्रैल, 2019। (एपी फोटो / थियरी मैलेट)

फैक्ट बनाम फेक एक साप्ताहिक कॉलम है जिसमें हम फेसबुक पर फैक्ट चेक बनाम होक्स की पहुंच की तुलना करते हैं। हमारे सभी विश्लेषण यहां पढ़ें।

जब सोमवार को खबर आई कि नोट्रे डेम में आग लगी है, तो सोशल मीडिया पर तुरंत गलत सूचनाओं की बाढ़ आ गई। और फ्रांसीसी तथ्य-जांचकर्ता भी पीछे नहीं थे।

ले मोंडे अखबार पर आधारित एक तथ्य-जांच परियोजना, लेस डेकोडर्स के संपादक सैमुअल लॉरेंट ने कहा, 'जब आग लगी, तो मैं घर पर था।' 'मैंने तुरंत ट्विटर को देखना शुरू कर दिया क्योंकि मुझे पता है, इन मामलों में, आपको गलत सूचना मिलेगी।'

'हम इस तरह के अभ्यस्त हैं।'

डिकोडर्स डिबंकिंग शुरू कर दी आग की उत्पत्ति के बारे में अफवाहें (नहीं, इसका कोई सबूत नहीं है कि यह एक हमला था)। चेक न्यूज निकाल दिया बंद जवाब त्रासदी के बारे में पाठकों के प्रश्नों के लिए (नहीं, आग शुरू नहीं किया गया था एक येलो वेस्ट रक्षक द्वारा)। संदर्भ से बाहर ली गई 20 मिनट की तस्वीरें (नहीं, अग्निशामक .) सहेजा नहीं वर्जिन मैरी की एक मूर्ति)।

और बड़ी कहानी पर कूदने वाले केवल फ्रांसीसी ही नहीं थे।

पास के स्पेन में, Maldito Bulo एक समान राउंडअप प्रकाशित किया त्रासदी के बारे में वायरल अफवाहों के।नवगठित फैक्टचेकईयू गठबंधनघटना पर एक अंश प्रकाशित किया, जिसे दुनिया भर के अन्य तथ्य-जांचकर्ताओं के साथ साझा किया गया। यहां तक ​​​​कि (पोयंटर के स्वामित्व वाली) PolitiFact मीडिया घोटाले में कूद गया, डिबंकिंग एक इस्लामोफोबिक धोखा आग के बारे में।

उन सभी तथ्य जांचों ने फेसबुक पर कम से कम कई सौ जुड़ावों की रैकिंग की - और उनमें से अधिकांश को उनके द्वारा खारिज किए गए झांसे की तुलना में अधिक पहुंच मिली।

BuzzSumo और CrowdTangle के आंकड़ों के अनुसार, फेसबुक पर उन्हें कितने लाइक, कमेंट और शेयर मिले, इसके क्रम में पिछले मंगलवार से अन्य टॉप फैक्ट चेक के साथ एक चार्ट नीचे दिया गया है। हमारी कार्यप्रणाली के बारे में और पढ़ें यहां .

कुल मिलाकर, नोट्रे डेम आग के बारे में फ़ैक्ट चेक ने आम तौर पर फ़ेसबुक पर अच्छा प्रदर्शन किया। और यह अच्छी खबर है, उस गलत सूचना को देखते हुएनियमित रूप से बेहतर प्रदर्शनप्लेटफॉर्म पर फैक्ट चेक

लेकिन फ़ैक्ट-चेकर्स ने सोमवार को भी अफवाहों के प्रसार को रोकने के लिए संघर्ष किया। क्यों?

'षड्यंत्र-दिमाग वाले गुंडे किसी भी तथ्य के अभाव में वास्तविक समय की घटनाओं को नापाक साजिशों में बदलना जारी रखते हैं, और प्लेटफ़ॉर्म के वायरल शेयरिंग मैकेनिक्स उनके कथनों को उपयोगकर्ताओं के ध्यान पर हावी होने में मदद करते हैं, जबकि सच्चाई अभी भी उजागर हो रही है,' केसी न्यूटन अपने समाचार पत्र में लिखा है द वर्ज के लिए।

उस लड़ाई के लिए ग्राउंड जीरो ट्विटर है।

अफवाहों पर बज़फीड न्यूज 'गलत सूचनाओं की चल रही सूची नोट्रे डेम आग के बारे में, एक प्रारूप जिसे आउटलेट अधिकांश बड़ी समाचारों के बाद उपयोग करता है, एक को छोड़कर सभी फेसबुक के बजाय ट्विटर पर थे (हालांकि एक धोखा फेसबुक के बारे में ही था)। एक ट्वीट, जिसमें चर्च में एक येलो वेस्ट रक्षक का वीडियो दिखाने के लिए कथित तौर पर (यह सिर्फ एक फायर फाइटर था), अन्य भाषाओं में कई अन्य वायरल होक्स का आधार था।

कृपया इस डिबंक को विशेष रूप से नोट करें। इस वीडियो के साथ ट्वीट्स जमकर वायरल हो रहे हैं. इस वीडियो में दुनिया के हर षडयंत्र को पिन किया गया है। https://t.co/ZjtS3KyZko

- जेन लिटविनेंको ?? 16 अप्रैल 2019

एक और बेबुनियाद ट्वीट का दावा है कि आग जानबूझकर लगाई गई थी, एक Infowars कहानी के आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया था। दोनों को तब से हटा दिया गया है।

लेकिन अन्य धोखेबाजों ने हजारों लाइक और रीट्वीट किए, अंततः यू.एस. में मुख्यधारा के केबल समाचार शो में सामने आए, बज़फीड ने एक टाइमलाइन में रिपोर्ट किया . और लॉरेंट ने कहा कि ज्यादातर साजिशें अमेरिकी अधिकार पर शुरू हुईं।

उन्होंने कहा, 'पहली कहानियां थीं कि मुसलमान आग की लपटों और चर्च के जलने पर जय-जयकार कर रहे थे, जो वास्तव में गलत था।' 'यह फ्रांसीसी लोग नहीं थे जो पहली नकली समाचार साझा कर रहे थे - यह वास्तव में अमेरिकी और दक्षिणपंथी लोग थे जो प्रवचन को आकार देने की कोशिश कर रहे थे।'

इस प्रकार के ट्विटर-केंद्रित होक्स ब्रेकिंग न्यूज स्थितियों के लिए विशिष्ट होते हैं, जब किसी चल रही घटना के बारे में जानकारी में अंतराल सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा भर दिया जाता है। लेकिन तथ्य-जांच करने वालों के लिए, यह एक वास्तविक समस्या प्रस्तुत करता है।

फेसबुक के विपरीत, जोफैक्ट-चेकिंग आउटलेट्स के साथ पार्टनरझूठी सामग्री की पहुंच को कम करने और कम करने के लिए, ट्विटर के पास झूठी पोस्ट की पहुंच को कम करने के उद्देश्य से कोई नीति नहीं है। कार्रवाइयों के बीच कंपनी लेता है समाचार संगठनों के रूप में प्रस्तुत फर्जी खातों को हटा रहा है।

लेकिन उस नीति को गढ़ा जा सकता है - और इसे समान रूप से लागू नहीं किया जाता है।

बज़फीड ने सोमवार को बताया कि सीएनएन और फॉक्स न्यूज के धोखेबाज खातों का इस्तेमाल नोट्रे डेम आग के बारे में फर्जी दावों को प्रकाशित करने के लिए किया गया था। वे कुछ समय के लिए ऑनलाइन रहे क्योंकि उनके बायोस में 'पैरोडी' शब्द था, और बज़फीड द्वारा उन्हें बताए जाने के बाद ही ट्विटर ने उन्हें हटा दिया। वह है एक क्लासिक रणनीति कुछ गलत सूचना देने वालों ने ट्विटर पर इसका इस्तेमाल किया।

गर्मियों के दौरान,मैंने रिपोर्ट कियाकैसे ट्विटर गलत सूचना विरोधी नीतियों को विकसित करने के बारे में सक्रिय नहीं रहा है जो ब्रेकिंग न्यूज स्थितियों के दौरान आवश्यक हैं। एक्ज़िबिट ए वह है जो फ्लोरिडा के पार्कलैंड में स्कूल की शूटिंग के बाद हुआ, जब मियामी हेराल्ड के रिपोर्टर एलेक्स हैरिसकई धोखेबाज ट्वीट्स द्वारा लक्षित किया गया थाइससे ऐसा लग रहा था कि वह प्रत्यक्षदर्शियों से शवों की तस्वीरें मांग रही थी।

ट्विटर के साथ क्या मामला है?

जब उसने ट्विटर को इसकी सूचना दी, तो कंपनी ने जवाब दिया कि पोस्ट ने उसके दिशानिर्देशों का उल्लंघन नहीं किया है।

घटना के बाद, फ्लोरिडा के सांसदों वाशिंगटन को ट्विटर कहा यह समझाने के लिए कि पत्रकारों को प्रतिरूपित करने के लिए मंच का उपयोग कैसे किया गया। और उस कार्रवाई ने गलत सूचना देने वाली सामग्री के प्रसार को कम करने के सवाल को भी नहीं उठाया - केवल उन नियमों को लागू करना जो ट्विटर पर पहले से ही किताबों पर हैं।

लॉरेंट ने कहा कि, उनके लिए, नोट्रे डेम आग की खबर के बाद ट्विटर पर सबसे बड़ी समस्या गलत सूचना के साथ अभद्र भाषा का मिश्रण था।

'यदि आप मेरा खाता पढ़ते हैं, तो आपने शायद बहुत से लोगों को यह कहते हुए देखा होगा, 'हमें आप पर विश्वास नहीं है,' उन्होंने कहा। 'इस कहानी के बिंदुओं में से एक यह है कि, अगर कुछ लोग कहना चाहते हैं कि यह एक आतंकवादी हमला है, तो मैं कर सकता हूं - और आप मुझे यह नहीं बता सकते कि यह अन्यथा है ... आप वास्तव में उनसे तर्कसंगत होने की उम्मीद नहीं कर सकते क्योंकि वे नहीं हैं उसके लिए यहाँ।'

फेसबुक निस्संदेह गलत सूचना का एक प्रमुख चालक है; यह वह जगह है जहां धोखाधड़ी नियमित रूप से सबसे अधिक पहुंच प्राप्त करती है। और तथ्यों की जांच के सामने आने से हमेशा गलत सूचना की संभावना समाप्त नहीं होती है; विशेष रूप से फर्जी YouTube वीडियो को हटाने के लिए डिज़ाइन की गई एक सुविधा सुझाव दिया नोट्रे डेम आग के बारे में वीडियो के तहत 9/11 के बारे में सामग्री।

लेकिन जब तक ट्विटर अपनी नीतियों को लागू करने और गलत सूचना देने वाली पोस्ट (शायद पत्रकारों द्वारा पहले से किए जा रहे काम को बढ़ाकर) की पहुंच को कम करने के लिए कम से कम एक आधार-स्तरीय तरीका विकसित नहीं करता है, तब तक बड़ी ब्रेकिंग न्यूज घटनाओं के बाद फर्जी सामग्री उपयोगकर्ताओं को जलमग्न करती रहेगी। और फैक्ट चेकर्स उनका पीछा करते रहेंगे।

न्यू यॉर्क के न्यू स्कूल में मीडिया डिज़ाइन के एसोसिएट प्रोफेसर डेविड कैरोल ने कहा, 'इस बिंदु पर, इंसानों को कुछ भी नहीं हराता है।' वाशिंगटन पोस्ट को बताया YouTube घटना के बारे में।