राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

व्हाइट हाउस प्रेस कोर विद्रोहियों को सहयोगियों के रूप में गैगल से बाहर रखा गया है

रिपोर्टिंग और संपादन

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस (सीपीएसी) को संबोधित करने के लिए ऑक्सन हिल, एमडी के लिए छोटी उड़ान के लिए मरीन वन में सवार होने से पहले, वाशिंगटन, शुक्रवार, फरवरी 24, 2017 में व्हाइट हाउस के ओवल कार्यालय से बाहर निकलते हैं। (एपी फोटो / पाब्लो मार्टिनेज मोनसिवैस)

व्हाइट हाउस द्वारा सीएनएन और अन्य आउटलेट्स को भाग लेने से बाहर करने के बाद कई समाचार संगठनों ने आज दोपहर व्हाइट हाउस प्रेस गैगल का बहिष्कार किया।

प्रेस गैगल्स - संचार कर्मचारियों के साथ ऑन-द-रिकॉर्ड स्क्रैम्स जो वीडियो रिकॉर्डिंग को अस्वीकार करते हैं - व्हाइट हाउस रिपोर्टिंग का एक प्रमुख हिस्सा हैं, और एक रिपोर्टर के लिए बैठक से प्रतिबंधित होना बेहद असामान्य है। आज, ट्रम्प द्वारा मीडिया की तीखी (और विरोधाभासी) आलोचना करने के बाद, द न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन, एलए टाइम्स, पोलिटिको और बज़फीड को भाग लेने से रोक दिया गया।

एसोसिएटेड प्रेस एंड टाइम ने अपने सहयोगियों के साथ एकजुटता में गैगल का बहिष्कार किया। द वॉल स्ट्रीट जर्नल, वन अमेरिका न्यूज नेटवर्क और फॉक्स न्यूज सहित अन्य समाचार संगठनों को अनुमति दी गई और उन्होंने गैगल का बहिष्कार नहीं किया।

संबंधित प्रशिक्षण: एक्सेस अस्वीकृत: आपके अधिकार जब सरकार मीडिया को बंद कर देती है

व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन के अध्यक्ष जेफ मेसन ने कहा कि उनका समूह प्रतिबंध का 'दृढ़ विरोध' कर रहा है और उन समाचार संगठनों को प्रोत्साहित कर रहा है जिन्हें अपने नोट्स साझा करने की अनुमति दी गई थी।

मेसन ने एक बयान में कहा, 'डब्ल्यूएचसीए बोर्ड इस बात का कड़ा विरोध कर रहा है कि आज के गैगल को व्हाइट हाउस द्वारा कैसे संभाला जा रहा है।' 'हम उन संगठनों को प्रोत्साहित करते हैं जिन्हें प्रेस कोर में अन्य लोगों के साथ सामग्री साझा करने की इजाजत थी, जो नहीं थे। बोर्ड व्हाइट हाउस के कर्मचारियों के साथ इस पर आगे चर्चा करेगा।”

व्हाईट हाउस ने इस प्रकरण को कम करने की मांग की, यह देखते हुए कि प्रेस कोर के लिए एक स्टैंड-इन के रूप में एक प्रेस पूलर को ब्रीफिंग में आमंत्रित किया गया था।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता ने एक ईमेल में पोयन्टर को बताया, 'हमने पूल को आमंत्रित किया ताकि सभी का प्रतिनिधित्व किया जा सके।' 'हमने एक विस्तारित पूल के लिए पूल से परे कुछ अतिरिक्त लोगों को जोड़ने का फैसला किया। इससे ज्यादा कुछ नहीं।'

बाद में शुक्रवार, पोलिटिको प्रकाशित हथकड़ी की एक ऑडियो रिकॉर्डिंग। व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव सीन स्पाइसर का सामना एक रिपोर्टर से होता है जो पूछता है कि क्या द न्यूयॉर्क टाइम्स और सीएनएन को बाहर रखा गया था क्योंकि व्हाइट हाउस उनकी रिपोर्टिंग से नाखुश था। स्पाइसर इससे इनकार करते हैं, लेकिन कहते हैं, 'हम आक्रामक रूप से पीछे हटने जा रहे हैं। हम केवल पीछे बैठने वाले नहीं हैं ... झूठी कथाएं, झूठी कहानियां, गलत तथ्य, वहां से निकल जाएं।'

द वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक प्रतिनिधि ने कहा कि जर्नल गैगल में शामिल नहीं होता अगर उन्हें पता होता कि यह एक विशेष घटना है।

बयान में कहा गया है, 'वॉल स्ट्रीट जर्नल कुछ मीडिया आउटलेट्स को आज के गैगल से प्रतिबंधित करने के व्हाइट हाउस के फैसले का कड़ा विरोध करता है।' 'अगर हमें उस समय पता होता, तो हम भाग नहीं लेते और भविष्य में इस तरह की बंद ब्रीफिंग में भाग नहीं लेते।'

ब्रीफिंग में भाग लेने वाले ब्लूमबर्ग के एक रिपोर्टर को पता चला कि कुछ समाचार आउटलेट्स को बाहर कर दिया गया है गैगल शुरू होने से कुछ ही क्षण पहले .

अपने कॉर्पोरेट खाते से एक बयान में, सीएनएन ने प्रतिबंध को 'अस्वीकार्य' कहा।

द न्यू यॉर्क टाइम्स के कार्यकारी संपादक डीन बाक्वेट ने कहा कि अखबार को बाहर करने का निर्णय इसके 150 साल से अधिक के इतिहास में अभूतपूर्व था:

बाक्वेट ने एक बयान में कहा, 'विभिन्न दलों के कई प्रशासनों को कवर करने के हमारे लंबे इतिहास में व्हाइट हाउस में ऐसा कुछ नहीं हुआ है।' 'हम न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य समाचार संगठनों के बहिष्कार का कड़ा विरोध करते हैं। पारदर्शी सरकार तक मीडिया की मुफ्त पहुंच स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हित में है।'

एक बयान में, बज़फीड ने कहा कि वे 'इन नवीनतम हरकतों को हमें इस प्रशासन को निष्पक्ष और आक्रामक तरीके से कवर करने से विचलित नहीं होने देंगे।'

वाशिंगटन पोस्ट के संपादक मार्टी बैरन ने एक बयान में प्रतिबंध को 'भयावह' कहा:

बैरन ने कहा, 'यह भयावह है कि व्हाइट हाउस न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन, पोलिटिको, लॉस एंजिल्स टाइम्स और बज़फीड जैसे समाचार आउटलेट्स को सार्वजनिक रूप से घोषित ब्रीफिंग से बाहर कर देगा।' “यह एक अलोकतांत्रिक मार्ग है जिस पर प्रशासन यात्रा कर रहा है। जनता की सूचना तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले व्हाइट हाउस से कुछ भी हासिल नहीं होगा। हम वर्तमान में मूल्यांकन कर रहे हैं कि अगर इस तरह की बात दोबारा होती है तो हमारी प्रतिक्रिया क्या होगी।”

पोलिटिको के प्रधान संपादक जॉन हैरिस और संपादक कैरी बडॉफ ब्राउन ने कहा कि पोलिटिको ने राष्ट्रपति पद को कवर करने के मीडिया के अधिकार को 'बहुत सख्ती से दावा और बचाव' करने की योजना बनाई है।

बयान में कहा गया है, 'समाचार संगठनों को व्हाइट हाउस ब्रीफिंग से चुनिंदा रूप से बाहर करना गुमराह करने वाला है और हमारी उम्मीद है कि इस कार्रवाई को दोहराया नहीं जाएगा।' 'हमारे पास इस व्हाइट हाउस को कवर करने वाली वाशिंगटन में सबसे बड़ी टीमों में से एक है - हमारे दर्शकों की ओर से एक प्रमुख संपादकीय और वित्तीय प्रतिबद्धता। यह प्रतिबद्धता एक स्थायी है, और ट्रम्प प्रशासन का हमारा कवरेज निश्चित रूप से बिना किसी रुकावट के जारी रहेगा। ”

संपादक और प्रकाशक दावन महाराज ने कहा, लॉस एंजिल्स टाइम्स 'बिना किसी डर या पक्षपात के ट्रम्प प्रशासन पर रिपोर्ट करना जारी रखेगा'।

महाराज ने कहा, 'यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि लॉस एंजिल्स टाइम्स को आज व्हाइट हाउस की प्रेस वार्ता से बाहर रखा गया है।' 'जनता को जानने का अधिकार है, और इसका मतलब है कि विभिन्न समाचार स्रोतों द्वारा सूचित किया जा रहा है, न कि केवल व्हाइट हाउस प्रेस कार्यालय द्वारा मैत्रीपूर्ण कवरेज प्राप्त करने की उम्मीद में फ़िल्टर किए गए। पहुंच के बावजूद, द टाइम्स बिना किसी डर या पक्षपात के ट्रम्प प्रशासन पर रिपोर्ट करना जारी रखेगा।”

संपादक-इन-चीफ लिडिया पोलग्रीन के एक बयान के अनुसार, हफ़िंगटन पोस्ट को आज की ब्रीफिंग से भी रोक दिया गया था, जिन्होंने कहा था कि वह एक बयान में बहिष्करण से 'गहराई से परेशान' हैं:

पोलग्रीन ने कहा, 'हम इस फैसले से बहुत परेशान हैं और हमें खुशी है कि व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन के अन्य सदस्यों ने एकजुटता के साथ गैगल का विरोध करने का फैसला किया।' 'हमें उम्मीद है कि निर्विवाद सार्वजनिक हित के मामलों पर पत्रकारों को ब्रीफिंग करते समय व्हाइट हाउस सभी क्रेडेंशियल मीडिया आउटलेट्स को शामिल करने के महत्वपूर्ण महत्व को पहचान लेगा।'

द न्यूज गिल्ड ने शुक्रवार को तौला, यह कहते हुए कि प्रतिबंधित गैगल 'तानाशाही' के लिए एक कदम है।

बयान में कहा गया है, 'निश्चित रूप से यह एक सोची-समझी कोशिश थी और इसका उद्देश्य उन समाचार आउटलेट्स को दंडित करना था जो प्रशासन को पसंद नहीं है।' 'एक तानाशाही में इसकी उम्मीद की जा सकती है, लेकिन अमेरिका में नहीं जहां प्रेस की स्वतंत्रता एक संवैधानिक अधिकार है। हम सभी निर्वाचित अधिकारियों से अपना असंतोष व्यक्त करने और सभी नागरिकों से स्वतंत्रता के इस अपमान के बारे में शिकायत करने के लिए सीधे व्हाइट हाउस से संपर्क करने का आह्वान करते हैं।”

एक बयान में, पत्रकारों की रक्षा करने वाली समिति ने भी चिंता व्यक्त की:

हालांकि ट्रम्प प्रशासन के लिए अभूतपूर्व, आज का कदम अभियान के दौरान ट्रम्प की टीम द्वारा उठाए गए कदमों के अनुरूप है। चुनाव के दिन से पहले के महीनों में, ट्रम्प के अभियान ने तथाकथित 'ब्लैक लिस्टेड' समाचार संगठनों को रोका, जिनमें द हफ़िंगटन पोस्ट, द वाशिंगटन पोस्ट और बज़फीड शामिल थे, उनकी रैलियों में क्रेडेंशियल पत्रकारों के रूप में भाग लेने से।

राष्ट्रपति के संक्रमण के दौरान, व्हाइट हाउस ने पत्रकारों को जेम्स ब्रैडी के ब्रीफिंग रूम से पूरी तरह से बेदखल करने की संभावना जताई। प्रस्ताव उन्हें स्थानांतरित होते देखा होगा सड़क के पार एक सम्मेलन केंद्र के लिए।

आज के प्रतिबंध पर तत्काल प्रतिक्रिया व्हाइट हाउस के अनुभवी पत्रकारों के बीच आश्चर्यचकित करने वाली थी, जिन्होंने पहले कभी इस तरह का इलाज नहीं देखा था।