जब तथ्य-जांचकर्ता गलत सूचना के विषय होते हैं

मंगलवार की दोपहर पोलिटिफैक्ट ने अपने उल्लेखों में एक आश्चर्य पाया।

(पोयंटर के स्वामित्व वाले) तथ्य-जांच प्रोजेक्ट में ऑडियंस एंगेजमेंट फेलो जोसी हॉलिंग्सवर्थ ने देखा कि किसी ने इसका स्क्रीनशॉट ट्वीट किया था PolitiFact की फाइल राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए। यह आमतौर पर कोई समस्या नहीं होगी, लेकिन यह नकली था।

वाह। डोनाल्ड ट्रम्प के लिए PolitiFact के स्कोरकार्ड की एक छवि के साथ छेड़छाड़ की गई है, जो '0' ट्रू रेटिंग को दर्शाती है। यह गलत है, हमने उनके 27 दावों का मूल्यांकन किया है सच: https://t.co/rXdKWPjP1Z

यह साबित करता है कि गलत सूचना का निशाना कोई भी हो सकता है, यहां तक ​​कि खुद तथ्य-जांच करने वाले भी। ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

- पोलीटीफैक्ट (@PolitiFact) 24 जुलाई 2018

यह ट्वीट ट्रैवल जर्नलिस्ट रेबेका बिंघम का था। उसने स्क्रीनशॉट पोस्ट किया के जवाब में एक ट्रम्प ट्वीट अगले राष्ट्रपति चुनाव में रूसी हस्तक्षेप की संभावना के बारे में, फिर पोयन्टर द्वारा पोलीटीफ़ैक्ट के सुधार को उसे भेजे जाने के बाद इसे हटा दिया। उसने कहा कि उसे 'ट्रम्प के झूठ' वाक्यांश के लिए Google छवि खोज के माध्यम से तस्वीर मिली। (Poynter खोज को दोहराने में सक्षम था।)

(गूगल इमेज से स्क्रीनशॉट)

फोटो एक वास्तविक स्क्रीनशॉट है 2015 से , लेकिन चूंकि उस पर कोई टाइमस्टैम्प नहीं था, बिंघम ने माना कि यह ट्रम्प की सबसे हालिया फ़ाइल थी।

Poynter के लिए PolitiFact के कार्यकारी निदेशक हारून शारॉकमैन ने लिखा, 'यह स्क्रेंग्रेब्स के साथ एक समस्या है, और क्यों उचित इंटरनेट खोजी लोगों को हमेशा अपनी सामग्री को अपने स्रोत पर वापस ट्रैक करना चाहिए।' 'इस मामले में, यदि आपने किया, तो आप समाप्त हो जाएंगे यहां , जहां आप इसी क्षण ट्रम्प के पोलिटिफैक्ट रिकॉर्ड को देखेंगे।'

यह पहली बार नहीं था जब किसी तथ्य-जांच करने वाले संगठन को एक आउट-ऑफ-संदर्भ स्क्रीनशॉट, कॉपीकैट वेबसाइट या मनगढ़ंत ट्वीट द्वारा लक्षित किया गया था। जबकि PolitiFact की हालिया घटना Google के पुराने स्क्रीनशॉट्स के सामने आने का मामला था - जिससे लोगों के लिए उन्हें हथियार बनाना आसान हो गया - धोखाधड़ी करने वाले नियमित रूप से तथ्य-जांचकर्ताओं के बाद अपने काम को अवैध बनाने और अपनी विचारधारा को मजबूत करने के लिए जाते हैं।

अप्रैल में, एक नकलची संस्करण स्वीडिश तथ्य-जांच परियोजना Faktiskt . के का शुभारंभ किया असली से दो हफ्ते पहले। साइट, Faktiskt.eu, का मूल प्रोजेक्ट के समान नाम और दृश्य प्रस्तुति थी, जो गलत सूचना को खारिज करने के लिए कई अलग-अलग मीडिया संगठनों का सहयोग है। नकलची की प्रेस विज्ञप्ति यहां तक ​​कि यह दावा भी करता है कि यह इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के सिद्धांतों के कोड का पालन करता है और एक लेख का हवाला देता है दैनिक समाचार पत्र डैगेन्स न्येटर (डीएन) से।

लेकिन Faktiskt.eu बाद में बुलाया गया वास्तविक परियोजना 'सत्य का मंत्रालय' - तथ्य-जांचकर्ताओं के लिए एक आम अपमानजनक।

(बाएं से): एक Faktiskt नकल साइट और मूल के लिए लोगो। (स्क्रीनशॉट)

डीएन के संपादकीय विकास प्रबंधक मार्टिन जोंसन ने एक ईमेल में पोयन्टर को बताया, 'हमें जल्दी ही पता चला कि इसके पीछे का व्यक्ति एक प्रसिद्ध साजिश सिद्धांतवादी और नकली समाचार कार्यकर्ता था।' 'वेबसाइट ने हमारे जैसे ही एक लोगो का इस्तेमाल किया और प्रेस विज्ञप्ति ने हमारी रिलीज से बहुत सारे शब्दों की प्रतिलिपि बनाई।'

धोखेबाज साइट Faktiskt के खिलाफ एक सीधा हमला था। इसकी कई कहानियां तथ्य जांच की आलोचना करें वास्तविक साइट पर, और जोंसन ने कहा वह आदमी जिसने इसे बनाया , Torbjörn Sassersson ने भी Faktisk को अपना डोमेन बेचने की पेशकश की।

दरअसल मना कर दिया। और सैसरसन के तथ्य को बदनाम करने का प्रयास वास्तव में काम नहीं आया, जोंसन ने कहा।

'नकली साइट इतनी स्पष्ट रूप से भद्दी थी ... कि कुछ ने इसे गंभीरता से लिया,' उन्होंने कहा। “किसी भी मीडिया ने इसके बारे में नहीं लिखा और हमने जल्दी से इस पर कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया। हमने कोई टिप्पणी नहीं की, कोई कानूनी कार्रवाई नहीं की (इसमें बहुत अधिक समय लग जाता)। यह स्पष्ट रूप से सही रणनीति थी: नकली साइट पर बिल्कुल भी ध्यान नहीं गया, जबकि हमारे पास पहले कुछ महीनों में एक महीने में 2 मिलियन से अधिक पृष्ठ / वीडियो देखे गए हैं। ”

लोग फैक्ट-चेकर्स को गलत सूचनाओं को वितरित करने के तरीके के रूप में उपयोग करने के कारण असंख्य हैं, लेकिन वे अक्सर पक्षपात के लिए उबलते हैं। PolitiFact के मामले में, इसके पुराने काम को ट्रम्प के खिलाफ उदार हमले के रूप में हथियार बनाया गया था। स्वीडिश साजिशों को खारिज करने वाले तथ्य-जांचकर्ताओं को अवैध बनाने के लिए नकली Faktiskt साइट बनाई गई थी, जो अक्सर धक्का दिया जाता है दूर-बाएँ और दूर-दराज़ के सदस्यों द्वारा।

लेकिन कभी-कभी फ़ैक्ट-चेकर्स का काम सिर्फ़ ट्रैफ़िक के लिए काट दिया जाता है।

पिछले महीने, मार्टन शेंक, जो चलाते हैं प्रमुख कहानियां बेल्जियम में डिबंकिंग साइट ने अपने 100 से अधिक लेखों को चुराने के लिए एक मार्केटिंग साइट का भंडाफोड़ किया, जैसे बज़फीड न्यूज ने सबसे पहले सूचना दी . वह शॉन राइस के पुनर्प्रकाशन कार्य को देखकर थक गया था उसकी साइट और उनसे उच्च Google प्लेसमेंट प्राप्त कर रहा है।

'मुझे नहीं पता कि उन्हें यह विचार कैसे मिला, लेकिन शॉन थोक 'भराव' सामग्री का निर्माण कर रहा था जो खोज इंजन में अच्छा काम करेगा,' शेंक ने एक संदेश में पोयन्टर को बताया। 'वह और एरिका एबॉट (अन्य लेखकों में से एक) नियमित रूप से 'अमेरिकाज गॉट टैलेंट,' 'एक्स-फैक्टर,' 'द वॉयस' आदि जैसे शो में प्रदर्शन के सभी वीडियो लेते थे और प्रति वीडियो एक लेख लिखते थे जो मूल रूप से एक एम्बेड और कुछ कॉपी-पेस्ट किए गए कलाकार बायो और कुछ 'आपने क्या सोचा?' फिलर और कुछ ट्वीट्स शामिल हैं।

'उन्होंने मूल रूप से तथ्य जांच के साथ ऐसा ही किया, वास्तविक तथ्य जाँच साइटों जैसे स्नोप्स, लीड स्टोरीज़, पोलिटिफ़ैक्ट या गॉसिप कॉप से ​​होक्स के बारे में बुनियादी तथ्यों को उठाया।'

इसलिए इस अधिनियम में राइस को पकड़ने के लिए, शेंक ने एक वैकल्पिक होमपेज बनाया जिसे केवल राइस का आईपी पता ही देख सकता था। फिर, उन्होंने देखा कि राइस ने उस पृष्ठ पर मौजूद कहानियों को फिर से प्रकाशित करना शुरू कर दिया। अंतिम परीक्षण के रूप में, शेंक ने एक ब्लॉग बनाया जिसका नाम था हनी पॉट टाइम्स और जॉर्ज लुकास की मौत का झांसा प्रकाशित किया, जिसे बाद में उन्होंने लीड स्टोरीज़ पर खारिज कर दिया।

चावल ने चारा लिया। शेंक ने उसे इस हरकत में पकड़ लिया था।

उन्होंने कहा, 'जब मैंने पहली बार उसे बरगलाना शुरू किया, तो मुझे बहुत कुछ होने की उम्मीद नहीं थी, यह सोचकर कि सबसे अच्छी स्थिति में उन्हें अपने स्वयं के योगदानकर्ता दिशानिर्देशों की अनदेखी करने के साथ-साथ अपने स्रोतों की ठीक से जाँच न करने से पाखंड का सामना करना पड़ेगा,' उन्होंने कहा। 'लेकिन तथ्य यह है कि क्रेग (सिल्वरमैन) को पता चला कि शॉन के लेख अन्य साइटों से चोरी किए गए वर्गों के साथ भरे हुए थे, ताबूत में नाखून डाल दिया। अगर वे सिर्फ विचारों को चुराने में लगे रहते तो शायद वे इससे दूर हो जाते।'

बज़फीड न्यूज के राइस तक पहुंचने के बाद, उसने उन हजारों लेखों को हटा दिया, जिन्हें उसने कथित रूप से चुराया था।

तथ्य-जांच की दुनिया में, धोखेबाज पूरी तरह से असामान्य नहीं हैं। 2016 के अमेरिकी चुनाव की अगुवाई में, कुख्यात धोखेबाज पॉल हॉर्नर ने स्नोप्स के लिए एक नकली URL बनाया, ताकि वह अपने ब्रांड को भुना सके और अपनी नकली समाचारों पर क्लिक प्राप्त कर सके।

लेकिन तथ्य-जांचकर्ताओं के रूप में प्रस्तुत करने या उन्हें अवैध बनाने के प्रयास हमेशा धोखेबाज साइटों या संदर्भ से बाहर के स्क्रीनशॉट में प्रकट नहीं होते हैं - वे लेखों में भी दिखाई देते हैं।

मई में, YourNewsWire, एक कुख्यात लोकप्रिय नकली समाचार साइट, एक कहानी प्रकाशित की यह दावा करते हुए कि स्नोप्स को 'सीआईए ऑपरेशन' के रूप में उजागर किया गया था और उपयोग करने के लिए खतरनाक था। प्रमुख कहानियां जल्दी से खारिज ऑडियंस मेट्रिक्स टूल, बज़सुमो के अनुसार, वह कहानी - लेकिन प्रकाशन के रूप में इसमें अभी भी लगभग 80,000 सोशल मीडिया एंगेजमेंट थे।

तथ्य-विरोधी गलत सूचनाओं के लिए स्नोप्स एक प्रमुख लक्ष्य बन गया है, जैसे सुर्खियों को आकर्षित करना ''तथ्यों की जाँच' साइट डिजिटल रूप से ओबामा के चित्र को बदल देती है ... पूरे जोरों पर क्षति नियंत्रण' तथा 'स्नोप्स मालिक ज्ञात पीडोफाइल के साथ बड़े पैमाने पर कोकीन द्वि घातुमान के लिए दान का उपयोग करता है' अर्ध-नियमित आधार पर। Poynter Snopes के पास पहुंचा लेकिन प्रकाशन के रूप में वापस नहीं सुना था।

PolitiFact के साथ, Snopes को भी शामिल किया गया है अफवाहें फेसबुक के तथ्य-जांच परियोजना के बारे में, जो उन्हें मंच पर नकली समाचारों की पहुंच को कम करने और कम करने की अनुमति देता है। (प्रकटीकरण: इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के सिद्धांतों के कोड का हस्ताक्षरकर्ता होना परियोजना में शामिल होने के लिए एक आवश्यक शर्त है।)

मामलों को और भी अधिक मेटा बनाने के लिए, स्नोप्स के सीईओ डेविड मिकेलसन और निवेशक जॉर्ज सोरोस की नकली तस्वीरों का उपयोग करते हुए एक मेम एक बार झूठा दावा किया उस Factcheck.org - एक अन्य तथ्य-जांच परियोजना - ने स्नोप्स को 'उदार प्रचार साइट' के रूप में उजागर किया।

संक्षेप में: गलत सूचना एक तथ्य-जांच के बारे में थी जिसे एक तथ्य-जांचकर्ता द्वारा दूसरे तथ्य-जांचकर्ता के बारे में प्रकाशित किया गया था।

सुधार: इस लेख के पिछले संस्करण में एरिका एबॉट के नाम की गलत वर्तनी थी। इसके अतिरिक्त, बज़फीड न्यूज ने बताया कि शॉन राइस ने 7,000 से अधिक लेख हटा दिए; पोयंटर ने गलती से कह दिया कि ये सभी मार्टन शेंक के फैक्ट चेक थे। वास्तव में, शेंक ने कहा कि राइस ने उनके 100 से अधिक लेखों की चोरी की।