वाशिंगटन पोस्ट, Ars Technica, BuzzFeed अप्रैल फूल्स के झांसे में फंसकर कान्ये वेस्ट से जुड़ा हुआ है

फर्जी वेबसाइट . से जुड़े होने का दावा कान्ये वेस्ट की नई कंपनी DONDA इस सप्ताह ऊपर गया और वाशिंगटन पोस्ट, Ars Technica और BuzzFeed को बेवकूफ बनाने में कामयाब रहा।

होक्स वेबसाइट कहा जाता है whodat.biz और यह खुद को 'वेबसाइटों का फेसबुक' के रूप में वर्णित करता है। यह अपने आप में काफी संदिग्ध है, क्योंकि फेसबुक वास्तव में एक वेबसाइट है। लेकिन, हे, कान्ये वेस्ट कभी-कभी पागल हो जाता है! और साइट का विवरण कान्ये के ट्वीट्स की तरह ही ALL CAPS में है! आइए इसके बारे में लिखें!

इससे भी अधिक मूर्खतापूर्ण: सभी Whodat.biz चलाता है a कौन है डोमेन खोज। यह आपको किसी भी वेब डोमेन की मूल पंजीकरण जानकारी प्रदान करता है। whois खोज बहुत लंबे समय से आसपास है, उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, और व्यापक रूप से उपलब्ध है।

उदाहरण के लिए, यदि आप करते हैं Whois लुकअप पर लोगों पर Whodat.biz (उनकी साइट का उपयोग करके, निश्चित रूप से) आपको पता चलता है कि कुछ ही दिन पहले, 26 मार्च को डोमेन पंजीकृत किया गया था। पंजीकरण और लॉन्च के बीच यह बहुत कम समय है।

यह लगभग वैसा ही है जैसे किसी ने इस बात को फुसफुसाए, या अप्रैल फूल दिवस के लिए समय पर फेंकने का फैसला किया।

इसके अलावा, पंजीकरण की जानकारी डोंडा मीडिया के लोगों का कहना है - ध्यान दें कि कान्ये की कंपनी को सिर्फ डोंडा कहा जाता है - एम्पायर स्टेट बिल्डिंग पर आधारित हैं। कोई सड़क का पता नहीं, कोई सुइट नंबर नहीं, कोई अन्य विवरण नहीं। संदेहजनक।

पूरी बात धोखा देती है, फिर भी विशेष रूप से वाशिंगटन पोस्ट साइट का परीक्षण करने के लिए काफी लंबा ब्लॉग पोस्ट समर्पित किया . बाद में इसने इसे 'अद्यतन और वापसी' जोड़ा:

अप्रैल फूल डे जल्दी आ गया; [मोड़] पूरे Whodat.biz उद्यम और डोंडा वेब साइट एक इंटरनेट धोखा था। Gizmodo, जिसने Whodat.biz के बारे में एक प्रारंभिक पोस्ट भी लिखा था, इस तथ्य की पुष्टि की कि दोनों को एक मजाक के रूप में बनाया गया था .

जब मैं यह पोस्ट लिख रहा था तो दोनों साइटों की हास्यास्पदता ने मुझे संदेहास्पद बना दिया। लेकिन मैं प्रकाशित करने से पहले जानकारी की दोबारा जांच करने में विफल रहा। त्रुटि के लिए मुझे हृदय से खेद है। मुझे होशियार होना चाहिए था, और मुझे यह मान लेना चाहिए था कि कान्ये वेस्ट भी होगा।

पूर्ण डीबंकिंग की पेशकश करने से पहले , Gizmodo वास्तव में प्रकाशित पहली पोस्ट जिसने सुझाव दिया कि साइट वास्तविक हो सकती है।

बज़फीड केवल थोड़ा संशय में था, इसे जोड़ते हुए अपनी पोस्ट के अंत में :

WhoData.biz बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा हम कन्या वेस्ट जैसे दूरदर्शी व्यक्ति से पहली तकनीकी पेशकश होने की उम्मीद करते हैं। वास्तव में, यह इतना बुरा है कि हम पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हैं कि साइट एक धोखा नहीं है। लेकिन अगर यह वास्तविक है, तो उसे अपनी दिन की नौकरी अभी नहीं छोड़नी चाहिए।

Ars Technica ने भी के अंत में थोड़ा संदेह किया इसका टुकड़ा :

यह देखते हुए कि ट्विटर और टम्बलर खाते अभी कुछ ही दिन पुराने हैं, हम नमक के दाने के साथ WhoDat के अस्तित्व को लेने जा रहे हैं।

लेकिन उस तरह की हेजिंग व्यर्थ है जब लेख में इस तरह के बयान शामिल हैं जैसे कि बहुत ऊपर:

आज, मिस्टर वेस्ट ने अनावरण किया WhoDat.biz , जो है—ठीक है, यह एक WHOIS सूचना सेवा है। 'वेबसाइटों के फेसबुक' के रूप में बिल किया गया, आप किसी दिए गए वेबसाइट के डोमेन के पीछे लोगों- 'चालक दल' के बारे में जानकारी देखने के लिए WhoDat का उपयोग कर सकते हैं।

संबंधित पढ़ने में, हफ़िंगटन पोस्ट एक कहानी है धोखे के बारे में। वे एक का हवाला देते हैं कलरव कान्ये वेस्ट के क्रिएटिव डायरेक्टर वर्जिल अबलोह से पता चलता है कि साइट नकली है। हफ़पोस्ट ने 'पश्चिम के करीबी स्रोत' को भी उद्धृत किया जो कहता है कि यह नकली है।

एक झूठी कहानी को स्पष्टता प्रदान करने में मदद करने के लिए एक सेलिब्रिटी के साथ अस्पष्ट संबंधों के साथ एक अज्ञात स्रोत जैसा कुछ भी नहीं!

संबंधित समाचार में, Carl Lavin के पास एक उपयोगी पोस्ट है अपने ब्लॉग पर पत्रकारों को याद दिलाते हुए कि उन्हें साल के इस समय अपने पैर की उंगलियों पर रहने की जरूरत है। मैं भी आपको बी.एस. डिजिटल पत्रकार कार्यशाला का पता लगाना वह मैंडी जेनकिंस और मैंने 2011 के ओएनए सम्मेलन में दिया था। यह वेब धोखाधड़ी से बचने के साथ-साथ अन्य सत्यापन युक्तियों के लिए चरण-दर-चरण मार्गदर्शन प्रदान करता है।

याद रखें: अभी 1 अप्रैल भी नहीं हुआ है। यह खत्म नहीं हुआ है।

सुधार के लिए सुधार: इस पोस्ट के मूल संस्करण में Ars Technica की सही वर्तनी है। दुर्भाग्य से, मूर्खता के एक फिट में, मैंने इसे शीर्षक और मुख्य पैराग्राफ में 'आर्ट्स टेक्निका' में बदल दिया, और मेरी काल्पनिक गलती को नोट करने के लिए एक सुधार जोड़ा। तो यह सुधार के लिए एक सुधार है। का शुक्र है डेविड जुलाई मुझे मेरी मूर्खता से सावधान करने के लिए। मूल, गलत सुधार नीचे है।

सुधार: एक टाइपो के कारण, इस पोस्ट के मूल संस्करण ने शीर्षक और मुख्य पैराग्राफ में कला टेक्निका को 'Ars Technica' के रूप में गलत लिखा।