ट्विटपिक परिवर्तन संघर्ष को प्रकट करते हैं क्योंकि उपयोगकर्ताओं, पत्रकारों, फोटो साझाकरण सेवाओं के प्रतिस्पर्धी लक्ष्य हैं

इस महीने लोकप्रिय फोटो-शेयरिंग सेवा ट्विटपिक ने उन तस्वीरों पर अधिक नियंत्रण ले लिया है जो लाखों ट्विटर उपयोगकर्ता हर महीने अपनी साइट पर अपलोड करते हैं।

हालांकि इसने उन लोगों के आक्रोश को उकसाया, जिन्होंने कहा कि ट्विटपिक उपयोगकर्ताओं के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहा था, परिवर्तन ऑनलाइन समाचार और सूचना की एक गड़बड़ प्रणाली में उपयोगकर्ताओं, पेशेवर पत्रकारों और ऑनलाइन साझाकरण सेवाओं के बीच संघर्ष को उजागर करते हैं।

'हम एक ऐसे चरण में हैं जहाँ यह बातचीत अपरिहार्य है,' के निदेशक डेविड अर्डिया ने कहा नागरिक मीडिया कानून परियोजना हार्वर्ड विश्वविद्यालय में। 'हम अब इस बारे में उलझन में नहीं हैं कि क्या लोग इस काम का उत्पादन करेंगे - हम जानते हैं कि वे करते हैं और वे रहे हैं - अब हम एक ऐसे चरण में हैं जहां हम पूछ रहे हैं कि उस प्रकार के काम पर बने व्यवसाय के लिए सही तरीका क्या है राजस्व उत्पन्न करने और संभावित रूप से उस राजस्व को उन लोगों के साथ साझा करने के लिए जो काम का उत्पादन करते हैं।'

ट्विटपिक ने बदल दिया अपना सेवा की शर्तें छवियों के मीडिया पुनर्प्रकाशन पर नकेल कसने के लिए, यहां तक ​​​​कि उपयोगकर्ताओं को यह बताने के लिए कि वे अपनी खुद की ट्विटपिक तस्वीरों के पुन: उपयोग के लिए लाइसेंस नहीं दे सकते (हालांकि कंपनी पीछे हट आलोचना के तहत उस स्थिति से)। तो अगर आप थे जेनिस क्रम्सो हडसन नदी में तैरते हुए एक विमान को देखना, या स्टेफ़नी गॉर्डन क्लाउड कवर के ऊपर एक शटल लॉन्च को कैप्चर करते हुए, समाचार आउटलेट आपकी तस्वीर को ट्विटपिक से नहीं पकड़ सके और इसे पुनः प्रकाशित नहीं कर सके।

ट्विटपिक ने तब घोषणा की कि यह होगा एक एजेंसी को अनुमति दें विशेष रूप से मीडिया कंपनियों को फ़ोटो का उपयोग करने के अधिकार बेचने के लिए, यह कहते हुए कि यह अनिर्दिष्ट 'सेलिब्रिटी' द्वारा प्रकाशित छवियों को बेचने का इरादा रखता है। (मैंने कोशिश की पहुचना ट्विटपिक के संस्थापक नूह एवरेट और अन्य टिप्पणी के लिए ट्विटपिक पर लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।)

संक्षेप में, यहाँ परस्पर विरोधी हित चलन में हैं:

• ट्विटपिक और इसी तरह की सेवाएं पैसा कमाना चाहती हैं। वे चाहते हैं कि छवियों को उनके स्वयं के पृष्ठों पर (उनके विज्ञापनों के बगल में) देखा जाए और वे फ़ोटो के लिए कहीं और उपयोग किए जाने के लिए वितरण सेवा नहीं बनना चाहते, जब तक कि उन्हें इसके लिए भुगतान नहीं मिलता।
• नागरिक पत्रकार और अन्य उपयोगकर्ता अपनी छवियों के लिए एक्सपोजर चाहते हैं। उन्होंने उन्हें वायरल करने के लिए, उन्हें साझा करने के लिए अपलोड किया। वे कॉपीराइट बनाए रखना चाहते हैं, लेकिन क्रेडिट होने पर उनकी छवियों को अन्य साइटों पर पुन: उपयोग किए जाने की इतनी परवाह नहीं कर सकते हैं।
• मीडिया कंपनियां सामग्री तक पहुंच चाहती हैं, आदर्श रूप से बिना किसी लागत या कम लागत के, जल्दी से। वे कॉपीराइट के बारे में स्पष्टता चाहते हैं। वे किसी भी शर्तों के तहत, आश्चर्यजनक समाचार योग्य छवियों तक पहुंच चाहते हैं, जैसे कि विमान उतरना हडसन नदी पर, हैती में विनाश, a धड़ में छेद साउथवेस्ट एयरलाइंस जेट, या सोमवार के स्पेस शटल लॉन्च पर कब्जा कर लिया गया एक यात्री जेट से बादलों के ऊपर।

कई मायनों में ये हित विषम हैं। जब ट्विटपिक उन छवियों पर अपने नियंत्रण का विस्तार करने और उन्हें (कम से कम उनमें से कुछ) बेचने के लिए एक नाटक बनाता है, तो उपयोगकर्ता और पत्रकार रोते हैं। जब पत्रकार क्रेडिट या भुगतान के बिना फ़ोटो का पुन: उपयोग करते हैं, तो ट्विटपिक और उसके उपयोगकर्ता शिकायत करते हैं।

एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जिसमें इन तीनों पक्षों में से कोई भी - उपयोगकर्ता, पत्रकार या सेवा - अन्य दो पर बहुत अधिक शक्ति नहीं रखता है, और एक जिसमें प्रत्येक को पता है कि उनके और अन्य के पास क्या अधिकार हैं।

हालांकि ट्विटपिक को सबसे पुरानी और सबसे लोकप्रिय सोशल मीडिया फोटो शेयरिंग सेवाओं में से एक के रूप में अधिक ध्यान दिया जाता है, अन्य सेवाओं के लिए उपयोगकर्ता समझौते समान तनाव को प्रकट करते हैं। नीतियां व्यापक रूप से भिन्न होती हैं कि वे किस उपयोग की अनुमति देते हैं और उन्हें किस विशेषता की आवश्यकता होती है।

एक उदाहरण के लिए Yfrog और Picplz के विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करें।

Yfrog (ImageShack के स्वामित्व वाला) बिना अनुमति के उपयोगकर्ता फ़ोटो को बेचने या लाइसेंस नहीं देने का वादा करता है। अन्य साइटों पर फ़ोटो को उचित एम्बेडिंग और लिंक करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए प्रत्येक फोटो पेज पर अच्छे एम्बेडिंग टूल भी हैं। इसका नियम और शर्तें कहो:

'...(हम) आपकी अनुमति के बिना आपकी सामग्री को तीसरे पक्ष या सहयोगियों को नहीं बेचेंगे या वितरित नहीं करेंगे। तृतीय पक्ष आपकी सामग्री के संबंध में निम्नलिखित विकल्पों का प्रयोग कर सकते हैं:

• तृतीय पक्ष उस पृष्ठ से हाइपरलिंक कर सकते हैं जो आपकी सामग्री को इमेजशैक नेटवर्क पर बिना किसी संशोधन के और आपको उचित विशेषता के साथ प्रदर्शित करता है।
• तृतीय पक्ष आपसे सीधे संपर्क करके आपकी सामग्री का उपयोग करने की अनुमति का अनुरोध कर सकते हैं।

ImageShack पर निर्देशित आपके सामग्री उपयोग के संबंध में अनुमति के सभी अनुरोध आपको अग्रेषित किए जाएंगे।'

इसके विपरीत, picplz फ़ोटो का उपयोग अपनी इच्छानुसार कर सकता है, और किसी भी तृतीय-पक्ष के पुन: उपयोग की अनुमति नहीं देता है। इसका मामले कहो:

'यदि आप सेवा में सामग्री पोस्ट करते हैं, जब तक कि हम अन्यथा संकेत न दें, आप मिक्स्डमीडिया लैब्स और उसके सहयोगियों को उपयोग करने, पुन: पेश करने, संशोधित करने, अनुकूलित करने, प्रकाशित करने, अनुवाद करने, व्युत्पन्न कार्यों को बनाने के लिए एक गैर-अनन्य, रॉयल्टी-मुक्त, स्थायी, अपरिवर्तनीय और पूरी तरह से उप-लाइसेंस योग्य अधिकार प्रदान करते हैं। ऐसी सामग्री से, वितरित, प्रदर्शन और प्रदर्शित ...' और अन्य उपयोगकर्ता 'नहीं कर सकते हैं: (i) साइट या सामग्री के किसी भी हिस्से को एकत्रित, उपयोग, कॉपी या वितरित नहीं कर सकते हैं; (ii) साइट या सामग्री के किसी भी हिस्से को फिर से बेचना, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन करना या सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करना; (iii) साइट के किसी भी हिस्से, मोबाइल एप्लिकेशन या सामग्री के किसी भी व्युत्पन्न उपयोग को संशोधित या अन्यथा करना।

नागरिक पत्रकारिता विशेषज्ञ और लेखक डैन गिल्मर ने कहा कि सेवा की इन शर्तों का स्पष्ट और यथासंभव संक्षिप्त होना महत्वपूर्ण है। 'मध्यस्थ' , 'एक पुस्तक जिसका उद्देश्य निष्क्रिय मीडिया उपभोक्ताओं को सक्रिय उपयोगकर्ताओं में बदलना है।

उन्हें स्पष्ट रूप से कहना चाहिए, उदाहरण के लिए, क्या सेवा केवल उपयोगकर्ता की सामग्री को प्रदर्शित करने के अधिकार का दावा करती है, या यदि वह फोटो बेच सकती है या दूसरों को पुन: उपयोग अधिकार प्रदान कर सकती है।

क्या वास्तव में गायब है, अर्डिया ने कहा, प्रत्येक सेवा का दावा करने वाले अधिकारों को संप्रेषित करने का एक सरल, मानकीकृत तरीका है।

'हम एक प्रतीकात्मक भाषा बना सकते हैं जो बहुत ही सरल तरीके से संवाद करेगी जो सेवा की समग्र शर्तें उन अधिकारों के संबंध में शामिल हैं जो उपयोगकर्ता छोड़ देते हैं,' उन्होंने कहा।

अंततः एक साझाकरण प्रणाली होगी जो उपयोगकर्ताओं, पत्रकारों और सेवा कंपनियों के लिए काम करती है, गिल्मर ने कहा। 'हम इन चीजों के विकास के शुरुआती दिनों में हैं।'

सबसे बड़ा संघर्ष वहीं होता है जहां पैसा शामिल होता है।

'जब इंटरनेट की बात आती है तो उपयोगकर्ता बहुत सारी सेवाओं की मुफ्त में उम्मीद करते हैं, और फिर भी एक व्यावसायिक वास्तविकता है जो इस प्रकार की साइटों के लिए काम कर रही है जहां बैंडविड्थ और सर्वर स्पेस और अन्य प्रकार की सेवाओं का प्रावधान नहीं है। मुक्त, ”अर्दिया ने मुझे बताया। 'यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि ट्विटपिक जैसी कंपनियां ... उन लागतों को कवर करने के तरीके खोजने की कोशिश कर रही हैं।'

तो हो सकता है कि हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता हो जो एक मुफ्त सेवा प्रदान करके उपयोगकर्ता आधार बनाने और फिर कंपनियों को राजस्व योजनाओं को इस तरह से गढ़ने के लिए मजबूर करने के बजाय पैसे की समस्या से निपटती है, जो उपयोगकर्ताओं को पसंद नहीं आ सकती है।

के सह-संस्थापक और सीईओ मार्टिन पैनियर का यह विचार है Picous.com , एक नई फोटो साझा करने वाली साइट जिसे उन्होंने 'एक वीमियो या एक स्क्रिब्ड, लेकिन चित्रों के लिए' के रूप में वर्णित किया है।

Picous, अब बीटा में, HTML5 प्लेयर में चित्र रखेगा जो उन्हें स्वचालित लिंकबैक और कॉपीराइट नोटिस के साथ एम्बेड करने में सक्षम करेगा। खिलाड़ी मालिक को यह जानने की भी अनुमति देगा कि छवि कहाँ एम्बेड की गई है और इसे कितनी बार देखा गया है।

'हम अपने समाधान के बारे में जो पसंद करते हैं वह यह है कि पत्रकार के लिए किसी भी फोटोग्राफर की तस्वीर का उपयोग करना मुफ़्त, तात्कालिक और कानूनी है, लेकिन फोटोग्राफर को तब ध्यान और ट्रैफ़िक मिलता है, जिससे वह बाद में मुद्रीकरण कर सकता है,' पैनियर ने मुझे बताया।

'अगर पत्रकार खिलाड़ी के बिना तस्वीर प्राप्त करना चाहता है, तो वह बहुत आसानी से खिलाड़ी में तस्वीर को लाइसेंस दे सकती है।'

छवि अधिकार मुश्किल हैं, पन्नीर ने कहा। चूंकि कुछ ट्विटर क्लाइंट स्वचालित रूप से एक छवि पोस्ट करते समय ट्विटपिक, वाईफ्रॉग या अन्य का उपयोग करते हैं, 'पत्रकारों को वहां से किसी भी तस्वीर का उपयोग करने से बहुत सावधान रहना चाहिए क्योंकि यह बहुत संभव है कि उपयोगकर्ता ने कभी भी किसी भी शर्त को मंजूरी नहीं दी - और उसकी तस्वीर के स्वामित्व को पुनः प्राप्त कर सकता है।'

Picous एक फ्रीमियम मॉडल का उपयोग करेगा जिसमें उपयोगकर्ता लगभग $ 5 से $ 10 प्रति माह के प्रीमियम प्लान में अपग्रेड कर सकते हैं। बदले में, उपयोगकर्ता जानते हैं कि कंपनी को पैसा बनाने के लिए अपनी सामग्री का लाभ नहीं उठाना पड़ेगा, पैनियर ने कहा।

'इन [अन्य फोटो-शेयरिंग] कंपनियों की समस्या मुद्रीकरण है - यही कारण है कि हमने 'पे-टू-होस्ट' मार्ग जाना चुना, जो हमें अपने उपयोगकर्ताओं के चित्रों को बेचने के बिना व्यवसाय में रहने की अनुमति देता है। वे और कैसे ट्विटपिक का मुद्रीकरण कर सकते हैं?'