आरसीएफपी, अन्य ने पैच पत्रकार के समर्थन में संक्षिप्त फाइल की

प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर समिति

प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर्स कमेटी ने पिछले हफ्ते शिकागो में एक पैच पत्रकार जोसेफ होसी के समर्थन में एक संक्षिप्त फाइल दायर की, जिसे एक स्रोत की पहचान प्रकट करने का आदेश दिया गया था।

गुरुवार को आरसीएफपी ने कहा कि संगठन, 38 अन्य मीडिया आउटलेट्स के साथ, संक्षिप्त दायर किया :

रिपोर्टर जोसेफ होसी को उस स्रोत की पहचान प्रकट करने का आदेश दिया गया था जिसने उसे एक पुलिस रिपोर्ट प्रदान की थी जिसमें दोहरे हत्याकांड का विवरण था। ट्रायल कोर्ट में जज ने राज्य के ढाल कानून को होसी पर लागू किया लेकिन फिर भी पाया कि विशेषाधिकार पर काबू पा लिया गया था, यह पाते हुए कि स्रोत की पहचान प्रासंगिक थी, वैकल्पिक स्रोत समाप्त हो गए थे, और सार्वजनिक हित की रक्षा के लिए जानकारी आवश्यक थी। उस खोज में से अधिकांश इस तथ्य पर टिका है कि अदालत ने 500 कानून प्रवर्तन अधिकारियों को शपथ दिलाई कि वे स्रोत नहीं थे, और इस प्रकार यह पता लगाना कि क्या उनमें से एक झूठ बोल रहा था, कार्यवाही के लिए 'प्रासंगिक' था।

सितंबर में, पोयन्टर ने मामले के बारे में लिखा:

होसी ने बताया कि 2013 की शुरुआत में जूलियट में टेरेंस रैंकिन्स और एरिक ग्लोवर की हत्या के आरोपी दो लोगों ने उनके शवों के ऊपर सेक्स किया था। 'एक स्रोत ने शिकागो सन-टाइम्स के लिए पुष्टि की है कि विवरण रिपोर्ट में दिखाई देता है, जिसमें परस्पर विरोधी साक्षात्कार होते हैं,' (बेकी) श्लीकरमैन लिखते हैं (शिकागो सन-टाइम्स के लिए।)

एक प्रतिवादी, बेथानी मैकी, जानकारी मांग रहा है। होसी की याचिका में कहा गया है, 'उनके घोषित उद्देश्य लीक को 'प्लग' करना और श्री होसी की अधिक कहानियां लिखने की क्षमता में हस्तक्षेप करना है, जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के पूर्व प्रतिबंधों के खिलाफ निषेध है।'

संक्षेप में, RCFP ने लिखा है कि 'पत्रकार का विशेषाधिकार, पत्रकारों को उनके स्रोतों को प्रकट करने से योग्य सुरक्षा प्रदान करने के लिए है, इसके बजाय उन्हीं पत्रकारों के खिलाफ एक हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।'

एक प्रतिवादी सभी संभावित स्रोतों को सभी उपलब्ध संसाधनों को समाप्त करने की आड़ में हलफनामों पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता के द्वारा एक जाल नहीं फैला सकता है, और फिर मान लें कि उनमें से एक ने झूठ बोला और घोषणा की कि उस व्यक्ति की पहचान की खोज कार्यवाही के लिए प्रासंगिक है। क़ानून के इरादे और उद्देश्य को बनाए रखने के लिए, निचली अदालत के फैसले को उलट देना चाहिए।