ऑस्कर हमें याद दिलाते हैं कि 'सच्ची कहानी पर आधारित' फिल्में तथ्यों से ज्यादा मनोरंजन करती हैं

फ़्रेडी मर्करी की एक छवि स्क्रीन पर ब्रायन मे के बाईं ओर दिखाई देती है, और क्वीन के एडम लैम्बर्ट पिछले साल ऑस्कर में प्रदर्शन करते हैं। (क्रिस पिज़्ज़ेलो / इनविज़न / एपी द्वारा फोटो)

यह ऑस्कर का समय होना चाहिए, क्योंकि अचानक हॉलीवुड की विश्वसनीयता सवालों के घेरे में है। फिर से।

यह अकादमी पुरस्कारों के लिए अंतिम महीनों में एक पुराना परहेज है, जो हर साल बायोपिक्स और ऐतिहासिक महाकाव्यों से भरा होता है, जो सभी मूर्तियों के लिए होड़ में होते हैं। इस वर्ष के पसंदीदा सटीकता तर्क पोप और प्रेस से संबंधित हैं। क्लिंट ईस्टवुड को उनके नाटक 'रिचर्ड ज्वेल' में मीडिया पर उनके हमले के लिए स्तंभित किया गया था, और नेटफ्लिक्स के ऑस्कर आशावादी 'द टू पोप्स' ने कुछ पापल शुद्धतावादियों का उपहास अर्जित किया, जिन्होंने फर्नांडो मीरेल्स की फिल्म को गलत और एक व्यावसायिक दर्शकों के लिए गूंगा माना। (पूरा खुलासा, मैंने ज्वेल के बारे में भी छापा, हालांकि व्यक्तिगत कारणों से )

अपने साथी फिल्म समीक्षकों से, मैं पूछता हूं: क्या हमें वर्ष के अन्य आठ महीनों के दौरान 'सच्चाई टीम-आईएनजी' फिल्मों के रूप में मेहनती नहीं होना चाहिए? या तो वह, या ऑस्कर किराया को शुद्ध मनोरंजन के रूप में स्वीकार करें, जैसा कि हम कहते हैं, गर्मियों की फिल्मों के साथ करते हैं? किसी फिल्म को इसकी रिलीज की तारीख के कारण सटीकता की उच्च सीमा तक पकड़ना न केवल निर्देशकों के लिए अनुचित है; यह पाठकों और दर्शकों के लिए गलत है।

सच तो यह है कि 15 वर्षों की फिल्म रिपोर्टिंग और समीक्षा में, मैंने कभी भी किसी फीचर फिल्म निर्देशक का साक्षात्कार नहीं लिया है, जो किसी भी 'सच्ची कहानी पर आधारित' फिल्म में तथ्यों को सीधे प्राप्त करने से ज्यादा चिंतित है। वृत्तचित्र फिल्म निर्देशक एक अलग बहुत हैं (विशेष रूप से वर्नर हर्ज़ोग), हालांकि कोई गलती नहीं करते हैं: वे एक आकर्षक कहानी बताने के लिए अपने फीचर फिल्म समकक्षों के समान इरादे से फुटेज संपादित करते हैं।

लेकिन क्रिस नोलन ('डनकर्क') से लेकर मार्टिन स्कॉर्सेज़ ('गुडफेलस') से लेकर ईस्टवुड तक, विवरणों ने हमेशा नाटक को पीछे छोड़ दिया है। अपवाद के बिना, अपनी सच्ची कहानी पर आधारित फिल्मों का प्रचार करने वाले निर्देशकों ने मुझे बताया है कि उनका काम इतिहास पढ़ाना नहीं है (यदि कुछ भी हो, तो स्टूडियो इसे बॉक्स ऑफिस पर मौत मानते हैं)। इसके बजाय, वे कहते हैं, उनका काम उन भावनाओं को सटीक रूप से पकड़ना है जो उस इतिहास से निकलती हैं (निर्देशक ज़ेगेटिस्ट शब्द से प्यार करते हैं)। यहां तक ​​​​कि टॉम हैंक्स, जिन्होंने सोमाली समुद्री डाकू फिल्म 'कैप्टन फिलिप्स' में मुख्य भूमिका निभाई थी, ने मुझे बताया कि वह इस भूमिका के लिए तैयार थे क्योंकि इसने समुद्र में जीवन जीने के तनाव को पकड़ लिया, न कि सूक्ष्मता को।

यह 'कैप्चर-द-एसेंस' दृष्टिकोण जल्द ही कभी भी बदलने की संभावना नहीं है, विशेष रूप से पिछले सप्ताहांत में गोल्डन ग्लोब्स, '1917' और 'वन्स अपॉन ए टाइम ... इन हॉलीवुड' में दो फिल्मों की सफलता को देखते हुए। दोनों ही मामलों में, निर्देशकों ने सच्ची कहानियों पर आधारित, लेकिन प्रतिस्पर्धी फिल्म निर्माताओं से बिल्कुल अलग दृष्टिकोण के साथ।

'1917' में, एक आत्मघाती मार्च को रोकने के लिए दौड़ रहे दो प्रथम विश्व युद्ध के सैनिकों की काल्पनिक कहानी, निर्देशक सैम मेंडेस ने एक पोस्टस्क्रिप्ट के साथ फिल्म को समाप्त किया, जिसमें कहा गया था कि फिल्म उनके दादा, WWI के पशु चिकित्सक अल्फ्रेड ह्यूबर्ट मेंडेस को समर्पित थी, जिन्होंने अपने परिवार को बताया था। वह कहानी असंख्य बार।

क्वेंटिन टारनटिनो, जिन्होंने 'वन्स अपॉन ए टाइम ... इन हॉलीवुड' का निर्देशन किया है, उन्हें ऐतिहासिक खातों के साथ कहर बरपाना पसंद है। उन्होंने गोलियों और आग की लपटों में हिटलर को मारने वाले नायकों के साथ 'इनग्लोरियस बास्टर्ड्स' का अंत किया।

उन्होंने 'हॉलीवुड' में भी कुछ ऐसा ही किया, चार्ल्स मैनसन की हत्याओं के वास्तविक जीवन की भयावहता को लेते हुए और दर्शकों को वे अंतःक्रियात्मक अंत देने के लिए जो वे पसंद करेंगे (और यह कि वे सीधे-सीधे सुविधाओं में मिलते हैं)।

हॉलीवुड फॉरेन प्रेस एसोसिएशन ने दोनों फिल्मों को पुरस्कारों की बौछार कर दी। '1917' ने सर्वश्रेष्ठ नाटक और निर्देशक के लिए गोल्डन ग्लोब जीता, जबकि 'हॉलीवुड' ने टारनटिनो के लिए सर्वश्रेष्ठ कॉमेडी या संगीत और सर्वश्रेष्ठ पटकथा का पुरस्कार जीता। 'पोप्स,' 'द आयरिशमैन' और 'ज्वेल' को काफी हद तक भुला दिया गया था।

यहां तक ​​​​कि एक सच्ची कहानी पर आधारित फिल्म के पैरों को तथ्य की आग में पकड़ना मूर्खतापूर्ण लगता है। कौन-सा प्रभावशाली मनोरंजन, किसी स्तर पर, सत्य पर आधारित नहीं है? जिस तरह सभी संगीत पहले बजाए गए नोटों से आते हैं, उसी तरह फिल्म में रिडक्टिव थीम भी हैं। 'स्टार वार्स' अनिवार्य रूप से एक पिता-पुत्र की कहानी है। 'कैसाब्लांका' युद्ध के दौरान प्यार के बारे में है। आप भावनाओं को कॉपीराइट नहीं कर सकते।

हॉलीवुड के अधिकारी यहां तक ​​​​कि एक फिल्म की तथ्यात्मक विफलताओं को इंगित करने के लिए अपने रास्ते से हट जाते हैं - जब तक कि यह किसी अन्य स्टूडियो से है। हार्वे वेनस्टेन अन्य स्टूडियो की सच्ची कहानी पर आधारित फिल्मों की सत्यता पर दस्तक देने के लिए प्रसिद्ध थे। जब मैंने एक प्रतिस्पर्धी बायोपिक या ऐतिहासिक चित्र के बारे में पूछा, तो मैं यह नहीं गिन सकता कि कितने प्रचारक सांस के नीचे फुसफुसाए, “मैंने सुना है कि यह एक बुरी फिल्म नहीं है। बहुत बुरा यह सच नहीं है।'

इसलिए अगर हॉलीवुड अपने तरीके नहीं बदलने जा रहा है, तो शायद हमें इसकी जरूरत है। दोनों 'बोहेमियन रैप्सोडी' और 'रॉकेटमैन' क्रमशः अपने विषयों, फ्रेडी मर्करी और एल्टन जॉन के चित्रण में अशुद्धियों से भरे हुए हैं। लेकिन ऑस्कर सीज़न 2018 के दौरान सामने आई 'रैप्सोडी' ने इस गर्मी में रिलीज़ हुई 'रॉकेटमैन' की तुलना में कहीं अधिक कठोर परीक्षा ली। एक के ऊपर एक जांच करने का तात्पर्य है कि किसी के पास सटीकता के मुद्दे हैं, जो अपने आप में एक पत्रकारिता की अशुद्धि है।

शायद इसका जवाब सच्ची कहानी पर आधारित फिल्मों के साथ वैसा ही व्यवहार करना है जैसा हम राजनीतिक रैलियों के साथ करते हैं, जो पूरी तरह से समान हैं: दोनों तथ्यों के साथ स्वतंत्रता लेते हैं ताकि बड़े पैमाने पर मंद-बुद्धि वाली भीड़ का पक्ष लिया जा सके जो देखने के लिए परेशान नहीं होगी। अपने दम पर तथ्यों को ऊपर उठाएं।

तो नमक के बोल्डर आकार के अनाज के साथ 'सच्ची कहानियां' देखने के लिए काम हमारे पास आता है और यह धारणा कि उन्हें कुछ तथ्य-जांच की आवश्यकता होगी। क्या पता? यह हमारी फिल्म समीक्षाओं में भी सुधार कर सकता है, एक साइडबार तथ्य की तुलना कल्पना से करता है।

अब समय आ गया है कि हम तय करें कि हम इन फिल्मों को रिपोर्टर या दर्शकों के सदस्यों के रूप में मानने जा रहे हैं। हमें सच्ची कहानी पर आधारित फिल्मों के बारे में सोचने की जरूरत है कि वे वास्तव में क्या हैं: तथ्यों का एक किडी पूल नहीं, बल्कि गहरे ज्ञान में एक डाइविंग बोर्ड। हॉलीवुड फिल्में सिर्फ दिव्य छड़ हैं।

फिल्म समीक्षक पहले ही तथ्य-खोज व्यवसाय से बाहर हो चुके हैं। शायद यह समय है कि हम कुछ मांसपेशियों की स्मृति पर काम करें।

स्कॉट बाउल्स 10 साल तक यूएसए टुडे के लिए हॉलीवुड रिपोर्टर और फिल्म समीक्षक थे। इन दिनों वह लिखता है हॉलीवुडबॉल्स.कॉम तथा क्रिटिक्स चॉइस.कॉम