राशि चक्र संकेत के लिए मुआवजा
बहुपक्षीय सी सेलिब्रिटीज

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

'द 1619 प्रोजेक्ट' के निकोल हन्ना-जोन्स के निबंध ने पुलित्जर कमेंट्री जीती

रिपोर्टिंग और संपादन

न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखक निकोल हन्ना-जोन्स। (क्रेडिट: एमपीआई43/मीडियापंच/आईपीएक्स)

पिछले साल अमेरिकी मीडिया द्वारा तैयार की गई हजारों कहानियों और परियोजनाओं में से शायद सबसे ज्यादा चर्चित द न्यू यॉर्क टाइम्स मैगजीन की महत्वाकांक्षी थी। '1619 परियोजना,' जिसने उस क्षण की 400 वीं वर्षगांठ को मान्यता दी जब गुलाम अफ्रीकियों को पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में लाया गया था और इसने देश को हमेशा के लिए कैसे बदल दिया।

यह पत्रकारिता का एक अभूतपूर्व नमूना था।

और जबकि परियोजना ने पूरी तरह से पुलित्जर पुरस्कार फाइनलिस्ट की सूची नहीं बनाई, निकोल हन्ना-जोन्स . द्वारा परिचयात्मक निबंध ऐतिहासिक परियोजना के निर्माता, को कमेंट्री के लिए प्रतिष्ठित पुलित्जर पुरस्कार से सम्मानित किया गया।

घोषणा के बाद कि उन्हें पुलित्जर पुरस्कार से सम्मानित किया गया है, हन्ना-जोन्स ने टाइम्स के कर्मचारियों को बताया कि यह 'मेरे जीवन का सबसे महत्वपूर्ण काम था।'

जबकि लगभग असंभव, और लगभग अपमानजनक, कुछ शब्दों या वाक्यों में कोशिश करने और वर्णन करने के लिए, हन्ना-जोन्स के निबंध को इस शीर्षक के साथ पेश किया गया था: 'हमारे लोकतंत्र के संस्थापक आदर्श झूठे थे जब वे लिखे गए थे। अश्वेत अमेरिकियों ने उन्हें सच करने के लिए संघर्ष किया है।'

अपने निबंध में, हन्ना-जोन्स ने लिखा, 'लेकिन हमारे बंधन द्वारा बनाई गई विशाल भौतिक संपदा में काले लोगों के योगदान को कम करना ऐतिहासिक रूप से गलत होगा। अश्वेत अमेरिकी भी अमेरिकी स्वतंत्रता के विचार की नींव रहे हैं और बने रहेंगे। इस देश के इतिहास में किसी भी अन्य समूह की तुलना में, हमने पीढ़ी दर पीढ़ी सेवा की है, एक अनदेखी लेकिन महत्वपूर्ण भूमिका में: यह हम ही हैं जो इस लोकतंत्र के सिद्धकर्ता रहे हैं। ”

संबंधित प्रशिक्षण: महामारी के दौरान विविधता को प्राथमिकता दें

हन्ना-जोन्स 'और' द 1619 प्रोजेक्ट, 'हालांकि, विवाद के बिना नहीं थे। परियोजना की आलोचना हुई, खासकर रूढ़िवादियों से। सदन के पूर्व अध्यक्ष न्यूट गिंगरिच ने इसे 'प्रचार' कहा। द फेडरलिस्ट के एक कमेंटेटर ने ट्वीट किया कि परियोजना का लक्ष्य 'अमेरिका को अवैध बनाना, और उसके नागरिकों को और विभाजित और मनोबल गिराना' था।

लेकिन सबसे उल्लेखनीय आलोचना पांच इतिहासकारों के एक समूह ने की। टाइम्स को एक पत्र , उन्होंने लिखा कि वे 'परियोजना में कुछ तथ्यात्मक त्रुटियों और इसके पीछे बंद प्रक्रिया से निराश थे।' उन्होंने आगे कहा, 'ये त्रुटियां, जो प्रमुख घटनाओं से संबंधित हैं, उन्हें व्याख्या या 'फ्रेमिंग' के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है। वे सत्यापन योग्य तथ्य के मामले हैं, जो ईमानदार छात्रवृत्ति और ईमानदार पत्रकारिता दोनों की नींव हैं। वे विचारधारा द्वारा ऐतिहासिक समझ के विस्थापन का सुझाव देते हैं।'

वॉल स्ट्रीट जर्नल के सहायक संपादकीय फीचर संपादक इलियट कॉफ़मैन ने एक कॉलम लिखा उपशीर्षक के साथ: 'न्यूयॉर्क टाइम्स अमेरिकी इतिहास को फिर से लिखने की कोशिश करता है, लेकिन इसके झूठ आश्चर्यजनक स्रोतों से उजागर होते हैं।'

एक दुर्लभ चाल में, टाइम्स ने अपनी प्रतिक्रिया के साथ आलोचना का जवाब दिया . न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका के प्रधान संपादक जेक सिल्वरस्टीन ने लिखा, 'हालांकि हम हस्ताक्षरकर्ताओं के काम का सम्मान करते हैं, इस बात की सराहना करते हैं कि वे विद्वानों की चिंता से प्रेरित हैं और देश के अतीत को रोशन करने के लिए अपने स्वयं के लेखन में किए गए प्रयासों की सराहना करते हैं, हम असहमत हैं उनके दावे के साथ कि हमारी परियोजना में महत्वपूर्ण तथ्यात्मक त्रुटियां हैं और यह ऐतिहासिक समझ के बजाय विचारधारा से प्रेरित है। जबकि हम आलोचना का स्वागत करते हैं, हम यह नहीं मानते हैं कि 1619 परियोजना में सुधार के अनुरोध की आवश्यकता है।'

यह परियोजना का बचाव करने के बजाय लंबे और कठोर, लेकिन सम्मानजनक प्रतिक्रिया का एक हिस्सा था।

संबंधित प्रशिक्षण: नफ़रत और उग्रवाद को कवर करना, सीमा से मुख्यधारा तक

अंत में, 1619 परियोजना - और हन्ना-जोन्स का निबंध, विशेष रूप से - नस्ल, गुलामी और अमेरिका पर इसके प्रभाव पर सबसे प्रभावशाली और विचारोत्तेजक टुकड़ों में से एक के लिए याद किया जाएगा जिसे हमने कभी देखा है।

और शायद इसकी ऐतिहासिक सटीकता पर सवाल उठाने वालों के अलावा पुशबैक का एक और कारण था।

जैसा कि द अटलांटिक के एडम सर्वर ने दिसंबर में लिखा था , 'हम। इतिहास को अक्सर उसके महापुरुषों की नज़र से पढ़ाया और समझा जाता है, जिन्हें मानव स्वतंत्रता के लिए वैश्विक संघर्ष में वीर या दुखद व्यक्ति के रूप में देखा जाता है। 1619 परियोजना, जिसे अमेरिकी धरती पर अफ्रीकियों के पहले आगमन की तारीख के नाम पर रखा गया था, ने 'दासता के परिणाम और काले अमेरिकियों के योगदान को हमारे राष्ट्रीय कथा के केंद्र में रखने की मांग की।' ऐतिहासिक रूप से नकारे गए लोगों के परिप्रेक्ष्य से देखा गया अमेरिका के संस्थापक दस्तावेजों में जिन अधिकारों की गणना की गई है, उनमें देश के महापुरुषों की कहानी अनिवार्य रूप से बहुत अलग दिखती है।

इसमें कोई शक नहीं है कि हन्ना-जोन्स का निबंध, जिसके लिए इस देश को जारी रखने के लिए जिस तरह की स्मार्ट सोच और चर्चा की आवश्यकता है, 2019 की शीर्ष टिप्पणी के रूप में पुलित्जर के साथ पहचाने जाने के योग्य है। आखिरकार, और यह अतिशयोक्ति नहीं है, यह अब तक के सबसे महत्वपूर्ण निबंधों में से एक है।

इसके अलावा, हमें इस श्रेणी में अन्य दो फाइनलिस्टों को स्वीकार करना चाहिए: वाशिंगटन पोस्ट के खेल स्तंभकार सैली जेनकिंस और लॉस एंजिल्स टाइम्स के स्तंभकार स्टीव लोपेज़।

संबंधित प्रशिक्षण: लेन डीग्रेगरी के साथ आवाज और संरचना के साथ लेखन

जेनकिंस देश के सर्वश्रेष्ठ खेल स्तंभकारों में से एक हैं। इस बीच, क्या किसी लेखक ने लोपेज की तुलना में बेघर होने पर प्रकाश डालने के लिए और अधिक किया है? पिछले चार वर्षों में (और कुल मिलाकर चौथी बार) यह तीसरी बार है जब लोपेज कमेंट्री श्रेणी में फाइनलिस्ट रही हैं।

किसी अन्य वर्ष में, दोनों पुलित्जर पुरस्कारों के पात्र होंगे। लेकिन 2019 को निकोल हन्ना-जोन्स के शक्तिशाली निबंध और परियोजना के लिए याद किया जाएगा।

टॉम जोन्स पोयंटर के वरिष्ठ मीडिया लेखक हैं। नवीनतम मीडिया समाचार और विश्लेषण के लिए, प्रत्येक कार्यदिवस की सुबह आपके इनबॉक्स में निःशुल्क वितरित किया जाता है, उसके पॉयन्टर रिपोर्ट न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें।