न्यूज़डे ने केविन Deutsch की रिपोर्टिंग की समीक्षा जारी की

मेलविल, एन.वाई. में न्यूज़डे के मुख्यालय के सामने झंडे लहराते हैं, बुधवार, 23 अप्रैल, 2008। (एपी फोटो/एड बेट्ज़)

संपादक का नोट: इस कहानी को iMediaEthics की नवीनतम रिपोर्ट, इंदिरा लक्ष्मणन (पॉयन्टर में पत्रकारिता नैतिकता में क्रेग न्यूमार्क चेयर) की टिप्पणियों और न्यूज़डे की समीक्षा पर Deutsch की प्रतिक्रिया के साथ अद्यतन किया गया है।

केविन Deutsch के रिपोर्टिंग इतिहास की जांच शुरू करने के चार महीने से अधिक समय बाद, Newsday ने अपने परिणाम प्रकाशित किए हैं।

लांग आईलैंड स्थित समाचार पत्र एक संपादक का नोट प्रकाशित किया बुधवार दोपहर रिपोर्टर की समीक्षा के बारे में, जिन्होंने अप्रैल 2012 से सितंबर 2016 तक कानून प्रवर्तन को कवर किया। जांच में 77 कहानियां मिलीं जिनमें Deutsch की रिपोर्टिंग से 109 व्यक्ति थे जिन्हें न्यूज़डे का पता नहीं चल सका। संपादक के नोट के अनुसार, कुल मिलाकर, 600 कहानियों की समीक्षा की गई।

कई स्रोतों के बावजूद Newsday अपनी जांच के दौरान पता नहीं लगा सका, अखबार ने संपादक के नोट में कहा कि Deutsch की कहानियों के मुख्य बिंदु प्रभावित नहीं हुए थे।

'जबकि ऑरलैंडो नाइटक्लब शूटर उमर मतीन के बारे में दो कहानियाँ उन स्रोतों पर आधारित थीं जिन्हें न्यूज़डे का पता नहीं चल सका, अन्य मीडिया ने उन कहानियों के मुख्य बिंदुओं की सूचना दी, लेकिन विभिन्न स्रोतों से आरोप के साथ,' नोट में लिखा है। 'न्यूज़डे ऑनलाइन प्रत्येक कहानी में एक संपादक का नोट संलग्न कर रहा है जिसमें ऐसे व्यक्ति शामिल हैं जिनका हम पता नहीं लगा सकते हैं।'

गवाही में बुधवार को अपने ब्लॉग पर पोस्ट किया गया, Deutsch ने कहा कि वह अपनी रिपोर्टिंग के साथ खड़ा है।

'मैं प्रकाशित हर शब्द के पीछे खड़ा हूं। मेरा कोई भी काम गलत नहीं पाया गया है, और न ही मैंने जिस कहानी पर काम किया है, वह कभी वापस ली गई है, ”उन्होंने ब्लॉग पर कहा। 'न्यूज़डे की समीक्षा ने पेपर के लिए मेरे द्वारा लिखी गई 630 से अधिक कहानियों की सटीकता की पुष्टि की - कहानियां न्यूज़डे पीछे खड़ी है। मेरे किसी भी पत्रकारिता के बारे में नागरिकों, सरकारी एजेंसियों, सरकारी अधिकारियों या अन्य स्रोतों से मेरे काम के बारे में कोई शिकायत नहीं मिली है।”

हालाँकि, Deutsch के काम की न्यूज़डे की समीक्षा फरवरी के अंत में शुरू हुई बाल्टीमोर सन ने बताया कि कानून प्रवर्तन और अन्य सरकारी अधिकारी उनकी गैर-काल्पनिक पुस्तक 'पिल सिटी' में महत्वपूर्ण तथ्यों की पुष्टि नहीं कर सके, जो शहर के नशीली दवाओं के व्यापार के बारे में है। Deutsch और प्रकाशक सेंट मार्टिन प्रेस दोनों ने कहा है कि वे पुस्तक के पीछे खड़े हैं।

संपादक का नोट न्यूज़डे, न्यूज़वीक और न्यूयॉर्क डेली न्यूज़ सहित कई मीडिया संगठनों द्वारा Deutsch की रिपोर्टिंग में समीक्षा खोले जाने के महीनों बाद आया है। एक लेख पत्रकारिता निगरानी संस्था iMediaEthics द्वारा बुधवार को प्रकाशित एक अप्रैल की रिपोर्ट जिसने इसकी समीक्षा की 40 में से 10 Deutsch कहानियों में 14 लापता स्रोत पाए गए। फरवरी में, न्यूयॉर्क टाइम्स प्रकाशित हो चुकी है। एक व्यापक संपादक के नोट में कहा गया है कि यह लॉन्ग आइलैंड पर फेंटेनाइल के उपयोग के बारे में Deutsch की एक कहानी में दो स्रोतों के लिए ज़मानत नहीं दे सकता है।

न्यूज़डे के अनुसार, Deutsch की रिपोर्टिंग की जांच में 'स्थानीय और राष्ट्रीय सार्वजनिक रिकॉर्ड, राष्ट्रव्यापी लोगों की खोज प्रदान करने वाली साइटें, व्यवसाय के डेटाबेस, रियल एस्टेट और सजा रिकॉर्ड, फेसबुक, लिंक्डइन और Ancestry.com सहित सोशल मीडिया साइट्स और राष्ट्रव्यापी खोज करने वाले शोधकर्ता और पत्रकार शामिल थे। समाचार अभिलेखागार। ”

न्यूज़डे ने नोट में कहा कि जिन स्रोतों का पता नहीं चल पाया उनमें गैर-दस्तावेज अप्रवासी और अवैध गतिविधि में शामिल लोग हो सकते हैं, जो शायद अपना असली नाम नहीं देना चाहते। हालाँकि, अन्य लोगों को Deutsch की रिपोर्टिंग में दर्शकों, पड़ोसियों, कार्यकर्ताओं और प्रदर्शनकारियों के रूप में वर्णित किया गया था।

'किसी भी रिपोर्टर के लिए यह जानना असंभव है कि सड़क पर साक्षात्कारकर्ताओं द्वारा दिया गया नाम - या जो फोन या ईमेल द्वारा संक्षिप्त रूप से पहुंचा - क्या उस व्यक्ति का पूरा और कानूनी नाम है, उपनाम, उपनाम या उनके वास्तविक नाम की भिन्नता के बजाय ,' उसने बोला। 'न्यूज़डे की सूची में हर एक नाम उस साक्षात्कार के विषय, शब्दशः द्वारा मुझे दिया गया नाम था।'

पॉयन्टर में पत्रकारिता नैतिकता में न्यूमार्क चेयर इंदिरा लक्ष्मणन ने एक ईमेल में कहा कि न्यूज़डे की समीक्षा ने Deutsch की रिपोर्टिंग में पर्याप्त विसंगतियों को उजागर किया है।

'उनकी खोज में पाया गया कि उनकी लगभग 13 प्रतिशत कहानियों में कुल 109 व्यक्तियों का हवाला दिया गया था, जिन्हें विभिन्न स्रोतों और साधनों को नियोजित करने वाले पत्रकारों की एक टीम द्वारा पता नहीं लगाया जा सका है और एक रिपोर्टर के बिना धोखा दिए जाने के कुछ छिटपुट उदाहरणों की तुलना में कहीं अधिक है। इसे महसूस करना, ”उसने कहा।

Newsday ने कहा कि वह अपनी जांच के दौरान Deutsch के संपर्क में रहा, अक्सर उन लोगों के बारे में सवाल और अपडेट साझा करता रहा जिन्हें वह ढूंढ नहीं पाया। रिपोर्टर ने अपने नोट्स और यादों को साझा किया कि उन्होंने कहा कि लापता स्रोतों का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन वह न्यूज़डे की सूची में लोगों के लिए संपर्क जानकारी प्रदान करने में असमर्थ थे और पत्रकारों को रोलोडेक्स नहीं मिला, उन्होंने कहा कि वह अखबार के मुख्यालय में चले गए, नोट के अनुसार।

लक्ष्मणन ने कहा, 'ड्यूश का आग्रह कि ड्रग्स और अपराध में शामिल व्यक्ति झूठे नाम दे सकते हैं, इतनी बड़ी संख्या में विसंगतियों का कारण नहीं है जो अन्य अपराध संवाददाताओं के काम के बारे में नहीं उठाए गए हैं,' लक्ष्मणन ने कहा, जिन्होंने द सन की जांच के बारे में लिखा है। . 'न्यूज़डे और द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, उनके साक्षात्कार की प्रतियां या उन लापता स्रोतों, या एक कथित रोलोडेक्स के लिए संपर्क जानकारी प्रदान करने में उनकी विफलता है।'

संपादक के नोट के अनुसार, रिपोर्टर और संपादक भी उनकी रिपोर्टिंग पर चर्चा करने के लिए Deutsch से मिलने में असमर्थ थे, जिसके बारे में उन्होंने बताया कि अखबार उनके नोट्स से ही साबित हो सकता है। हालाँकि, Deutsch ने अपने ब्लॉग पर कहा कि उन्होंने अगस्त में न्यूज़डे के संपादकों से मिलने की पेशकश की, लेकिन उन्होंने उन्हें बताया कि तब तक समीक्षा पूरी हो जाएगी। उन्होंने यह भी कहा कि उनके स्रोतों की अधिकांश संपर्क जानकारी उनके काम के फोन और ईमेल पर निहित थी - जो अब मौजूद नहीं है।

'मैं संपादकों से मिलने और अपने काम के बारे में किसी भी और सभी सवालों के जवाब देने के लिए उपलब्ध रहता हूं, जो पूरी तरह से सटीक साबित हुआ है,' उन्होंने कहा। 'मेरे पेपर छोड़ने के बाद मेरा फोन 'वाइप' कर दिया गया था, मुझे बताया गया था, और मेरे ईमेल पूर्व-निर्धारित अवधि के बाद स्वचालित रूप से खारिज कर दिए गए थे। यही कारण है कि मैं इन शेष साक्षात्कारकर्ताओं के लिए न्यूज़डे को संपर्क जानकारी प्रदान करने में असमर्थ था।”

न्यूज़डे ने कहा कि उसने समीक्षा की क्योंकि यह 'हमारे पाठकों के प्रति जवाबदेह होने के लिए प्रतिबद्ध है' और 'सटीक, तथ्यात्मक रिपोर्टिंग, उच्चतम पत्रकारिता मानकों के लिए और हमारी विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए समर्पित है।' लक्ष्मणन ने समीक्षा की सराहना की, लेकिन कहा कि यह स्थायी समाधान नहीं है।

'न्यूज़डे के संपादक के नोट में कहा गया है कि उनकी कहानियों के 'मुख्य बिंदु' सटीक रहे, संदिग्ध या मनगढ़ंत स्रोतों को शामिल करने का बहाना नहीं है, जो जनता के विश्वास को कम करता है और उन कहानियों के पूर्ण लेखांकन और पीछे हटने का आधार होना चाहिए,' उसने कहा।