आयोवा कॉकस परिणामों के साथ Google ने AP को कैसे हराया (और यह क्यों मायने रखता है)

WNYC के जॉन कीफ ने अपने लिए Google के चुनाव परिणामों का उपयोग करने का निर्णय लिया आयोवा के GOP कॉकस के परिणामों पर नज़र रखने वाला नक्शा तीन कारणों से:

• एसोसिएटेड प्रेस द्वारा प्रदान की गई फाइलों की तुलना में Google के डेटा को संभालना आसान था।
• उसने जो बनाया वह साझा कर सकता था।
• यह मुफ़्त था।

मंगलवार की रात, उन्हें यह भी पता चला कि Google तेज़ था।

जैसे ही डेस मोइनेस में जीओपी कार्यकर्ताओं ने प्रवेश किया और Google द्वारा स्थापित सिस्टम पर प्रत्येक परिसर के परिणामों को सत्यापित किया, वर्तमान योग को एक पर धकेल दिया गया Google के चुनाव पृष्ठ पर मानचित्र , तक आयोवा की रिपब्लिकन पार्टी का होम पेज , और करने के लिए सीमा तथा काउंटी-स्तरीय टेबल AP सहित किसी के द्वारा भी पहुँचा जा सकता है।

Google के प्रयोग ने दिखाया कि कैसे एक नवीन प्रौद्योगिकी कंपनी एक सम्मानित समाचार संगठन के मैदान में आगे बढ़ सकती है जो इसे पहले प्राप्त करने और इसे सही करने पर गर्व करता है।

एपी, आम तौर पर लाइन में सबसे आगे, खुद को Google के पीछे - और WNYC के पीछे पाया, जिसने क्रिसमस की छुट्टी पर एक व्यक्ति द्वारा बनाए गए समाचार एप्लिकेशन के साथ अपने डेटा को जोड़ा।

लोगों ने गौर किया। 'गूगल आगे था, निश्चित रूप से आगे,' एरोन पिलहोफर ने कहा, जिसकी न्यू यॉर्क टाइम्स में समाचार एप्लिकेशन टीम ने अपने चुनावी समाचार ऐप के लिए एपी परिणामों का उपयोग किया।

द गार्जियन का यू.एस. न्यूज़रूम उस रात विभिन्न आउटलेट्स को करीब से देख रहा था।

'यह काफी सामान्य ज्ञान है कि प्राथमिक/चुनाव डेटा प्राप्त करने का एकमात्र स्थान एपी से है, और विभिन्न स्रोतों के माध्यम से हम जानते थे कि एनवाईटाइम्स, एमएसएनबीसी और हफपो सभी एपी फ़ीड का उपयोग कर रहे थे,' गैब्रियल डांस, गार्जियन यूएस इंटरएक्टिव संपादक, ने मुझे बताया ईमेल। लेकिन रात की शुरुआत में, ओपन एडिटर अमांडा मिशेल ने देखा कि आयोवा जीओपी साइट पर नक्शा वही था जो Google की चुनाव साइट पर था।

'हमने जल्दी से एक साथ पाया कि Google उन्हें नक्शा प्रदान कर रहा था, और वे Google को फ़ीड प्रदान कर रहे थे,' नृत्य ने कहा।

'दिलचस्प रूप से, कीफ के डैशबोर्ड ने Google की तुलना में एक बेहतर काम किया, जो कुल प्रतिशत रिपोर्ट कर रहा था, और यह स्पष्ट था कि कीफ हमेशा सटीक होने के दौरान एक प्रतिशत अंक या दो और अद्यतन था,' नृत्य ने कहा।

गार्जियन के लोगों की तुलना में Google और आयोवा जीओपी एक साथ मिलकर काम कर रहे थे। रिपब्लिकन पार्टी राज्य भर के 1,774 क्षेत्रों से फोन किए गए परिणामों पर नज़र रखने के लिए Google के वेब एप्लिकेशन का उपयोग कर रही थी।

जब आप Google Apps का उपयोग कर सकते हैं तो Excel का उपयोग क्यों करें?

यहां बताया गया है कि मंगलवार की रात चीजें कैसे काम करती हैं। लोग कॉकस में एकत्र हुए और कागज के टुकड़ों पर अपने उम्मीदवारों को वोट दिया। प्रत्येक परिसर में किसी ने डेस मोइनेस में राज्य पार्टी को बुलाया, जहां कर्मचारियों और स्वयंसेवकों ने परिणामों को रिकॉर्ड करने के लिए Google Apps का उपयोग किया।

आयोवा जीओपी के प्रवक्ता निकोल सिज़ेमोर ने कहा, 'आयोवा में सभी 1,774 परिसरों के साथ स्प्रेडशीट, जिसे बनाने के लिए हमने Google के साथ काम किया था, एक सिस्टम में एकत्रित किया गया था।' 'एक बार जब हमें नंबर मिल गए और [उन्हें] सत्यापित करने में सक्षम हो गए, तो वे Google और किसी और के पास जाएंगे, जिसके पास किसी प्रकार का रीयल-टाइम ट्रैकर था।'

मैंने जिस Google प्रतिनिधि के साथ बात की, उसने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि इसकी कौन सी वेब सेवाओं का उपयोग किया गया था, लेकिन इस तरह का काम Google डॉक्स के संयोजन के साथ किया जा सकता है और फ्यूजन टेबल्स , जिसका उपयोग Google मानचित्र को अपडेट करने के लिए किया जा सकता है।

एपी चुनाव सेवाओं के निदेशक ब्रायन स्कैनलॉन गुरुवार को एक साक्षात्कार के लिए उपलब्ध नहीं थे, लेकिन प्रवक्ता पॉल कॉलफोर्ड ने उनसे एक बयान जारी किया:

हमने उन तालिकाओं से एक प्रमुख स्रोत के रूप में खींच लिया, लेकिन हमने एपी के पारंपरिक, संख्याओं का सावधानीपूर्वक सत्यापन भी किया। ... हमने काउंटियों को यह सत्यापित करने के लिए भी बुलाया कि हमें पार्टी से क्या मिल रहा है और अपडेट प्राप्त करने के लिए।

क्या Google फिर से चुनाव परिणामों का प्रबंधन करेगा?

Google की न्यू हैम्पशायर या साउथ कैरोलिना में आयोवा के चुनावी सेटअप को दोहराने की कोई योजना नहीं है। लेकिन यह प्रयोग चुनाव परिणामों की रिपोर्टिंग के तंत्र के बारे में दिलचस्प सवाल खड़ा करता है।

क्या Google AP को चुनौती दे सकता है यू.एस. में सभी राज्य और राष्ट्रीय चुनाव परिणामों के एकमात्र प्रदाता के रूप में .? मतदान के बारे में हमें जल्दी, विश्वसनीय जानकारी देने के लिए हम किस पर अधिक भरोसा करते हैं: एक गैर-लाभकारी पत्रकारिता संगठन या एक निजी निगम जो अपना पैसा बेचने वाले विज्ञापन बनाता है? और एक बार उन सभी मतों की गिनती हो जाने के बाद, वह जानकारी किसकी है?

'अगर इसे दोहराया जा सकता है, तो यह वास्तव में हमारे वास्तविक समय के चुनाव परिणामों का लोकतंत्रीकरण होगा,' कीफे ने कहा।

मुक्त होने के अलावा, कीफ Google की ओर आकर्षित हुआ क्योंकि वह अपने समाचार ऐप को अन्य वेबसाइटों के साथ साझा कर सकता था। कीफ आठ साइटों के बारे में जानता है जो इसका इस्तेमाल करते हैं, जिनमें पीबीएस, टेक्सास ट्रिब्यून, स्टार-लेजर, ह्यूस्टन क्रॉनिकल और मिनेसोटा पब्लिक रेडियो शामिल हैं। एपी ग्राहकों को अन्य साइटों पर परिणाम पोस्ट करने की अनुमति नहीं देता है।

लेकिन जब तक राष्ट्रीय चुनाव के लिए डेटा एकत्र करना इतना कठिन बना रहता है - एपी कहता है इलेक्शन नाइट पर यू.एस. में लगभग हर काउंटी में इसका एक स्ट्रिंगर है - कीफ को उम्मीद है कि यह एक व्यावसायिक उद्यम बना रहेगा।

एपी के चुनाव परिणाम प्राप्त करने के लिए समाचार आउटलेट अतिरिक्त भुगतान करते हैं; कॉलफोर्ड ने कहा कि दरें कई कारकों पर निर्भर करती हैं। पॉयन्टर के व्यापार विश्लेषक रिक एडमंड्स ने मुझे बताया, 'यह एक बहुत बड़ा राजस्व स्रोत है, और वे इसे ठीक करने में भारी निवेश करते हैं।'

हालांकि पिलहोफ़र को नहीं लगता कि Google चुनाव परिणाम प्रदान करने के व्यवसाय में उतरना चाहता है, 'अगर उन्होंने एसोसिएटेड प्रेस के साथ प्रतिस्पर्धा करना चुना ... मुझे लगता है कि वे ऐसा कर सकते हैं।'

लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह कितना कठिन है तेज और सटीक चुनाव परिणाम दें पूरे देश के लिए, न केवल आयोवा कॉकस के लिए। उन्होंने कहा, 'हर राज्य में विचित्रताएं हैं, जिस तरह से प्रत्येक राज्य चुनाव परिणामों की रिपोर्ट करता है और प्रतिनिधियों को कैसे चुना जाता है, और सभी प्रकार के छोटे विवरणों का पता लगाया जाना है,' उन्होंने कहा।

'और एसोसिएटेड प्रेस जैसा संगठन, जो हमेशा से इस तरह का काम करता रहा है, उसके लिए बहुत अधिक मूल्य लाता है।'

एपी के वरिष्ठ प्रबंध संपादक माइक ओरेकेस ने उस बिंदु को प्रतिध्वनित किया। 'यह कहने के लिए सेब और संतरे का एक सा है कि आयोवा, जिसकी देश में सबसे सरल चुनाव प्रणाली है, आपको कुछ भी बताती है कि बाकी अमेरिकी मतगणना प्रणाली कैसी है। ... अगर सारा अमेरिका आयोवा की तरह होता, तो Google ने जो किया वह पूरे देश में काम करता।

इसके अलावा, उन्होंने कहा, 'एक स्रोत प्रणाली में एक बड़ा खतरा है। यह केवल गति के बारे में नहीं है। गूगल ने बस राज्य पार्टी से फीड ले ली... हमारा सिस्टम पत्रकारिता है। हम वास्तव में संख्याओं की जाँच कर रहे हैं। ”

एपी वाशिंगटन ब्यूरो के प्रमुख सैली बुज़बी ने कहा कि एपी ने मंगलवार रात को कुछ समस्याओं का खुलासा किया। कुछ काउंटियों के लिए योग गलत या अधूरा लग रहा था, इसलिए समाचार आउटलेट ने काउंटी पार्टी के अधिकारियों को बुलाया, और बाद में जानकारी को सही किया गया। और कम से कम दो काउंटी (सिओक्स और डब्यूक) राज्य को अपने परिणामों की रिपोर्ट करने में धीमे थे, इसलिए एपी ने उन्हें बुलाया, उन्हें प्राप्त किया और उन्हें अपने आंकड़ों में जोड़ा। वे परिवर्तन बाद में आधिकारिक आंकड़ों में परिलक्षित हुए।

मैं नहीं जानता कि क्या Google को सार्वजनिक चुनाव परिणाम सेवा के रूप में कार्य करना उचित लगेगा या नहीं। लेकिन मुझे दिलचस्पी है, विशेष रूप से उस हिस्से से जो हमने नहीं देखा: वह प्रणाली जो सभी वोटों को ट्रैक करने और उन्हें अपने Google मानचित्र पर फीड करने के लिए स्थापित की गई थी।

कंपनी पहले से ही बेचती है सरकार के लिए तैयार किए गए Google Apps पैकेज . वोटिंग मशीन और सॉफ्टवेयर बहुत बड़े हैं - और विवादास्पद - व्यापार। इस बीच, एक संगठन ने ओपन सोर्स डिजिटल वोटिंग फाउंडेशन 'एक स्वतंत्र रूप से उपलब्ध, सार्वजनिक स्वामित्व वाले चुनाव और मतदान प्रणाली और सेवाओं के बुनियादी ढांचे' को स्थापित करने की कोशिश कर रहा है।

यदि आप देश भर में मतदान परिणामों के संग्रह को मानकीकृत करना चाहते हैं, तो आप स्थानीय, राज्य और पार्टी के अधिकारियों के साथ शुरू करेंगे जो यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि सब कुछ सुचारू रूप से चलता है। ऐसा लगता है कि मदद करेगा दुनिया की जानकारी व्यवस्थित करें , और इस प्रक्रिया में कुछ पैसे कमाएं।