कांग्रेस के सदस्यों को निष्कासित करना, निंदा करना और फटकारना: आपको क्या जानना चाहिए

6 जनवरी को चुनावी वोटों की गिनती को रोकने के प्रयासों को प्रोत्साहित करने वाले सांसदों को दंडित करने के लिए कैपिटल हिल पर कॉल बढ़ रहे हैं।

सेन जोश हॉले, आर-मो।, बाएं, और सेन टेड क्रूज़, आर-टेक्सास, दाएं, रिपब्लिकन द्वारा एरिज़ोना से इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों को प्रमाणित करने पर आपत्ति जताने के बाद, सदन और सीनेट के संयुक्त सत्र के दौरान चुनावी पुष्टि करने के लिए बोलते हैं। नवंबर के चुनाव में वोट डाले गए, कैपिटल में, बुधवार, जनवरी 6, 2021। (एपी फोटो/एंड्रयू हार्निक)

6 जनवरी को यू.एस. कैपिटल में हिंसा दिखाने वाले बढ़ते फुटेज के साथ, सांसदों ने कांग्रेस के सदस्यों को दंडित करने के लिए अपनी कॉल बढ़ा दी है, जो कहते हैं कि उन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थकों के समूह को प्रोत्साहित किया जिसने अंततः कैपिटल का उल्लंघन किया।

दंड के संभावित लक्ष्य के रूप में सांसदों की दो प्राथमिक श्रेणियों पर चर्चा की जा रही है। एक में ऐसे कानून निर्माता शामिल होते हैं जिन्होंने ट्रम्प समर्थक समूह के आयोजकों के साथ अग्रिम रूप से सम्मानित किया, या जो उल्लंघन से पहले या उसके दौरान समूह की प्रशंसा करते थे। दूसरे में वे विधायक शामिल हैं जिनकी आधिकारिक चुनौती 6 जनवरी को चुनावी वोटों की गिनती के लिए दंगाइयों के कार्यों के लिए चिंगारी के रूप में काम करती है।

कानूनी और कांग्रेस के विशेषज्ञों ने कहा कि दोनों समूहों को किसी प्रकार के प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है, हालांकि पहली श्रेणी - जिनके पास इकट्ठे समूह से अधिक सीधा संबंध था - दंड के अधिक उजागर होते हैं।

क्या सुझाव दिया गया है, और उन्हें अनुशासित करने के लिए किन तंत्रों का उपयोग किया जा सकता है, इसके बारे में कुछ प्रश्न और उत्तर यहां दिए गए हैं।

कैपिटल के तूफान से पहले भी, रेप डेबी वासरमैन शुल्त्स, डी-फ्लै। ने रेप। लुई गोहर्ट, आर-टेक्सास के लिए निंदा का आग्रह किया, जिन्होंने कहा था ' आपको सड़कों पर जाना होगा 'चुनाव परिणामों को उलटने की मांग करने वाले उनके मुकदमे को खारिज करने के बाद।

अभी हाल ही में, प्रतिनिधि कोरी बुश, डी-मो., ने पेश किया a संकल्प 47 सह-प्रायोजकों के साथ, जो उन सभी 139 रिपब्लिकनों की चैंबर की आचार समिति की समीक्षा का निर्देश देते हैं, जिन्होंने संभावित निंदा या निष्कासन के लिए चुनाव परिणामों को उलटने के लिए मतदान किया था।

10 जनवरी को, हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी, डी-कैलिफ़ोर्निया। कहा सदन के सदस्यों को फटकार लगाने के लिए सर्वोत्तम तरीके से विचार करने के प्रयासों को 'मूल्यवान' माना जाता है।

इस बीच, सीनेट की ओर से, ध्यान केंद्रित किया है चुनावी वोटों की गिनती पर आपत्ति जताने के लिए आंदोलन के दो मुख्य नेताओं पर, जो ट्रम्प पर जो बिडेन की राष्ट्रपति जीत की पुष्टि करेगा: सेंस। जोश हॉले, आर-मो।, और टेड क्रूज़, आर-टेक्सास।

सेन शेरोड ब्राउन, डी-ओहियो, ने कहा कि यदि हॉली और क्रूज़ इस्तीफा नहीं देते हैं, तो 'सीनेट को उन्हें निष्कासित करना चाहिए।' सेन शेल्डन व्हाइटहाउस, डी-आर.आई. ने भी एथिक्स कमेटी से क्रूज़ और हॉली के 'निष्कासन पर विचार' करने और कैपिटल उल्लंघन की चैंबर की जांच में शामिल होने से उन्हें प्रतिबंधित करने के लिए कहा।

अन्य डेमोक्रेटिक सीनेटरों - डेलावेयर के क्रिस कॉन्स, वाशिंगटन के पैटी मरे और ओरेगन के रॉन वेडेन और जेफ मर्कले - ने दो सीनेटरों के इस्तीफे का आह्वान किया है, लेकिन यह नहीं कहा है कि उन्हें निष्कासित किया जाना चाहिए।

उन सांसदों पर विशेष ध्यान दिया गया है, जिन्होंने ट्रम्प समर्थक समूह के आयोजकों के साथ बातचीत की थी, उनमें से कुछ ने कैपिटल पर धावा बोल दिया था, बजाय इसके कि जिन्होंने बिडेन के चुनावी स्लेट को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया।

उदाहरण के लिए, रेप टॉम मालिनोवस्की, डी-एन.जे., और वासरमैन शुल्त्स ने शुरू की रेप मो ब्रूक्स, आर-अला। की निंदा करने का एक प्रस्ताव, जिन्होंने कैपिटल की ओर जाने से कुछ समय पहले रैली को संबोधित किया था।

'आज वह दिन है जब अमेरिकी देशभक्त नाम लेना शुरू कर देते हैं और गधे को मारना शुरू कर देते हैं,' ब्रूक्सो एकत्रित लोगों से कहा।

ब्रूक्स ने अपनी टिप्पणी का बचाव किया बयान , यह कहते हुए कि डेमोक्रेट का प्रस्ताव, 'बिना किसी विश्वसनीय सबूत के, मेरे शब्दों और कैपिटल के अवैध उल्लंघन के बीच संबंध बनाता है।'

रेप मैरी मिलर, आर-इल। ने कैपिटल के तूफान से एक दिन पहले वाशिंगटन में ट्रम्प समर्थकों के लिए एक भाषण में एडॉल्फ हिटलर का हवाला दिया। वह बाद में माफी मांगी , यह कहते हुए कि उन्होंने 'इतिहास के सबसे बुरे तानाशाहों में से एक के संदर्भ का उपयोग करके उन खतरों को स्पष्ट करने के लिए खेद व्यक्त किया जो बाहरी प्रभावों का हमारे युवाओं पर पड़ सकता है।'

इस बीच, रेप लॉरेन बोएबर्ट, आर-कोलो। ने इसके लिए आलोचना की ट्वीट मतगणना शुरू होने से पहले और के लिए 'आज 1776 है' ट्वीट कैपिटल ब्रीच के दौरान पेलोसी के ठिकाने के बारे में। वह प्रतिक्रिया व्यक्त की 11 जनवरी को डेमोक्रेट्स का 'पाखंड महाभियोग, निंदा और रिपब्लिकन को दंडित करने के अन्य तरीकों के साथ पूर्ण प्रदर्शन पर है, जिस प्रकार की हिंसा को उकसाने के झूठे आरोपों के लिए उन्होंने अतीत में इतनी बार और पारदर्शी रूप से समर्थन किया है।'

में तब से हटाए गए वीडियो , अली एलेक्ज़ेंडर, 'स्टॉप द स्टील' समूह के एक नेता, जिसने खंडित चुनावी सिद्धांतों की ओर से रैली की, ने कहा कि उन्होंने ब्रूक्स और रिपब्लिकन हाउस के दो अन्य सदस्यों, पॉल गोसर और एरिज़ोना के एंडी बिग्स के साथ 6 जनवरी की योजना बनाने के लिए काम किया। सभा।

अलेक्जेंडर ने वीडियो में कहा, 'हम चारों ने वोट देने के दौरान कांग्रेस पर अधिकतम दबाव डालने की योजना बनाई, ताकि सांसदों को' हमारी जोर से दहाड़ सुनाई दे।

बिग्स ने न्यूयॉर्क टाइम्स को इस तरह की भूमिका से इनकार किया। 'कांग्रेसी बिग्स को किसी भी समय मिस्टर अलेक्जेंडर के बारे में सुनने या मिलने की जानकारी नहीं है - 6 जनवरी को एक नियोजित विरोध के कुछ हिस्से को व्यवस्थित करने के लिए उनके साथ काम करने की तो बात ही छोड़ दें,' प्रवक्ता डेनियल स्टेफांस्की ने टाइम्स को बताया। 'उनका प्रदर्शनकारियों या दंगाइयों से कोई संपर्क नहीं था, और न ही उन्होंने 6 जनवरी को रैली या विरोध को प्रोत्साहित या बढ़ावा दिया।'

जहां तक ​​गोसर का सवाल है, उसके तीन भाई-बहन हैं सहायता मांगी रेप राउल ग्रिजाल्वा, डी-एरिज से, उन्हें कांग्रेस से निष्कासित करने के लिए। (कई भाई-बहनों ने पहले 2018 में उनकी हार का आग्रह करते हुए एक अभियान विज्ञापन चलाया था।)

कार्रवाई का सबसे आक्रामक तरीका निष्कासन होगा। संविधान कांग्रेस के प्रत्येक सदन को ऐसी शक्तियां प्रदान करता है, जो उसके अपने सदस्यों पर पूरी की जाती हैं।

अनुच्छेद I, धारा 5 में, संविधान कहता है, 'प्रत्येक सदन (कांग्रेस का) अपनी कार्यवाही के नियमों को निर्धारित कर सकता है, अपने सदस्यों को अव्यवस्थित व्यवहार के लिए दंडित कर सकता है, और दो-तिहाई की सहमति से एक सदस्य को निष्कासित कर सकता है।'

संवैधानिक सम्मेलन के दौरान, जेम्स मैडिसन तर्क दिया कि निष्कासन का अधिकार 'बहुत ही महत्वपूर्ण था जिसका प्रयोग केवल बहुमत द्वारा किया जाना था।'

जबकि संविधान ने निष्कासन के लिए कोई विशिष्ट आधार नहीं दिया, 'सदन और सीनेट दोनों में कार्रवाई आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति कथित विश्वासघात के मामलों से संबंधित है, या एक आपराधिक वैधानिक अपराध की सजा जिसमें किसी की आधिकारिक स्थिति का दुरुपयोग शामिल है,' कांग्रेसनल अनुसंधान सेवा निष्कर्ष निकाला .

निष्कासन अपेक्षाकृत दुर्लभ रहा है: देश के इतिहास के दौरान केवल 15 सीनेटरों और सदन के पांच सदस्यों को निष्कासित किया गया है। के 15 निष्कासनों में से सीनेटरों , 14 गृहयुद्ध की अवधि के दौरान आया था। सदन के लिए, तीन निष्कासन में विश्वासघात शामिल था, और दो रिश्वतखोरी से संबंधित आरोपों के लिए थे। अतिरिक्त सांसदों को निष्कासन की धमकी दी गई है लेकिन मतदान से पहले इस्तीफा दे दिया गया है।

वर्तमान में जिस संविधान पर चर्चा हो रही है, वह 14वें संशोधन की धारा 3 है। गृहयुद्ध के बाद पुष्टि की गई, यह कहता है कि यदि कार्यालयधारक 'उसी के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में लगे होंगे' तो कांग्रेस के दो-तिहाई वोट से हटाया जा सकता है।

सेंटर फॉर कॉन्स्टीट्यूशनल लिटिगेशन के संस्थापक और अध्यक्ष रॉबर्ट एस. पेक ने कहा, 'विद्रोह या विद्रोह' का विशिष्ट उल्लेख संभावित रूप से इसे 'कांग्रेस के लिए विचार करने के लिए उपयोगी उपकरण' बनाता है।

पेक ने कहा, '6 जनवरी की हिंसा ने अंजीर का पत्ता छीन लिया कि यह सिर्फ एक राजनीतिक खेल था और घटकों के लिए आसन था।' 'इसने उस प्रयास के आलोचकों के सबसे बुरे डर की पुष्टि की और जो कुछ भी था उसके लिए प्रयास को उजागर किया - और यह निश्चित रूप से हमेशा की तरह हानिरहित राजनीति से कहीं अधिक था।'

हालांकि, निष्कासन के लिए एक स्पष्ट बाधा उच्च बार है: दो-तिहाई वोट, जिसका अर्थ है कि न केवल सभी डेमोक्रेट को इस तरह के कदम का समर्थन करने की आवश्यकता होगी, बल्कि रिपब्लिकन सम्मेलन का एक बड़ा हिस्सा भी होगा।

अन्य संभावित चुनौतियां हैं। निष्कासन के लिए लक्षित एक विधायक यह तर्क दे सकता है कि उन्हें संविधान के 'भाषण और बहस' खंड के तहत सुरक्षा प्राप्त है, जो आधिकारिक कांग्रेस के कर्तव्यों से संबंधित मामलों की रक्षा करता है।

वे यह भी तर्क दे सकते हैं कि 6 जनवरी को जो हुआ वह 'विद्रोह या विद्रोह' नहीं था। उन शब्दों का प्रयोग होगा मजबूत अगर कांग्रेस को एक ब्लू रिबन आयोग को सूचीबद्ध करना था जो आधिकारिक तौर पर 6 जनवरी की घटनाओं को एक विद्रोह या विद्रोह का लेबल दे सकता था। इस तरह की जांच करने में महीनों लग सकते हैं।

घर के पास है कई वैकल्पिक दंड निष्कासन से परे।

दूसरी सबसे गंभीर सजा 'निंदा' होगी, जिसे लागू करने के लिए केवल एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। निंदा में एक सदस्य के आचरण को अस्वीकार करने वाला एक संकल्प शामिल है; यह आवश्यक है कि सदस्य सदन के कक्ष के 'कुएं' में खड़ा हो, जिसे सदन के अध्यक्ष द्वारा सीधे फटकार लगाई जाए। अपने इतिहास में, सदन ने 23 सदस्यों को अपमानजनक भाषा, हमले, या वित्तीय अनियमितताओं के उपयोग जैसे कार्यों के लिए निंदा की है।

तीसरी सबसे कड़ी सजा एक 'फटकार' है। इसके लिए एक साधारण बहुमत के वोट की भी आवश्यकता होती है, और इसे इतिहास में सदन के 10 सदस्यों पर लगाया गया है। अन्य संभावित दंडों में जुर्माना, वरिष्ठता की हानि, या अन्य विशेषाधिकारों का नुकसान शामिल है। इसके अलावा, हाउस एथिक्स कमेटी पूर्ण हाउस वोट के बिना 'निंदा का पत्र' जारी कर सकती है। ऐतिहासिक रूप से, एक बार नैतिकता पैनल के शामिल हो जाने के बाद, जाँच-पड़ताल को पूरी तरह से जाँचने में महीनों लग सकते हैं।

से संबंधित प्रबंधकारिणी समिति , यह सदन की निंदा या फटकार के समान दंड को भी अपना सकता है, हालांकि सटीक शब्दांकन पूरे इतिहास में भिन्न है, कभी-कभी ऐसे संकल्प भी शामिल होते हैं जो कुछ व्यवहार की 'निंदा' या 'निंदा' करते हैं।

यह लेख मूल रूप से था PolitiFact . द्वारा प्रकाशित , जिसका स्वामित्व पोयन्टर इंस्टीट्यूट के पास है। इसे अनुमति के साथ यहां पुनर्प्रकाशित किया जा रहा है। इन तथ्यों की जाँच के लिए स्रोत देखें यहां और उनके अधिक तथ्य-जांच यहां .