डैन राथर अपने सबसे काले घंटे के बारे में फिल्म पर: 'कीमत चुकाई,' लेकिन तथ्य सही थे

फिल्म 'सच' का पोस्टर

और भले ही वह अपने करियर के शानदार क्षणों के बारे में एक फिल्म पसंद करते थे, जैसे कि राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या या नागरिक अधिकार आंदोलन या वियतनाम युद्ध को कवर करना, उनका मानना ​​​​है कि रेडफोर्ड का नया 'सत्य' एक बुनियादी सच्चाई को पकड़ता है वह कहानी जिसके कारण सीबीएस न्यूज में उनके कहानी करियर का निधन हो गया।

उनका अब भी मानना ​​है कि उनके कॉरपोरेट बॉस एक राजनीतिक प्रतिष्ठान के साथ बिस्तर पर थे, जिसमें उन्होंने किया था। उनका अब भी मानना ​​​​है कि उन्हें दस्तावेजों की प्रामाणिकता के बारे में केंद्रीय प्रश्नों के बीच भी कहानी सही मिली, जिस पर उन्होंने और निर्माता भरोसा करते थे।

यह फिल्म शुक्रवार को खुलती है और 11 साल पहले '60 मिनट II' रिपोर्ट के आसपास केंद्रित है, 2004 के राष्ट्रपति चुनाव से कुछ समय पहले, जिसमें घोषित किया गया था कि राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश को एयर नेशनल गार्ड में तरजीही उपचार मिला था।

इसने दस्तावेजों की प्रामाणिकता के बारे में बड़े पैमाने पर आलोचना की एक आग्नेयास्त्र को प्रेरित किया, जो कथित तौर पर बुश के कमांडर की व्यक्तिगत फाइलों से थे और इसमें बुश की सेवा की आलोचना शामिल थी।

कई निर्माताओं ने छोड़ दिया, निर्माता मैरी मैप्स को डिब्बाबंद कर दिया गया, बल्कि बाद में उन्होंने घोषणा की कि वह 'सीबीएस इवनिंग न्यूज' के ऊपर अपने पवित्र स्थान से सेवानिवृत्त हो रहे थे और '60 मिनट II' को ही रद्द कर दिया गया था। फिल्म विवाद के बारे में मैप्स की किताब पर आधारित है, जो तर्क देती है कि कहानी का सार सच था और सीबीएस राजनीतिक दबाव के आगे झुक गया।

मैंने राथर से बात की, जो अब 83 वर्ष के हैं, उन्होंने शुक्रवार को फोन पर बात की। उन्होंने दोनों आलोचनाओं के साथ कहानी और फिल्म के एक अडिग बचाव को मिश्रित किया, और वे जो कहते हैं, वह अपने पुराने आकाओं के प्रति कड़वाहट की कमी है। वे अभी भी दृढ़ता से कहते हैं कि दस्तावेजों और उनकी वैधता के बारे में स्पष्ट संदेह थे, और कहानी को प्रसारित नहीं किया जाना चाहिए था।

इस फिल्म पर आपकी आंत की प्रतिक्रिया क्या है?

मैंने बहुत पहले सीबीएस में जो कुछ हुआ था, उसके साथ अपनी शांति बना ली थी, जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है, उसके साथ पूर्णकालिक काम करना, खोजी रिपोर्टिंग। 11 साल पहले की घटनाएं मानसिक, भावनात्मक, बहुत पहले और दूर की हैं। अपना काम करने के अलावा, जो मैंने पूरे अनुभव से छीन लिया, वह विनम्रता, शील, कृतज्ञता पर फिर से जोर देने की कोशिश कर रहा है। जिस चीज ने मदद की है, वह यह है कि मैं अपने भीतर जानता हूं कि सीबीएस न्यूज के पास अब और आगे, बेहतर एंकर वाले लोग हो सकते हैं, लेकिन उनके पास कोई भी नहीं था जो सीबीएस न्यूज में लोगों के बारे में अधिक मेहनत करता था और उनकी परवाह करता था; सीबीएस का इतिहास, परंपराएं और मिशन जितना मेरे पास था और अब भी है।

जहां तक ​​फिल्म के अनुभव का सवाल है, मैं ज्यादा पसंद करूंगा कि उन्होंने मेरे समय के बारे में मार्टिन लूथर किंग जूनियर और नागरिक अधिकार आंदोलन, या कैनेडी हत्याकांड को कवर करने के बारे में एक किया था। लेकिन जीवन ऐसा नहीं है। यह मेरे करियर का सबसे काला पल था। हमने कहानी को पूरी तरह से नहीं किया। मैंने इसे पूरी तरह से नहीं किया। लेकिन यह तथ्य मिला। हर किसी को अपनी राय रखने का अधिकार है लेकिन अपने तथ्यों का नहीं। अपूर्ण तरीके से, हम सत्य तक पहुँचे।

फिल्म मेरे लिए मेरे बारे में कम है, मैरी मैप्स या पूर्व राष्ट्रपति बुश। यह इस बारे में है कि समाचार को क्या हुआ है, क्यों हुआ है और आपको इसकी परवाह क्यों करनी चाहिए। मुझे लगता है कि यह मीडिया के प्रतिच्छेदन, एक शक्तिशाली निगम और उनके शक्तिशाली राजनीतिक सहयोगियों और प्रचार के बारे में एक बहुस्तरीय कहानी है। मुझे नहीं पता कि इसमें किसी की दिलचस्पी होगी या नहीं, यह बहुत पहले की बात है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि लोग इसे देखेंगे और अपना फैसला खुद करेंगे।

पूर्व राष्ट्रपति बुश के बारे में यह कहने की जरूरत है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए मुझसे अधिक सम्मान किसी और के पास नहीं था और अब भी है। व्यक्तिगत स्तर पर, जहां तक ​​पूर्व राष्ट्रपति बुश का सवाल है, मैं उस चीज का सम्मान करता हूं, जिसे उन्होंने अपने परेशान युवाओं के नाम से पुकारा है।

लेकिन विवादित दस्तावेजों का क्या? क्या आप किसी भी संदेह से परे तथ्यात्मक होने पर विश्वास करते थे?

कहानी पर आने के बाद, प्रारंभिक संदेह के बाद, हमने उन रहस्यों को उजागर किया जो बहुत लंबे समय तक रखे गए थे जो उस समय प्रासंगिक थे। हम तथ्यों तक पहुंचे, हमें सच्चाई मिली, कि कॉरपोरेट अधिकारी, अपने पैरवीकारों के साथ काम कर रहे थे। तमाम तरह के राजनीतिक विरोधों के साथ, वे इस कहानी के मूल तथ्यों से बातचीत को उस प्रक्रिया पर हमला करने में बदलने में सफल रहे, जिसके द्वारा हम सच्चाई तक पहुंचे। फिर हमने भट्ठी का सामना किया और कीमत चुकाई।

फिल्म एक तरह का असली अनुभव है। रॉबर्ट रेडफोर्ड, इस या किसी अन्य पीढ़ी के महानतम अभिनेताओं में से एक के लिए, आपके लिए कुछ ऐसा है जो मेरे सिर को घुमाने में कठिन समय है। यह असली है। लेकिन दूसरों को न्याय करना होगा। मैंने एक पुल-नो-पंच, प्ले-नो-पसंदीदा आजीवन रिपोर्टर बनने की कोशिश की है जो उन लोगों के प्रति वफादार है जिनके साथ वह काम करता है। रेडफोर्ड ने सार पर कब्जा कर लिया और उनके प्रयास के लिए मैं आभारी हूं।

[तत्कालीन सीबीएस न्यूज प्रेसिडेंट] एंड्रयू हेवर्ड जैसे आपके पुराने आकाओं की कड़ी आलोचना के बारे में क्या? (द न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा प्रतिक्रिया के लिए पूछे जाने पर हेवर्ड ने फिल्म नहीं देखी थी, अखबार को बताया: 'यह सीबीएस न्यूज के इतिहास में सबसे खराब शर्मिंदगी के लिए जिम्मेदार लोगों को लेता है, और उस समय क्या था विश्वसनीयता के लिए एक गंभीर झटका एक गर्वित समाचार संगठन, और उन्हें शहीदों और नायकों में बदल देता है। केवल हॉलीवुड ही ऐसा कर सकता है। ')

खैर, मैं वापस आता हूं मुझे उम्मीद है कि लोग अपना मन बना लेंगे। मैं इसे व्यक्तिगत नहीं बनाना चाहता। मुझे खेद है कि श्रीमान हेवर्ड और अन्य लोग इसे व्यक्तिगत बनाने का प्रयास कर सकते हैं। हमने एक सच्ची कहानी की सूचना दी और सीबीएस परंपरा और इतिहास के विपरीत, वे झुक गए। जब उन्होंने उस तरह के बयान जारी किए [उस समय], तो आप उनसे क्या कहने की उम्मीद करते हैं?

मैं यह भी बताता हूं कि वह [हेवर्ड] निगम के करीब रहे। उन्होंने वह चुनाव किया है। लेकिन मैं इसे व्यक्तिगत नहीं बनाना चाहता। फिल्म अपने लिए बोलती है। यह बहुत सटीक है। आप उम्मीद करते हैं कि 'सत्य' नामक फिल्म सच होगी और यह सच है।

लेकिन उन दस्तावेजों का क्या?

मुझे विश्वास था कि दस्तावेजों में जो था वह सच था। मुझे तब विश्वास था, अब मुझे विश्वास है। जो लोग कहानी के मूल तथ्यों को पसंद नहीं करते थे, वे हमेशा दस्तावेजों के बारे में बात करना चाहते थे, यह दावा करते हुए कि वे जाली थे। हम किसी भी संदेह से परे [उनकी सटीकता के बारे में] साबित नहीं हुए। लेकिन हमने साबित कर दिया कि दस्तावेजों में जो था वह सच था। ठीक ऐसा ही [बुश के कमांडर, लेफ्टिनेंट कर्नल जेरी] किलियन ने महसूस किया। लेकिन, फिर, जब मैं कहता हूं कि मुझे इसके बारे में बात करने में कोई आपत्ति नहीं है, जब भी आप दस्तावेजों के बारे में बात करते हैं, तो यह कहानी के केंद्रीय सत्य से दूर हो जाता है, जिसे न तो राष्ट्रपति बुश ने और न ही उनके आस-पास के किसी व्यक्ति ने गलत कहा था; कि पिता ने उसे नेशनल गार्ड में लाने के लिए प्रभावित किया और फिर, वह एक साल के लिए गायब हो गया। वे दो उत्कृष्ट तथ्य हैं। और यह सच है।

इसलिए जिन लोगों ने इसे एक असुविधाजनक सत्य पाया, वे हमेशा इस बारे में बात करना चाहते थे कि वे बिना किसी संदेह के यह साबित न करें कि दस्तावेज़ सही थे। फिल्म देखें, ध्यान रखें कि यह मूल रूप से पत्रकारिता, शक्तिशाली निगमों और उनके राजनीतिक सहयोगियों और सच्चाई और प्रचार की कहानी है।