अर्जेंटीना का नया सरकारी कार्यालय फ़ैक्ट-चेकर नहीं है

Nodio और Chequeado . जैसे संगठनों के बीच अंतर समझाते हुए

मेयुनिअर्ड/शटरस्टॉक से

अक्टूबर की शुरुआत में, अर्जेंटीना के पब्लिक डिफेंडर का कार्यालय की घोषणा की एक नए विभाग का निर्माण जिसका मिशन ऑनलाइन अभद्र भाषा और झूठी सूचनाओं के प्रसार से लड़ना होगा। डब किए गए नोडियो ('नहीं' और 'नफरत' के लिए स्पेनिश शब्दों का एक संयोजन) नए कार्यालय को पेशेवर प्रसारण और पत्रकार संगठनों के साथ-साथ जनता के कुछ सदस्यों से तत्काल पुशबैक मिला।

कुछ लोगों ने इस कदम को सार्वजनिक विमर्श को नियंत्रित करने के सरकार के प्रयास के रूप में निंदा की। अन्य लोगों ने नोडियो और अर्जेंटीना के तथ्य-जांच करने वाले संगठन के बीच ग़लती से तुलना की जाँच .

Nodio दुनिया भर में मौजूद 300 से अधिक तथ्य-जांच एजेंसियों में से चेकियाडो या किसी अन्य की तरह नहीं है और न ही कभी होगी, जनगणना के अनुसार प्रकाशित इस सप्ताह की शुरुआत में ड्यूक यूनिवर्सिटी रिपोर्टर्स लैब द्वारा। कई पहलू उन्हें अलग करते हैं, जैसे कि सरकार के साथ उनके संबंध, विश्लेषण की उनकी वस्तु और उनके वित्त पोषण।

क्या नोडियो मीडिया साक्षरता पर काम करेगा, जिसमें संचार अभियान और शैक्षिक सामग्री शामिल है, ताकि दुष्प्रचार और उसकी समस्याओं के बारे में चेतावनी दी जा सके, या क्या यह एक पुलिस अधिकारी होगा, जो अपनी रिपोर्टों के साथ, आलोचनात्मक आवाज़ों को प्रतिबंधित करेगा, जैसा कि कुछ संगठनों ने सुझाव और निंदा की है? नोडियो के निर्माण से संबंधित संकल्प अभी तक जारी नहीं किया गया है, इसलिए इसकी पहुंच जानने का कोई तरीका नहीं है, और यह निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी कि इससे नागरिकों को बेहतर जानकारी मिलेगी या नहीं। हालांकि, गलत सूचनाओं पर लगाम लगाने की कोशिश करने वाली सरकारों की अंतरराष्ट्रीय मिसालें जरूरी नहीं कि आशाजनक हों।

जाँच Fundación La Voz Pblica की मुख्य परियोजना है, जिसे तीन निराश मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाया गया है - भौतिकी में एक डॉक्टर, रसायन विज्ञान में एक डॉक्टर और एक अर्थशास्त्री। यह इस नागरिक भागीदारी की एक पहल है , 2010 में शुरू किया गया एक गैर-लाभकारी, गैर-पक्षपातपूर्ण संगठन जो किसी अर्जेंटीना सरकार या राजनीतिक दल से धन प्राप्त नहीं करता है . यही काम है तरीका , टीम और विविध वित्त पोषण पारदर्शी हैं और इसकी वेबसाइट पर किसी के द्वारा भी जाँच की जा सकती है।

जाँच का मिशन अधिक खुले और सत्यापित वर्तमान डेटा के साथ लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए सार्वजनिक बहस की गुणवत्ता में सुधार करना है। जाँच बौद्धिक दंड को कम करना चाहता है और अधिक जानकारी उपलब्ध कराकर झूठ बोलने की लागत में वृद्धि करना चाहता है। उसके पास प्रतिबंध लगाने का अधिकार नहीं है।

दूसरी ओर, ध्यान दें पब्लिक डिफेंडर के कार्यालय की एक परियोजना है, एक स्वायत्त सार्वजनिक संगठन जो कांग्रेस पर निर्भर करता है जिसे किसके द्वारा बनाया गया था कानून 26,522 (जिसे 'मीडिया कानून' भी कहा जाता है) 2009 में। विशेष रूप से, यह इस पर निर्भर करता है दृश्य-श्रव्य संचार के प्रचार और निगरानी के लिए द्विसदनीय आयोग , पूर्व पत्रकार और फ्रेंट डी टोडोस के वर्तमान राष्ट्रीय प्रतिनिधि, गैब्रिएला सेरुति के नेतृत्व में। पब्लिक डिफेंडर के कार्यालय के प्रमुख, मिरियम लेविन, चुना गया था पिछले मई में उनके पक्ष में नौ वोट (शासी दल से) और छह मतों (विपक्ष से, जिसने समय पर पर्याप्त जानकारी उपलब्ध नहीं होने की शिकायत की थी) के साथ।

आयोग के उद्देश्यों में 'रेडियो और टेलीविजन और इसी कार्यालय द्वारा विनियमित अन्य सेवाओं से संबंधित जनता से प्रश्नों, दावों और शिकायतों को प्राप्त करना और संभालना', अपनी गति पर कार्य करना, सुनवाई करना और सार्वजनिक नियमों और नीतियों में परिवर्तन का प्रस्ताव करना शामिल है। . एक सार्वजनिक एजेंसी के रूप में, इसके कानूनी आचरण की पहुंच कानून द्वारा स्थापित की जाती है। इस कारण से, इसकी एक मुख्य आलोचना यह है कि ऑडियोविज़ुअल संचार सेवाओं पर कानून के ढांचे के भीतर डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर विचार नहीं किया जाता है। न तो ग्राफिक हैं और न ही डिजिटल मीडिया आउटलेट।

इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के लॉन्च के बाद से, चेकियाडो को एक मूल्यांकनकर्ता (एक अज्ञात पीएच.डी., जिसका नाम केवल मूल्यांकन के बाद ही सार्वजनिक किया जाता है) द्वारा आयोजित मूल्यांकन से गुजरना पड़ता है, जो समीक्षा करता है कि क्या संगठन है सिद्धांतों की संहिता के अनुरूप। यह कोड स्थापित करता है कि, एक पारदर्शी विधि, टीम और फंडिंग के अलावा, संगठन के पास एक सुधार नीति है और उसका अनुपालन करता है, और सभी अभिनेताओं के साथ समान व्यवहार करता है, चाहे वे सार्वजनिक नेता हों (शासी दल या विपक्ष से), श्रमिक संघवादी, व्यवसायी, पत्रकार या मीडिया आउटलेट।

क्या नोडियो मीडिया आउटलेट्स और प्लेटफॉर्म्स पर ध्यान केंद्रित करेगा, या, जैसे कि चेकियाडो और दुनिया के अन्य स्वतंत्र तथ्य-जांचकर्ता, क्या यह लोक सेवकों और सरकारों द्वारा उत्पन्न दुष्प्रचार से निपटेगा?

अर्जेंटीना और अन्य लैटिन अमेरिकी देशों की वर्तमान स्थिति हमें याद दिलाती है कि 2019 के अंत में एशिया में क्या हुआ था: सरकारों ने दुष्प्रचार को नियंत्रित करने के लिए आधिकारिक उपकरण बनाए। इसके अलावा, के अनुसार यूरोपीय आयोग , उन्होंने ऐसा तब किया जब 'विघटन' की मूल अवधारणा अभी तक स्थापित नहीं हुई थी।

2018 के बाद से, आईएफसीएन ने एक बनाए रखा है डेटाबेस जिसमें दुष्प्रचार से निपटने के लिए 60 देशों द्वारा अपनाई गई सभी नीतियां शामिल हैं। इस सामग्री की गहन समीक्षा से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि सरकारों द्वारा बनाए गए कानून और तथ्य-जांच एजेंसियों - थाईलैंड, इंडोनेशिया और भारत में उदाहरणों के साथ - केवल सेंसरिंग, आत्म-सेंसरशिप, भय और कारावास का परिणाम हो सकता है।

लैटिन अमेरिका में, एंड्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्रेडोर ने मेक्सिको में आधिकारिक न्यूज़वायर सेवा नोटिमेक्स के भीतर एक तथ्य-जांच इकाई शुरू की; ब्राजील में, सीनेट ने एक 'नकली समाचार विधेयक' पारित किया, जिसने इस समस्या के बारे में स्पष्ट परिभाषा प्रदान किए बिना, एक बोर्ड बनाया (जिसमें पुलिस अधिकारी शामिल थे) जो नकली समाचारों को कम करने के लिए रणनीति तैयार करेगा।

COVID-19 महामारी के संदर्भ में और विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्वीकृति कि, SARS-CoV-2 वायरस से लड़ने के अलावा, महामारी के दौरान हमें एक इन्फोडेमिक से भी निपटना चाहिए, सरकारों से इस प्रकार की नीतियों को चलाना चाहिए। हालांकि, हमें अतिरिक्त सावधानी बरतने की जरूरत है। सार्वजनिक प्रवचन को सत्यापित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है , लेकिन इसे पारदर्शिता, कार्यप्रणाली और गैर-पक्षपात के साथ किया जाना है। कोई भी प्रयास जो उन तीन दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है, वह खतरनाक रूप से सेंसरशिप के करीब पहुंच सकता है।

*यह लेख मूल रूप से स्पेनिश में प्रकाशित हुआ था देश .