हेरफेर किए गए नैन्सी पेलोसी वीडियो के बारे में सवालों के जवाब देना

तथ्य की जांच

सदन की अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी, डी-कैलिफ़ोर्निया, सैन फ्रांसिस्को में बुधवार, 29 मई, 2019 को कॉमनवेल्थ क्लब से बात करने के बाद पत्रकारों से घिरी हुई हैं। (एपी फोटो / एरिक रिसबर्ग)

पोयंटर के इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क और अमेरिकन प्रेस इंस्टीट्यूट की ओर से फैक्ट-चेकिंग और जवाबदेही पत्रकारिता के बारे में एक न्यूजलेटर है। जवाबदेही परियोजना . साइन अप करें यहां।

पेलोसी नकली: कुछ बुनियादी तथ्य

नैंसी पेलोसी के एक बदले हुए वीडियो से पिछले एक सप्ताह में तथ्य-जांच करने वाले और सच बोलने वाले व्यवसाय में शामिल अन्य खिलाड़ी व्यस्त रहे हैं।

कहानी, मूल रूप से द वाशिंगटन पोस्ट में कवर किया गया , में एक धीमा-धीमा वीडियो शामिल है, जिसे पेलोसी को बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यूनाइटेड स्टेट्स हाउस ऑफ़ रिप्रेजेंटेटिव्स की स्पीकर, उसके शब्दों को कम करती है और बोलने के लिए संघर्ष करती है। निहितार्थ यह है कि वह या तो नशे में थी या किसी तरह से बिगड़ा हुआ था।

पॉलिटिक्स वॉचडॉग नामक फेसबुक ग्रुप पर पोस्ट किया गया एक छेड़छाड़ वाला वीडियो, मंच के चारों ओर लाखों बार फैला हुआ था और यहां तक ​​​​कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के निजी वकील रूडी गिउलिआनी ने भी ट्वीट किया था। बाद में उन्होंने इसे हटा दिया लेकिन एक के बाद एक ट्वीट में दिखाई दिए अपने मूल की रक्षा करें .

ऐसे नकली के प्रभाव को मापना मुश्किल है। पेलोसी एक शक्तिशाली राजनेता हैं जो शायद इसे टाल सकते हैं, हालांकि, जैसा कि बज़फीड न्यूज ने उल्लेख किया है, ये नकली हैं शायद कभी दूर नहीं जाएगा . उसके जैसे अधिकारी इस तरह के नकली के आदी हैं, जो अक्सर दुनिया भर में ऑनलाइन पोस्ट किए जाते हैं। इसके अलावा, इसके सबसे ग्रहणशील दर्शक वे लोग होंगे जो इसे वास्तविक मानना ​​चाहते हैं, परवाह नहीं करते हैं और इसे वैसे भी फैलाते हैं - या कोई बेहतर नहीं जानते हैं।

हालाँकि, वीडियो पर तीखी तीखी प्रतिक्रिया ने सुझाव दिया कि यह एक अलग था। क्यों?

वीडियो राजनीति, सोशल मीडिया और गलत सूचनाओं के चौराहे पर पहले से ही बुदबुदाते मुद्दों की एक कड़ाही में खिलाया गया: मतलबी प्रकार की सामग्री की कौमार्य, फेसबुक की असंतोषजनक (कई के लिए) प्रतिक्रिया, ट्रम्प की दुनिया में वीडियो का प्रवर्धन और तथ्य यह है कि यह बनाना इतना आसान था - और फैलाना।

दूसरे शब्दों में, यह एक जटिल काढ़ा है जो स्वयं गलत सूचना के अधीन है। जैसे, हम यहां एपिसोड के बारे में बुनियादी सवालों के कुछ जवाब प्रदान कर रहे हैं।

इस तरह की चीजों की जांच के लिए फेसबुक ने फैक्ट-चेकर्स के साथ साझेदारी की है। क्या यह काम नहीं किया?

दरअसल, सिस्टम ने वैसा ही काम किया जैसा उसे करना चाहिए था। स्वतंत्र तथ्य-जांच साइटों के साथ फेसबुक के संबंधों के अनुसार, एक बार जब किसी पोस्ट को गलत के रूप में रेट किया जाता है, तो न्यूज फीड में इसका भविष्य का वितरण कम हो जाता है, इसके नीचे एक तथ्य संलग्न किया जाता है और जो उपयोगकर्ता इसे साझा करने का प्रयास करते हैं उन्हें चेतावनी दी जाती है कि इसे खारिज कर दिया गया है।

पांच फ़ैक्ट-चेकिंग साइटों ने पुष्टि की कि वीडियो में हेरफेर किया गया था, पोस्ट को एक चेतावनी के साथ लेबल किया गया था कि तथ्य-जांचकर्ताओं से 'अतिरिक्त रिपोर्टिंग' थी, और उनके लिंक थे।

एक ग्राफ़िक में, Facebook गलत सूचना से कैसे निपटता है

एक सवाल यह है कि क्या यह काफी जल्दी हुआ, और क्या यह वीडियो हेरफेर इतना ज़बरदस्त था कि फ़ेसबुक को फ़ैक्ट-चेकिंग समुदाय पर भरोसा करने की ज़रूरत थी, जिसकी प्रक्रियाओं में आवश्यक रूप से समय लगता है, इसकी चेतावनी देने के लिए। इसे संबोधित करने का एक संभावित तरीका, हमारे पूर्व सहयोगी एलेक्सियोस मंत्ज़ारलिस द्वारा सुझाया गया, फेसबुक पर एक तेजी से प्रतिक्रिया करने वाली टीम होगी जो पोस्ट के एक निश्चित जुड़ाव वेग तक पहुंचने पर तुरंत कार्रवाई करती है।

इस तरह के एक ज़बरदस्त नकली के लिए 'अतिरिक्त रिपोर्टिंग' बहुत अस्पष्ट भाषा की तरह लगती है। उसके साथ क्या है? बस इसे नीचे क्यों नहीं ले जाते?

फेसबुक ने इसका जवाब उत्पाद नीति और आतंकवाद विरोधी उपाध्यक्ष मोनिका बिकर्ट की ओर से दिया सीएनएन के एंडरसन कूपर से पूछताछ . उसने कहा कि कंपनी का गलत सूचना से निपटने का तरीका मुख्य रूप से फैक्ट-चेकर्स के साथ साझेदारी के माध्यम से है।

'हमें लगता है कि लोगों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे किस पर विश्वास करें, इसके बारे में अपनी खुद की सूचित पसंद करें,' उसने कहा।

बिकर्ट ने इस तरह की सामग्री और 'दंगा या हिंसा की धमकी' के बीच अंतर किया, जिसके लिए ऐसी सामग्री को तत्काल हटाने की आवश्यकता होगी। उसने यह भी नोट किया कि सोशल मीडिया पर बातचीत इस तथ्य में बदल गई थी कि वीडियो में हेरफेर किया गया था - न कि यह पेलोसी के बारे में क्या कहता है। दूसरे इसे अलग तरह से देखते हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स के रूप में' चार्ली वारज़ेल ने इस सप्ताह लिखा था, 'पिछले दो दिनों के प्रमुख राजनीतिक आख्यान ने स्पीकर पेलोसी के स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित किया है।'

पेलोसी ने अपने हिस्से के लिए बुधवार को कहा कि कंपनी थी 'जनता से झूठ' वीडियो को न हटाकर।

भले ही, यहां स्पष्ट रूप से एक प्रश्न है कि क्या फेसबुक को उस भाषा को बदलना चाहिए जिसका उपयोग वह फ़ैक्ट-चेकर्स द्वारा गलत के रूप में रेट किए गए पोस्ट को लेबल करने के लिए करता है। केसी न्यूटन के रूप में द वर्ज के लिए अपने न्यूजलेटर में लिखा मंगलवार को, कंपनी पेलोसी नकली के बारे में सादे अंग्रेजी में चेतावनी लिख सकती थी: 'इस वीडियो का अर्थ बदलने के लिए विकृत किया गया है।'

यह प्लेटफॉर्म की समस्या भी क्यों है? यदि उपयोगकर्ता सामान पोस्ट करते हैं जो फिर वायरल हो जाता है, तो क्या यह प्लेटफॉर्म की जिम्मेदारी है?

तीसरे पक्ष के उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को किस हद तक विनियमित किया जाना चाहिए, इस बारे में अब एक उभरती हुई बहस चल रही है। विभाजित सरकार और विनियमन पर व्यापक असहमति को देखते हुए, जल्द ही किसी भी समय परिवर्तन होने की संभावना नहीं है। और, जैसा कि दानिय्येल ने कल लिखा था , किसी भी समाधान में कई हितधारक शामिल होने चाहिए - न कि केवल मीडिया कंपनियां और सिलिकॉन वैली।

इस बीच, फर्जी खातों को हटाने के लिए फेसबुक के प्रयास, और तथ्य-जांचकर्ताओं के साथ इसके संबंध, गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए कंपनी द्वारा स्वेच्छा से उठाए गए कार्यों का हिस्सा हैं।

क्या इस पूरे प्रकरण में पत्रकारों और मीडिया कंपनियों के लिए कोई बड़ा सबक है? उदाहरण के लिए, क्या उन्हें छेड़छाड़ किए गए वीडियो को फिर से चलाना चाहिए, भले ही वह केवल तुलना के उद्देश्य से ही क्यों न हो?

'एम्पलीफिकेशन' प्रश्न एक अच्छा है, और हमें लगता है कि इस प्रकरण का बारीकी से अध्ययन इस प्रकार की गलत सूचना पर ध्यान आकर्षित करने में प्रेस के सामने आने वाले कठिन प्रश्नों के उदाहरण के रूप में किया जाएगा। वीडियो पर मूल पोस्ट की कहानी ने भले ही अपनी पहुंच का विस्तार किया हो, लेकिन साथ ही, इसने लाखों लोगों के सामने आने वाली गलत सूचनाओं के बारे में जन जागरूकता को बढ़ाया है।

सवाल यह है कि क्या इस तरह के मामलों में सूरज की रोशनी एक कीटाणुनाशक है - या एक प्रणोदक। कम से कम ट्विटर पर, प्रारंभिक डेटा बाद की ओर इशारा करता है इस मामले में।

. . . प्रौद्योगिकी

• पिछले हफ्ते, फेसबुक एक अद्यतन प्रकाशित किया यह अपने सामुदायिक मानकों को कितनी अच्छी तरह लागू कर रहा है। इसमें टेक कंपनी ने बताया कि उसने जनवरी से मार्च के बीच 2 अरब से ज्यादा फर्जी अकाउंट को हटा दिया था। परंतु बज़फीड न्यूज ने लिखा प्लेटफॉर्म पर पहले से कहीं अधिक सक्रिय फर्जी खाते हैं।

• उसकी बात करे तो, सीएनएन ने सूचना दी कैसे एक प्रभाव अभियान ने अमेरिका में ईरान समर्थक बात करने के लिए नकली फेसबुक और ट्विटर खातों का इस्तेमाल किया, उन्होंने कई प्रमुख समाचार पत्रों में सफलतापूर्वक पत्र प्रकाशित किए।

• वायर्ड वर्तमान स्थिति का जायजा लिया डीपफेक वीडियो की संख्या और वे अभी भी अपेक्षाकृत आसान क्यों हैं। लेकिन तकनीक में हालिया विकास जो डीपफेक को शक्ति देता है, उन्हें बनाना आसान बना सकता है - और तथ्य-जांच ही इसका समाधान है ( या शायद होशियार कैमरे? )

. . . राजनीति

• पिछले महीने, हमने इस समाचार पत्र में लिखा था कि गलत सूचनाओं को कम करने के प्रयास में श्रीलंका द्वारा सोशल मीडिया चैनलों को बंद करना वास्तव में कारगर नहीं रहा। इस हफ्ते, एजेंसी फ्रांस-प्रेसे एक कहानी लिखी इसकी पुष्टि कर रहा है। लेकिन इंडोनेशिया पिछले हफ्ते इसी तरह का कदम उठाया चुनाव के बाद अशांति के बीच।
• पिछले सप्ताह यूरोपीय संघ में संसदीय चुनाव हुए थे — तथा यह गलत सूचना से भरा नहीं था जैसा कि कुछ ने भविष्यवाणी की थी। लेकिन बीबीसी अभी भी कई उदाहरण मिलते हैं सोशल मीडिया पर व्यापक पहुंच वाले झूठे या भ्रामक वीडियो।
• चुनावी मोर्चे पर भी: 2020 अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार वास्तव में नहीं जानते कि गलत सूचना के बारे में क्या करना है, मदर जोन्स ने बताया . उम्मीदवारों को अब 'राजनीतिक धब्बा का जवाब देने या न करने का बिजली-तेज निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जाता है,' यह लिखा।

. . . खबरों का भविष्य

• इंटरनेट का उपयोग कितना व्यापक है, इस बारे में एक व्यापक अंश में अफ्रीकी महाद्वीप को बदलना , CNET के डेनियल वैन बूम लिखते हैं कि गलत सूचना सहित समस्याएं भी हैं। अफ्रीका चेक ने कहा कि यह तेजी से अपना समय गलत स्वास्थ्य सूचनाओं को खारिज करने में बिताता है।

• बीबीसी एक मकदूनियाई महिला का साक्षात्कार लिया कौन कहता है कि उसे मूल रूप से अमेरिका में दक्षिणपंथी प्रकाशनों में प्रकाशित लेखों की अर्ध-साहित्यिक प्रतियां बनाने के लिए काम पर रखा गया था 'जब मुझे फोन आया और मार्को ने समझाया कि यह किस तरह की समाचार साइट है, तो मुझे एहसास हुआ कि मैं काम पर जा रहा था फर्जी खबरों के लिए, ”उसने नेटवर्क को बताया।

• तुर्की की फैक्ट-चेकिंग साइट Teyit एक व्हाट्सएप स्टिकर पैक लॉन्च किया अपने पाठकों के लिए अपने संदेश समूहों में गलत सूचना का आह्वान करते समय उपयोग करने के लिए। विचार यह है कि स्टिकर किसी को यह बताने के लिए थोड़ा कम जुझारू बनाते हैं कि वे फर्जी सामग्री साझा कर रहे हैं। स्पेन में, मालदीतो बुलो उपयोग कर रहा है एक समान स्टिकर पैक .

हर हफ्ते, हम फेसबुक पर शीर्ष प्रदर्शन करने वाले पांच तथ्यों की जांच का विश्लेषण करते हैं ताकि यह देखा जा सके कि उनके द्वारा किए गए धोखे की तुलना में उनकी पहुंच कैसी है। Poynter.org पर इस सप्ताह की संख्याओं के बारे में और पढ़ें कि कैसे तथ्य-जांचकर्ताओं का काम उस परिवर्तित पेलोसी वीडियो तक पहुंच गया।

1. Teyit.org: 'फोटो कथित तौर पर रमजान के महीने के दौरान एक्रेम mamoğlu पीने का पानी दिखाता है' (तथ्य: 29.9K सगाई // नकली: 1.1K सगाई)
2. factcheck.org: 'फोटो वुडस्टॉक दिखाता है, ट्रम्प रैली नहीं' (तथ्य: 23.7K सगाई // नकली: 2.8K सगाई)
3. पूरा तथ्य: 'इस बात का कोई सबूत नहीं है कि निगेल फराज नेशनल फ्रंट का सदस्य था।' (तथ्य: 1.3K जुड़ाव // नकली: 2.1K सगाई)
4. फ्रांस मीडिया एजेंसी: 'नहीं, NYT के पत्रकार निकोलस केसी इस छवि में दिखाई नहीं दे रहे हैं' (तथ्य: 899 सगाई // नकली: 1.6K सगाई)
5. राजनीति तथ्य: 'नैन्सी पेलोसी के वायरल वीडियो ने उनके भाषण को धीमा कर दिया' (तथ्य: 577 सगाई // नकली: 88K सगाई)

पिछले हफ्ते भारत में चुनाव संपन्न हुए। गलत सूचना ने पिछले एक साल से दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र को प्रभावित किया है, जिसमें शामिल हैं एक आतंकवादी हमले के बारे में धोखा , फर्जी मतदाता धोखाधड़ी के दावे और यहां तक ​​​​कि सार्वजनिक भीड़।

लेकिन यह सब कयामत और उदासी नहीं रही है।

बूम लाइव एक आदमी का वीडियो खारिज किया कथित तौर पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के फिर से चुने जाने के परिणामस्वरूप बाजारों के विकास का जश्न मनाने के लिए, लोगों से भरी सड़क पर डॉलर फेंकना। साथ में फेसबुक पोस्ट के अनुसार, वीडियो कनाडा में शूट किया गया था और विचाराधीन व्यक्ति गुजराती था, जो पश्चिमी भारत का एक जातीय समूह था।

लेकिन यह गलत है, बूम ने बताया - वीडियो में वास्तव में एक डेट्रॉइट-आधारित संगीतकार को इस महीने की शुरुआत में मैनहट्टन में बारिश करते हुए दिखाया गया है।

हमें क्या पसंद आया: चुनाव से संबंधित गलत सूचना वास्तव में गंभीर लग सकती है (और यह है!), लेकिन वहाँ बहुत सारे जंक सोशल मीडिया पोस्ट भी हैं जो हल्की भावनाओं पर चलते हैं। बूम ने वीडियो के स्क्रीनशॉट पर रिवर्स इमेज सर्च करके और इसके मूल को ट्रैक करने के लिए इंस्टाग्राम पोस्ट पर टिप्पणियों का विश्लेषण करके इसे उत्कृष्ट रूप से खारिज कर दिया।

1. ऑस्ट्रेलियाई प्रोफाइल जेसिका अरोस , फ़िनिश पत्रकार जिसने रूस के सेंट पीटर्सबर्ग में एक रूसी ट्रोल फ़ैक्टरी से निकलने वाली 'नकली समाचार' का दस्तावेजीकरण किया है। ट्रोल्स ने लिखा, 'खुश नहीं थे।' उसने अखबार को बताया कि उसे नियमित रूप से जान से मारने की धमकियां मिलती हैं।
2. ट्विटर ने यूजर्स को ज्यादा विज्ञापन दिखाना शुरू कर दिया है। और बज़फीड न्यूज में क्रेग सिल्वरमैन को मिला कि 'एक दुर्भावनापूर्ण अभियान ने कैसीनो को बढ़ावा देने के लिए ड्रेक और वीकेंड के बारे में झूठे लेखों का इस्तेमाल किया।'
3. मीडिया मैटर्स, जो अमेरिकी अधिकार से गलत सूचना पर नज़र रखता है, इस सप्ताह कहा कि रूढ़िवादी और षड्यंत्र के स्रोतों का फेसबुक पर गर्भपात से संबंधित कवरेज पर हावी है।
4. पूरा तथ्य उत्पाद के प्रमुख को काम पर रख रहा है ब्रिटिश फ़ैक्ट-चेकर की बढ़ती स्वचालित फ़ैक्ट-चेकिंग टीम की निगरानी में मदद करने के लिए।
5. रेडियो-कनाडा शुरू किया है एक टीम ने गलत सूचनाओं को खारिज करने पर ध्यान केंद्रित किया।
6. एक राजनीतिक वैज्ञानिक के बाद ट्विटर पर एक ट्रम्प उद्धरण बनाया मजाक बनाने के लिए, कई पत्रकार इसके लिए गिर गए। और राष्ट्रपति ने खुद देखा।
7. एक वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार एक संक्षिप्त तर्क दिया वैक्सीन विरोधी गलत सूचनाओं से निपटने के लिए प्लेटफार्मों को और अधिक करने की आवश्यकता क्यों है: 'गलत सूचना का ऑनलाइन प्रकोप बीमारी के शाब्दिक प्रकोप को सुविधाजनक बना रहा है।'
8. जर्मन लहर प्रोफाइल कांगो चेक और सोशल मीडिया पर गलत सूचनाओं से निपटने के लिए यह जो काम कर रही है।
9. लॉस एंजिल्स टाइम्स ने एक डेनियल डेल के साथ मजेदार प्रश्नोत्तर , टोरंटो स्टार तथ्य-जांचकर्ता जो डोनाल्ड ट्रम्प के झूठ की गिनती कर रहा है।
10. बिग डेटा, प्राइवेसी एंड डेमोक्रेसी पर इंटरनेशनल ग्रैंड कमेटी ने फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग और सीओओ शेरिल सैंडबर्ग को अपने प्लेटफॉर्म पर गलत सूचना और नफरत फैलाने के बारे में बात करने के लिए ओटावा आने के लिए बुलाया था। उन्होंने नहीं दिखाया, कठिन प्रश्नों को प्रेरित करना इसके बजाय दिखाई देने वाले प्रतिनिधियों के लिए।

अगले हफ़्ते तक,

डैनियल और सुसान

न्यूज़यू प्रमाणपत्र

मीडियावाइज वोटर प्रोजेक्ट फैक्ट-चेकिंग सर्टिफिकेट

यह ऑनलाइन फ़ैक्ट-चेकिंग कोर्स आपको यह पता लगाने में मदद करेगा कि 2020 में पहली बार वोट करते समय क्या तथ्य है और क्या काल्पनिक है। अभी नामांकन करें और अक्टूबर में कक्षा के लाइव होने पर सूचना प्राप्त करें।आज ही नामांकन करें