2020 2016 की तरह नहीं है। यहाँ क्या अलग है।

2016 में व्हाइट हाउस जीतने के अपने रास्ते पर, डोनाल्ड ट्रम्प के पास कई फायदे थे जो उनके पास 2020 में नहीं थे।

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में दूसरी राष्ट्रपति बहस के दौरान बोलते हैं, रविवार, 9 अक्टूबर, 2016। (एपी फोटो / पैट्रिक सेमांस्की)

2016 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद से, जब डोनाल्ड ट्रम्प ने चुनावों में बेहतर प्रदर्शन किया और हिलेरी क्लिंटन को हराया, डेमोक्रेट राष्ट्रपति पद की दौड़ हारने से घबराए हुए हैं, चाहे चुनावों में जो बिडेन की बढ़त कितनी भी मजबूत क्यों न हो। डेनवर विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक सेठ मास्केट और 'के लेखक नुकसान से सीखना: डेमोक्रेट्स 2016-2020 ,' हाल ही में वर्णित पुस्तक लिखते समय उन्होंने डेमोक्रेटिक कार्यकर्ताओं के साथ बातचीत की।

'2016 के चुनाव परिणामों ने उन्हें हर चीज पर सवाल उठाने का कारण बना दिया: उनके पास हर उपकरण और राजनीति में दशकों से विकसित हर वृत्ति ने उन्हें बताया कि एक चीज होने वाली थी, और कुछ और,' मास्केट ने लिखा। 'इसने उनके आत्मविश्वास को कम कर दिया और उन्हें सबसे अनुकूल मतदान वातावरण पर भी विश्वास करने की संभावना कम कर दी।'

हालांकि, राजनीतिक विशेषज्ञों का कहना है कि बिडेन की स्थिति आज क्लिंटन की तुलना में चार साल पहले की तुलना में काफी मजबूत है। जबकि ट्रम्प अभी भी चुनाव जीत सकते थे, पिछली बार उनकी परेशान जीत में प्रमुख रूप से दिखाई देने वाली कुछ गतिशीलता इस साल अलग हैं, और उनके लिए एक समान परेशानी का प्रबंधन करना कठिन हो सकता है।

यहां देखें कि क्या बदल गया है।

चार साल के कार्यकाल के बाद, कुछ अमेरिकी अनिश्चित हैं कि वे ट्रम्प के बारे में कैसा महसूस करते हैं। अधिकांश संभावित मतदाता या तो उनका पुरजोर समर्थन करते हैं या उनका कड़ा विरोध करते हैं। इसका मतलब है कि ट्रम्प को अपने पक्ष में जीतने के लिए खेलने में कम अनिर्णीत मतदाता हैं।

यह पैटर्न विभिन्न प्रकार के चुनावों में दिखाई देता है। यहां 2016 और 2020 के अभियानों के अंतिम सप्ताहों में लिए गए राष्ट्रीय चुनावों का एक चार्ट दिया गया है। कार्यप्रणाली में अंतर को दूर करने के लिए हमने दोनों वर्षों के लिए एक ही सर्वेक्षण फर्म के चुनावों की तुलना की।

प्रत्येक मतदान में, अनिर्णीत मतदाताओं और तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों का समर्थन करने वालों का संयुक्त प्रतिशत 2016 से गिरकर 2020 हो गया। उनमें से अधिकांश में, संयुक्त प्रतिशत 2020 में 50% या उससे अधिक गिर गया।

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक बैरी बर्डन ने कहा, 'मतदाता बिडेन और ट्रम्प के बीच भारी निर्णय ले रहे हैं।' 'ट्रम्प 2016 में अपने पहले रन की तुलना में एक बेहद प्रसिद्ध व्यक्ति हैं। यह कहना उचित है कि यह चुनाव मुख्य रूप से ट्रम्प के पहले कार्यकाल पर एक जनमत संग्रह है और कुछ मतदाता इस बारे में अनिश्चित हैं कि उन्हें रहना चाहिए या जाना चाहिए।'

शिकागो में डीपॉल विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक वेन पी. स्टीगर ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा, 'ट्रम्प की ओर देर से टूटने की संभावना कम है, जैसा कि 2016 में था।' 2016 में ट्रम्प के उछाल की शुरुआत अक्टूबर के अंत में तत्कालीन एफबीआई प्रमुख जेम्स कॉमी द्वारा क्लिंटन के बारे में एक जांच पत्र जारी करने के साथ हुई। अनिर्णीत मतदाताओं के एक बड़े पूल के साथ, 2016 में इस तरह के खुलासे से फर्क पड़ा। 2020 में इसकी संभावना कम है।

मतदाताओं का एक और हिस्सा है जो 2020 में छोटा है: कम मतदाता तीसरे पक्ष के उम्मीदवार पर विचार कर रहे हैं।

वास्तव में, 2016 का चुनाव हाल के दशकों में तीसरे पक्ष के मतदाताओं के लिए एक उच्च-पानी का निशान साबित हुआ।

1980 में तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों द्वारा जीते गए वोटों का अंतिम हिस्सा दिखाने वाला एक चार्ट यहां दिया गया है। उस अवधि के दौरान तीन 'प्रमुख' तृतीय-पक्ष उम्मीदवारों की उम्मीदवारी को अलग रखते हुए - 1980 में जॉन एंडरसन और 1992 और 1996 में रॉस पेरोट - किसी भी चुनाव में नाबालिग तृतीय-पक्ष उम्मीदवार सामूहिक रूप से 1% और 2% वोट के बीच जीतने की प्रवृत्ति रखते हैं।

2016 में, इसके विपरीत, नाबालिग उम्मीदवारों ने लगभग 6% वोट के लिए संयुक्त किया।

2016 में, ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन 'कुछ प्रगतिशील मतदाताओं के लिए एक परिचित और आकर्षक विकल्प थे, जो क्लिंटन के वाशिंगटन प्रतिष्ठान से नाखुश थे,' बर्डन ने कहा। 'रूढ़िवादी पक्ष पर, लिबर्टेरियन ने दो पूर्व रिपब्लिकन गवर्नर, गैरी जॉनसन और बिल वेल्ड की विशेषता वाले असामान्य रूप से विश्वसनीय टिकट को एक साथ रखा।' एक तीसरे उम्मीदवार, ट्रम्प विरोधी रूढ़िवादी इवान मैकमुलिन ने भी समर्थन प्राप्त किया।

लेकिन 2020 में, छोटे दलों का नेतृत्व ऐसे दृश्यमान उम्मीदवारों द्वारा नहीं किया जा रहा है, बर्डन ने कहा। एक प्रसिद्ध उम्मीदवार संगीत कलाकार कान्ये वेस्ट है, लेकिन वह गति प्राप्त नहीं कर रहा है, और वह कई राज्य मतपत्रों पर नहीं है।

सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक स्टीवन स्मिथ ने कहा, 'तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों के संदर्भ में, तेज पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण के साथ भी 2020 का चुनाव सामान्य की वापसी है'।

2016 में अनिर्णीत और तीसरे पक्ष के मतदाताओं के उच्च स्तर का एक बड़ा कारण यह है कि 2016 में ट्रम्प और क्लिंटन दोनों व्यक्तिगत रूप से अलोकप्रिय थे। आज, जबकि ट्रम्प अलोकप्रिय हैं, बिडेन अपेक्षाकृत अच्छी तरह से पसंद किए जाते हैं।

इस चार्ट से पता चलता है कि 2016 में, ट्रम्प और क्लिंटन दोनों की प्रतिकूल रेटिंग थी जो एक बड़े अंतर से उनकी अनुकूल रेटिंग से अधिक थी। इस साल, ट्रम्प 2016 की तुलना में कुछ कम अलोकप्रिय हैं, लेकिन वह अभी भी अनुकूलता में काफी पानी के नीचे हैं।

इस बीच, बिडेन सकारात्मक क्षेत्र में है: उसके पास एक अनुकूल रेटिंग है जो उसकी प्रतिकूल रेटिंग से अधिक है।

2016 में उम्मीदवारों की अलोकप्रियता ने 'मतदाताओं के निर्णय लेने में देरी की और कई असंतुष्ट मतदाताओं को अन्य विकल्पों की तलाश में भेजा,' बर्डन ने कहा।

इस साल, हालांकि, अनुकूलता में बिडेन की बढ़त उन मतदाताओं को देती है जो ट्रम्प को एक प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार को पसंद नहीं करते हैं जो क्लिंटन से अधिक स्वादिष्ट हैं।

2016 में, क्लिंटन ने आमतौर पर नेतृत्व किया पांच अड़तीस मतदान औसत , लेकिन कभी-कभी दो उम्मीदवार एक आभासी मृत गर्मी में थे, और उन्होंने ट्रम्प पर सबसे बड़ा अंतर लगभग 7 प्रतिशत अंक हासिल किया। दौड़ के अंत तक, वह सिर्फ 3 या 4 अंकों से आगे थी।

2020 में, पैटर्न अलग रहा है। जब से मार्च 2020 में कोरोनावायरस का उदय हुआ है, ट्रम्प कभी भी बिडेन से आगे नहीं बढ़ पाए हैं पांच अड़तीस मतदान औसत . ट्रंप के सबसे करीबी अप्रैल की शुरुआत में 3.4 प्रतिशत अंक का अंतर था। और अक्टूबर की शुरुआत के बाद से, बिडेन ने 7 से 10 अंकों के बीच ट्रम्प का नेतृत्व किया है।

'2016 में चुनाव अधिक अस्थिर थे, कुछ उत्तरदाताओं ने घटनाओं के जवाब में अपना विचार बदल दिया,' स्टीगर ने कहा। “इस साल के चुनाव आश्चर्यजनक रूप से स्थिर हैं, और लोग घटनाओं पर प्रतिक्रिया नहीं दे रहे हैं। लोगों ने इस साल वसंत ऋतु में अपना मन बना लिया है, और कुछ भी नहीं बदला है।'

चुनावों का विश्लेषण करते समय, न केवल उम्मीदवारों के बीच के अंतर को देखना महत्वपूर्ण है, बल्कि यह भी देखना है कि क्या नेता 50% टूट गया है।

एक बार जब कोई उम्मीदवार लगातार 50% हिट करता है, तो उसके प्रतिद्वंद्वी के लिए कम से कम लोकप्रिय वोट में जीतना कठिन होता है, क्योंकि प्रतिद्वंद्वी को अनिर्णीत मतदाताओं को लुभाने के बजाय अपने प्रतिद्वंद्वी के समर्थकों को आगे आने के लिए छीलना होगा।

2016 के चुनाव से कुछ समय पहले, राष्ट्रीय फाइव थर्टी आठ मतदान औसत में क्लिंटन की हिस्सेदारी 45.7% थी। लेकिन इस समय बाइडेन 52.1% पर हैं। यह कोई बड़ा अंतर नहीं है, लेकिन क्योंकि बिडेन 50% की सीमा को पार करने में कामयाब रहे हैं, यह एक महत्वपूर्ण है।

प्रमुख स्विंग राज्यों में भी यही पैटर्न देखा जा सकता है।

2016 में, क्लिंटन विस्कॉन्सिन, मिशिगन और पेनसिल्वेनिया में 50% से कई अंक नीचे थे - तीन राज्यों ने प्रभावी रूप से ट्रम्प के चुनाव को प्रभावित किया।

लेकिन 2020 में, बिडेन उनमें से प्रत्येक में 50% से ऊपर है।

जबकि 2016 में राष्ट्रीय चुनाव दूर नहीं थे - क्लिंटन ने लोकप्रिय वोट लगभग 2 प्रतिशत अंकों से जीता था - कुछ प्रमुख राज्य चुनाव थे, और वे राज्य हैं जिन्होंने ट्रम्प को इलेक्टोरल कॉलेज जीतने में अंतर किया।

एक कारण, मतदान विश्लेषकों ने बाद में निर्धारित किया, यह था कि चुनाव परिणाम कुछ प्रमुख जनसांख्यिकीय कारकों, विशेष रूप से शैक्षिक प्राप्ति के साथ तेजी से सहसंबद्ध हो गए हैं। कॉलेज शिक्षा के बिना अमेरिकी तेजी से रिपब्लिकन और ट्रम्प का समर्थन कर रहे हैं, जबकि कॉलेज-शिक्षित मतदाता डेमोक्रेट के लिए तेजी से मतदान कर रहे हैं।

कई राज्यों के चुनावों ने 2016 में शैक्षिक प्राप्ति के लिए अपने डेटा को समायोजित नहीं किया, जिसने क्लिंटन के लिए अत्यधिक गुलाबी संख्या का उत्पादन किया।

प्यू रिसर्च में सर्वेक्षण अनुसंधान के निदेशक कोर्टनी केनेडी, 'उद्योग वर्षों से जानता है कि उन्हें शिक्षा के लिए समायोजित करना है, क्योंकि किसी भी कारण से, अधिक औपचारिक शिक्षा वाले लोग कम लोगों की तुलना में चुनावों का जवाब देने की अधिक संभावना रखते हैं।' केंद्र, PolitiFact बताया है . '2016 में यह एक घातक समस्या थी क्योंकि शिक्षा लोगों के वोटों का काफी अच्छा भविष्यवक्ता थी।'

जबकि 2020 में शिक्षा के लिए प्रत्येक सर्वेक्षण को समायोजित नहीं किया गया है, कई लोगों ने यह अतिरिक्त कदम उठाया है, और इससे उनकी सटीकता में वृद्धि होनी चाहिए।

इसका कोई मतलब नहीं है कि ट्रम्प 2020 में फिर से नहीं जीतेंगे। लेकिन इन कारकों के संयोजन से पता चलता है कि उनकी जीत की राह इस साल 2016 की तुलना में बहुत कठिन होगी।

यह लेख अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित है, और मूल रूप से प्रकाशित हुआ है यहां . PolitiFact Poynter Institute का हिस्सा है। इस लेख के लिए स्रोत देखें यहां और उनके अधिक तथ्य-जांच यहां .