राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
युवा ठग के वकील को अवमानना में गिरफ्तार किया गया था, और कारण विवादास्पद है
संगीत
किसी के लिए भी जिसने क्लासिक फ़िल्म देखी है, मेरी चचेरी बहन विन्नी हम सभी जानते हैं कि वकील गिरफ़्तार हो सकते हैं और होते भी हैं। में मेरी चचेरी बहन विन्नी , वकील विन्नी (जो पेस्की) को चमड़े का सूट पहनने पर अदालत की अवमानना करने के आरोप में गिरफ्तार कर लिया जाता है, जो पारंपरिक अलबामा न्यायाधीश को परेशान करता है। और यद्यपि यह अलबामा में सेट है, इसे जॉर्जिया में फिल्माया गया था, अमेरिका की कानूनी प्रणाली का केंद्र हाल ही में इसने मीडिया का बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया है।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैफुल्टन काउंटी मामले के बीच डोनाल्ड ट्रम्प और राज्य का सबसे लंबे समय तक चलने वाला मुकदमा युवा ठग के लिए रैकेटियर प्रभावित और भ्रष्ट संगठन (आरआईसीओ) गतिविधि , सबकी निगाहें जॉर्जिया पर हैं। अब, यंग ठग के वकील, ब्रायन स्टील को न्यायाधीश यूराल ग्लेनविले के तहत अदालत की अवमानना के आरोप में गिरफ्तार कर लिया गया है और लोग भ्रमित हैं कि उसने वास्तव में क्या किया। तो स्टील को क्यों गिरफ्तार किया गया?
यंग ठग के वकील, ब्रायन स्टील को अदालत की अवमानना के लिए गिरफ्तार किया गया था।
जब 10 जून, 2024 को अदालत का सत्र चल रहा था, यंग ठग के बचाव पक्ष के वकील एक चीज़ को रास्ते से हटाना चाहते थे। उन्होंने सुना था कि न्यायाधीश, अभियोजन पक्ष और मुख्य गवाह केनेथ कोपलैंड (उर्फ लिल वुडी) के बीच उनकी उपस्थिति या जानकारी के बिना एक पक्षीय बैठक हुई थी, जो सूचना के उनके अधिकार के खिलाफ है। बैठक में, लिल वुडी ने कथित तौर पर उन हत्याओं में से एक को कबूल कर लिया था जिसका आरोप यंग ठग पर लगाया जा रहा है।
जब वे न्यायाधीश के पास पहुंचे, तो उन्होंने इस बात से इनकार करने के बजाय, उन पर दबाव डाला कि उन्हें यह जानकारी कहां से मिली। चूंकि वकीलों ने ग्राहक-वकील विशेषाधिकार के कारण वह जानकारी देने से इनकार कर दिया, न्यायाधीश ने कहा कि यदि यंग ठग की टीम इस मुद्दे पर पीछे नहीं हटती है, तो उन्हें अदालत की अवमानना में दोषी ठहराया जाएगा।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैलेकिन मामले पर इसके प्रभाव के कारण वे इस मुद्दे को नहीं छोड़ेंगे। स्टील ने कहा कि उसने सुना है कि अभियोजकों ने कोपलैंड से कहा है कि वह तब तक जेल में रहेगा जब तक कि सभी प्रतिवादियों के मामले हल नहीं हो जाते, जब तक कि उसने गवाही नहीं दी, उसने कहा, 'अगर यह सच है, तो यह जबरदस्ती और गवाह को डराना है।'
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैयंग ठग के दूसरे वकील, कीथ एडम्स ने न्यायाधीश ग्लेनविले के इस बयान के जवाब में कहा कि उन्होंने अदालत को बाधित किया है, 'इस विशेष परिस्थिति में मुझे जो चुनौती मिल रही है - यह अदालत के कक्षों की पवित्रता और एक पक्षीय बातचीत का उल्लंघन है आप उस पर पूरी तरह से प्रकाश डाल रहे हैं।' जैसे-जैसे बातचीत बढ़ती गई, ग्लेनविल ने अवमानना के लिए स्टील को गिरफ्तार करने का फैसला किया।
उन्होंने स्टील को 'अवमानना के लिए 20 दिनों से अधिक नहीं' के लिए फुल्टन काउंटी जेल में रखने का आदेश दिया। उन्होंने आगे कहा, “उन 20 दिनों में प्रत्येक सप्ताहांत से लेकर अगले 10 सप्ताहांत शामिल हैं। और आप 901 राइस स्ट्रीट एनडब्ल्यू, अटलांटा, जॉर्जिया, 30318 पर रिपोर्ट करेंगे। शाम 7 बजे। शुक्रवार को, आपको शाम 7 बजे रिहा कर दिया जाएगा। रविवार को। और यह इस शुक्रवार, 14 जून को शाम 7 बजे शुरू होगा। और रविवार, 18 अगस्त, 2024, शाम 7 बजे तक समाप्त नहीं होगा।'
स्टील इसके बजाय यंग ठग के समान जेल में अपना रास्ता बनाने में सक्षम था ताकि वे अवमानना में अपने समय के दौरान मामले पर एक साथ काम कर सकें, लेकिन वह संभवतः अवमानना की सजा के खिलाफ अपील करेगा और अपने सप्ताहांत को मुक्त कर देगा।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैब्रायन स्टील की गिरफ़्तारी विवादास्पद थी क्योंकि वह निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा था।
कभी-कभी, न्यायाधीश उस चीज़ से आगे निकल सकते हैं जिसकी उन्हें अवमानना करने की अनुमति है। फुल्टन काउंटी न्यायिक मंडल से परिचित लोगों के साथ-साथ मामले से बाहर के विभिन्न कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, न्यायाधीश ग्लेनविले ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया (और इसके लिए उनकी प्रतिष्ठा है)।
लेख विज्ञापन के नीचे जारी हैट्रायल वकील टॉम चर्च ने बताया फॉक्स 5 , 'यदि कोई न्यायाधीश कोई प्रश्न पूछता है तो आपको उत्तर देना होगा। साथ ही, श्री स्टील को वकील-ग्राहक विशेषाधिकार का अधिकार था। मूल रूप से, उन्होंने जो जानकारी प्राप्त की वह गोपनीय थी और यदि वह उस जानकारी का खुलासा करते हैं, तो उन्हें सामना करना पड़ सकता है बार प्रतिबंध। तो एक वकील को क्या करना चाहिए?' उन्होंने स्पष्ट किया कि उनका मानना है कि अवमानना का आरोप अतिशयोक्ति है।
ट्विटर पर, अटलांटा स्थित वकील एंड्रयू फ्लेशमैन शेफर उद्धृत, 216 गा. ऐप। स्टील की अपील का समर्थन करने के लिए 725, 726। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि 'बुरे आचरण और उसके प्रतिकूल प्रभाव को विशिष्टता के साथ सामने रखा जाना चाहिए', जो ग्लेनविले ने अपनी लिखित अपील में नहीं किया। इसके अलावा, अवमानना का 'अदालत के संचालन या इसकी अखंडता पर हानिकारक प्रभाव' होना चाहिए। हालाँकि, यह तर्क दिया जा सकता है कि स्टील अखंडता सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा था।
कई Redditors मंच पर यह कहने के लिए आए हैं कि उनका मानना है कि एकतरफा बैठक की सामग्री को साझा करने के बजाय बचाव पक्ष के वकील को अवमानना में डालने के त्वरित निर्णय के लिए न्यायाधीश को पीठ से हटा दिया जाना चाहिए। कई लोग स्टील और एडम्स की 'प्रभावशाली वकालत' के लिए भी सराहना कर रहे हैं क्योंकि उन्होंने गलत मुकदमे का अनुरोध किया था। हमें बस यह देखना होगा कि मामला कैसे आगे बढ़ता है और क्या ग्लेनविले न्यायाधीश के रूप में बने रहेंगे।