विलियम ज़िन्सर की लेखन पुस्तक अभी भी नंबर एक क्यों है

बहुत समय पहले मैंने 'ऑन राइटिंग वेल: द क्लासिक गाइड टू राइटिंग नॉनफिक्शन' का एक और संस्करण खरीदा था , ' द्वारा लिखित विलियम नोल्टन ज़िन्ससेर , वह विपुल लेखक, संपादक और शिक्षक जो इस अक्टूबर में 90 वर्ष के हो गए।

सच कहूं तो, जब मैं पहली बार 1980 में न्यूयॉर्क शहर में एक पत्रकारिता सम्मेलन में उनसे मिला था, तो ज़िंसर पहले से ही एक बूढ़े आदमी की तरह लग रहे थे। यह स्थल वाल्डोर्फ एस्टोरिया में एक फैंसी बॉलरूम था। हमने मंच साझा किया एड ब्लिस , एक महान पुस्तक के लेखक, 'ब्रॉडकास्ट के लिए समाचार लिखना।' ज़िंसर अपनी खुद की किताब का प्रचार कर रहे थे, जो अब 30वीं वर्षगांठ संस्करण के लिए दावा करती है, 'एक मिलियन से अधिक प्रतियां' की बिक्री।

मैं, उस समय, बुकलेस था।

मैंने उस बैठक के बाद से हिसाब लगाया है - मैं सिर्फ अनुमान लगा रहा हूं - 'ऑन राइटिंग वेल' की उन मिलियन प्रतियों में से एक दर्जन या अधिक के लिए, वॉल्यूम जिन्हें पढ़ा गया है, उधार लिया गया है, चिह्नित किया गया है, उधार दिया गया है, स्पिंडल और विकृत किया गया है।

बूढ़ा आदमी अभी भी मेरे गधे को मार रहा है।

जब मैंने पिछली बार अमेज़ॅन सूचियों की जाँच की, तो ज़िन्सर ने लेखकत्व पर सभी पुस्तकों के लिए नंबर 1 स्थान हासिल किया। मेरा 'लेखन उपकरण' नंबर 4 (और डिजिटल संस्करण में नंबर 16) पर आया था। Amazon पर बिकने वाली सभी किताबों में मेरी किताब 2115वें स्थान पर है; उनका नंबर 360 था। कई दिन हो गए हैं जब मेरी किताब नंबर 2 रही है, लेकिन फिर भी मैं जेड-मैन की धूल खा रहा हूं। मैं एक हूँ बहुत प्रतिस्पर्धी व्यक्ति और जिंसर के टाइगर वुड्स के लिए फ्लैबी फिल मिकेलसन की भूमिका नहीं निभाना चाहते।

(जैसा कि मैं इन शब्दों को लिखता हूं, मुझे एहसास होता है कि इस निबंध से उन्हें और भी अधिक बिक्री मिलेगी। किताबें लिखने के ट्रैक पर, मुझे एक नवविवाहित गैर-युवा व्यक्ति द्वारा गोद लिया जा रहा है।)

मैं जिंसर की किताब को ओवर-रेटेड घोषित करने के लिए ललचा रहा हूं, जिस तरह से हमारी श्रेणी में उबर-अचीवर, स्ट्रंक एंड व्हाइट, शिक्षकों और विद्वानों के कुछ समूहों द्वारा नारा दिया जाता है . मैं जिंसर को ड्रॉप-किक करना चाहता हूं और फिर बॉडी स्लैम द पनी राइटिंग गॉड, जिस तरह से हल्क लोकिक भेजता है 'द एवेंजर्स' में। लेकिन मैं बस नहीं कर सकता।

मैं दो अजीब पृष्ठों के कारण ऐसा नहीं कर सकता। दो पेज।

रिकॉर्ड के लिए, वे मेरे संस्करण के पृष्ठ 10 और 11 हैं। मैंने उनका अध्ययन तब तक किया है जब तक मेरी आंखों से खून नहीं निकल गया। मैंने उन्हें अनगिनत महत्वाकांक्षी लेखकों, युवा और वृद्धों के साथ साझा किया है। वहाँ कभी नहीं - मैं कहता हूँ कभी नहीं! - एक लेखन पाठ में दो पृष्ठ व्यावहारिक, प्रेरक और पेज 10 और 11 के रूप में प्रकट होते हैं। माइल्स डेविस और टोनी बेनेट की पसंद द्वारा व्यक्त संगीत लोकाचार की तरह, ज़िन्सर लिखित रूप में प्रदर्शित करता है कि एक रचना में नोट्स हैं (उनके शब्दों में शब्द) मामला) कि कलाकार को छोड़ देना चाहिए।

संदर्भ में, पृष्ठ 10 और 11 दो अध्यायों के बीच एक सेट पीस के रूप में दिखाई देते हैं, एक सादगी पर, दूसरा अव्यवस्था पर। 'अव्यवस्था अमेरिकी लेखन की बीमारी है,' पेज 6 पर जिंसर लिखते हैं। 'हम अनावश्यक शब्दों, परिपत्र निर्माण, धूमधाम और अर्थहीन शब्दजाल में गला घोंटने वाले समाज हैं।' ज़ोर - ज़ोर से हंसना!

'अव्यवस्था से लड़ना मातम से लड़ने जैसा है - लेखक हमेशा थोड़ा पीछे रहता है। नई किस्में रातों-रात उग आती हैं, और दोपहर तक वे अमेरिकी भाषण का हिस्सा बन जाती हैं।' हे भगवान!!

जिंसर अमेरिकी लेखन पर बहुत सख्त है, सभी भाषाओं में निहित प्राकृतिक और आवश्यक अतिरेक को पहचानने में असमर्थ या अनिच्छुक है, और यह शब्दजाल, जबकि फुलाया जाता है, लेखकों और विचारकों के विशेष समूहों के उद्देश्यों के अनुरूप हो सकता है। ('अरस्तू, आपके उन सभी अनावश्यक अमूर्तताओं के साथ क्या हो रहा है' निकोमैचियन एथिक्स '? सरल करो, यार। बस बच्चे को बताएं कि क्या सही है और क्या गलत।')

इस तरह के सख्त मानकों को सहन करने योग्य बनाता है जिस तरह से जिंसर उन्हें खुद पर लागू करता है - पेज 10 और 11 पर।

पृष्ठ 11 के तल पर, वे बताते हैं:

के प्रथम संस्करण से इस अध्याय की अंतिम पांडुलिपि के दो पृष्ठ अच्छा लिखने पर . हालांकि वे पहले मसौदे की तरह दिखते हैं, उन्हें पहले से ही फिर से लिखा और फिर से टाइप किया गया था - लगभग हर दूसरे पृष्ठ की तरह - चार या पांच बार। प्रत्येक पुनर्लेखन के साथ मैं जो कुछ भी उपयोगी काम नहीं कर रहा है, उसे समाप्त करते हुए, जो मैंने लिखा है उसे सख्त, मजबूत और अधिक सटीक बनाने की कोशिश करता हूं। फिर मैं इसे एक बार फिर से पढ़ता हूं, इसे जोर से पढ़ता हूं, और हमेशा चकित होता हूं कि कितनी अव्यवस्था अभी भी काटी जा सकती है। (बाद के संस्करणों में मैंने 'लेखक' और 'पाठक' को दर्शाने वाले सेक्सिस्ट सर्वनाम 'वह' को समाप्त कर दिया।)

पृष्ठ 10 और 11 पर आप जो देखते हैं वह दर्जनों प्रूफ-रीडिंग अंकों से सजाए गए पांडुलिपि पृष्ठों के टाइप किए गए संस्करण जैसा दिखता है। यह इस मूल पाठ के साथ मध्य-वाक्य की शुरुआत करता है:

'[पाठक] ... लेखक के विचारों की ट्रेन के साथ तालमेल रखने के लिए बहुत गूंगा या बहुत आलसी है। मेरी सहानुभूति पूरी तरह से उसके साथ है। वह इतना गूंगा नहीं है। यदि पाठक खो जाता है, तो यह आमतौर पर इसलिए होता है क्योंकि लेख के लेखक ने उसे उचित रास्ते पर रखने के लिए पर्याप्त सावधानी नहीं बरती है। ”

दुबला और सरल और मेरे स्वाद के लिए पर्याप्त नहीं है, और फिर भी, ज़िन्सर काम पर जाता है: 'लेखक' और 'पूरी तरह से' और 'वह इतना गूंगा नहीं है' और 'लेख का' और यहां तक ​​​​कि 'पथ' से पहले 'उचित' को पार करना। यहाँ क्या बचा है:

'... विचार की ट्रेन के साथ तालमेल रखने के लिए बहुत गूंगा या बहुत आलसी है। मेरी संवेदनाएं उसके साथ हैं। यदि पाठक खो जाता है, तो आमतौर पर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि लेखक ने उसे पथ पर रखने के लिए पर्याप्त सावधानी नहीं बरती है।'

ज़िन्सर मूल संस्करण का लगभग 20 प्रतिशत काटता है, एक मानक जो वह पूरे पृष्ठ 10 और 11 पर लागू होता है।

तो मैं इस मार्ग पर क्यों भावुक हो रहा हूँ? क्योंकि यह एक उदार लेखक के दिल और दिमाग को उजागर करता है। उन संपादन चिह्नों वाले पृष्ठ काम पर एक अनुशासित लेखक के दिमाग को प्रकट करते हैं। वह हमारे लिए कोई मानक निर्धारित नहीं करेगा कि वह खुद पर लागू करने को तैयार नहीं है।

फिर स्वयं विलोपन और उनके पीछे की रणनीतियाँ हैं। हम 'लेख में' जैसे वाक्यांशों को शामिल करने पर जोर क्यों देते हैं? एक फिल्म समीक्षक के रूप में एक संक्षिप्त कार्यकाल के दौरान, मेरे संपादक ने मेरे ड्राफ्ट से 'इन द मूवी' वाक्यांश को बार-बार काट दिया। लानत दृश्य और कहाँ होगा?

'पूरी तरह से' क्यों शामिल करें? अब अगर आपकी सहानुभूति उसके साथ 'आंशिक रूप से' है, तो हमारे पास एक और कहानी है।

और फिर 'उचित' है। मैंने इसे 'पथ' से पहले कभी नहीं काटा होगा। मैंने अंतिम मोनोसिलेबल से पहले दो-अक्षर वाले शब्द के अनुप्रास और लय को अपनाया होगा। लेकिन ज़िन्सर सही है! 'पथ' में 'उचित' का अर्थ है।

जिंसर से मिलने के एक या दो साल बाद, मैंने उन्हें अपने पहले लेखन सेमिनारों में से एक के लिए पोयन्टर में आमंत्रित किया। वह मेरे द्वारा याद किए गए से भी अधिक उम्र का लग रहा था, लेकिन जल्द ही शिल्प के बारे में बातचीत में एनिमेटेड हो गया। ( महान लेखन शिक्षक डोनाल्ड मरे मैं भी उपस्थित था।) मैंने इस अभ्यास के साथ बात शुरू की: मैंने फिर से टाइप किया और पृष्ठ 10 और 11 की प्रतियां बनाईं - लेकिन ज़िन्सर के संपादन चिह्नों के बिना। प्रत्येक लेखक को अनावश्यक शब्दों को काटने के लक्ष्य के साथ पाठ को संपादित करना था। 'अव्यवस्था से छुटकारा,' मैंने कहा।

आगे जो हुआ वह खुलासा कर रहा था और ज़िन्सर को हमेशा के लिए प्यार कर गया (धिक्कार है उसे!)। एक ईमानदार लेकिन हैरान नज़र के साथ, उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें यह पता नहीं चल सका कि उन्होंने अपने मूल पाठ से क्या काटा है। ऐसी समस्याएं थीं जिन्हें वह हल नहीं कर सका। और समाधान वह याद नहीं कर सके और फिर से बना सके। वह, मेरे दोस्त, वह भेद्यता है जिसे सभी प्रशिक्षु महसूस करते हैं - और कुछ स्वामी भी।

हैप्पी बर्थडे, विलियम जिंसर, आप बूढ़ी बकरी। अपने 90 के दशक का आनंद लें, लेकिन अपने कंधे के ऊपर से न देखें।