शूटर का नाम बताना क्यों ज़रूरी है

अन्य

क्रिस्टन स्टर्नर, बाएं, और कैरिसा वेल्डिंग, उम्पक्वा कम्युनिटी कॉलेज के दोनों छात्र, रोज़बर्ग, ओरे में कॉलेज में एक घातक शूटिंग के दौरान मारे गए लोगों के लिए मोमबत्ती की रोशनी में एक दूसरे को गले लगाते हैं। (एपी।) फोटो/रिच पेड्रोनसेली)

पीड़ितों के लिए सरकारी अधिकारी और अधिवक्ता अक्सर पत्रकारों से कहते हैं कि वे किसी जघन्य कृत्य के पीछे व्यक्ति का नाम लेने से परहेज करें। यह एक बुरा विचार है और यहाँ क्यों है:

जब आप किसी व्यक्ति का नाम लेते हैं और उसकी कहानी बताते हैं, तो आप लोगों को बैकस्टोरी के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ देते हैं। अगर हमने वर्जीनिया टेक हमलावर के रूप में सेउंग-हुई चो का नाम नहीं लिया होता, तो शायद उनके शिक्षक रिपोर्ट करने के लिए आगे नहीं आते थे कि उन्होंने अतीत में उनके मानसिक स्वास्थ्य के बारे में चिंता व्यक्त की थी।
बंदूक के पीछे कौन था यह जानना हमें रुझानों की पहचान करने की अनुमति देता है। अलग-अलग मामलों का रिकॉर्ड बनाने से हम कुल मिलाकर डेटा को समझ सकते हैं। क्योंकि हमारे पास डेटा है, हम जानते हैं कि हिंसा के अधिकांश सामूहिक कृत्य युवा श्वेत पुरुषों द्वारा किए गए हैं।
शूटर का नामकरण गलत सूचना को रोकता है। याद रखें जब पत्रकारों ने रेयान लांजा को सैंडी हुक की शूटिंग के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में नामित किया था, जबकि यह वास्तव में उनके भाई एडम लांजा थे? किसी व्यक्ति का नामकरण सीधे रिकॉर्ड सेट करता है।
जब आप शूटर का नाम नहीं लेते हैं, तो उसके द्वारा की गई हिंसा के अन्य कृत्यों पर शोध करना असंभव हो जाता है या उस दस्तावेज़ को सतह पर रिकॉर्ड करता है जहां से उसके हथियार आए थे।

यह दुविधा सबसे बड़े पैमाने के बाद आती है गोलीबारी।

राजनेताओं के लिए किसी बुरे व्यक्ति का महिमामंडन करने का आरोप लगाकर प्रेस को पीटना आसान और सुविधाजनक है। जिम्मेदार रिपोर्टिंग मारक है।

शूटर के नाम से बचने की कसम खाने के बजाय, पत्रकारों को जिम्मेदारी से नाम का उपयोग करने का वादा करना बेहतर होगा, पीड़ितों की कहानियों को पूरी तरह से बताना और खराब स्रोत वाली जानकारी को प्रकाशित करने से बचना चाहिए जिसमें गलत होने की संभावना अधिक हो।

राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं

शूटर का नाम बताना क्यों ज़रूरी है

अन्य