राशि चक्र संकेत द्वारा संगतता का पता लगाएं
जब एक पत्रकार युद्ध में जाता है
पुरालेख
द्वारा जॉर्ज एस्पेरो
Poynter.org के लिए विशेष
ट्रान हा द्वारा फोटो।
वियतनाम युद्ध ने मुझे वहां से कहीं आगे ले जाया जहां मेरा मानना था कि मेरा इरादा था। लोगों को विश्वास नहीं हो रहा है कि यह छोटे शहर का रिपोर्टर 10 साल तक वियतनाम में रहा। क्यों, वे पूछते हैं। मैं खुद इसका जवाब कभी नहीं जानता था। उत्साह, रोमांच, हर दिन पेज 1 पर होना, स्वायत्तता, कोई दिनचर्या नहीं, ऊहापोह, और एक विशेष क्लब का सदस्य होना, लड़ाकू संवाददाता का होना। ये सब चीजें। लेकिन जिस चीज ने मुझे वास्तव में प्रेरित किया, मैंने उसे सेना की एक युवा नर्स के शब्दों में खोजा, जो स्कूल से बाहर आकर वियतनाम के जंगलों और मानसून में बुरी तरह से घायलों को सांत्वना देने के लिए आई थी, क्योंकि वे उसकी बाहों में मर गए थे। 'मैंने अपने जीवन में कभी भी अधिक सार्थक महसूस नहीं किया,' उसने मुझसे कहा।
देश भर के समाचार ब्यूरो की दीवारों पर लगी तस्वीरें और पट्टिकाएं, जीते गए सम्मानों और किए गए बलिदानों और वियतनाम और अन्य युद्धों को कवर करने के लिए प्रतिभा और दोस्तों में भुगतान किए गए हमारे पेशे के टोल के बारे में बताती हैं। वियतनाम में 14 वर्षों के युद्ध के दौरान 63 पुरुष और महिला पत्रकार मारे गए। स्कोर अधिक घायल हो गए। रिपोर्टरों और फोटोग्राफरों ने वियतनाम में एक दर्जन पुलित्जर पुरस्कार और कई अन्य पुरस्कार जीते। फारस की खाड़ी युद्ध कम अवधि का एक उच्च तकनीक वाला युद्ध था। क्योंकि जमीनी युद्ध केवल 100 घंटे तक चला, सौभाग्य से कोई पत्रकार नहीं मारा गया। लेकिन आतंकवाद के खिलाफ नए युद्ध में, शत्रुतापूर्ण गोलाबारी में मारे गए एक अमेरिकी सैन्यकर्मी की तुलना में आठ पत्रकार पहले ही मारे जा चुके हैं। अफगानिस्तान में नया युद्ध किसी भी अन्य युद्ध की तुलना में कवर करने के लिए अधिक खतरनाक है।
वियतनाम एक खुला युद्ध था - मीडिया पर कोई प्रतिबंध नहीं। यह हमारे इतिहास का सबसे सुलभ युद्ध था। यदि आपके पास सहनशक्ति और साहस होता, तो आप कहीं भी जा सकते थे, और कुछ और स्थान। और हमने किया - सम्पन से, पैदल, कार से, हेलीकॉप्टर से, हवाई जहाज से। मुझे याद है कि मैं दुनिया को अपनी कहानियां और तस्वीरें भेजने के लिए उत्तरी युद्ध क्षेत्र से दक्षिण की ओर साइगॉन तक अपना रास्ता तय कर रहा था। बेशक, कोई नियमित परिवहन नहीं था, कोई फोन नहीं था। मैं पायलटों को लहराते हुए रनवे के ऊपर और नीचे दौड़ता था, चिल्लाता था: 'क्या आप मुझे साइगॉन को लिफ्ट दे सकते हैं?' इस तरह की कई सवारी में से पहली बार मैंने खुद को एक बाल्टी सीट पर झुका हुआ, सूखा और थका हुआ पाया क्योंकि रात के मध्य में बड़े मालवाहक जहाज ने उड़ान भरी थी। मेरे साथ सी-130 के माल डिब्बे में, कॉकपिट से अलग, अन्य अमेरिकियों के स्कोर थे। लेकिन मैं अकेला जीवित था। बाकी सभी हरे प्लास्टिक की थैलियों में लिपटे हुए थे, घर से आधी दुनिया के जंगलों में मारे गए। जैसे-जैसे विमान रात भर घूमता रहा, मैंने अपने नोट्स पर काम करके अपनी समझदारी बनाए रखने की कोशिश की। लेकिन मैं किसी भी तरह से एक व्यक्ति के जागरण बन गया क्योंकि मैंने खुद को आजीवन चोट के बारे में सोचते हुए पाया कि जब इन हताहतों के परिवारों ने दरवाजे पर खूंखार दस्तक का जवाब दिया तो हड़ताल होगी। 50 वर्षों की रिपोर्टिंग में मुझे अब तक का सबसे कठिन साक्षात्कार 1975 में साइगॉन के पतन के दौरान मिला, जिसका मैं प्रत्यक्षदर्शी था। जब मैं देश के आत्मसमर्पण के दौरान एक दक्षिण वियतनामी पुलिस अधिकारी का साक्षात्कार कर रहा था, उसने अपनी पिस्तौल निकाल दी। मैं जम गया क्योंकि मुझे लगा कि वह मुझे गोली मारने जा रहा है क्योंकि दक्षिण वियतनामी अमेरिकियों के प्रति उन्हें छोड़ने के लिए नाराजगी के कारण। इसके बजाय उसने हथियार अपने सिर पर रख लिया, ट्रिगर खींच लिया और मेरे पैरों पर गिर गया।
सेना ने वियतनाम युद्ध हारने के लिए मीडिया को दोषी ठहराया, इसलिए वे भविष्य के युद्धों में हमें बंद करने पर आमादा थे, जैसा कि खाड़ी युद्ध और अफगानिस्तान में इसका सबूत है। जबकि अमेरिकी सेना ने खाड़ी युद्ध में एक शानदार जीत हासिल की, उनके कई वीर कारनामों की रिपोर्टिंग सैन्य पूल प्रणाली के रेतीले तूफान में बह गई। इराक के साथ युद्ध समाप्त होने से दो दिन पहले, सोमवार की रात, 25 फरवरी, 1991 को, एक धातु के गोदाम से एक स्कड मिसाइल को तोड़कर एक अमेरिकी बैरकों में बदल दिया गया। मलबे के नीचे दबे हुए 28 अमेरिकी पुरुषों और महिलाओं के शव थे, अमेरिकियों पर युद्ध का सबसे खराब एकल हमला। लेकिन युद्ध में हुई मौतों की भयावहता को किसी ने नहीं देखा और न ही उन लोगों के डर और पीड़ा को शब्दों में पढ़ा जो बच गए थे, जिन्होंने मौत के मलबे से अपने गिरे हुए दोस्तों का सामान इकट्ठा किया और उन्हें अपने डफली बैग में पैक किया। जब वे सऊदी अरब पहुंचे तो उन्होंने जो छोटे अमेरिकी झंडे लहराए, वे कुछ बैगों के शीर्ष पर टिके हुए थे जो उनके अंतिम यात्रा घर में उनके साथ थे।
अब, 10 साल से अधिक समय के बाद, हम अफगानिस्तान में युद्ध में वही देखते हैं। अमेरिकी सैनिकों के मारे जाने और 5 दिसंबर को एक गलत यू.एस. बमबारी हमले में घायल होने के बाद, हाल ही में दक्षिणी अफगानिस्तान में एक समुद्री बेस पर पत्रकारों और फोटोग्राफरों को पहुंच से वंचित कर दिया गया था। एक अन्य घटना में, तीन फोटो पत्रकारों को अफगान कबायली लड़ाकों द्वारा बंदूक की नोक पर हिरासत में लिया गया था, जबकि अमेरिकी विशेष अभियान बलों ने देखा था। उनके साथ बदसलूकी की गई और उनके पास आदिवासियों द्वारा ली गई डिजिटल तस्वीरों वाली डिस्क थी। खाड़ी युद्ध में, वे उद्यमी पत्रकार जिन्होंने आधिकारिक पूल सिस्टम से बाहर जाने की हिम्मत की, उन्हें कभी-कभी हिरासत में लिया गया और उन लोगों की 'हिट लिस्ट' में डाल दिया गया, जिनके वीज़ा को सऊदी सरकार द्वारा नवीनीकृत नहीं किया जाना चाहिए।
वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन पर हुए हमलों के कारण, जिसमें हजारों नागरिक मारे गए, अमेरिकियों ने देशभक्ति की लहर के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से नहीं देखी गई। युद्ध में पत्रकारों की भूमिका पर बहस होती रही है: आप पहले अमेरिकी हैं या पत्रकार पहले? भाषण की स्वतंत्रता और नागरिक स्वतंत्रता पर युद्ध के प्रभाव पर चिंता है।
यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा स्कूल ऑफ जर्नलिज्म में मीडिया नैतिकता और कानून के प्रोफेसर जेन किर्टले का कहना है कि 11 सितंबर के बाद से, 'राष्ट्रीय सुरक्षा' संघीय कार्यकारी शाखा में अभूतपूर्व गोपनीयता को सही ठहराने के लिए कैचफ्रेज़ रही है, चाहे इसमें कुछ भी हो या नहीं सफल सैन्य अभियान चलाने या आतंकवादी हमलों को विफल करने के लिए। वह द अमेरिकन जर्नलिज्म रिव्यू में लिखती हैं कि एक सूचित नागरिक और सरकारी जवाबदेही के आदर्शों के लिए होंठ सेवा का भुगतान करने के बावजूद, अटॉर्नी जनरल जॉन एशक्रॉफ्ट का सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के दृष्टिकोण से यह सुनिश्चित होता है कि दोनों को 'हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा की सुरक्षा' के नाम पर बहुत कम किया जाएगा। ।'
व्यावसायिक पत्रकारों के समाज ने पत्रकारों पर प्रतिबंध से लड़ने में अग्रणी भूमिका निभाई है। एसपीजे के अध्यक्ष और केंटकी के लुइसविले में कूरियर-जर्नल में एक राजनीतिक स्तंभकार अल क्रॉस का कहना है कि पत्रकारों के बीच इस बारे में कोई आम सहमति नहीं है कि हमें युद्ध में अपना काम कैसे करना चाहिए, जिसे पहले किसी ने नहीं देखा है जिसमें जानकारी दी जा सकती है। दुनिया भर में तुरंत, अमेरिकी मातृभूमि खतरे में है और कई नियम, पत्रकारिता और सरकारी, जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते हैं, बनाए जा रहे हैं। क्रॉस लिखते हैं: 'व्यक्तिगत पत्रकार और समाचार आउटलेट खुद तय करते हैं कि सूचना के लिए कितना जोर लगाना है और उस जानकारी को प्रकाशित करने में कितनी दूर जाना है। एसपीजे के नेताओं का मानना है कि सभी पत्रकारों के व्यक्तिगत और सामूहिक अधिकारों की रक्षा करना हमारा काम है, चाहे वे डरपोक हों या साहसी, अपनी पहली संशोधन स्वतंत्रता का प्रयोग करें। ”
सिंडिकेटेड मीडिया स्तंभकार नॉर्मन सोलोमन ने हाल ही में सी-स्पैन की वाशिंगटन समीक्षा पर कहा कि प्रेस चौथे एस्टेट की तुलना में सरकार की चौथी शाखा की तरह काम कर रहा है और लोगों को यह बताने के अपने कर्तव्य से चूक गया है कि वे क्या सुनना नहीं चाहते हैं। सुलैमान ने उन झंडों को कहा जो कुछ समाचार-कलाकारों ने अपने लैपल्स में पहने हुए हैं 'पूरी तरह से अनुचित।' उन्होंने कहा: “यह ऐसा देश नहीं है जिसे हम लाल, सफेद और नीले रंग के चश्मे से देख सकते हैं। हमें नहीं चाहिए कि हमारे पत्रकार झंडा लहराएं। हमें अपने पत्रकारों की जरूरत है कि वे अमेरिकी सरकार के लिए न बोलें, बल्कि पत्रकारों के महत्वपूर्ण मिशन से बात करें। . . हमें तथ्य दें, हमें जानकारी दें।'
स्तंभकार मिशेल मल्किन ने एक अलग विचार रखा। उसने हाल ही में लिखा: 'देशभक्ति के सार्वजनिक प्रदर्शनों के खिलाफ मीडिया की प्रतिक्रिया से आधुनिक अमेरिकी पत्रकारिता के असली रंग के बारे में बहुत कुछ पता चलता है। . . यह वर्दी में वे बहादुर पुरुष और महिलाएं हैं जो हम सभी की रक्षा के लिए अपने परिवार, अपनी सुरक्षा और अपने जीवन के तरीके को पीछे छोड़ देंगे। एकजुटता और प्रशंसा का एक छोटा सा टोकन दिखाने में क्या गलत है। ”
एबीसी नाइटलाइन के प्रबंध संपादक और मेजबान टेड कोप्पेल कहते हैं, हमारा काम, अमेरिकियों के रूप में हमारा कार्य हमारी रिपोर्टिंग में संदर्भ की भावना पैदा करना है, लोगों को यह समझना है कि यह कैसे हो रहा है, यह क्यों हो रहा है कि कुछ हो रहा है; जितना संभव हो सके इसे एक फ्रेम में चित्रित करने के लिए। अक्टूबर में वाशिंगटन में 'द रोल ऑफ द प्रेस' पर एक ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन / हार्वर्ड फोरम में बोलते हुए, कोप्पेल ने कहा: 'मुझे विश्वास नहीं है कि मैं अपने लैपेल में एक छोटा झंडा लगाकर विशेष रूप से देशभक्त अमेरिकी हूं। और फिर अमेरिकी सरकार के किसी भी सदस्य द्वारा कही गई कोई भी बात बिना किसी टिप्पणी के जारी रहने वाली है; और जो कुछ भी शत्रु की ओर से किसी के द्वारा कहा जाता है, वह तुरंत विश्लेषण के मांस की चक्की के माध्यम से डाला जाएगा। ”
पीटर अर्नेट, एक लंबे समय के दोस्त और सहयोगी, जिन्होंने वियतनाम और खाड़ी युद्ध को कवर किया, और पत्रकारिता में सबसे अच्छा युद्ध संवाददाता है, 11 सितंबर की सुबह न्यूयॉर्क शहर में थे। उनका कहना है कि व्यक्तिगत रूप से वह जो हो रहा था उससे नाराज हैं। अर्नेट ने दर्शकों से कहा: 'अमेरिकी सरकार जो कर रही है, मैं उसका समर्थक हूं। दूसरी ओर, मैं यह पूछने का अधिकार सुरक्षित रखूंगा कि दो सप्ताह पहले काबुल पर हमला क्यों नहीं शुरू किया गया था। मुझे रणनीति पर सवाल उठाने का अधिकार महसूस होगा। मुझे नहीं लगता कि यह देशद्रोही है, और मुझे नहीं लगता कि जो कुछ हुआ उसके बारे में मेरी गहरी भावनाओं का एक पत्रकार के रूप में मेरे आकलन पर कोई असर पड़ेगा। यह शायद 40 साल से कई विवादास्पद जगहों पर पत्रकार होने के बाद से आ रहा है। ”
वर्षों पहले वाशिंगटन पोस्ट में लिखते हुए रिचर्ड हारवुड कहते हैं कि एक युद्ध में भी, रिपोर्टर का अपने शिल्प के प्रति पूर्ण कर्तव्य है कि वह टुकड़ी और तटस्थता के अनुशासन की तलाश करे। उनका कहना है कि अगर वे खुद को अमेरिकी सरकार के एजेंट के रूप में देखते हैं, अमेरिकी नीतियों के प्रवर्तक के रूप में, तो वे पत्रकार बनना बंद कर देते हैं और इसके बजाय प्रचारक बन जाते हैं। वियतनाम में कई बार हमने जनरलों और एडमिरलों को चेतावनी देते हुए सुना: 'क्यों डॉन 'आप टीम में शामिल नहीं हैं,' या 'वैसे भी आप किसके पक्ष में हैं।
तो, प्यारे दोस्तों और साथियों, युद्ध में पत्रकारों की क्या भूमिका है? यह विचार एपी किंवदंती में कुछ यादें ताजा करता है। एक अन्य समय में जैक डेम्पसी और जीन ट्यूनी के बीच एक विश्व हैवीवेट चैंपियनशिप लड़ाई के बाद, एसोसिएटेड प्रेस के खिलाड़ी को यह नहीं पता था कि कहां से शुरू करना है या क्या कहना है। समस्या को भांपते हुए, एक अधिक अनुभवी लेखक, महान डेमन रनयोन, उनकी ओर मुड़े और प्रोत्साहन के इन शब्दों की पेशकश की: 'बस उन्हें बताओ कि क्या हुआ, बच्चे।' घबराहट गायब हो गई और शब्द लुढ़कने लगे। 40 से अधिक वर्षों पहले एक धोखेबाज़ एपी कर्मचारी के रूप में, मुझे अक्सर तीन एपी नियमों की याद दिलाई जाती थी: सटीकता, सटीकता और सटीकता।
मेरे एक पुराने संपादक मित्र के रूप में, बिल केटर ने कहा, पत्रकारिता व्यवसायों में सबसे अधिक मानवीय है क्योंकि यह अचूक है। इंजीनियरों के विपरीत, हम सही या गलत उत्तरों के लिए गणितीय समीकरणों की ओर नहीं मुड़ सकते। वकीलों के विपरीत, हम धूल भरे मकबरे का उल्लेख नहीं कर सकते हैं जो मिसाल कायम करते हैं। हमारे सिस्टम के तहत पत्रकारिता की सफलता एक समाचार पत्र के विवेक के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर व्यक्तिगत रिपोर्टर और संपादक के चरित्र और निर्णय पर निर्भर करती है।
दुनिया भी अक्सर सैन्य अभियानों के केवल ग्लिब प्रोग्राम किए गए हॉट-शॉट ब्रीफर्स संस्करणों को सुनती और देखती है, जिसमें युद्ध की व्यक्तिगत त्रासदी और दोनों पक्षों के सैन्य, नागरिकों और अन्य पीड़ितों के लिए करुणा का अभाव होता है। समाचार सम्मेलनों में जनरल और एडमिरल आम तौर पर समाचार रहित ब्रीफिंग की अध्यक्षता करते हैं, क्रॉस-हेयर बॉम्बिंग के गन-बैरल वीडियो दिखाते हैं, या फैंसी ग्राफिक्स में पावर-पॉइंट प्रेजेंटेशन देते हैं। इसे याद रखें: खुद वहां होने से कुछ भी मेल नहीं खा सकता है। जब साइगॉन गिर गया, मैं इतिहास का प्रत्यक्षदर्शी था। मेरी आंखों और कानों ने मुझे किसी भी सैन्य ब्रीफ़र से बेहतर सेवा दी क्योंकि मैंने मानवीय भावनाओं का एक पैनोरमा देखा जो अमेरिकी दूतावास के अंतिम अराजक निकासी के दौरान भय, अपमान, क्रोध, घबराहट को प्रकट करता था।
कोई भी हाई-टेक कभी भी रिपोर्टर या फोटोग्राफर के पूर्ण आयामी दृष्टिकोण से मेल नहीं खा सकता है क्योंकि उनकी आंखें और कान मस्तिष्क और दिल से जुड़े होते हैं।
जॉर्ज एरिज़ोना एसोसिएटेड प्रेस के लिए एक लड़ाकू संवाददाता थे, और उन्होंने वियतनाम और खाड़ी युद्ध दोनों को कवर किया। अब, पीआई रीड स्कूल ऑफ जर्नलिज्म में पत्रकारिता में ओग्डेन न्यूजपेपर विजिटिंग प्रोफेसर, वह युद्ध में पत्रकार की भूमिका पर वेस्ट वर्जीनिया विश्वविद्यालय में एक कोर्स पढ़ाते हैं। उपरोक्त ऑप-एड टुकड़ा ओरेगॉन एसोसिएटेड प्रेस न्यूजपेपर एक्जीक्यूटिव्स एसोसिएशन की उद्घाटन बैठक में सलेम, ओरेगॉन में 17 जनवरी को दिए गए एक पते पर आधारित है। वह यहां पहुंचा जा सकता है: George.Esper@Mail.WVU.Edu