'शिकारी को पकड़ने' में क्या गलत है

समानांतर जांच। इस तरह 'डेटलाइन एनबीसी' के क्रिस हैनसेन उस काम का वर्णन करते हैं जो वह कार्यक्रम के 'टू कैच ए प्रीडेटर' सेगमेंट पर करता है। सिद्धांत रूप में, 'डेटलाइन' कर्मचारी एक जांच करता है, गैर-लाभकारी संगठन परवर्टेड जस्टिस एक जांच करता है और पुलिस अपनी जांच करती है।

साहबपत्रिका ने अभी एक लंबा प्रकाशित किया लेख पिछले साल ऑपरेशन के दृश्यों के पीछे पाठकों को ले जाना, जब एक लक्ष्य, एक सहायक अभियोजन वकील ने खुद को मार डाला, क्योंकि पुलिस उसे गिरफ्तार करने की कोशिश कर रही थी।

व्यवहार में, समानांतर जांच गड़बड़ है। लेख पत्रकारों के लिए एक केस स्टडी है, एक वस्तु पाठ जो दर्शाता है कि जांचकर्ताओं के लिए एक-दूसरे के साथ काम करना कितना जटिल है, प्रत्येक अलग-अलग लक्ष्यों और मूल्यों से प्रेरित है। पत्रकार, सिद्धांत रूप में, जनता को बच्चों के लिए खतरे के बारे में सूचित करना चाहते हैं। विकृत न्याय लोक संभावित पीडोफाइल को शर्मिंदा और बेनकाब करना चाहते हैं। और पुलिस कानून तोड़ने वालों को गिरफ्तार करना चाहती है।

भले ही उनके उद्देश्य परस्पर अनन्य नहीं हैं, ल्यूक डिट्रिच की रिपोर्टिंगसाहबपत्रकारों, नागरिकों और पुलिस के लिए अपने स्वयं के लक्ष्यों के प्रति सच्चे रहना और दूसरे का काम नहीं मानना ​​लगभग असंभव प्रतीत होता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें एक दूसरे की जरूरत है। नाटकीय वीडियो प्राप्त करने के लिए 'डेटलाइन' को अपनी बंदूकें खींचने और बुरे लोगों का पीछा करने के लिए पुलिस की जरूरत है। विकृत न्याय को अपने उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए 'डेटलाइन' की आवश्यकता है। और पुलिस सक्षम और सख्त दिखना चाहती है।

साहबटुकड़ा इन दबाव बिंदुओं को बार-बार प्रकट करता है।

'स्टिंग ऑपरेशन की शुरुआत से एक या दो दिन पहले, एनबीसी तकनीशियनों ने मर्फी पुलिस विभाग मुख्यालय के एक कमरे में एक हाई-टेक वीडियो प्रोजेक्शन सिस्टम स्थापित किया था,' डिट्रिच लिखते हैं। 'प्रोजेक्टर के साथ, एनबीसी ने कई लाइव वीडियो और ऑडियो फीड को एक मील या उससे अधिक दूर से स्ट्रीम करने के लिए आवश्यक सभी उपकरण स्थापित किए।'

यदि वास्तव में एनबीसी को रिमोट कंट्रोल रूम की आवश्यकता है, तो पुलिस विभाग में क्यों स्थापित किया गया? ऐसा करना इस बात की लगभग गारंटी है कि पत्रकारों द्वारा इकट्ठी की गई जानकारी पुलिस के साथ साझा की जाएगी। ऐसा करने से पुलिस के लिए यह असंभव हो जाता है, जब वे अदालत प्रणाली से संपर्क करते हैं, तो यह पता लगाने के लिए कि वे स्वयं कौन सी जानकारी एकत्र करते हैं और तीसरे पक्ष के माध्यम से कौन सी जानकारी उनके पास आती है। यह कमरा इतना प्रभावशाली था कि मर्फी पुलिस ने इसे वार रूम, एस्क्वायर की रिपोर्ट के रूप में संदर्भित करना शुरू कर दिया।

'लगभग 12:30 बजे, डिटेक्टिव सैम लव के अनुसार, जो वॉर रूम में भी थे, लेफ्टिनेंट बार्बर के सेल फोन की घंटी बजी। वार्तालाप, लव को याद करता है, संक्षिप्त और अधिकतर एकतरफा था, और बाद में बार्बर ने प्रमुख को एक संदेश रिले किया: क्रिस हैनसेन चाहते हैं कि पुलिस गिरफ्तारी वारंट और बिल कॉनराड के लिए एक खोज वारंट प्राप्त करे, 'सहायक अभियोजन वकील।

हैनसेन ने इस बात से इनकार किया है डिट्रिच के साथ उनका साक्षात्कार , कौन कौन सेसाहबप्रकाशित। न हुआ भी तो अक्सर पुलिस और पत्रकार एक-दूसरे से अनकही अपेक्षाएं रखते हैं। सूत्रों को उम्मीद करनी चाहिए कि पत्रकार कठिन सवाल पूछें, उन्हें जवाबदेह ठहराएं। लेकिन ज़्यादातर पुलिस वाले किसी पत्रकार की यह सलाह नहीं सुनते कि उन्हें अपना काम कैसे करना चाहिए, बजाय इसके कि वे ACLU के स्थानीय चैप्टर में शामिल हो जाएँ। अच्छी पुलिस ने पत्रकारों को हराया, जासूसों और गश्ती अधिकारियों के साथ पेशेवर सीमाएं स्थापित करने में वर्षों बिताए। यह स्पष्ट है कि जानकारी एक तरह से बहती है। यह स्पष्ट है कि पत्रकारों को जनता को सूचित करना चाहिए और पुलिस को कानून लागू करना चाहिए।

साहबलेख रविवार की सुबह सहायक अभियोजन वकील के घर के बाहर के दृश्य का वर्णन करने के लिए आगे बढ़ता है, जिसे 'डेटलाइन' चालक दल ने गिरफ्तार करने से पहले अपने लक्ष्य पर घात लगाने का अवसर पाने की उम्मीद में बाहर रखा था। जैसे ही अधिक पुलिस अधिकारी वारंट की सेवा के लिए पहुंचे, उन्होंने विचार किया कि क्या घर में जबरदस्ती घुसना है या नहीं।

डिट्रिच लिखते हैं: “दरअसल, हैनसेन और उसके दल ने एक बात नोटिस की। उन्होंने . का रविवार संस्करण देखाडलास मॉर्निंग न्यूजबिल कॉनराड के दरवाजे के ठीक बाहर बैठे हैं। और फिर, अगली बार जब उन्होंने देखा, तो उन्होंने यह नहीं देखा। मुखिया किस बारे में हवलदार से बात कर रहा है ... 'लेकिन किसी ने निवास नहीं छोड़ा है?' हवलदार पूछता है। चीफ मायरिक कैमरे के बाहर किसी से सवाल दोहराता है। 'हाँ,' क्रिस हैनसेन जवाब देते हैं। उसने किसी को जाते नहीं देखा।'

यह एक और उदाहरण है कि कैसे सिद्धांत में एक अच्छा विचार जैसा लगता है व्यवहार में अलग हो जाता है। यह अब समानांतर जांच नहीं है जब पुलिस पत्रकारों की टिप्पणियों पर स्वाट टीम को बुलाने के अपने फैसले को आधार बना रही है।

के साथ अपने साक्षात्कार मेंस्क्वायर,हैनसेन ने जोर देकर कहा कि यह तरीका काम करता है: 'आप जानते हैं, जिस मॉडल में हमने रिवरसाइड में इस्तेमाल किया था, मुझे लगता है कि इसने हमारे दर्शकों की सेवा की और इसने सार्वजनिक सुरक्षा को सबसे अच्छे तरीके से सेवा दी। और मुझे लगता है कि हम पत्रकारों के रूप में अपनी स्वतंत्रता बनाए रखते हैं। आप जानते हैं, हम इस कहानी में परवर्टेड जस्टिस को सलाहकार के रूप में भुगतान करने के सभी तरीकों का खुलासा करते हैं। कानून प्रवर्तन जांच के लिए विकृत न्याय के संबंध के संदर्भ में। तो आप जानते हैं, मुझे लगता है कि हम यहां सभी पक्षों को संतुष्ट करते हैं।'

प्रकटीकरण यहाँ उत्तर नहीं है। स्वाधीनता है। व्यवहार के साथ-साथ सिद्धांत में भी स्वतंत्रता। जांच के समानांतर रहना असंभव है, जब पत्रकार पुलिस विभाग से बाहर काम कर रहे हैं और गिरफ्तारी के समय और तरीकों के बारे में कानून प्रवर्तन चर्चा में योगदान दे रहे हैं।

जनता स्वतंत्र होने के लिए पत्रकारों पर निर्भर है, पुलिस से उनके तरीकों के बारे में सवाल करने के लिए, उनकी मदद करने के लिए नहीं। यह अच्छा वीडियो बना सकता है, अगर कैमरा पर्सन दांव पर लगा हो। लेकिन यह अच्छी पत्रकारिता नहीं है।